本院認為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人李某能夠積極賠償被害人近親屬各項經濟損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人李某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，決定對其從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因操作不當而發(fā)生交通事故，致王某死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人李某某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據被告人李某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孟某某主動投案，并能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人孟某某積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，結合社區(qū)矯正評估意見，被告人孟某某判處緩刑后對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人孟某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車上路行駛，未保持安全車速，且在沒有劃分機動車道、非機動車道、人行道的路上未能在道路中間行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，鑒于被告人冉某某在交通事故發(fā)生后，主動撥打110電話報警并在現(xiàn)場等候，向公安機關如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時又能積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。公訴機關關于對被告人冉某某在三年以下有期徒刑幅度內量刑并可以適用緩刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人冉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時，根據被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合阿魯科爾沁旗司法局調查的情況及出具的評估意見，將被告人蔡某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系自首且認罪認罰，積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人胡某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人烏某某駕駛電動三輪車上路行駛，由于操作不當，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人烏某某能夠在交通肇事后對被害人積極施救，如實向公安機關供述自己的犯罪事實，在開庭審理時自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。根據被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人近親屬的諒解情況，對被告人可以判處緩刑。公訴機關關于對被告人烏某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度內量刑，并可以適用緩刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬海違反道路交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬海積極搶救傷者，撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人薛某某積極搶救傷者，撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。陳某某系自首，依法可從輕處罰。關于辯護人提出的陳某某當庭自愿認罪、悔罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，可酌情對其從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立本院予以采納。綜上，根據被告人陳某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人周某某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人周某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解,具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸的正常管理秩序和交通運輸安全，打擊刑事犯罪活動 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人苗某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人苗某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰，且被告人案發(fā)后能夠積極賠償被害人近親屬的經濟損失，與被害人近親屬達成和解協(xié)議并取得諒解，應當從輕處罰。公訴機關對被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。辯護人提出的對被告人可從輕處罰并判處緩刑的辯護意見，本院予以支持。經司法機關社區(qū)矯正調查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路運輸管理法規(guī)，酒后駕駛懸掛偽造號牌的車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人陳某的犯罪事實清楚，證據確實充分，予以支持。鑒于被告人陳某具有如實供述自己的罪行、積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。根據被告人陳某犯罪的事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，疏忽大意，采取措施不當發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據被告人李某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十二條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經檢驗的機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人魯某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人魯某某積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人魯某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據被告人魯某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某系自首，并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某逃逸后又主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事???致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人郭某的犯罪事實清楚、證據確實充分，予以采納。交通肇事罪是過失犯罪，主觀上雖不具有故意，但具有過失的罪過。該罪在立法上設定了較低的法定刑，故對辯護人關于區(qū)別本罪與故意犯罪而從輕處罰的辯護意見不予支持。同時，被告人為工作駕車構成犯罪亦不能成為從輕處罰的理由。因此對辯護人關于被告人為了下鄉(xiāng)工作而導致事故發(fā)生希望從輕處罰的辯護意見不予支持。對被告人的其他意見予以采納。鑒于被告人郭某具有如實供述自己的罪行、積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。根據被告人郭某犯罪的事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人郭某某犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人郭某某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，并認罪認罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。根據被告人郭某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機關同意并出具了社區(qū)矯正報告，對被告人郭某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人七某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在道路上違法駕駛機動車并造成一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人七某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人七某案發(fā)后到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人七某近親屬積極賠償被害人近親屬的經濟損失，與對方達成和解協(xié)議，得到被害人諒解，依法應從輕處罰。公訴機關對被告人判處三至四年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經司法機關社區(qū)矯正調查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于適用的解釋》第五百零五條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予懲處。李某某系自首，可以從輕處罰。關于辯護人提出李某某無前科劣跡，具有自首情節(jié)，其能積極賠償被害人近親屬部分經濟損失，可對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人姚某1、董某、閆某、姚某2、姚某3因姚某5交通事故死亡造成的合理經濟損失為：死亡賠償金259000元、喪葬費30725.5元、被撫養(yǎng)人生活費128487.5元，共計人民幣418213元。附帶民事訴訟原告人要求賠償姚某1、董某二人被撫養(yǎng)人生活費174743元，因附帶民事訴訟原告人未提供二人既喪失勞動能力，又無經濟來源方面證據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸的正常管理秩序和交通運輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人輕傷，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人黃某發(fā)生交通事故后及時撥打救助電話并在現(xiàn)場等待交警進行處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人黃某能夠自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到被害人近親屬的諒解，賠償輕傷受害人后亦得到諒解。被告人黃某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱海龍駕駛機動車違章行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人邱海龍打電話報警，保護現(xiàn)場，等待公安人員到來，其行為系自首，案發(fā)后被告人積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。對于被告人的行為，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邱海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在本起事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。徐某某在犯罪后明知他人報警仍留在事故現(xiàn)場，抓捕時無抗拒行為，能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于在案發(fā)后徐某某所在單位積極賠償被害人近親屬各項經濟損失，在庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據徐某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。結合被告人王某某積極賠償被害人近親屬經濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人撥打報警電話并在案發(fā)現(xiàn)場等民警，到案后如實供述自己罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰，且案發(fā)后又能夠積極賠償被害人近親屬各項經濟損失并取得被害人的諒解，又可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等，決定對其從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人宮某某犯罪后主動投案，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人宮某某賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人宮某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某某自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經濟損失，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長塔娜審判員梁麗波人民陪審員李艷玲二〇一八年八月二十九日書記員鄭子建附相關法律條文（節(jié)錄）《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。被告人谷某某犯罪后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，從輕處罰。積極賠償被害人近親屬經濟損失并獲得諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人谷某某犯交通肇事罪犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。對辯護人的辯護意見予以采納。根據被告人谷某某的犯罪性質、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對所居住地沒有重大不良影響。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條、第二百一十條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。被告人孫某某犯罪以后自動投案，到案后能夠如實供述自己的罪行，從輕處罰；被告人孫某某積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。根據被告人孫某某的犯罪性質、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對所居住地沒有重大不良影響。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。辯護人的辯護意見予以采納。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條、第二百一十條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、七十三條二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為侵犯了他人的生命健康權利，危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，構成自首，予以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，可以從寬處罰。被告人陳某某系過失犯罪，到案后認罪、悔罪，根據本案的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。公訴機關量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，觀察路面情況不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛且在道路上發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。被告人案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供認犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人馬某積極賠償被害人近親屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人系自首、初犯偶犯、賠償被害人經濟損失并取得諒解，可從輕處罰的辯護意見，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人綦某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因操作不當而發(fā)生交通事故，致陳某某死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人綦某某犯罪后自動投案，且如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人綦某某積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人綦某某犯罪情節(jié)較輕，認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據被告人綦某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人綦某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人董春某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。董春某肇事后逃逸，應從重處罰。后又主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法應減輕處罰。董春某積極賠償被害人近親屬經濟損失，應從輕處罰。根據董春某的犯罪事實、性質、情節(jié)、危害后果和悔罪表現(xiàn)，依照<<中華人民共和國刑法>>第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人董春某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。劉某肇事后在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法應從輕處罰。劉某積極賠償被害人近親屬經濟損失并取得諒解，應從輕處罰。司法行政機關同意接受其為社區(qū)矯正對象。根據劉某的犯罪事實、性質、情節(jié)、危害后果和悔罪表現(xiàn)，依照<<中華人民共和國刑法>>第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：劉某交通肇事一案，吉林省大安市人民檢察院以大檢刑檢刑訴(2018 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。上訴人王某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解,具有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。上訴人王某某犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。故上訴人王某某的上訴理由及辯護意見成立，予以采納。履行職務的檢察員書面所提原判認定事實清楚，證據確實充分，定性準確，審判程序合法檢察意見成立，予以采納。但所提量刑適當，建議二審駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繼某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并在事故發(fā)生之后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人繼某的犯罪事實清楚、證據確實充分，本院予以采納。案發(fā)后，被告人繼某主動報案并能如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人繼某具有自首，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰，對辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人繼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人史某的犯罪事實清楚、證據確實充分，本院予以采納。被告人史某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等候交警處理，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人史某積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，醉酒、違章駕駛機動車，致一人死亡，且在本起事故中負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。鑒于吳某某積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，且在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，本院可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。根據被告人吳某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人吳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此起交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。在訴訟過程中，被告人周某積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到諒解，且系初犯、偶犯，當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，具有酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，對辯護人王明學的上述意見，一并予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人刁某某違法道路交通管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡，且本起負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應依法懲處。事故發(fā)生后，刁某某主動報案并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。公安機關認定刁某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，是造成本起事故的主要原因，應負主要責任的認定并無不當，故被告人及其辯護人提出刁某某應負事故同等責任或次要責任的辯解和辯護意見不能成立，本院不予采納。關于辯護人提出被害人在本起事故中有過錯責任，案發(fā)后被告人能積極賠償被害人近親屬經濟損失，應對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。鑒于刁某某當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，其已通過賠償方式獲取被害人近親屬諒解，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因操作不當而發(fā)生交通事故，致李麗死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人高某自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人高某親屬積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人高某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人高某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某某交通肇事后逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事逃逸。被告人劉某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某能夠如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得其諒解，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正意見，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馮某某能夠如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得其諒解，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，沒有再危害社會的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人敖某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實清楚、證據確實充分，本院予以支持。被告人敖某無證醉酒駕駛無牌四輪車在道路上行駛，依法應從重處罰。案發(fā)后，被告人敖某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人敖某具有自首、積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人敖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合技術標準的機動車輛在道路上行駛，發(fā)生一人死亡的交通事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某某逃逸后再次返回交通事故現(xiàn)場并報警的行為系自首，可減輕處罰。鑒于被告人自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某違反交通法規(guī)，醉酒在道路上駕駛機動車肇事，致一人死亡，被告人肇事后棄車逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人能夠對被害人近親屬進行賠償，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及取得被害人的近親屬的諒解等情節(jié)，決定對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
