本院認(rèn)為，被告人宋成平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋成平當(dāng)庭辯解逃離現(xiàn)場(chǎng)的目的是為了找人救治被害人的理由與其在公安機(jī)關(guān)供述及證人楊某某證言矛盾，故該辯解不予采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人宋成平不承擔(dān)事故全部責(zé)任的意見(jiàn)，因宋成平超速行駛，且肇事后逃逸，交警部門(mén)認(rèn)定其在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任并無(wú)不妥，故其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；辯護(hù)人建議對(duì)被告人宋成平適用緩刑的意見(jiàn)，因宋成平不符合社區(qū)矯正的條件，故不予采納。被告人宋成平案發(fā)后并未報(bào)案，而是駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，后與其妻哥楊桂生聯(lián)系被告知不要跑，才駕車(chē)返回事故現(xiàn)場(chǎng)向交警說(shuō)明情況，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸；其逃逸后又返回事故現(xiàn)場(chǎng)投案并如實(shí)供述，具有自首情節(jié)，依法可減輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人單某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后被告人單某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話、急救電話并到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人單某某庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可以依法對(duì)其從寬處罰。案發(fā)后被告人單某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，依法應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛，對(duì)路面行人動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人邱某積極搶救傷者，撥打報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主動(dòng)打電話報(bào)警，系自首；并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解,具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，未能減速行駛，在遇行人通過(guò)人行橫道時(shí)，未能停車(chē)讓行，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，鑒于被告人呂某某在交通事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打110電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)又能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，對(duì)其可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人呂某某在三年以下有期徒刑內(nèi)量刑并可以適用緩刑的量刑意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某系自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可以從輕處罰。被告人鄭某判處緩刑后不會(huì)在當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊懞秃蠊?，可依法?duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（刑期考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)路面車(chē)輛動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。寧某某系自首，可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出寧某某無(wú)前科劣跡，有自首情節(jié)，案發(fā)后，寧某某能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某、滕某2、滕某3、滕某4因滕某1交通事故死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金530608.40元、喪葬費(fèi)28049元、被扶養(yǎng)人滕某3生活費(fèi)57499.14元、被撫養(yǎng)人滕某4生活費(fèi)19166.38元，共計(jì)人民幣635322 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆新明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未靠道路右側(cè)通行且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人閆新明犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人閆新明已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人閆新明具有自首情節(jié)、且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好、其系初犯、偶犯、無(wú)前科劣跡、案發(fā)后其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、該行為系過(guò)失犯罪，希望對(duì)被告人閆新明在六個(gè)月以上一年以下有期徒刑量刑等辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某強(qiáng)犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人趙某強(qiáng)交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某強(qiáng)的家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人趙某強(qiáng)取得了被害人郭某某近親屬的諒解，從輕處罰。被告人趙某強(qiáng)適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人潘某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后被告人潘某某近親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與對(duì)方達(dá)成和解協(xié)議，得到被害方諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人潘某某可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車(chē)輛并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，但該行為同時(shí)系其法定義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握。鑒于被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得其諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處一年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人額某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，是自首，對(duì)其可以從輕或減輕處罰，案發(fā)后又能夠積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，決定對(duì)其從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人額某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。雷某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。鑒于其積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某醉酒后無(wú)證駕駛未在公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記注冊(cè)的機(jī)動(dòng)車(chē)在夜間道路上行駛，沒(méi)有保持安全距離致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，車(chē)輛受損的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以支持。被告人任某某醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，依法應(yīng)從重處罰。鑒于被告人任某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在歸案后能夠積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人任某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因其行為給上訴人侯某某、侯某某、侯某某、王某功、陳某某造成的損失依法應(yīng)予以賠償。關(guān)于上訴人馬某認(rèn)為其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，系初犯，又具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已對(duì)其自首情節(jié)和部分賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失情節(jié)予以認(rèn)定，并在量刑時(shí)對(duì)其從輕處罰，故其該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予支持。關(guān)于上訴人馬某認(rèn)為被害人的死亡賠償金應(yīng)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，本案交通事故發(fā)生時(shí)寧夏公安廳交通運(yùn)輸管理局2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)實(shí)施，而該賠償標(biāo)準(zhǔn)是上一統(tǒng)計(jì)年度即2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一審法院按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金正確，故上訴人馬某該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人馬某認(rèn)為交通事故發(fā)生時(shí)被害人未戴頭盔，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定上訴人馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生一人死亡、車(chē)輛受損之交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某某在發(fā)生交通事故后，能夠積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，其在案發(fā)后能夠如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表示，具有法定與酌定從輕處罰之情節(jié)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某交通肇事后逃逸，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，視為其有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人王某甲的家屬代被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，視為其有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某的犯罪事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并已全部給付，取得諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人兩年以下有期徒刑，可以適用緩刑的量刑意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。宋某回到社區(qū)后，應(yīng)遵守法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人周某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。周某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。周某曾因犯罪被判處刑罰，不思悔改，再次犯罪，該情節(jié)在量刑時(shí)酌情予以考慮。周某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，將其放在社會(huì)上改造沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)居住地沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑的條件，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁某某的上訴理由不能成立。經(jīng)審查，被害人家屬韓某證言證明梁某某沒(méi)有到醫(yī)院對(duì)被害人救治；出警民警郭某某也證明他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)肇事司機(jī)不在現(xiàn)場(chǎng)。梁某某稱(chēng)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)到外地是為被害人籌款，但至其歸案，梁某某并未向被害人提供資金。上述證據(jù)證明梁某某投案后沒(méi)有如實(shí)供述事實(shí)，不具有自首情節(jié)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，違反道路交通安全法律法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得了被害人家屬的諒解。其庭審時(shí)認(rèn)罪悔罪，可酌情予以從輕處罰。被告人杜某某具備判處緩刑的條件，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員到來(lái)，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，已構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郝某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保安全，造成一人死亡及財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司及其代理人提出“被害人有承包地，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付”的上訴理由。經(jīng)查，被害人陳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖其承包了土地耕種，但并不影響其非農(nóng)業(yè)家庭戶口的性質(zhì)，原判將被害人陳某某的死亡賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。二審期間上訴人向本院提交家庭農(nóng)場(chǎng)款明細(xì)賬復(fù)印件一份及城鄉(xiāng)劃分代碼規(guī)則，其證據(jù)形式、來(lái)源不符合法律規(guī)定，也不能否定本案被害人的非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)。故對(duì)該上訴理由不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，民事責(zé)任劃分合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰；2被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，3被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人楊某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得被害人近親屬的諒解，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，擬判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，且血液中酒精含量為193.1mg／100ml屬于醉駕，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人案發(fā)后及時(shí)報(bào)案，并將被害人及時(shí)送到醫(yī)院救治，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的主要罪行系自首，可依法從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人系自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰；3、取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰；4、被告人自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰；5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己主要罪行，系自首。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人自首，依法從輕處罰；2、被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定從輕處罰；3、被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，其行為取得被害人近親屬的諒解，其沒(méi)有前科劣跡，在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)被告人宣告緩刑確實(shí)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)被告人宣告緩刑。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人無(wú)前科劣跡，積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，造成一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人家屬能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人馬某具有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再危害社會(huì)的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，結(jié)合社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)，故依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了損失共計(jì)683953.85元，由附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣111683.55元，其中110000元為死亡賠償金，1683.55元為醫(yī)療費(fèi)；不足部分由被告人王某某承擔(dān)。被告人王某某已與附帶民事訴訟原告人就其應(yīng)承擔(dān)部分的賠償款達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條 ?第（二）項(xiàng) ?、第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，造成一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人賀某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一、二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車(chē)逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動(dòng)到托縣交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人郝某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某某忽視道路交通安全，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條、第七十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車(chē)逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人霍某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某忽視道路交通安全，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車(chē)逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人刁某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時(shí)本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰，且具備社區(qū)矯正條件，可同時(shí)宣告緩刑。辯護(hù)人從寬判處適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人新某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。案發(fā)當(dāng)時(shí)，被告人新某某受傷嚴(yán)重，也并不明知他人電話報(bào)案，后來(lái)交警大隊(duì)民警到醫(yī)院找到被告人，對(duì)被告人新某某不宜認(rèn)定主動(dòng)投案。但到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其認(rèn)定坦白，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人認(rèn)定被告人具有自首的情節(jié)的意見(jiàn)，本院不予采納。案發(fā)后，被告人新某某與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告等，對(duì)其可適用緩刑。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人、受傷一人，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人王某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已履行完畢，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告等，對(duì)其可適用緩刑。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人劉某某在被告人吳某某交通肇事逃逸后，為幫助吳某某免受法律追究，將遺落在現(xiàn)場(chǎng)的肇事車(chē)輛牌照拿走，侵犯司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯幫助毀滅證據(jù)罪的事實(shí)和罪名成立。被告人吳某某在事發(fā)后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人吳某某能夠積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，又可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人劉某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人吳某某的自首情節(jié)，被告人吳某某、劉某某的悔罪表現(xiàn)及被害人近親屬的諒解情況，對(duì)被告人吳某某、劉某某從輕處罰。對(duì)二被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)撥打“120”急救電話，在明知他人報(bào)案后將被害人送往醫(yī)院救治，并在醫(yī)院等候公安人員處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人能夠與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，又可對(duì)被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首等情節(jié)，對(duì)被告人項(xiàng)某從輕處罰。對(duì)被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某自愿認(rèn)罪，具有積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解的悔罪表現(xiàn)，且被害人具有明顯過(guò)錯(cuò)，均可以酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，且當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。在對(duì)被告人王某某量刑時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮被告人王某某無(wú)相應(yīng)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)肇事的情節(jié)，可以酌情從重處罰。另考慮，被告人王某某在犯罪后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的本案系過(guò)失犯罪，以及被告人王某某屬于初犯、偶犯，在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，且具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某某具有積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失的悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，均可以酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某具有積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失的悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，均可以酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道、遇行人正在通過(guò)未停車(chē)讓行、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)且駕車(chē)逃離；被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速、操作不當(dāng)、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)且駕車(chē)逃離，二被告人的共同行為造成1人死亡的交通事故，危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)二被告人應(yīng)予刑罰處罰。二被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已得到諒解，故予以減輕處罰。鑒于二被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
