本院認(rèn)為，原告陳某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計17630.37元，首先由被告安邦財險莘縣支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分在商業(yè)險承保范圍內(nèi)承擔(dān)30%即2289.11元，剩余的70%即5341.26元，應(yīng)由石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在車上人員險范圍內(nèi)賠付90%（免賠10%）即4807.13元。原告陳某某的誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金、被扶著人生活費共計93437.99元，未超出交強(qiáng)險限額，應(yīng)由被告安邦財險莘縣支公司賠付。安邦財險賠償原告陳某某的數(shù)額共計105727.1元，扣除預(yù)付的10000元后再賠付95727.1元。原告陳某某的傷殘鑒定費及檢查費共計1430元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認(rèn)字【2017】第1170214號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告無異議，本院予以采信。原告因本次交通事故受傷，在平山中山醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費50018.62元，有醫(yī)療費票據(jù)、病歷記錄等證據(jù)，予以認(rèn)定。原告住院91天，住院伙食補(bǔ)助費91天×100元/天=9100元。原告長期醫(yī)囑單載明：普食。出院醫(yī)囑也未載明加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費5000元，無證據(jù)支持，不予采信。原告居住平山縣城，提供商品房預(yù)售協(xié)議，購房款、物業(yè)費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書，分析原因明確，結(jié)論為盧建軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告雙方均無異議，故本院對該認(rèn)定書予以采信。本次交通事故給原告造成的損失如下：1、原告杜海山在平山中山醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費用25463.33元（其中原告支付779.4元，被告盧建軍墊付24683.93元），有醫(yī)院出具的診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、平山縣欣康大藥房購買的收據(jù)、住院病歷證實；2、原告住院17天，每天100元，住院伙食補(bǔ)助費1700元；3、原告醫(yī)囑記載加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌定1000元；4、原告杜海山現(xiàn)已滿74周歲，故依法不應(yīng)計算誤工費；5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原、被告無異議，本院予以采信。羅某某所駕事故車輛在被告華安保險公司投保交強(qiáng)險一份，原告合理合法的損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由原告與羅某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費46228.05元。原告的住院天數(shù)，根據(jù)原告的住院病歷結(jié)合診斷證明書、用藥清單等證據(jù)，原告的實際住院天數(shù)應(yīng)為41天，住院伙食補(bǔ)助費為4100元。誤工費，原告提供的營業(yè)執(zhí)照證實，原告自2012年始已經(jīng)營小百貨門市多年，誤工損失應(yīng)按零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)110.85元計算，誤工天數(shù)為事故發(fā)生之日至評殘前一天共計151天，誤工費共計16738.35元。護(hù)理費，護(hù)理天數(shù)為住院期間加出院后兩周，共計56天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告齊某某無責(zé)任，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。由于王某某是事故車輛的實際車主，被告石貿(mào)物流公司僅為該車輛的登記車主，因此，因車輛發(fā)生事故產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由王某某承擔(dān)。事故車輛在人保平山支公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，原告齊某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由保險公司優(yōu)先在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。因王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，齊某某的全部損失應(yīng)由人保平山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。齊某某的前期醫(yī)療費住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費共計223657.45元，保險公司已賠付。齊某某本案的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費9148.1元，購買藥品花費844元。2、住院伙食補(bǔ)助費600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊作出的井公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，且該認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告杜某某負(fù)次要責(zé)任。被告杜某某系肇事車輛的所有人，應(yīng)在其侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故作為承保方的被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費14263元，均為本次事故受傷治療費用，本院予以確認(rèn)；2、誤工費，原告從受傷之日至評殘日前一天共誤工157天，原告系井陘縣常勝塑料編織有限公司員工，月工資3000元，并提交相關(guān)證據(jù)證實，計算為3000元÷30天×157天=15700元，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊依法作出的冀公交認(rèn)字（2013）第1398024201300012號道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，劉某起負(fù)此事故的主要責(zé)任，時少軍、米井周共同負(fù)此事故的次要責(zé)任，姜晨無責(zé)任。該事故給原告造成的損失依法應(yīng)當(dāng)由事故侵權(quán)車輛的實際車主張宏亮、常敬國承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，掛靠單位青縣興達(dá)汽車運輸有限公司、隆堯縣翔隆汽車運輸隊與實際車主承擔(dān)連帶責(zé)任。原告劉某起當(dāng)庭申請撤回對被告姜春閣、宋煥榮、張桂萍、姜浩東的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)確定為：1、醫(yī)療費為55235.35元，原告提供的武警河北總隊醫(yī)院的藥費清單和醫(yī)療費發(fā)票載明醫(yī)療費為60235.35元，其中中國人壽保險股份有限公司給原告理賠5000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的各項損失如下：1、醫(yī)療費11139.19元。2、住院伙食補(bǔ)助費2500元。3、誤工費19800元。4、護(hù)理費5194元。原告被診斷為鎖骨骨折，進(jìn)行了手術(shù)治療，中人民國和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.1所載鎖骨手術(shù)治療誤工期為90-120，護(hù)理30-60，原告出院時有注意休息、家陪及三角巾懸吊患肢等醫(yī)囑，可說明原告在出院時并未痊愈，仍需要護(hù)理，結(jié)合出院時醫(yī)囑及原被告雙方意見，本院認(rèn)定原告誤工期為120天，支持原告主張的護(hù)理期53天，以雙方均的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為19800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告徐某某為被告李某某提供勞務(wù)服務(wù)，原告徐某某受傷，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。庭審中，原告徐某某稱其夜間工作時無照明致使其操作過程中被大石砸傷。被告李某某對原告的該陳述不予認(rèn)可并稱其并沒有要求原告在夜間工作，且原告在操作過程中沒有按照操作規(guī)程操作致使挖掘機(jī)在作業(yè)過程中致大石砸落。對于原、被告的上述陳述，本院認(rèn)為，原告徐某某作為取得建設(shè)機(jī)械施工作業(yè)操作證的人員，對于挖掘機(jī)作業(yè)環(huán)境應(yīng)當(dāng)具有比一般人員更多的注意義務(wù)。在作業(yè)環(huán)境不符合相關(guān)規(guī)定的情況下，其應(yīng)當(dāng)向被告李某某及時反映相關(guān)情況，故原告徐某某受傷，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。被告李某某作為雇主，其為保障原告的人身財產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)為原告提供必要的安全防護(hù)措施，而本案中，被告李某某并未提交證據(jù)證明其提供相應(yīng)的保障措施，也未提交證據(jù)證明原告存在違反操作規(guī)程或存在重大過失的情況，故本院認(rèn)為，被告李某某對原告受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。對于原、被告雙方各自主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用問題，《根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，“上一年度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交警部門在處理交通事故時，事故發(fā)生經(jīng)過、事故造成的損失狀況、受傷人員、駕駛?cè)藛T及事故車輛是否擁有合法手續(xù)都已做過調(diào)查核實，且三被告均未對事故責(zé)任認(rèn)定提出復(fù)議，故本院對平山縣公安交通警察大隊平公交認(rèn)字[2017]第1170110號道路交通事故認(rèn)定書予以采信，對被告人保衡水分公司意見不予支持。被告人保分公司提供的機(jī)動車保險報案記錄為其單方制作，且也實際情況不符，本院不予采信。原告史通某因本次事故所造成的各項損失如下：1、醫(yī)療費98367.88元。有醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。被告人保衡水公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥沒有證據(jù)證實，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費2400元。原告住院24天，一般慣例以每天100元計算，故住院伙食補(bǔ)助費2400元，本院予以確認(rèn)。3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣人民法院作出的（2017）冀0131民初1165號民事判決書已判決人保黃驊港支公司支付賠償金共計349332.46元。原告本次起訴的損失如下：1、原告在河北省人民醫(yī)院、平山縣中山醫(yī)院支付的醫(yī)療費用共37889.77元，有住院病歷、門診費票據(jù)證實，應(yīng)予采信；2、住院伙食補(bǔ)助1700元，住院17天，每天按100元計算；3、誤工費：原告于2016年10月27日行腦外傷術(shù)后出院，術(shù)后于2017年6月16日評定傷殘，為一個十級、一個八級、一個七級。期間原告分別于2017年4月、5月、7月到平山中山醫(yī)院門診治療，7月2日門診醫(yī)囑處理意見載明：休養(yǎng)、繼續(xù)加強(qiáng)鍛煉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定書確定的過錯及責(zé)任、醫(yī)療費5509.41元、住院伙食補(bǔ)助費1500元均無異議，本院予以認(rèn)定。原告的損失情況，1、誤工費，原告提交的停發(fā)工資證明無經(jīng)辦人簽章，不符合民訴法解釋關(guān)于單位出具證明材料的形式要求，被告保險公司也不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定，根據(jù)工作情況，綜合案情，參照2018年度河北省交通事故人身損害居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元計算為宜。鑒定意見書載明李某某的誤工期為120-180日，以180日計算為妥，扣除已經(jīng)賠付的58天，誤工期為122天（180天-58天），誤工費為12483.78元（37349元÷365天×122天）；2、護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見書載明李某某的護(hù)理期為60-90日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某駕駛小型客車與劉存明駕駛電動三輪車相撞，造成劉存明及靳某受傷，二車損壞的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)交警隊事故科事故認(rèn)定認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告靳某無責(zé)任，對這一事實，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的冀Ａ×××××小型客車在被告平安保險河北公司投保了交強(qiáng)險和30萬商業(yè)三者險且不計免賠。對于原告靳某的醫(yī)療費81138.21元、住院伙食補(bǔ)助費3600元、營養(yǎng)費1800元，共計86538.21元由被告平安保險河北公司在醫(yī)療費用10000元賠償限額內(nèi)賠償10000元，被告平安保險河北公司已給付原告靳某醫(yī)療費10000元。超出的76538.21元由被告平安保險河北公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，被告王某某墊付的醫(yī)藥費4468.21元和墊付的醫(yī)療費25000元應(yīng)予扣除，由被告平安保險河北公司直接給付被告王某某29468.21元，直接賠付原告靳某47070元。原告靳某的護(hù)理費4140元、傷殘賠償金21454.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告靳某某按照城鎮(zhèn)居民計算賠償費用證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民計算。河北盛唐司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定意見：被鑒定人靳某某的左腕關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。參照2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/年計算，殘疾賠償金為11919元/年×19年×12%=27175元；七、精神損害撫慰金3000元。原告靳某某的傷情經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定意見：被鑒定人靳某某的左腕關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。該事故造成了原告靳某某兩處傷殘，身體上和精神上受到了損傷，本院酌定精神損害撫慰金為3000元；八、鑒定費3600元及鑒定時檢查費655元。原告靳某某住院期間，被告曹某某給付原告靳某某醫(yī)療費10000元。被告人保石家莊公司對河北盛唐司法鑒定中心出具的原告靳某某的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書不服，向本院申請重新鑒定，本院委托河北省石家莊市中級人民法院進(jìn)行重新鑒定，中院于2018年4月4日以雙方協(xié)商不成退回至原法院協(xié)商處理為由將該鑒定申請退回至本院。故本院認(rèn)定原被告均認(rèn)可了原告靳某某的冀盛唐司鑒中心[2018 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告在發(fā)生交通事故后就賠償問題產(chǎn)生糾紛，原告此前就其醫(yī)療費和住院伙食補(bǔ)助費向本院提起訴訟，本院依照事故責(zé)任認(rèn)定和相關(guān)法律規(guī)定作出（2017）冀0111民初337號民事判決書，該判決已經(jīng)生效，被告已經(jīng)履行了該判決確定的義務(wù)。現(xiàn)原告就其繼續(xù)醫(yī)療發(fā)生的費用以及相關(guān)費用提起訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司、被告鄒某某依照法律的規(guī)定以及保險合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。審理中經(jīng)原告申請，本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心對原告的殘疾等級等進(jìn)行司法鑒定，該中心作出冀盛唐司鑒中心（2018）臨鑒字第697號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定賈浩博的骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成十級傷殘，尿道狹窄構(gòu)成八級傷殘；護(hù)理期限建議為347日，營養(yǎng)期限建議為347日；其損傷屬大部分喪失勞動能力。被告對該鑒定意見書依據(jù)的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，但其并未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請，且該鑒定意見書程序合法，內(nèi)容并無違反法律規(guī)定之處，本院依法予以采信。原告在2017年12月26日以后的繼續(xù)治療費6350.28元，有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院及門診票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201500693號道路交通事故認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)，按此認(rèn)定書的認(rèn)定，史林平負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。作為車主的被告張某某應(yīng)對此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對原告自身患有××等進(jìn)行控制是治療該事故給原告造成的損傷的前提，被告關(guān)于應(yīng)扣除該部分醫(yī)療費的辯解，理據(jù)不足，不予支持。被告雖對山西省晉中司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書提出異議，并提出重新鑒定申請，但并未提供“（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”的證據(jù)，其提出的重新鑒定申請理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其醫(yī)療費為14354.86元、住院伙食補(bǔ)助費為100元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，冀A×××××牽引車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司入有車上人員責(zé)任險100000元/座及不計免賠特約險，故作為承保方的被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在庭審中雖不認(rèn)可井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定報告，但在本院指定的期限內(nèi)，未申請重新鑒定，應(yīng)視為其對該鑒定報告結(jié)論的認(rèn)可，原告?zhèn)麣垖俳煌ㄊ鹿适墏麣?。關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，結(jié)合法律規(guī)定，作如下確定：原告主張的醫(yī)療費32868.14元，其中復(fù)印病歷及證明費用30元，不屬于原告的醫(yī)療費損失，故原告的醫(yī)療費為32838.14元；根據(jù)原告提供的病歷確定原告住院治療222天，住院伙食補(bǔ)助費100元/天×222天=22200元；營養(yǎng)費20元/天×222天＝4440元；誤工費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書，王建亮負(fù)主要責(zé)任,鄭國華負(fù)次要責(zé)任，段某某無責(zé)任。被告鄭國華是在提供勞務(wù)過程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實際車主被告劉某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告石家莊瑞融汽車運輸有限公司、被告石家莊和旭汽車商貿(mào)有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實，其醫(yī)療費確定為64474元。事故致原告身體多處骨折傷殘，根據(jù)其病情確需休息持續(xù)誤工，誤工期限可從事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天即2016年5月22日共計190天；原告從事交通運輸業(yè)，其誤工費可參照河北省2015年度交通運輸業(yè)年平均工資計算確定為53159元/年÷365天×190天=27672元。根據(jù)原告?zhèn)?，住院期間需一人護(hù)理，護(hù)理費可參照河北省2015年度衛(wèi)生業(yè)年平均工資計算確定為44926元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書，發(fā)生第二次事故，王俊青負(fù)主要責(zé)任，夏永利負(fù)次要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，被告夏永利、被告李某某對其侵權(quán)行為給原侯某某造成的損失，由車輛的實際經(jīng)營者夏永利和王浩然承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告元氏縣翔馳運輸服務(wù)有限公司、被告蒙陰金源運輸有限公司作為車輛出售方，不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費（含器具費）扣除病歷取證費70元外，其余均系實際發(fā)生的就醫(yī)費用確定為37768元。被告保險公司提出扣除10%的非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。住院伙食補(bǔ)助費確定為100元/天×29天=2900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，且原被告無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，被告賈某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，尹翠珍無責(zé)任。被告賈某某作為機(jī)動車駕駛?cè)?，本案訴訟期間，本院依法向其送達(dá)了開庭傳票和起訴狀副本，被告未在本院指定期間到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，本院推定其為機(jī)動車使用人，其責(zé)任由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告賈某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任（除保險公司按保險合同賠償?shù)膿p失外）。晉C×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠商業(yè)三者險100萬元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，作為承保方的被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額另案已經(jīng)用盡；被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司應(yīng)在在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告焦某某駕駛機(jī)動車不注意觀察，未保持安全車速；原告劉文中騎電動車未實施右側(cè)通行；二者的行為在本次事故中所起的作用及過錯程度相當(dāng)。平山縣公安交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定二人均負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)予認(rèn)定。原告在石家莊市第一醫(yī)院治療及檢查所產(chǎn)生的醫(yī)療費79867.52元，有相關(guān)的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院記錄能夠證實，應(yīng)予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費按每天50元計算，共住院32天，共計1600元。2013年12月12日，原告劉文中被評定為兩個十級傷殘，誤工期限應(yīng)計算至評殘前一天（2013年12月11日），按農(nóng)林牧行業(yè)計算，誤工費為37.16元／天×121天＝4496.36元。原告女兒共護(hù)理17天，劉嬋嬋系鴻富精密電子 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孔某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告任某某負(fù)事故次要責(zé)任，該認(rèn)定書是對參與交通運輸雙方當(dāng)事人責(zé)任劃分的唯一證據(jù)，本院予以采信。被告孔某某駕駛的冀A×××××小客車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險，原告的合理損失在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)，超出部分由原、被告按責(zé)任分擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費23240.33元，有票據(jù)，應(yīng)予支持；2、原告住院11天，住院伙食補(bǔ)助費550元；3、原告雖提供了部分營養(yǎng)品收據(jù)，但不能反映客觀情況，按照其傷情，營養(yǎng)費酌定500元；4、原告在該次住院時已從河北圣源紡織有限公司離職，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)37.16元計算，誤工時間按醫(yī)囑計算住院11天加出院后30天共41天計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生的交通事故過程及責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，有原、被告的陳述及深澤縣交警大隊的事故認(rèn)定書為證，應(yīng)予確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”本案中，原告的損失中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費10000限額范疇，原告的實際醫(yī)療費應(yīng)包括在省三院住院期間的39906.12元和在深澤縣醫(yī)院住院期間的2212.25元，原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補(bǔ)助費雙方均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。三項費用共計45498.37元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：交通事故造成二原告受傷、財物受損是事實。二原告的合法損失應(yīng)由被告保險公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例賠償（預(yù)留劉森車輛損失賠付份額），不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍按主要責(zé)任比例70%予以賠付，仍不足部分由被告馮某、駿馳公司承擔(dān)，被告馮某已墊付費用可進(jìn)行折抵。原告喬某某的合法損失共計56266.13元。1、醫(yī)療費20585.83元，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，不予支持。被告保險公司要求扣除與事故無關(guān)用藥費用，未向本院提供證據(jù)，不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費1300元。原告主張按住院13天，每天100元計算，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。被告要求按每天50元計算于法無據(jù)不予支持。3、誤工費3852 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高邑縣交警大隊出具的事故認(rèn)定書事實清楚，責(zé)任劃分明確，且原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，三原告損失共計120316.62元，由被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付（精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險內(nèi)賠付），已經(jīng)墊付的9999元應(yīng)予扣除。王新位墊付的10000元應(yīng)予退還。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司賠付原告李某某、李佳紅、李某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等經(jīng)濟(jì)損失110317元，判決生效后五日內(nèi)履行。二、三原告退還被告王新位墊付款10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××號、冀Ａ×××××車于2017年8月8日10時25分許在省道393線高邑段工業(yè)二街十字路口發(fā)生的交通事故致使原告胡某某受傷，由此給原告所造成的損失，有責(zé)各方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在訴訟過程中，冀Ｆ×××××號車與原告達(dá)成和解協(xié)議，原告申請撤回對楊建強(qiáng)的起訴，是原告對自己訴權(quán)的處分，符合法律規(guī)定，本院予以允許。（2017）冀0127民初931號、1226號民事判決在處理本案的其他受害人損失時交強(qiáng)險未給原告預(yù)留應(yīng)得份額，故原告損失應(yīng)由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司所投保商業(yè)險賠付，賠償范圍應(yīng)包括原告醫(yī)療費10954.43元、住院伙食補(bǔ)助費14天×100元=1400元、營養(yǎng)費（14天+14天+32天)×50元=3000元、誤工費根據(jù)醫(yī)囑以出院后休息三個月為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告的合理損失。超出較強(qiáng)險部分，由事故雙方當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。本次事故經(jīng)高邑縣交警大隊進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，原告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，事故責(zé)任以7：3劃分較為適宜。原告主張住院期間二人護(hù)理，但未提供證據(jù)，按照住院期間趙軍亮一人護(hù)理計算。通過法庭調(diào)查確定原告趙某某的損失有:醫(yī)療費54789.55元；住院伙食補(bǔ)助費1300元；護(hù)理費10278元(3426/月÷30×90）；誤工費10206元(3402/月÷30×90）；營養(yǎng)費1800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告（反訴被告）提交的證據(jù)二、四、五、六、七、八、九、十、十一，來源合法，效力清楚，故予以確認(rèn)。原告（反訴被告）許建功對被告（反訴原告）許建陽提出的證據(jù)一、二均不認(rèn)可，提出應(yīng)出示原件，且被告（反訴原告）許建陽的傷、花費均與原告（反訴被告）無關(guān)。庭后，被告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告謝某某因未確保行駛安全與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告謝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告謝某某駕駛的冀F368MM號小型轎車在平安財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,本案原告的損失先由平安財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金,被告對鑒定意見書提出異議，申請重新鑒定并繳納重新鑒定費用，但未提出證據(jù)反駁，故按鑒定意見確定的傷殘等級計算相關(guān)費用。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘礦區(qū)交警大隊就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書，劉某負(fù)主要責(zé)任，張愛萍負(fù)次要責(zé)任，張英花等人無責(zé)任。劉某是在提供勞務(wù)過程中致傷他人，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實際車經(jīng)營者賈元軍承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告河北合鼎汽車貿(mào)易有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔(dān)責(zé)任。劉某駕駛的車輛冀A×××××冀A×××××掛車在被告太平洋財險石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險一份及不計免賠50萬元商業(yè)三者險，被告太平洋財險石家莊中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。冀A×××××小型面包車在被告人壽財險石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險一份及不計免賠10萬元商業(yè)三者險，未投保車上人員險，原告系該車乘車人員，被告人壽財險石家莊中心支公司不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費確定為9348元。住院伙食補(bǔ)助費確定為50元／天×37天＝1850元。營養(yǎng)費確定為20元／天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的1398026201400149號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，何如昌負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬偉峰、林應(yīng)兵、劉開菊、羅某某、林小靖、林超無責(zé)任。何如昌對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由車主陳某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告北京龍興偉業(yè)貨物運輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其本人醫(yī)療費實際花費為47914.74元。女兒林小靖、兒子林超年幼，無民事行為能力，原告系兩子女法定代理人，墊付女兒林小靖醫(yī)療費312元，墊付兒子林超醫(yī)療費427.5元，應(yīng)予認(rèn)定，醫(yī)療費確定為48654.24元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊作出的井公交認(rèn)字（2014）第2014000021號道路交通事故認(rèn)定書，雙方均無異議，按此認(rèn)定書的認(rèn)定，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，被告劉某負(fù)主要責(zé)任。被告易海成作為肇事車輛的車主，應(yīng)在其雇傭的司機(jī)侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故作為承保方的被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費16100元，均為本次事故受傷治療費用，本院予以確認(rèn)，病例查閱費17元不屬治療費用，且被告提出異議，故本院對病例查閱費不予支持；2、誤工費，原告住院治療33天，原告?zhèn)檩^重，根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第九條的規(guī)定，誤工期間計算為住院33天及從出院后五個月共誤工186天，其主張258天的誤工期限本院不予支持，原告系井陘縣木器股份合作公司員工 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鮑某某在與被告李某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告鮑某某與被告李某負(fù)事故同等責(zé)任，李美枝無責(zé)任，由于被告李某的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險及商業(yè)險共計50萬，并加不計免賠。故原告鮑某某的人身損失及財產(chǎn)損壞所造成的各項的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市支公司在強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余50%的由原告鮑某某自己負(fù)擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費49182.83元（尚義縣醫(yī)院3381.1元+張家口市解放軍第251醫(yī)院45801.73元），均有相關(guān)醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，被告保險公司無異議，均予認(rèn)定。原告主張的在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院花費870.8元，因沒有轉(zhuǎn)院證明或建議到其他醫(yī)院檢查的建議，不予認(rèn)可。原告主張的交通費3963.8元，結(jié)合其入院、轉(zhuǎn)院、出院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出井公交認(rèn)字（2014）第201400217號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，朱洛君負(fù)主要責(zé)任；王國霞負(fù)次要責(zé)任；晁永斌無責(zé)任。朱洛君是在提供勞務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告井陘縣博大塑料有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中金額為2元的票據(jù)署名為晁永斌不是本案當(dāng)事人，術(shù)后材料費證據(jù)均為收據(jù)不屬報銷憑證、且未署名無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院均不予認(rèn)定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其醫(yī)療費為46446.26元（包括住院醫(yī)療費44859.67元，門診醫(yī)療費1586.59元）；營養(yǎng)費20元／天×69天＝1380元；住院伙食補(bǔ)助費100元／天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年9月11日12時許，被告劉某駕駛的冀GXV998小轎車與原告張志海駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮碰，造成張志海受傷。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊責(zé)任認(rèn)定，原告張志海負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任。被告中銀保險有限公司河北分公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理損失的全部賠償責(zé)任。剩余部分損失由原、被告按照各自責(zé)任承擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。原告所主張外購接骨藥480元，符合實際情況，應(yīng)予支持。對尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費31820.31元、解放軍第二五一醫(yī)院門診費523.2元、張家口市二醫(yī)院門診費291元，予以認(rèn)定。對二次手術(shù)費15000元，因有司法鑒定意見書，應(yīng)予認(rèn)定。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費654.52元。對張家口市仁愛察哈爾大藥房1670元，因無醫(yī)院證明系治療所用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告趙新興在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。石家莊市欒城區(qū)公安交通警察大隊作出的賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙新興無責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此予以確認(rèn)。被告賈某某的駕駛證合法有效，駕駛的肇事車輛年檢合格，并在被告保險公司投保交強(qiáng)險。故對原告因事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告保險公司在其承保交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，因發(fā)生事故后駕駛?cè)速Z某某逃逸，依據(jù)保險條款的第六、七條約定，被告保險公司商業(yè)三者險免除賠償責(zé)任；由被告賈某某駕駛貨車的實際車主是東某予以賠償。原告損失有：1、醫(yī)療費：票據(jù)15張共計74851.54元，有醫(yī)院的住院病例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費：住院37天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費每天100元計算為3700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201600076號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，冀某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，仇某某負(fù)次要責(zé)任。作為司機(jī)、實際車主的被告仇某某應(yīng)對該事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告吳某某已將肇事車輛出售給被告仇某某，對此不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書是根據(jù)法院的委托依法作出的，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司雖向本院遞交了重新鑒定申請書，但未在本院指定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費，視為其默認(rèn)該傷殘鑒定結(jié)論，應(yīng)根據(jù)該傷殘鑒定結(jié)論確定原告的傷殘等級。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定申請書，視為其默認(rèn)該公估報告，應(yīng)根據(jù)該公估報告確定原告的摩托車損失。對傷者的用藥、治療是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關(guān)于應(yīng)扣除治療右小腿肌間靜脈血拴的費用的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為醫(yī)療費78059元、住院伙食補(bǔ)助費25天×100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398020201450000號道路交通事故認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)，并確定高某某承擔(dān)70%責(zé)任，喬文華、朱生軍、左現(xiàn)英各承擔(dān)10%的責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其損失為醫(yī)療費785元、鑒定費800元、鑒定檢查費490元、精神損害撫慰金3000元。原告的情況雖屬持續(xù)誤工的情況，但其主張的誤工期限計算至評殘前一天長達(dá)747天，而其提供的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院于2014年12月1日最后一次出具的“建議拄拐活動，患肢免負(fù)重一個月門診復(fù)查，增加營養(yǎng)，促進(jìn)愈合”的診斷證明書僅能證實其誤工時間到2015年1月1日，司法鑒定意見書也沒有確定原告的具體誤工期限，不能以此認(rèn)定原告的誤工期限為747天，其誤工期限可參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中肢體與關(guān)節(jié)損傷10.2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣微水鎮(zhèn)后掌村的壘井工程是被告谷某某承攬的，原告在該工程施工時被石頭砸傷，給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告谷某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，明知傾倒石頭會對現(xiàn)場施工人員造成傷害，但其未到達(dá)安全地帶躲避，存在過失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告井陘縣微水鎮(zhèn)后掌村民委員會將村里的公益性修繕公程承攬給本村沒有建筑資質(zhì)的村民施工符合實際情況，原告要求被告井陘縣微水鎮(zhèn)后掌村民委員會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不予支持。根據(jù)本案的情況，被告谷某某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，原告自負(fù)20％。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，原告的損失確定為醫(yī)療費7706元、住院伙食補(bǔ)助費16天×100元／天＝1600元、營養(yǎng)費20元／天×106天＝3180元、殘疾賠償金11051元／年×20年×10％＝22102元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊對本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任公平，本院予以采信。根據(jù)認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)果，被告馬計國承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。被告馬計國因事故給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)被告馬計國駕駛的事故車輛在被告保險公司的投保情況，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險各分項限額的部分，由被告保險公司在第三者責(zé)任保險30萬元限額內(nèi)予以賠償。不屬被告保險公司賠償范圍的損失，由被告馬計國承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費損失根據(jù)其提交的證據(jù)可確定為27718.74元。原告住院期間，應(yīng)給予每天100元的伙食補(bǔ)助，計算為6400元。原告受傷較重，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，住院64天及出院后60天內(nèi)應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，可給予每天20元的營養(yǎng)補(bǔ)助，計算為2480元。原告系孤寡老人，無配偶和子女，因事故多處骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201500116號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。被告李某某是在給被告賈某某提供勞務(wù)時致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告賈某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)被告賈某某的冀Ａ×××××貨車在被告長安支公司的投保情況，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合李某某在事故中負(fù)主要責(zé)任的情況，本院確定原告損失應(yīng)由被告長安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額的部分，應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險的合同約定，由被告長安支公司在500000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告損失中超過或不屬于交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍的部分，則應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告在井陘縣醫(yī)院住院治療花費39985元及行內(nèi)固定物取出術(shù)（第二次住院）治療花費1642 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第1301216201650011號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，代某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，郭銀海負(fù)次要責(zé)任。代某某是在提供勞務(wù)時致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告楊某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車主的被告石家莊晨捷汽車運輸有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書是根據(jù)法院的委托依法作出的，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司雖向本院遞交了重新鑒定申請書，但未提供該鑒定結(jié)論屬“(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”的證據(jù)，其提出的重新鑒定申請理據(jù)不足，不予準(zhǔn)許，應(yīng)根據(jù)該鑒定結(jié)論確定原告的傷殘等級。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為醫(yī)療費24672.8元、住院伙食補(bǔ)助費3100元、營養(yǎng)費2420元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，且原被告無異議，故本院對井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，袁某負(fù)事故的主要責(zé)任，梁某某負(fù)次要責(zé)任。冀Ａ××××ד長安”牌小型面包車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司入有交強(qiáng)險，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的各分項限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的剩余損失，被告梁某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。原告主張冀Ａ××××ד長安”牌小型面包車的所有人即被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告梁某某持有偽造的駕駛證，被告馬某某已盡到審查義務(wù)，其對損害的發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，結(jié)合法律規(guī)定，作如下確定：醫(yī)療費22074.96元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，任某某負(fù)次要責(zé)任。冀Ａ××××ד大眾”牌小型轎車在被告保險公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元附加不記免賠，作為承保方的被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的各分項限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分在商業(yè)險限額內(nèi)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，結(jié)合法律規(guī)定，作如下確定：誤工費12000元；護(hù)理費4804元；殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11919元/年計算，原告至定殘之日為71周歲，計算年限為9年，殘疾賠償金為11919元/年×9年×10%=10727元；鑒定及檢查費2298元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，石家莊市交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊作出的201600146號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。被告高某某雖對此有異議，但提供的證據(jù)不足以否定該認(rèn)定書，被告高某某關(guān)于其應(yīng)負(fù)同等責(zé)任的辯解，不予支持。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，高某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告高某某作為肇事車輛的所有人、司機(jī)，應(yīng)對此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告是糖尿病患者，治愈原告因交通事故所致傷的前提必須對原告所患的糖尿病進(jìn)行控制治療，原告在治療因交通事故所致傷期間治療糖尿病的費用應(yīng)作為該事故給原告造成的損失予以處理。原告提供的證據(jù)不足以證實其治療的神經(jīng)性耳聾疾病是該交通事故所致，故關(guān)于治療神經(jīng)性耳聾疾病的費用應(yīng)予扣除。原告在住院治療期間（2016年10月22日-2017年7月26日）多次到同級的冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院、井陘縣醫(yī)院治療，其未提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，也未提供相應(yīng)的治療病歷，不足以證實其治療的疾病是該交通事故所致，其主張的井陘縣醫(yī)院、冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的治療費用予以扣除。原告到白求恩國際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療神經(jīng)性耳聾疾病的費用可酌情扣除20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的人身財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。庭審中原、被告雙方對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。本院依法確認(rèn)懷安縣交警大隊作出的懷公認(rèn)字（2018）第xxxx號認(rèn)定書的證據(jù)效力。原告主張的財產(chǎn)損失車損7000元、醫(yī)療費83357.97元、住院伙食補(bǔ)600元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費10800元、殘疾賠償金73315.20元、精神撫慰金3600元、誤工費11900元、二次手術(shù)費15000元、被撫養(yǎng)人生活費王席（系王某某父親）1545元，張素月(系王某某母親)1545元，李科（系王某某長子）2472元，李浩博 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某因車禍?zhǔn)軅職?，被告陽某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)確已賠償包括殘疾賠償金在內(nèi)的各項損失159859.48元。但張某某傷殘評定書載明:“檢驗結(jié)果:神清，反應(yīng)遲鈍，問簡單問題能回答，頂部有5＋6厘米瘢痕，左眼眉上有2.5厘米、左眼下瞼有2.5厘米、自兩眼眉間經(jīng)鼻背至左面頰有10厘米瘢痕，左眼內(nèi)框向外畸形，右眼盲目，氣管切開瘢痕?！薄胺治鲆庖姾徒Y(jié)論:張某某顱腦損傷系七級傷殘；右眼盲目系八級傷殘；面部瘢痕系十級傷殘?！睆埬衬潮敬卧V訟主要為“雙側(cè)上頜骨及鼻眼篩多發(fā)骨折術(shù)后繼發(fā)畸形”及“外傷術(shù)后鼻畸形”的手術(shù)治療，屬于繼發(fā)畸形修復(fù)，且治療部位有別于當(dāng)時評殘部位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告周某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城區(qū)公安交通警察大隊作出的蘇清波負(fù)此事故的全部責(zé)任，周某某無責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此予以確認(rèn)。庭審時，被告保險公司提出對原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行重新鑒定的申請；因本次鑒定是本院按照法定程序委托做出的，該鑒定合法有效；且原告周某某主張本次訴訟進(jìn)行傷殘情況評定，并自愿放棄做第二次手術(shù)治療的費用；故對被告保險公司提出重新鑒定的申請，本院不予支持。被告蘇清波駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在其承保交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告蘇清波予以賠償。原告損失有:1、醫(yī)療費6張共計7927.06元，××例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院13天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馮某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告趙某某駕駛機(jī)動車上路行駛，對情況觀察不周，轉(zhuǎn)彎妨礙直行車輛通行，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此予以確認(rèn)。原告損失有:1、醫(yī)療費3454.77元，由票據(jù)兩張、費用明細(xì)、診斷證明和病歷材料為證，本院認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院共7天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費每天50元計算，為350元；3、營養(yǎng)費，認(rèn)定住院期間，每天按20元計算為140元；4、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?...
閱讀更多...
