本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟部分的處理正確。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司的上訴，維持天門市人民法院（2015）鄂天門刑初字第00151號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)附帶民事部分的判決。本裁定為終審裁定。 綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳生志違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，車輛毀損，情節(jié)特別惡劣，且其在肇事后駕車逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人吳生志的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳生志犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。被告人吳生志在交通肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑；被告人吳生志在案發(fā)次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；被告人吳生志歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人吳生志具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人吳生志的辯護(hù)人李元成提出“被告人吳生志有投案自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)被告人吳生志具有從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院予以采納。關(guān)于本案附帶民事訴訟原告人朱某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人蔡某甲歸案后能坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且已賠償了相關(guān)被害人及被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人蔡某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人蔡某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人蔡某甲進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書面建議對(duì)被告人蔡某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人趙某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某在事故發(fā)生后，及時(shí)撥打報(bào)警電話，搶救傷者且在現(xiàn)場(chǎng)等候的行為構(gòu)成自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、鄭某2、鄭某3的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例予以賠償。仍有不足由附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司予以賠償，被告人趙某某系附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司的司機(jī)，其給他人造成的損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司予以賠償，被告人趙某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司的訴訟代理人王文輝的辯論意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，但考慮到交通費(fèi)是處理事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定支持交通費(fèi)1037.3元。附帶民事訴訟原告人李某、鄭某2、鄭某3訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人陶某某應(yīng)予處罰。事發(fā)后，被告人陶某某積極搶救傷者，主動(dòng)在醫(yī)院等待，并被交通民警從醫(yī)院帶回交警大隊(duì)接受調(diào)查，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對(duì)其可減輕處罰；被告人陶某某積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人陳會(huì)亮的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。本案系刑事附帶民事案件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，精神撫慰金不屬于法律規(guī)定的賠償范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人亢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人亢某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人亢某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人亢某在發(fā)生交通肇事后，未向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，未搶救傷者，且證人王某乙、蒲某證實(shí)亢某從肇事車輛上下來后，不讓報(bào)警，公安機(jī)關(guān)工作人員在亢某因傷被送到遵化市人民醫(yī)院救治時(shí)已對(duì)亢某進(jìn)行了詢問，亢某在2014年2月19日已經(jīng)出院，在2014年2月25日到公安機(jī)關(guān)接受訊問，其行為依法不構(gòu)成自首，故對(duì)辯護(hù)人提出的被告人亢某具有自首情節(jié)的意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人亢某系初犯，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)的意見，經(jīng)查，在審理過程中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為根據(jù)被告人供述、證人鄭某乙、鄭某丙的證言及接處警記錄登記表和情況說明，其相互印證可證實(shí)事故發(fā)生后鄭某甲安排鄭某乙報(bào)警，鄭某乙亦在現(xiàn)場(chǎng)用其手機(jī)撥通了報(bào)警電話，但接處警登記表內(nèi)容為空白的事實(shí)；2、被告人鄭某甲是否構(gòu)成交通肇事后逃逸。本院認(rèn)為被告人鄭某甲明知其駕駛的車輛撞了人已發(fā)生交通事故，不及時(shí)報(bào)警并積極參與救助被害人，而是棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事后逃逸，即使被告人辯稱是擔(dān)心被害人親屬對(duì)其造成傷害，在離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)將其手機(jī)、駕駛證等留在肇事車上并已委托其妹妹報(bào)警，但被告人在逃離現(xiàn)場(chǎng)后明知事故現(xiàn)場(chǎng)與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、派出所相離不遠(yuǎn)其并未去上述機(jī)關(guān)投案或去尋求保護(hù)，直到事故發(fā)生的第二天下午投案后仍未對(duì)其離開現(xiàn)場(chǎng)作出合理的解釋，因此，對(duì)被告人事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定其主觀上是為逃避法律追究較為恰當(dāng)，對(duì)被告人鄭某甲的行為應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。3、交通事故責(zé)任認(rèn)定是否正確。經(jīng)查，根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、檢查筆錄及被告人供述等證據(jù)分析認(rèn)定。被告人鄭某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未在確保安全的原則下通行，造成交通事故后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二輪輕便摩托車屬于輕型機(jī)動(dòng)車，按照我國(guó)交通法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車必須上戶，即上牌，被害人陳乙駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，雖然對(duì)造成此次交通事故沒有直接的因果關(guān)系，但違反了交通管理法規(guī)，亦有一定過錯(cuò)，在民事賠償中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故本院予以酌情考慮，被害人在商業(yè)險(xiǎn)中自行承擔(dān)5%的民事賠償責(zé)任。2、關(guān)于附帶民事原告人主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)過高的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第十七條的規(guī)定，侵權(quán)人致人死亡的，對(duì)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用，應(yīng)予以賠償，按死者近親屬人數(shù)計(jì)算，須提供相關(guān)正式票據(jù)及實(shí)際收入減少的合法證明，本案訴訟原告人主張的三項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)本院審核費(fèi)用過高，本院予以酌情考慮。3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人鐘某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人和原審附帶民事訴訟被告人給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人平安財(cái)保中山支公司及其代理人稱原審被告人鐘某應(yīng)在其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求二審法院改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)34812.47元的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人在原審?fù)彆r(shí)明確提出先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)保隨州分公司和平安財(cái)保中山支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！痹瓕彿ㄔ簱?jù)此判決財(cái)保隨州分公司和平安財(cái)保中山支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并無不當(dāng)，該上訴理由和代理意見不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人高某因交通肇事致被害人死亡給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。因被告人高某所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由該公司在其保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人賠償精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故該請(qǐng)求本院不予支持。鑒于被告人高某歸案后能坦白認(rèn)罪，其親屬另代為給付附帶民事訴訟原告人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。鑒于肇事車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且被告人方某系附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴的雇傭司機(jī)，故被告人交通肇事致被害人死亡的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)先由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分應(yīng)由被告人方某與附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告隨州市冷好物流有限公司和隨州市冷好商貿(mào)有限公司因其與本案交通肇事行為無關(guān)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但上列附帶民事訴訟原告人要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額的請(qǐng)求，因無充分證據(jù)證實(shí)，故該請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某酒醉后無證駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車在公共交通道路上行駛，未盡安全注意義務(wù)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人鄒某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某在案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，在原地等待處理并救治傷者，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人鄒某交通肇事造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人關(guān)于死亡賠償金和喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；對(duì)賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事和民事賠償責(zé)任。被告人萬某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬自首，可依法對(duì)其從輕或減輕處罰；被告人萬某案發(fā)后給被害人的近親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)其酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，并結(jié)合被告人屬過失犯罪，可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人判處拘役的量刑建議偏輕，本院不予以采納。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、辦理喪事誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、摩托車損失費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某交通肇事后，主動(dòng)打電話報(bào)警，積極搶救被害人，并在首次接受訊問時(shí)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。被害人的家屬放棄追究被告人趙某某的民事賠償責(zé)任，并對(duì)被告人趙某某犯交通肇事罪的行為予以諒解，酌情對(duì)被告人趙某某從輕處罰。同時(shí)，由于本次交通事故致被告人趙某某的婆母余某、女兒董某1死亡，已造成被告人趙某某的家庭巨大傷害和悲痛，本院在量刑時(shí)予以酌情考慮。鑒于被告人趙某某的悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作管理局的意見，可對(duì)被告人趙某某宣告緩刑。指定辯護(hù)人張勇建議對(duì)被告人趙某某適用緩刑的意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某3死亡，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人周某能積極搶救傷者，并撥打110報(bào)警及現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人周某賠償了被害人親屬部分物質(zhì)損失，可酌情從輕處罰。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人周某犯交通肇事罪的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致被害人王某重傷，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人余某明知他人撥打110報(bào)警，其在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人余某已墊付被害人王某部分搶救費(fèi)用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人余某的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人朱某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛安全技術(shù)性能不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過未停車讓行，致被害人譚某重傷，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人朱某隨120救護(hù)車送被害人譚某到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治途中撥打了110報(bào)警，公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人朱某已墊付被害人譚某部分搶救費(fèi)用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人朱某的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分。公民的人身權(quán)利受法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲在交通事故發(fā)生后指使其弟弟李某乙頂替其作為肇事者，被告人李某甲為逃避法律追究而讓他人頂替其罪行的行為，應(yīng)認(rèn)定為逃避法律追究而逃跑的行為，屬于交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)。被告人李某甲已支付被害人江某乙親屬部分賠償費(fèi)用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人李某甲的刑罰。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人李某甲適用緩刑的量刑建議不符合法律規(guī)定，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致使二人死亡、一人輕傷，并負(fù)此起交通事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某某所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人袁某某的辯護(hù)人提出的，案發(fā)后袁某某委托他人報(bào)警，待公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，能夠如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，對(duì)其可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案的事實(shí)及法律規(guī)定,本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人袁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人袁某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司所提原審判決認(rèn)定被害人陳某某屬于責(zé)任保險(xiǎn)中的第三者，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤上訴意見，經(jīng)查，根據(jù)黑河市公安局交通警察支隊(duì)愛輝大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，被害人陳某某系墜落車外后被該車刮倒受傷，對(duì)該認(rèn)定書所認(rèn)定的肇事經(jīng)過及責(zé)任劃分，上訴人均無異議。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十條第一款的規(guī)定，被害人陳某某雖系乘車人員但事故發(fā)生是因其墜落車外后被肇事車輛刮倒受傷所致，因此在事故發(fā)生時(shí)陳某某已由乘車人員，轉(zhuǎn)換為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中的第三者，故上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司的上訴理由不成立，不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，附帶民事訴訟賠償數(shù)額合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周×駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控周×犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。庭審中，周×的辯護(hù)人以周×具有自首情節(jié)，此次犯罪系初犯，無前科劣跡為由，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。周×所在的社區(qū)同意對(duì)其適用社區(qū)矯正，可以適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。案發(fā)后，馬某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。馬某某在案發(fā)后積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并搶救傷者，酌情可以從輕處罰?？紤]馬某某無前科劣跡，此次犯罪系初犯，庭審中的認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬積極對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某想違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某想犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人李某想自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后及庭審中，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人李某想賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。被告人李某想的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某乙的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。除追究其刑事責(zé)任外，其還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人李某乙犯罪時(shí)不滿18周歲，也無固定個(gè)人收入，應(yīng)有其法定代理人王鳳花承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人苗天亮作為被告人李某乙的繼父，其和被告人李某乙已形成養(yǎng)父子關(guān)系，同時(shí)其作為肇事摩托車的所有人，沒有盡到應(yīng)有的管理責(zé)任，其應(yīng)和法定代理人王鳳花共同承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人齊某甲要求合理合法部分，予以支持，其他不予支持。鑒于被告人李某乙犯罪時(shí)不滿18周歲，有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，嚴(yán)重超載行駛，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。除追究其刑事責(zé)任外，其還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在被告人王某所駕駛的冀D×××××車所投保的保險(xiǎn)公司在賠償交強(qiáng)險(xiǎn)120000元以后，按主次責(zé)任，王某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金，無法律依據(jù)，本院不予支持，要求賠償后續(xù)治療費(fèi)，無證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人郭某要求賠償合理合法部分，本院予以支持，其他不予支持。被告人王某在事故發(fā)生后，主動(dòng)報(bào)警，但無證據(jù)證明其積極搶救傷者，依法不能認(rèn)定為自首?？紤]受害人郭某傷情較重 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，造成一人受重傷的交通事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。同時(shí)因其犯罪造成受害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人因此事故所造成的相關(guān)實(shí)際損失訴求合理部分，予法有據(jù)，予以支持。但原告人的訴訟請(qǐng)求中，其中關(guān)于朱洪齊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查，其雖是××人，是否已喪失勞動(dòng)能力并又無生活來源，原告方未能舉證證實(shí)，證據(jù)缺乏，本院不予支持；朱建豪是未成年人，應(yīng)賠償其被扶養(yǎng)期限為11年。其中訴求的精神損害撫慰金2萬元，不在附帶民事訴訟賠償范圍，其中交通費(fèi)的訴求，原告人未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，未保持安全車速，造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。對(duì)于辯護(hù)人辯護(hù)意見中認(rèn)為被告人有自首情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)也認(rèn)定此情節(jié)，經(jīng)查符合自首條件，本院予以采納，可依法對(duì)其從輕處罰。鑒于在案件審理期間，被告人親屬與受害人親屬就事故賠償已雙方自行和解，受害方對(duì)被告人張某的行為表示諒解，有請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的愿望，對(duì)其處罰時(shí)可予以酌情考慮。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)被告人張某相關(guān)罪輕的辯護(hù)意見，予以采納。同時(shí)，因其犯罪造成受害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。關(guān)于受害人的賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，從附帶民事訴訟原告方提交的證據(jù)中，有受害人當(dāng)時(shí)的租房、電費(fèi)收據(jù)及受害人從業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證明、房屋所有權(quán)證、邯鄲市公安局馬頭生態(tài)工業(yè)城公安分局馬頭派出所等書證及證人武某當(dāng)庭分別證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳飛翔駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷、一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。除追究其刑事責(zé)任外，其還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人吳飛翔駕駛的冀D×××××小型轎車在附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額120000元內(nèi)對(duì)附帶民訴訟原告人進(jìn)行賠償。不足部分，按主次責(zé)任，被告人吳飛翔承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，已經(jīng)支付的12000元予以扣除。附帶民事訴訟原告人要求合理合法部分，本院予以支持，其他不予支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人吳增付承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，一方面吳增付在該事故中無過錯(cuò)，另一方面被告人吳飛翔和吳增付也不是雇傭關(guān)系，故吳增付不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人吳增付、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫艷豐違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過無人控制和無人指揮的十字路口，未讓右方車輛先行，未保持安全車速，且違法裝載，造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。被告人孫艷豐當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，其親友并能積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人的諒解，本院依法從輕處罰，并適用緩刑。被害人汪保林生前在磁縣國(guó)有煤礦有正式工作，且長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其死亡后的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，各附帶民事訴訟原告人的訴求合理，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償評(píng)估費(fèi)200元，但未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償尸檢費(fèi)1400元，但僅提供了1200元的單據(jù)，故本院僅對(duì)該1200元予以支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85440元，因汪保林的父母已亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在行駛中過路口未減速慢行確保安全，發(fā)生事故致使人受傷致殘的重大交通事故，且肇事后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。辯護(hù)人辯護(hù)意見理由牽強(qiáng)，不予采納。除對(duì)被告人張某追究刑事責(zé)任外，其還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張洪波是冀D×××××輕型廂式貨車實(shí)際所有人，應(yīng)對(duì)被告人張洪波承擔(dān)的賠償，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于對(duì)附帶民事訴訟被告人張紅霞提出的賠償要求，不在刑事附帶民事范圍，理由不充足，不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人代理人提交的證據(jù)當(dāng)中，其中邯鄲市傳染病醫(yī)院的票據(jù)和磁縣醫(yī)院的部分票據(jù)是王某案發(fā)前發(fā)生的，與本案無關(guān)聯(lián)；外購的白蛋白藥品，無醫(yī)囑明確使用；在邯鄲市中心醫(yī)院發(fā)生的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡發(fā)春違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。被告人胡發(fā)春當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，其親友并能積極補(bǔ)償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人的諒解，本院依法從輕處罰。被告人胡發(fā)春案發(fā)后能積極報(bào)警搶救傷者，并隨傳隨到，依法應(yīng)當(dāng)視為自首，可從輕處罰，被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見有理，本院予以采信。被害人丁靜生前在天津市有正式工作，且長(zhǎng)期居住在天津市，其死亡后的死亡賠償金應(yīng)按天津市市民對(duì)待，各附帶民事訴訟原告人的訴求合理，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償處理喪事人員的誤工費(fèi)、尸檢費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、清障費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，且賠償受害人精神經(jīng)濟(jì)損失，受害人予以諒解，對(duì)被告人可以從輕處罰。將被告人李某放到社會(huì)上不致再危害社會(huì)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可適用緩刑。D2524X二輪普通摩托車已在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額（即120000元）承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于該公司代理人提出被告人李某無駕駛證，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見。經(jīng)查，被告人李某雖無證駕駛，但其駕駛的D2524X二輪普通摩托車投保的是交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔣某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人蔣某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人謝某、李某甲造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，判決如下： 一、被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的上訴，全案維持原判。本裁定為終審裁定。 綜上所述，本院認(rèn)為原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的上訴，全案維持原判。 審判長(zhǎng)：陶雄平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，致他人財(cái)物毀損，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黃某某系方舟公司員工，受公司安排駕駛車輛，故其駕駛車輛出車、返回的行為均屬職務(wù)行為。原判認(rèn)定黃某某駕駛車輛從事個(gè)人事務(wù)沒有證據(jù)證實(shí)。黃某某駕駛車輛執(zhí)行職務(wù)的過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人或者組織即方舟公司承擔(dān)民事責(zé)任。黃某某上訴要求判令方舟公司承擔(dān)民事責(zé)任的理由成立，依法予以采納。方舟公司提出其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的上訴理由不能成立，依法不予采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛車輛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于劉某某的犯罪行為給上訴人劉某、張某某、彭某某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；上訴人天門市公路管理局對(duì)天仙公路負(fù)有管理職責(zé)，在履行職責(zé)過程中存在道路管理瑕疵，未能確保公路完好、安全和暢通，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；未知名土石堆放人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，在公路上堆放土石，引發(fā)了此次交通事故，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，權(quán)利人可待土石堆放人明確后另行主張權(quán)利；被害人劉某海乘坐摩托車時(shí)未按規(guī)定戴安全頭盔，對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可減輕侵害人的民事賠償責(zé)任。關(guān)于天門市公路管理局提出原判依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛摩托車，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通事故發(fā)生后逃逸，負(fù)交通事故全部責(zé)任，郭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。其因犯罪行為給劉某一、劉某二、劉某三、劉某四造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。郭某某的交通肇事系其在雇傭過程中重大過失所致，雇主黃某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審判決程序合法，認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因天門市人民檢察院未提出抗訴，吳某未提出上訴，本案刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。由于吳某的犯罪行為使原審附帶民事訴訟原告人遭受了經(jīng)濟(jì)損失，且肇事車輛在上訴人華安財(cái)保荊門支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，華安財(cái)保荊門支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，對(duì)本案刑事部分處理并無不當(dāng)，對(duì)附帶民事部分處理正確。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人x違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。x交通肇事致一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，考慮x自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，如宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可在量刑建議基礎(chǔ)上對(duì)其從輕處罰，宣告緩刑。由于x的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姚xx、劉xx造成的合理經(jīng)濟(jì)損失509234.28元，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償110493.78元，余款398740.50元的80％即318994.40元，由太平洋保險(xiǎn)公司從商業(yè)險(xiǎn)中賠償300000元，不足的18994.40元由北方公交集團(tuán)賠償；x自愿給付3原告人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償6000元應(yīng)予準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人金某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可予從輕處罰。被告人金某某因犯罪行為導(dǎo)致附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其要求支付醫(yī)療費(fèi)86229.65元、喪葬費(fèi)24440元、死亡賠償金484060元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57173元的請(qǐng)求，因其提供了相應(yīng)證據(jù)并符合法律規(guī)定，予以支持；其要求支付誤工費(fèi)2000元的請(qǐng)求，因未提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。以上應(yīng)予支持的數(shù)額為651902.65元。事故發(fā)生后，附帶民訴訟原告人已經(jīng)得到120000元的保險(xiǎn)賠償，應(yīng)予從其所支持的數(shù)額中予以扣除，即對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持的數(shù)額為531902 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某負(fù)事故主要責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人郭景全、隋玉梅的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)百分之八十的民事賠償責(zé)任。邢連山是肇事車輛的所有人，應(yīng)依法承擔(dān)墊付責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任及要求賠償精神損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)、餐費(fèi)及部分誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。故對(duì)被告人張某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車且闖紅燈行駛，因而發(fā)生重大事故，致被害人張某重傷一級(jí)的后果，且肇事后逃逸，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予懲處。被告人張某甲具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，對(duì)于二原告人主張的在市人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)141949.78元、張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、李某甲住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，三被告人無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于張某在北戴河醫(yī)院的治療費(fèi)用根據(jù)其傷情屬于必要合理費(fèi)用，被告方以擅自轉(zhuǎn)院為由不予認(rèn)可依據(jù)不足。對(duì)于二原告人主張的鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)600元、張某的××輔助器具費(fèi)5000元、張某主張的傷殘賠償金209969元，被告人李某（被告人）、保險(xiǎn)公司雖然不認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可依法從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人提出的被告人劉某具有自首情節(jié)、且系初犯、偶犯，可以對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，予以采納。本院判令附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任、第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行全額賠償，附帶民事訴訟被告人張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、史某、被告人劉某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)在附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁、馮某、王某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人宋某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，故其辯護(hù)人關(guān)于被告人宋某有自首情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人宋某部分賠償了被害人法定繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，且其是初犯，均依法可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見屬實(shí)，本院予以采納。被害人趙某2系農(nóng)民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故附帶民事訴訟原告人的委托代理人主張的死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.5元依法應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)其主張的誤工費(fèi)16500元酌情認(rèn)定5000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元。護(hù)理費(fèi)8天×2×100元/天=1600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人因事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某以及附帶民事被告人武治富應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，武治富主張張某駕駛車輛超載，只對(duì)核載范圍內(nèi)人員承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。附帶民事訴訟被告人趙永壯駕駛的車輛在事故中無責(zé)任，故趙永壯作為該車輛的駕駛?cè)?、王秀明作為該車的所有人不?yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司作為趙永壯事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)北京延慶支公司作為武治富事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本次事故還造成趙永壯、王玉婷受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人全某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人全某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人全某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述案發(fā)經(jīng)過，系自首，可從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪且在訴訟中與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失被告人全某應(yīng)當(dāng)賠償，訴訟中雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并已經(jīng)履行，本院予以確認(rèn)。被告人全某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人全某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；其提出對(duì)王某某在有期徒刑一年至二年間判處刑罰的建議，本院予以采信。對(duì)附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙提出要求判令被告人王某某賠償喪葬費(fèi)，張某丙生活費(fèi)，死亡賠償金，處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失以及車主李某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但賠償數(shù)額計(jì)算與相關(guān)規(guī)定不符，故超出部分本院不予支持；對(duì)其提出要求賠償住宿費(fèi)5950元，沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；其提出要求賠償處理喪事期間費(fèi)用43000元的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛車輛在道路行駛過程中違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故并致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究被告人郭某某的刑事責(zé)任。被告人郭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極與被害人親屬達(dá)成和解并賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法酌定從輕處罰。被告人郭某某系緩刑考驗(yàn)內(nèi)再犯罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。附帶民事訴訟原告人主張?zhí)窖蟊ｋU(xiǎn)濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故致使被害人張某丙死亡造成各項(xiàng)損失總計(jì)408186元和吳橋凱迪運(yùn)輸有限公司財(cái)物損失26780元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)濟(jì)寧中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元及三輪車及所載書籍等財(cái)產(chǎn)損失2000元，其余不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)金額足以賠償以上各項(xiàng)損失，故附帶民事訴訟被告人濟(jì)寧宇順運(yùn)輸有限公司及被告人郭某某不再承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成被害人經(jīng)搶救無效死亡。無照駕駛無牌機(jī)動(dòng)車輛在公路上發(fā)生交通事故致人重傷后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人郭某某未在正規(guī)機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買他人盜竊的機(jī)動(dòng)車，其行為亦構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。定興縣人民檢察院指控的罪名成立。由于被告人郭某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受了經(jīng)濟(jì)損失，被告人郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告人郭某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人下列經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)109356.93元；2、伙食費(fèi)1900元（50×38天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元（50元×38）；4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)超載的重型自卸車與被害人王某丙發(fā)生交通事故，致王某丙當(dāng)場(chǎng)死亡后逃逸，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某因交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，法定刑幅度為三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，積極補(bǔ)償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解；案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。鑒于交通肇事罪系過失犯罪，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人從輕處罰、適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子依法給予刑事處罰外，應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案附帶民事訴訟原告人就其主張的喪葬費(fèi) ...
閱讀更多...
