本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，無法律依據(jù)，不予采納。鑒于被告人張某積極賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人家屬的諒解，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦無重大不良影響，本院決定依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。被害人姚某己雖系農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。該交通事故造成原告人方的損失包括:1、死亡賠償金410860元（20543元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)19771元（39542元／年÷12個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人趙某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人趙某當(dāng)庭認(rèn)罪，依法對(duì)其從輕處罰。被告人趙某雖在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警及在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述的行為構(gòu)成自首，但肇事后主動(dòng)報(bào)警、現(xiàn)場(chǎng)等候、救助傷者系肇事者的法定義務(wù)，故對(duì)被告人趙某不予從輕處罰。被告人趙某系附帶民事訴訟被告人董煥喜雇傭的司機(jī)，故被告人趙某給各附民事訴訟原告人所造成的損失應(yīng)由董煥喜承擔(dān)民事賠償責(zé)任，趙某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人彭某、佟某2、徐某造成的經(jīng)濟(jì)損失，由附帶民事訴訟被告單位中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揭陽市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%責(zé)任比例賠償。因附帶民事訴訟被告人董煥喜先行墊付喪葬費(fèi)30000元，故應(yīng)在保險(xiǎn)賠償款中予以扣除。原告人提交的常住人口登記卡、唐山市古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)廣場(chǎng)社區(qū)居民委員會(huì)證明能夠證實(shí)被害人佟某1系城鎮(zhèn)居民，其母親徐某隨其共同生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人郭某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某就刑事部分辯護(hù)稱，我路過事發(fā)路段了，但是沒有感覺到碰撞，死者死亡不是我造成的，我不認(rèn)可逃逸，對(duì)于檢察院指控的罪名我也不認(rèn)可的辯解意見，被告人郭某某的辯護(hù)人張玉峰辯護(hù)稱，北京龍晟交通事故司法鑒定所京晟【2016】交鑒字第09027號(hào)鑒定意見書、京龍【2017】交鑒字第04058號(hào)鑒定意見書，山西明德司法鑒定中心明德司鑒【2017】AQ鑒字TSY第17008號(hào)司法鑒定意見書送檢材料、樣本來源不明，鑒定程序違反規(guī)定，鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人李某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人李某某能自愿認(rèn)罪，部分賠償受害人家屬，依法予以從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人么某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。經(jīng)查：（1）本案發(fā)生在被告人李某某上班途中，附帶民事訴訟被告人孫淑蘋對(duì)此并未提出異議。夫妻一方交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債，應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，除非有證據(jù)證明侵權(quán)行為與夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果關(guān)系。本案中，肇事車輛屬于被告人李某某和附帶民事訴訟被告人孫淑蘋的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均是該車輛的所有人，且被告人李某某使用該車輛上班所得收入性質(zhì)上屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，亦是用于家庭生活，作為共有人之一的被告人李某某在上班途中因交通事故所負(fù)的侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)由共有人即被告人李某某和附帶民事訴訟被告人孫淑蘋共同承擔(dān)，性質(zhì)上屬于夫妻共同債務(wù)，故對(duì)附帶民事訴訟被告人孫淑蘋的辯解意見，本院不予支持。（2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人劉某某的指控罪名成立，劉某某為逃避法律追究，肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)依法追究其逃逸的刑事責(zé)任。劉某某肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，但其三次打電話報(bào)警并于同日下午4時(shí)左右到交警隊(duì)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。被告人劉某某為自己主要辯護(hù)稱:我不認(rèn)為我是逃逸的辯護(hù)意見；被告人劉某某的辯護(hù)人曾軍為其主要辯護(hù)稱:認(rèn)定被告人劉某某肇事后逃逸，事實(shí)不清，證據(jù)不足，劉某某主觀上沒有逃避法律的故意，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸的辯護(hù)意見。因被告人劉某某明知發(fā)生交通肇事，理應(yīng)在事故現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，等候交警處理，而其卻棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，因此，對(duì)被告人劉某某及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院均不予以采納。被告人劉某某犯罪后有自首情節(jié)，且部分賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷后棄車逃逸的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人楊某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某到案后能坦白自己罪行，盡最大程度的賠償了受害人的損失，已取得了受害人的諒解，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人吳玉林為被告人楊某某主要辯稱:被告人脫離現(xiàn)場(chǎng)客觀存在，但是受他人指使，被告人離開現(xiàn)場(chǎng)沒有逃避偵查審判的意識(shí)和行為。建議對(duì)被告人判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑的辯護(hù)意見，因被告人楊某某無證駕駛已報(bào)廢車輛，肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，其辯護(hù)人稱在三年以下量刑的意見，本院不予采納。因此次事故被告人楊某某和晉某甲給附帶民事訴訟原告人安某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以全部賠償，但安某某已放棄要求晉某甲賠償?shù)脑V請(qǐng)，被告人楊某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)80%，其給安某某造成的損失應(yīng)由雇主苗某某承擔(dān)賠償責(zé)任。作為雇員的被告人楊某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。楊某某將報(bào)廢車輛賣與苗某某，應(yīng)與苗某某對(duì)楊某某給安某某造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人苗某某辯論稱肇事車不是其所有的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人甄某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人甄某某犯罪后能坦白自己罪行，其工作單位與受害人家屬達(dá)成部分賠償?shù)膮f(xié)議，受害人家屬表示對(duì)甄某某諒解，依法對(duì)被告人甄某某從輕處罰。附帶民事訴訟原告人康鳳岐、劉玉珠、康美琳、王金燕、康溫欣等人的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償，不足部分的損失由被告人甄某某所在單位附帶民事訴訟被告人唐山冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)80%，其余部分損失由受害人康利杰自行承擔(dān)。因被告人甄某某系附帶民事訴訟被告人唐山冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司職工，被告人甄某某造成他人的經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告人唐山冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告人甄某某對(duì)本次事故所造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和唐山冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)只負(fù)責(zé)死者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，對(duì)于附帶民事訴訟原告人康鳳歧為退休工人，有生活來源的，不應(yīng)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂金偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、二人受傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人呂金偉的指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人呂金偉的辯護(hù)人陳立強(qiáng)為其辯稱:被告人呂金偉不構(gòu)成交通肇事逃逸及按3:7比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯護(hù)意見，理據(jù)不足，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人張秀花、楊志明、楊智慧及其委托代理人王勇提交的證人張曉妹、張友、韓麗艷的證言均稱曾于2011年1月9日聽被告人呂金偉的父親呂印文說過呂金偉喝酒了的證言材料，因其沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。故對(duì)附帶民事訴訟原告人張秀花、楊志明、楊智慧及其委托代理人王勇辯稱:被告人呂金偉屬于酒后駕車，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，建議將本案移送唐山市中級(jí)人民法院審理的辯論意見及提供的證人證言材料，理據(jù)不足，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人張秀花、楊志明、楊智慧及其委托代理人王勇辯稱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月。該附帶民事訴訟案件中的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告人徐某由于犯罪行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。附帶民事訴訟被告人周紅春、合力礦業(yè)公司在重審中辯稱，被告人徐某不是履行職務(wù)行為，沒有證據(jù)證實(shí)。結(jié)合原審附帶民事訴訟被告人周紅春陳述及提供的加蓋有附帶民事訴訟被告人合力礦業(yè)公司公章的相關(guān)證據(jù)以及朱海、朱春華的陳述，形成證據(jù)鏈，可以認(rèn)定被告人徐某出事當(dāng)天是受附帶民事訴訟被告人合力礦業(yè)公司的指派，用附帶民事訴訟被告人周紅春的車輛外出催款履行職務(wù)，系職務(wù)行為。其還辯稱附帶民事訴訟被告人周紅春與附帶民事訴訟被告人合力礦業(yè)公司系內(nèi)部承包關(guān)系，其提供的證據(jù)不能證實(shí)雙方系內(nèi)部承包關(guān)系。故，附帶民事訴訟被告人周紅春、合力礦業(yè)公司的辯稱理由不能成立，本院依法不予認(rèn)定。針對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求，本院評(píng)析如下，附帶民事訴訟被告人周紅春將未購買交強(qiáng)險(xiǎn)、未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)合格的車輛出借給被告人徐某使用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格、酒后、超載駕駛機(jī)動(dòng)車輛，交通肇事致三人死亡多人受傷的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人馬某的辯護(hù)人提出被告人馬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌予從輕處罰的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟原告人徐某甲的法定代理人馬某甲自愿放棄被告人馬某對(duì)其個(gè)人的賠償部分的請(qǐng)求不損害他人利益，符合法律規(guī)定，本院予以支持；附帶民事訴訟被告人漢川市萬維養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司的委托代理人提出的附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以支持；附帶民事訴訟被告人漢川萬維養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司的委托代理人提出的該公司在危橋施工過程中合法、依規(guī)施工，且在施工工地按規(guī)定設(shè)置了警示標(biāo)志、并采取了防護(hù)措施，并無過錯(cuò)，故不是本案適格主體的辯解意見，因漢川市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定明確該公司在施工過程中未采取有效的安全防范措施是造成該事故的次要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任，該辯解意見本院不予以支持，關(guān)于該公司的委托代理人提出的其他辯解意見于法無據(jù)，本院亦不予支持；附帶民事訴訟原告人劉某乙、劉某戊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人楊某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人楊某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人楊某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其損失范圍和數(shù)額為本院核實(shí)的范圍和數(shù)額，即人民幣565，053.5元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。因肇事車輛鄂A×××××在附帶民事訴訟被告人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣110，000元；被告人楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故附帶民事訴訟原告人的余下?lián)p失455 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致被害人李X死亡、且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。被告人XX明知他人報(bào)案而留案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，沒有抗拒抓捕，到案后能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，且取得被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李XX、劉XX的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定應(yīng)，予以支持。附帶民事訴訟被告人劉XX駕駛的黑R05Z4029號(hào)懸掛旋耕犁ATLES946（克拉斯）牌大中型拖拉機(jī)，于2016年6月20日向陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司投“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，且在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司應(yīng)按“強(qiáng)制保險(xiǎn)合同”最高限額110000.00元承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失部分，按照被告人XX與附帶民事訴訟的被告人劉XX的過錯(cuò)程度，確定由被告人XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人聶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對(duì)辯護(hù)人提出聶某某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，聶某某知道其親屬報(bào)警后仍等待警方的到來，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，故對(duì)該辯護(hù)意見予以采納。聶某某肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。聶某某系自首，可對(duì)其從輕處罰。由于聶某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫禮、李玉香、劉志友、吳鳳造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，由聶某某負(fù)賠償責(zé)任。孫禮、李玉香請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無證據(jù)，精神撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持；孫禮、李玉香、劉志友 ...
閱讀更多...
