本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人劉某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人田某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某1違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1在犯罪后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某1積極賠償了三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人陳某1具有重大過(guò)失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告人陳某1駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人陳某1的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告人陳某1墊付的醫(yī)藥費(fèi)，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3應(yīng)當(dāng)在取得保險(xiǎn)賠償后予以返還，但此款被告人陳某1在與張某1、張某2、張某3達(dá)成諒解協(xié)議時(shí)，明確表示此款用于抵頂賠償款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、發(fā)生重大交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人呂某某肇事后能撥打報(bào)警電話,且歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某某能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰,可適用緩刑。關(guān)于原告人周某2、鄢某、周某1提出死亡賠償金558892元、鑒定費(fèi)1000元、一級(jí)護(hù)理費(fèi)17210元、二級(jí)護(hù)理費(fèi)13230元、復(fù)印費(fèi)269元、住院伙食費(fèi)20300元一節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。關(guān)于原告人提出輔助器具費(fèi)1673.6元、分流管、白蛋白費(fèi)56800元一節(jié)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鞠某某同時(shí)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，擇一種罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某具有醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，對(duì)其可從重處罰。肇事被告人鞠某某明知他人報(bào)案仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人鞠某某犯交通肇事罪，致被害人經(jīng)濟(jì)損失，除負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人鞠某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事造成經(jīng)濟(jì)損失，刑事附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)直接向交通事故被害人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司以死亡傷殘賠償限額為限按比例向死者家屬和傷殘者賠償死亡賠償金和傷殘賠償金。保險(xiǎn)公司賠償死者家屬91663元（死亡賠償金699860元與傷殘賠償金139972元合計(jì)839832元，死亡賠償金占總額的83.33%,死亡傷殘賠償限額110000元）。保險(xiǎn)公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人死亡賠償金后尚未賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失由被告人鞠某某和刑事附帶民事訴訟被告人玄某某按責(zé)任大小進(jìn)行賠償，根據(jù)各自的責(zé)任程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉＊＊未按照操作規(guī)范安全行車(chē)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。原審被告人劉＊＊及劉立軍的行為造成被害人劉海金在本次事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，發(fā)生死亡賠償金人民幣210460元、喪葬費(fèi)人民幣23155元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣35795元，合計(jì)人民幣26.941萬(wàn)元。劉立軍所駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付上訴人史＊＊、劉＊＊人民幣11萬(wàn)元。差額26.941萬(wàn)元-11萬(wàn)元=15.941萬(wàn)元。由原審被告人劉＊＊承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即15.941萬(wàn)元×70%=11.1587萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱(chēng)，證人李元某沒(méi)有履行先行的救助義務(wù)，致使被告人徐某駕車(chē)肇事一節(jié)，經(jīng)查，被告人及其辯護(hù)人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論均無(wú)異議，該份證據(jù)已經(jīng)說(shuō)明導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解不予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人徐某不構(gòu)成逃逸一節(jié)，經(jīng)查，被告人徐某在道路上發(fā)生交通事故后未停車(chē)，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱(chēng)對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不具真實(shí)、客觀性，鑒定不充分，明顯存在瑕疵一節(jié)，經(jīng)查，被告人及其辯護(hù)人未能提供證明司法鑒定意見(jiàn)存在上述情況的證據(jù)，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人任某某在犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出，被告人任某某屬于初犯、偶犯；屬自首；與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解一節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人蔣某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蔣某在犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某肇事后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人洪某某案發(fā)后，積極給付被害人家屬經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十六條、第四十七條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在交通肇事后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某在案發(fā)后，積極給付被害人近親屬經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十六條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人張某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某某事故發(fā)生后撥打電話報(bào)警并于現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某肇事后，雖在事故現(xiàn)場(chǎng)撥打110、120，但公安機(jī)關(guān)口頭傳喚期間，未及時(shí)到公安機(jī)關(guān)歸案，故不能認(rèn)定為自首。遼CX號(hào)別克牌小型白色轎車(chē)登記所有人雖為張某，但二原告人在庭審中對(duì)登記所有人在出借車(chē)輛發(fā)生交通事故及發(fā)生的損害，登記所有人是否存在過(guò)錯(cuò)，未提供證據(jù)證明，故對(duì)二原告人要求被告人張某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予采信。對(duì)二原告人要求被告人張某某賠償交通費(fèi)1000元一節(jié)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)二原告人要求被告人張某某賠償保險(xiǎn)公司賠付不足差額54867元、喪葬費(fèi)31272.5元一節(jié)，經(jīng)查，根據(jù)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司鞍山中心支公司核實(shí)清單計(jì)算證明，被害人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)，計(jì)612100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某家違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某家歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。被告人李某家積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某家犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人谷某肇事后，在事故現(xiàn)場(chǎng)撥打110、120，系自首，可以從輕處罰。肇事車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。機(jī)動(dòng)車(chē)投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失是保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)履行的合同義務(wù)，因此對(duì)原告人樊某、楊某1、楊某2、王某要求被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司對(duì)投保人保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，應(yīng)在此限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人王某在訴訟請(qǐng)求中表示沒(méi)有預(yù)留，故被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司對(duì)原告人樊某、楊某1、楊某2死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元中的5000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人惠某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得其家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。肇事后，被告人惠某在現(xiàn)場(chǎng)等候，撥打110、120，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人惠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某家屬積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某某在犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人的辯解，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人段某某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人段某某積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某1違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某1駕駛的肇事車(chē)輛系向附帶民事訴訟被告人白某借用的車(chē)輛，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明出借人即車(chē)輛所有人白某有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其不負(fù)有賠償義務(wù)。肇事車(chē)輛在天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)122000元，在附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，因肇事車(chē)輛負(fù)全責(zé)，故天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人，即被告人孫某1承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)車(chē)輛的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司直接賠付。肇事后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣195790元，天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司已與附帶民事訴訟三原告人達(dá)成民事和解并已在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了被害人死亡賠償金人民幣110000元，財(cái)物損失人民幣2000元，余款人民幣83790元由附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題意見(jiàn)》及我地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。要求賠償被害人手表?yè)p壞損失的請(qǐng)求，無(wú)被害人在肇事時(shí)佩戴手表的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其實(shí)施的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人李某某系初犯，犯罪后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人李某某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織也同意對(duì)被告人實(shí)施社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。經(jīng)過(guò)核算，因本次事故而給二附帶民事訴訟原告人邢某某、王某丙造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人案后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候，同時(shí)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；鑒于被告人積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因?yàn)楸桓嫒讼党醴浮⑦^(guò)失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。對(duì)于三附帶民事訴訟原告人要求被告人及附帶民事訴訟被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其12萬(wàn)元理賠款的訴訟請(qǐng)求，因被害人無(wú)醫(yī)療費(fèi)支出，故附帶民事訴訟被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司僅在死亡傷殘11萬(wàn)元限額內(nèi)給予賠付。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，與騎自行車(chē)的金某甲發(fā)生碰撞，造成被害人金某甲因交通事故致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡的后果，且被告人趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某某積極撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員的到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。公民的人身健康權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?之規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪，應(yīng)予懲處的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償責(zé)，不足部分，應(yīng)由被告人賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金，因無(wú)法律依據(jù)，不予支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)，只考慮賠償其子女三人七天的誤工費(fèi)。被告人張某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人路某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控路某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。路某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰；積極補(bǔ)償鄒某甲經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人吳某甲近親屬及鄒某甲的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)路某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人鄒某甲提出的民事賠償請(qǐng)求，其合理部分，本院依法予以支持；與路某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人中保財(cái)險(xiǎn)阜新市分公司提出不賠付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解，經(jīng)查鄒某甲對(duì)未成年子女鄒某乙依法應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，其因傷殘致部分勞動(dòng)能力喪失，侵權(quán)人應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納；提出不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解，經(jīng)查對(duì)于查明案件事實(shí)有必要的鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用屬于必要費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人劉某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰；補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，并得到附帶民事訴訟原告人的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。附帶民事訴訟被告人某某保險(xiǎn)阜新支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通信號(hào)標(biāo)線，造成一人死亡的結(jié)果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人李某主動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到附帶民事訴訟原告人的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。附帶民事訴訟被告人阜新市某某汽車(chē)公司應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。附帶民事訴訟被告人某某保險(xiǎn)阜新中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。陳某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且其犯罪較輕，可以免除處罰。根據(jù)陳某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省阜新市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致被害人吳某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人陳某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；其能積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人王某提出的民事賠償請(qǐng)求，其合理部分，本院依法予以支持；其與被告人陳某某及附帶民事訴訟被告人王洪軍達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人牛某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使兩人死亡、一人傷殘的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，本院酌情對(duì)其從重處罰；到案后如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰。平安保險(xiǎn)公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人張某5、關(guān)某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付（關(guān)某同意保險(xiǎn)公司先賠付張某5的經(jīng)濟(jì)損失）、中國(guó)人民保險(xiǎn)公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人張某4、貝某、徐某3、馬某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付、以上六附帶民事訴訟原告人不足部分的經(jīng)濟(jì)損失由被告人牛某賠償，附帶民事訴訟被告人關(guān)某在此次事故中無(wú)責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人張某4、貝某、徐某3、馬某的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告人牛某犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致被害人徐某2死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，本院酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人張某無(wú)前科、劣跡，系初犯、偶犯，事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，到案后對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，先行支付30000元，同意在保險(xiǎn)范圍外補(bǔ)齊賠償數(shù)額，對(duì)張某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；其所提其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人重傷，并駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控萬(wàn)某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。萬(wàn)某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；其積極賠償查某經(jīng)濟(jì)損失并取得查某的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)萬(wàn)某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人查某提出的民事賠償請(qǐng)求，其合理部分，本院依法予以支持。根據(jù)萬(wàn)某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條，第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人金某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人錦州宏基物流有限責(zé)任公司所提上訴理由，經(jīng)查，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司錦州中心支公司在與其簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款已明確提示并得到其確認(rèn)，故對(duì)其上訴理由不予支持。但原判確定其所承擔(dān)的賠償數(shù)額有誤，其只應(yīng)承擔(dān)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司錦州中心支公司所承擔(dān)賠償數(shù)額的10%，即13322元，特予以糾正。關(guān)于上訴人金某某所提上訴理由，其在本次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)與錦州宏基物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通運(yùn)輸安全、公民的身體健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。被告人趙某違反國(guó)家道路交通安全法規(guī)，無(wú)證超速駕駛未按照期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)、遠(yuǎn)光光束發(fā)光強(qiáng)度不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。且符合法律規(guī)定，均應(yīng)予以支持。關(guān)于被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司以趙某未獲得機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證，拒絕賠償?shù)闹鲝垼鶕?jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，對(duì)無(wú)證駕駛未作出免賠規(guī)定，因此對(duì)于附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的主張不予支持。鑒于被告人趙某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情對(duì)其從輕處罰。本院為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的身體健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某某，違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于聶某某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)撥打報(bào)警電話并積極實(shí)施救助措施，如實(shí)供述自己罪行，可視為其自首，可依法從輕處罰；案發(fā)后，聶某某與受害人家屬就經(jīng)濟(jì)賠償自愿達(dá)成和解協(xié)議，并已履行完畢，得到受害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人聶某某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人姜某某到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰；被告人能積極賠償對(duì)被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人姜某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷、二人受傷，且分別在事故中負(fù)有事故的主要責(zé)任和全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人劉某乙案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出僅對(duì)被害人楊某甲作交通事故尸表檢驗(yàn)鑒定而非尸體解剖檢驗(yàn)，則該鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)的意見(jiàn)，經(jīng)查被害人楊某甲死亡時(shí)年齡21歲，發(fā)育正常，其創(chuàng)傷主要分布在頭面部、四肢，且為頓挫傷、骨折傷，其傷情符合交通事故的損傷特點(diǎn)，其死亡足以排除是其他原因?qū)е聴钅臣姿劳龅暮侠響岩伞８鶕?jù)《道路交通事故尸體檢驗(yàn)》（GA268-2001）公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中“7.1解剖檢驗(yàn)的適用范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周志峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周志峰經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周志峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁某某主動(dòng)報(bào)警,到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 楊春玖代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鞏某某被傳喚到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鞏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 姜 珊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人夏某某被電話通知到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，其犯罪較輕，且與被害人顧某某1的繼承人王某某、顧某某3達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可以免除處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 姜 珊
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某的死亡后果系因原審被告人韓某某在駕駛車(chē)輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人韓某某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例賠償原審附帶民事訴訟原告人姜甲、姜某某、姜乙的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人韓某某駕駛的車(chē)輛已在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原審被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司提出“原審被告人韓某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的70%，一審判決中賠償責(zé)任比例劃分有違保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)按照主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人向本院提交的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中雖約定了被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故后上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，但該約定只是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人為了處理賠償問(wèn)題制定的具體方法和計(jì)算依據(jù)，原審法院依據(jù)已查明的案件事實(shí)，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任對(duì)賠償責(zé)任比例依法進(jìn)行劃分，符合法律規(guī)定，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，范某甲的死亡后果系因原審被告人徐某某在駕駛車(chē)輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人徐某某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例賠償原審附帶民事訴訟原告人李艷萍、范珊珊的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人徐某某駕駛的車(chē)輛已在上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他原審附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司提出“死亡賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。附帶民事訴訟原告人在一審向法院提交的證據(jù)材料相互矛盾，不足以證明死者在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；一審判決中賠償責(zé)任比例劃分顯失公平，應(yīng)按照主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，大洼縣公安局平安派出所出具的戶籍證明材料證明死者范某甲為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原審附帶民事訴訟原告人向原審法院提交的證據(jù)能夠證明死者生前居住在城鎮(zhèn)一年以上，且其主要生活收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。原審法院對(duì)賠償責(zé)任比例的劃分與本案查明的事實(shí)相符，且符合法律規(guī)定，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的賠償請(qǐng)求，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)人民幣560元。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告人李某的的過(guò)程程度承擔(dān)完全的賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金、喪葬費(fèi)人民幣200000元。鑒于被告人積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害方諒解，且在肇事后立即報(bào)警 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡且肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于楊某某及其辯護(hù)人提出楊某某系自首的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，楊某某在案發(fā)后雖主動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，故本院不予采納。本案肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人壽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，人壽公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。楊某某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，依法可酌情從輕處罰。其家屬已代其與附帶民事訴訟原告人侯某2達(dá)成和解并取得諒解，對(duì)其判處緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第三十六條民事賠償責(zé)任、第四十五條有期徒刑的期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人任X忠違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，忽視安全，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人楊X杰、曹X志、曹X晉及訴訟代理人提出的原判未判令被上訴人賠償扶養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，有社區(qū)證明、戶口本等證據(jù)在卷佐證，足資認(rèn)定上訴人楊X杰雖已喪失勞動(dòng)能力，但其有穩(wěn)定的退休金，有生活來(lái)源，不應(yīng)賠償其撫養(yǎng)費(fèi)，三上訴人請(qǐng)求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，故對(duì)上訴人及其訴訟代理人的上訴請(qǐng)求及代理意見(jiàn)不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，民事賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬海生違反交通管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬海生犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人馬海生打電話報(bào)警，主動(dòng)到派出所投案自首，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。事發(fā)后被告人馬海生積極賠償四名附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)5萬(wàn)元，后與四名附帶民事訴訟原告人達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，被告人馬海生除去已經(jīng)支付給四名附帶民事訴訟原告人5萬(wàn)元賠償款外，被告人馬海生再賠償四名附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣14萬(wàn)元，且已全部賠償?shù)轿?，四名附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人馬海生的行為均表示諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人馬海生的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本著寬嚴(yán)相濟(jì)，教育為主的刑罰原則，可以宣告緩刑。因被告人馬海生交通肇事的行為給四名附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。因被告人馬海生已與四名附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議并已全部履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷、十級(jí)殘，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛，致二人多處輕傷、十級(jí)殘，對(duì)其酌情從重處罰，到案后如實(shí)供述自己的罪行，賠償三被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的王某某承擔(dān)30%責(zé)任、愿意對(duì)被害人進(jìn)行賠償、建議對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)及法律相符的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人海某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，民事賠償數(shù)額合理。鑒于上訴人海某和被害人近親屬付小將、付某2、付某3在二審期間達(dá)成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對(duì)上訴人海某可從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 吳明春審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)在城市道路上逆向超速行駛，造成交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，系自首，依法可對(duì)其減輕處罰；鑒于李某某當(dāng)庭認(rèn)罪，主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人李某某確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，且所在社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對(duì)其適用緩刑，對(duì)其辯護(hù)人提出的辯論意見(jiàn)均予采納。被告人李某某及其親屬已與附帶民事訴訟原告人韓某1、韓某2、韓某3、韓某4、韓某5達(dá)成和解，附帶民事訴訟原告人韓某1、韓某2、韓某3、韓某4 ...
閱讀更多...
