本院認為來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人楊某有違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對于辯護人提出的被告人積極向受害人賠償經(jīng)濟損失，并取得了被害人諒解，且如實交代犯罪事實，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，應當依法從輕、減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，該辯護意見本院予以采納。被告人在案發(fā)后主動報警且沒有離開案發(fā)現(xiàn)場配合調(diào)查，屬自首，依法應當從輕處罰；被告人能夠積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛超載機動車輛肇事，致被害人死亡，經(jīng)認定其負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，對公訴機關(guān)的指控予以支持。交通事故發(fā)生后被告人明知他人報警亦在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。對被告人辯護人提出的被告人系初犯、偶犯，無前科劣跡，事發(fā)后在現(xiàn)場等待處理應以投案自首判處，請求法院從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人呂某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；補償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可從寬處罰。被告人呂某的犯罪行為還給附帶民事訴訟原告人吳某甲、閆某某、王某甲、吳某丙、吳某丁造成了一定的經(jīng)濟損失，除負刑事責任外，還應該承擔相應的民事賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失：1.死亡賠償金589446元（29472.3元年×20年）的訴訟請求，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，對前方動態(tài)觀察不力，未按規(guī)定讓行，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并對交通事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人劉某認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，對前方動態(tài)觀察不力，采取措施不當,導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人孫某有前科，應從重處罰。被告人孫某在案發(fā)后主動撥打電話報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人孫某認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。于某與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，可依法對其從寬處罰。于某屬自首，可依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的判前考察意見，將其放到社會不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察院指控被告人倪某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人倪某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，故對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年3月8日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省白山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人谷某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人系自首，依法可以從輕處罰。因原審被告人谷某某的犯罪行為造成被害人合理的經(jīng)濟損失應予賠償。某摩托車在上訴人某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保了交強險，上訴人某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人死亡賠償金11萬元?？鄢衬ν熊嚨慕粡婋U11萬元、某號轎車的交強險11萬元，其余損失497421元按事故責任比例，被告人谷某某負主要責任，其應賠償二附帶民事訴訟原告人348194.7元（497421元×70%=348194.7元）。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人胡某打電話報警，到案后如實供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。被告人胡某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人胡某的辯護人提出的辯護意見予以采納。被告人胡某有悔罪表現(xiàn)，放在社會上改造沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人李某某能夠賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，且當庭自愿認罪，從寬處罰。被告人李某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人楊某某能夠取得被害人近親屬的諒解，當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人楊某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月,緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人任某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人任某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，從輕處罰。被告人任某某當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人任某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人任某一、任某、任某二、高某某、趙某某提出的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故誤工費的合理部分，本院予以支持。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1駕駛機動車上道路行駛觀察不夠，超過限速標志標明的最高時速行駛，遇行人橫過道路未避讓，經(jīng)公安交警部門認定其應負事故主要責任。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人張某1到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且能夠積極主動賠償被害人王某1的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人張某1從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武學元在駕駛證被吊銷期間駕駛車輛，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生死亡一人，二車受損之交通事故，且被告人武學元負該起事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武學元曾因交通肇事罪被判處有期徒刑，現(xiàn)又犯該罪，其具有前科。被告人武學元歸案后，主動認罪，認罪態(tài)度較好，且被告人武學元與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，根據(jù)以上情節(jié)，可依法對被告人從輕處罰。被告人武學元駕駛的車輛在人保公司投保交強險及50萬元的第三者責任保險，被害人周某乙駕駛的車輛在太平洋保險公司投保交強險及50萬元的第三者責任保險。被告人武學元在駕駛證被吊銷的情況下，駕駛機動車與被害人周某乙停駛的車輛發(fā)生交通事故，將正在車下捆苫布的被害人被自己車輛碾壓致死，經(jīng)公安交警部門認定，被告人武學元負事故的主要責任，被害人周某乙負事故的次要責任，故人保公司及太平洋保險公司應在強制保險范圍承擔賠償責任。人保公司關(guān)于被告人駕駛證被吊銷后，駕駛機動發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人衛(wèi)某某駕駛存在安全隱患的機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范，安全文明駕駛，且未按限速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，被告人衛(wèi)某某負該起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人衛(wèi)某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人衛(wèi)某某發(fā)生交通事故后主動保護現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，可從輕處罰；被告人衛(wèi)某某與紫金財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司共同賠償了被害人各項損失并取得了被害人諒解，應酌情從輕處罰；辯護人的辯護意見，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人衛(wèi)某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊XX違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人楊XX犯罪以后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人楊XX的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未確保安全，發(fā)生交通事故導致一人重傷，負事故的全部責任，且肇事后離開事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇罪應予懲罰。公訴關(guān)指控罪名成立。附帶民事被告人保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠付原告方的各項合理經(jīng)濟損失。鑒于被告人倪某某在庭審中自愿認罪，如實供述犯罪事實，且與受害人已達成民事賠償協(xié)議并取得了受害人的諒解，依法對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第一百五十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某駕駛機動車輛未確保安全，致一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人與被害人方達成賠償和解協(xié)議，得到諒解，可從輕處罰。大地保險公司在交強險限額內(nèi)承擔保險責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第三款，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定,判決如下： 一、被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興安中心支公司在本判決生效后20日內(nèi)支付給附帶民事訴訟原告人格某保險金人民幣120000 ...
閱讀更多...本院認為，被告人ＸＸ違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公訴機關(guān)指控罪名依法成立。鑒于被告人ＸＸ歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人ＸＸ的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。因被害人關(guān)某某2屬于車上人員發(fā)生交通事故而死亡，且本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明關(guān)某某2存在被車碾壓情形，故支公司提出的關(guān)某某2系車上人員，不應承擔賠償責任的意見本院予以采納。關(guān)于被告人ＸＸ及其辯護人提出的阿爾山旅游公司領(lǐng)導明知ＸＸ及關(guān)旭光違反禁止私家車在景區(qū)內(nèi)行駛的規(guī)定而沒有制止，應承擔賠償責任的意見，因未提供有力證據(jù)證明阿爾山旅游公司具有失職行為，雖然阿爾山旅游公司給關(guān)某某2父母相應幫助，但不能就此認定該公司具有過錯責任，故該意見本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)尼t(yī)療費，因與其提供票據(jù)不符，故本院對票據(jù)記載的3193.68元予以認可；要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費，因未提供二原告人無勞動能力且無生活來源的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，對造成一人死亡的交通事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。因交通事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失應予賠償。上訴人王某具有自首情節(jié)，原審已予認定并在量刑時考慮，故其所提上訴理由不能成立，對其辯護人提出的辯護意見不予采納。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司提交的保險合同中雖有駕駛員要具有交通運輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書的免責條款，但未履行明確的說明義務，上訴理由不能成立。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，附帶民事訴訟判決符合法律規(guī)定，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長戴鷗審判員楊麗審判員苗宇二〇一八年二月一日書記員劉家卿本案適用法律條文：《刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，醉酒駕駛機動車的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪；被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某自愿認罪，如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人陶某無證、醉酒駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責任，且血液酒精含量達到200mg/100ml以上，應依法從重處罰。被告人陶某已賠償被害人巴某家屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于被告人陶某具有認罪、初犯、已賠償被害人巴某家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解之情節(jié)，且應數(shù)罪并罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》引發(fā)交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以認定。鑒于被告人梁某某到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪，依法可從輕處罰。且賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人鄂某某、劉某提出的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人鄂某某生活費、醫(yī)療費、因住院搶救及辦理喪葬事宜支出的誤工費訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人李某某能夠取得被害人近親屬的諒解、積極賠償高速公路受損路產(chǎn)、當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月,緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人于某某主動賠償被害人樊蘭哥近親屬及被害人李萬福的損失并取得諒解，從輕處罰。被告人于某某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失為人民幣182205.74元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償人民幣120000元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償人民幣62205.74元。至此，附帶民事訴訟原告人李萬福的合理損失已由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司足額賠償，被告人于某某不再承擔民事賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人李萬福提出的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某駕駛機動車上道路行駛，對前方動態(tài)觀察不夠，未按操作規(guī)范，安全文明駕駛，且行經(jīng)人行橫道，未減速慢行，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，被告人姚某某負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人姚某某發(fā)生交通事故后主動保護現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，應從輕處罰；被告人姚某某的家屬與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司共同賠償了被害人各項損失并取得了被害人諒解，應酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雙某駕駛機動車上道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人王某1要求中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)及機動車商業(yè)保險第三者責任險賠償死亡賠償金、喪葬費的61萬元的訴訟請求合理，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，被害人王某2屬于車上乘坐人員，不在保險賠償范圍內(nèi)，保險公司不同意賠償責任的辯護意見，與事實不符，本院不予采納。被害人王某2乘坐×××號科雷傲牌小型越野客車，車輛發(fā)生側(cè)滑撞至水泥橋西側(cè)橋頭后失控，行駛至北側(cè)路基下，造成王某2死亡，王某2死亡時尸體處于車外。本車人員應當理解為在保險事故發(fā)生時機動車內(nèi)承載人員，因機動車屬于交通工具，任何人都不可能永久置身于機動車內(nèi)，即第三者和車上人員均不是永久的、固定不變的身份，而是在特定時空條件下可以轉(zhuǎn)換。本案中事故發(fā)生前王某2為車上人員，事故發(fā)生時被拋出車外 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某、孫某違反交通運輸管理法規(guī)，分別在肇事后駕車逃逸，致一人死亡，均負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究二被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人劉某肇事后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人孫某如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。二被告人認罪態(tài)度好，且均與被害人家屬達成賠償協(xié)議，已賠償被害方大部分經(jīng)濟損失，被害方申請免于追究二被告人的刑事責任，故對二被告人可酌情從輕處罰。對于被告人孫某及其指定辯護人提出的辯護意見，合理部分本院予以采納。對于被告人劉某及其指定辯護人提出的不構(gòu)成交通肇事逃逸情節(jié)的辯護意見，與事實不符，本院不予采信；其它從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)二被告人的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司及訴訟代理人提出對被害人郝麗莉按照城鎮(zhèn)標準賠償錯誤的上訴理由及代理意見，因提供不出相關(guān)證據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司及訴訟代理人提出對被害人郝麗莉按照城鎮(zhèn)標準賠償錯誤的上訴理由及代理意見，因提供不出相關(guān)證據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）鄒某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人家屬孫春蘭代為賠償，并取得對方的諒解，對上訴人鄒某某可從輕處罰。結(jié)合被告人鄒某某的犯罪、量刑及悔罪表現(xiàn)，對上訴人鄒某某依法可適用緩刑，上訴人鄒某某的上訴理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第一百三十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第三款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某某駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，未謹慎依次行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于上訴人梁某某提出的一審法院關(guān)于附帶民事賠償?shù)姆蛇m用和責任比例錯誤的上訴理由，一審法院依據(jù)《道路交通事故認定書》確認王某某承擔70%、梁某某承擔30%的民事賠償責任并無不當，梁某某提出的該項上訴理由不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑和判令民事賠償適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某駕駛機動車未確保安全，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應以交通肇事罪追究其刑事責任的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。對被告人汪某應以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人汪某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，自首成立，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人汪某的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車違犯道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡一人重傷且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應當以交通肇事罪追究其刑事責任的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。由于被告人李某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，被告人李某某應當按照其承擔的責任及法律規(guī)定的標準向附帶民事訴訟原告人承擔侵權(quán)的民事賠償責任，賠償被害人蘭某甲的死亡賠償金、喪葬費，被扶養(yǎng)人蘭某乙、蘭某丙的生活費（已調(diào)解處理）。賠償附帶民事訴訟原告人李某丙的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費（已調(diào)解處理）。被告人李某某駕駛的×××號小型普通客車在附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч就侗Ａ私粡婋U和商業(yè)三者險、車上人員責任險（乘客），均在保險期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人南某某駕駛機動車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應以交通肇事罪追究其刑事責任的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。對被告人南某某應以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人南某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，自首成立，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人南某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。由于被告人南某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，被告人南某某應當按照法律規(guī)定，賠償被害人馬某庚的死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟損失（已調(diào)解處理），附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金鳳支公司，作為×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的保險人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛上道行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后能夠積極搶救傷者，自動投案并如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。在案件審理過程中，被告人能夠當庭自愿認罪，其家屬能夠積極籌集大部分附帶民事賠償款并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應按照事故的責任予以賠償。對于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償范圍和標準，應根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人伊某某無視國家法律，駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)造成一人死亡并負事故的全部責任，其行為已觸犯國家刑律構(gòu)成犯罪，公訴機關(guān)指控被告人伊某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以確認。被告人伊某某在事故發(fā)生后向公安機關(guān)報案并留在事故現(xiàn)場，歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見>》的規(guī)定，其行為系自首，可以從輕處罰，故對辯護人的辯護意見予以支持。被告人伊某某認罪態(tài)度較好，并與受害人親屬達成賠償協(xié)議得到受害人的諒解，可予以從輕處罰。本院為了維護交通秩序，保護公民人身和財產(chǎn)安全，打擊交通肇事犯罪活動，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人伊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人季某某違反了道路交通安全法，造成交通事故，致使被害人呼格吉樂圖死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。發(fā)生該起交通事故時肇事車輛在租賃期內(nèi)，在租賃的情況下，承租人季某某是車輛的實際駕駛?cè)?，應對自己駕駛車輛給他人造成的損失承擔賠償責任。此時機動車的所有人關(guān)德寶和機動車實際上處于分離狀態(tài)，即所有權(quán)與使用權(quán)、受益權(quán)的分離。在此種情況下，機動車的所有人雖然對機動車有物權(quán)意義上的控制權(quán)，但對機動車實際作業(yè)、運行則沒有事實上的支配權(quán)，也不能從機動車運行中獲得運行利益。機動車所有人關(guān)德寶雖然獲得了租金收益，但是這一利益的獲得是基于對機動車這一重要物質(zhì)資源的所有權(quán)在價值層面上的體現(xiàn)，而不是機動車的運行利益。從侵權(quán)行為構(gòu)成要件上來分析，機動車在出租情況下發(fā)生交通事故導致他人人身損害時，機動車所有人在主觀上沒有過錯，其對機動車的所有權(quán)與交通事故的發(fā)生也沒有因果關(guān)系，故不承擔賠償責任。但本案肇事車輛本身制動不良、燈光亮度不夠，駕駛?cè)思灸衬澄唇?jīng)從業(yè)資格注冊的情況下，依然將其出租汽車交給季某某運營，其因未盡必要的注意義務而具有過錯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬紅生在道路駕駛機動車，通過路口時，遇閃光警告信號燈為持續(xù)閃爍的黃燈，未觀察路況后通過，以致造成一人重傷，車輛受損之交通事故，且在事故后逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)認定負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人馬紅生犯罪后認罪態(tài)度較好，并且與二被害人達成了賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，故對被告人可依法從輕處罰。附帶民事訴訟原告人丁俊提起的對附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔保險責任的訴訟請求，符合機動車交通事故責任強制保險條例的相關(guān)規(guī)定，因此附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司應當在其交通事故強制保險責任賠償范圍內(nèi)，賠付附帶民事訴訟原告人丁俊醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金，被撫養(yǎng)人生活費、交通費等費用。關(guān)于附帶民事訴訟被告人提出的陪護費、誤工費、傷殘賠償金，被撫養(yǎng)人生活費及交通費過高的辯論意見，本院在合理的范圍內(nèi)予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人杜某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人杜某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人杜某在肇事后保護現(xiàn)場、及時報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關(guān)指控被告人杜某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。由于被告人杜某的行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，應依法承擔賠償責任。肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保交強險，故該保險公司應對附帶民事訴訟原告人的損失在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟被告單位信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司提出的辯稱主張，有悖于機動車第三者責任強制保險保護被害人能夠得到及時受償?shù)脑O立目的，且法律沒有將被害人從他處受償情況作為交強險賠償責任的免除條件，而且本事故損失并非被害人故意造成，不符合《機動車交通事故責任強制保險條例》的免責規(guī)定，故附帶民事訴訟被告單位信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司對附帶民事訴訟原告人因該事故造成的損失在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某1違反交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡、一人受傷之交通事故，且負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人李某1主動報警并留在事發(fā)地等待處理，有自首情節(jié)，依法可從輕、減輕處罰。被告人李某1取得被害人家屬諒解，且認罪態(tài)度較好，酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人張某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拘捕行為，并能如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某近親屬與附帶民事訴訟原告人達成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人對被告人張某的諒解，可以酌情對被告人張某從輕處罰。被告人張某具有重大過失，在此次事故中承擔全部責任，應當依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的全部經(jīng)濟損失。被告人張某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保機動車強制保險，故被告人張某的賠償責任應當由附帶民事訴訟被告單位在機動車強制保險限額內(nèi)承擔。關(guān)于附帶民事被告單位提出的“肇事車輛在其保險公司投保，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，但因駕駛?cè)藦埬硨僮砭岂{駛，故保險公司不同意理賠。”的辯稱，經(jīng)查，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，且已履行賠償受害人家屬經(jīng)濟損失的義務，取得受害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年二個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人盧某如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，且已履行賠償受害人家屬經(jīng)濟損失的義務，取得受害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于被告人龐某某犯罪后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。案后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第七十二條，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人史某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應予支持。遼L1658A號解放牌重型普通貨車在附帶民事訴訟被告人人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，且在本次事故中承擔主要責任，事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)，故附帶民事訴訟被告人人民財產(chǎn)保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔死亡賠償金額110000元。附帶民事訴訟被告人人民財產(chǎn)保險公司關(guān)于因駕駛?cè)颂右?，故交強險不予賠償?shù)霓q解，因無法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，且已履行賠償受害人家屬部分經(jīng)濟損失的義務，取得受害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人王某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應予支持。遼C72B60號“長安”牌轎車在本次事故中無責，應在機動車交通事故責任強制保險中無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，即無責任死亡傷殘賠償金額11000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，應予以支持。鑒于被告人姜某某自愿認罪，積極賠償和補償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。遼LDZ8**號北京現(xiàn)代牌轎車、遼AV2R**號捷達牌轎車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成王某龍在此次事故中死亡。遼LDZ8**號北京現(xiàn)代牌轎車一方負此事故主要責任，遼AV2R**號捷達牌轎車負次要責任，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司和英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司分別作為該二機動車交強險保險合同的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出交強險責任限額范圍的經(jīng)濟損失，按照各自過錯的比例分擔責任。在本起事故中機動車駕駛?cè)私衬炒嬗兄饕^錯，負此事故的主要責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某已賠償附帶民事訴訟原告人張某的經(jīng)濟損失，并得到了張某的諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求給付死亡賠償金242460元及喪葬費28573.80元，因符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求給付交通費、住宿費、誤工費共計22143.45元，本院酌情支持3000元；要求給付精神損害賠償80000元，因無法律依據(jù)，不予支持；要求給付財產(chǎn)損失184060元，因未提供證據(jù)予以證明 ...
閱讀更多...
