本院認為，被告大柵子村承認原告梁玉某在本案中主張的事實，故對梁玉某主張的事實予以確認。合法的民間借貸關系，應當受到法律的保護。被告大柵子村應當承擔償還原告梁玉某為村集體墊付的款項。被告大柵子村出具的欠款證明本身對支付利息沒有約定，視為不支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告雙某某陳柵子鄉(xiāng)大柵子村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁玉某欠款本金227692.00元；二、駁回原告梁玉某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6832.92元，減半收取計3416.46元，由被告雙某某陳柵子鄉(xiāng)大柵子村村民委員會承擔2000.00元，原告梁玉某承擔1416.46元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 溫秋鵬 書記員： 馬艷紅
Read More...本院認為，合法的民間借貸關系，受法律保護，本案中被告鄭黎陸續(xù)向原告徐金某借款，原告同意后先后通過微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向被告及被告指定的賬戶提供借款合計84140元，通過原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證、錄音光盤、微信聊天記錄等證據(jù)可以相互印證，雙方借款事實存在，民間借貸關系成立并生效。因被告未向原告出具借條明確約定還款期限，原告可以隨時向被告催要，經(jīng)原告催要后，被告仍未償還，已構成違約?，F(xiàn)原告主張被告立即償還全部借款84140元，本院予以支持，其余400元因原告未能提供相關證據(jù)，本院不予支持。另原告未能提供被告借款時雙方關于借款利息的約定，依據(jù)相關法律規(guī)定，借期內(nèi)視為不支付利息，被告應自原告主張之日起支付借款利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條（四）款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二款、第二十五條、《最高人民法院關于適用》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭黎于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐金某借款本金人民幣84140元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付該借款自2018年8月10日至給付之日止期間的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告徐金某的其他訴訟請求。案件受理費人民幣1913.50元，由被告鄭黎承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 張凌杰人民陪審員 侯金英人民陪審員 楊建利 書記員： 張春風
Read More...本院認為，借條是證明民事主體之間存在民間借貸關系的重要債權憑證。就本案而言，被告周新明于2017年11月14日為原告鮑印軍出具的借條，可以證明被告周新明向原告鮑印軍借款71400元的事實。被告辯稱“2017年11月14日的借條，是被告為應付原告父親而出具的，借款實際并未發(fā)生”的主張，因被告未提供相應證據(jù)予以證明，本院不予支持。因該借條約定“借款期限自2017年12月12日起至2020年10月12日止，……每月12日向鮑印軍支付人民幣2100元”，故截止2018年12月12日被告周新明累計應向原告鮑印軍償還借款25200元，其余借款46200元未到還款期限。原告鮑印軍在庭審中認可被告周新明已經(jīng)還款12200元，本院予以確認，應從借款中予以扣除，故被告周新明應立即償還原告鮑印軍借款13000元[25200元-12200元=13000元]。綜上，原告要求被告償還借款59200元的訴訟請求，本院支持已到期的借款13000元，其余未到期的借款46200元，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 一、被告周新明于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鮑印軍借款人民幣13000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告鮑印軍其他訴訟請求。案件受理費人民幣1332.5元，減半收取666.25元，由原告鮑印軍承擔600元，由被告周新明承擔66.25元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 王炳生 書記員： 馬艷欣
Read More...本院認為，原告陳某某主張被告楊某某償還借款，并向本院提供了借條原件一張，載明了借款數(shù)額，被告楊某某應訴后，未答辯未參加庭審，視為對其訴訟權利的放棄。原告現(xiàn)訴請被告償還借款30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣550元，減半收取，由被告楊某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 張凌杰 書記員： 宋迪
Read More...本院認為，合法的借貸關系應受法律保護，債務人應就其所負債務承擔清償責任。本案中，被告田某某向原告劉某借款約定了還款期限，但未按照約定的期限償還借款，應當按照國家有關規(guī)定償還借款并支付資金占用期間的逾期利息。原告放棄律師費的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣25000.00元及其利息（利息自2016年7月11日起至欠款還清之日止按年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費425.00元，公告費330.00元，合計755.00元由被告田某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 溫秋鵬審判員 劉樹軍人民陪審員 周亞軍 書記員： 馬艷紅
Read More...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向葛晶晶借款67000.00元，葛晶晶已將67000.00元提供給被告，被告并為葛晶晶出具借條一張，葛晶晶與被告之間民間借貸關系成立、有效。被告尚欠葛晶晶借款67000.00元，應予償還。因葛晶晶已死亡，三原告作為葛晶晶的第一順位法定繼承人，從葛晶晶死亡時開始繼承該合法債權，故三原告主張被告王某某償還借款67000.00元的訴訟請求，本院予以支持。三原告主張被告應支付相應利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”的規(guī)定，本案葛晶晶與被告之間的借款未約定支付利息，應視為不支付利息，故對三原告該主張，本院不予支持。被告主張其與葛晶晶的借款系在賭桌上形成，且其已償還葛晶晶50000.00元，因其未能提供相應證據(jù)，故對被告該主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某、葛某某、溫思軒借款人民幣67000.00元。二、駁回原告楊某某、葛某某、溫思軒其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1475.00元，減半收取737.50元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 陳曉沖 書記員： 王茜
Read More...本院認為，原、被告買賣車輛系雙方真實意思表示，合法、有效，原告向被告交付車輛后，被告亦應給付原告相應購車款，被告向原告出具車款欠條后，因未約定具體的付款期限，原告可以隨時向被告催要，被告也可以隨時履行。自原告催要之日起，被告應在合理期限內(nèi)給付，原告于2018年6月5日向我院提起訴訟，主張被告給付該購車款，視為已經(jīng)行使追要的權利，自該日起訴訟時效開始計算，至本次訴訟并未超過法定訴訟時效，被告應予給付所欠車款并自其追要之日起計算的利息。被告于某某稱將其在聚源礦業(yè)有限公司的48756元運費結(jié)算單據(jù)交付原告進行結(jié)算、原告在其處修車所出具的修理費欠條20000元及拖欠的修理費83258元用于抵頂所欠原告的購車款，原告并不認可，雙方亦未就此相互抵頂達成合意，且被告所辯稱的原告所欠款項與本案并非同一法律關系，被告可另行主張，本案中不予審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、《最高人民法院關于適用》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孔某某車款人民幣150000元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年6月5日起至該款項全部付清之日止期間的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣3300元減半收取，財產(chǎn)保全費人民幣1270元，由被告于某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 張凌杰 書記員： 張春風
Read More...本院認為，原告鐘某某稱通過案外人李革榮將借款34000元出借給被告李某某，并向本院提交了被告李某某簽字的個人借款合同一份，被告李某某亦認可該借款事實存在，原告已完成舉證義務。被告稱系向案外人李革榮借款，當時個人借款合同處乙方貸款人處為空白，對其該項反駁對方主張的事實，應提供反駁證據(jù)予以證實。后經(jīng)本院就該項事實對案外人李革榮進行調(diào)查核實，李革榮予以否認，稱被告確實向其借款，因其無錢提供，遂聯(lián)系原告，原告同意后將借款交付李革榮，由李革榮轉(zhuǎn)交給被告，被告為原告出具了借條。另被告主張已經(jīng)將該借款償還給李革榮，因原始借款合同并未抽回，被告應提交李革榮收到還款系歸還該筆借款的收條予以證實，僅憑其對李革榮的微信轉(zhuǎn)賬記錄，無法證實該轉(zhuǎn)賬與本案借款是否同一法律關系，故被告對其上述主張均未能提供有效證據(jù)予以證實，應承擔舉證不能的法律后果，原告主張被告償還借款34000元，本院予以支持，因借款合同中第五條載明“在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年利為0，借款方如果不按期歸還款，逾期部分加收利率0”，故原告請求被告給付利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用》第九十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鐘某某借款人民幣34000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。案件受理費人民幣650元，減半收取，由被告李某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 張凌杰 書記員： 宋迪
Read More...本院認為，合法的借貸關系受到法律的保護。關于訴訟時效，本案涉及的欠款系借款，因欠據(jù)中未約定還款時間，故訴訟時效的起算時間應自原告向被告主張權利時開始進行計算。本院于2018年7月16日立案受理了原告針對該款提起的訴訟，應視為原告主張了權利，本院駁回原告起訴后，又于2019年8月14日立案受理了原告針對該款提起的訴訟，故原告的起訴未超過法定的訴訟時效。本院對被告辯稱原告起訴已過訴訟時效的抗辯理由不予采納。關于借款事實，本案中原告姜某某提供的欠據(jù)能夠證明被告韓東某曾向原告丈夫劉井德借款27000元的事實，因劉井德已經(jīng)去世，且其子女自愿放棄對該債權的繼承，認可均由原告進行繼承，故被告應當向原告履行還款義務。被告辯稱該款已經(jīng)償還，但未向本院提供相關證據(jù)予以證實，應當承擔舉證不能的法律后果。本院對被告的該抗辯理由不予采納。關于利息，因欠據(jù)中對于借款的利息并未進行約定，故依照我國民間借貸司法解釋的規(guī)定，本院支持原告第一次向本院提起訴訟后，本院受理該案次日起至該款實際償還完畢之日止的利息，利率按照年利率6%計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 被告韓東某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜某某償還借款27000元及利息（利息計算方法：以27000元為基數(shù)，自2018年7月17日起至該款實際償還完畢之日止，利率按照年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費475元，減半收取計237.50元，由韓東某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 王爽 書記員： 王浩宇
Read More...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告劉文義同意通過為夏鳳軍償還向原告那某某借款的方式給付夏鳳軍工程款，不違反法律規(guī)定，被告劉文義在此基礎上與原告簽訂的借款合同、借款借據(jù)，合法有效。被告劉文義主張已經(jīng)償還了以上借款及利息，并提供了向原告銀行賬戶打款的交易記錄。原告認為被告劉文義提供的交易記錄系償還的其他借款的本金及利息，并提供了6-11號證據(jù)予以證實。被告劉文義對于原告提交的6-11號證據(jù)，認為與本案無關聯(lián)性，未否認證據(jù)的真實性。原告提交的6-11號證據(jù)中，被告或者作為借款人或者作為保證人參與其中。從原告提供的6-11號證據(jù)及被告劉文義提供的證據(jù)上綜合分析，原告與被告劉文義及本案外其他人存在多個債權債務關系。本案中所涉及的被告劉文義向原告借款100萬元的借款合同及借款借據(jù)簽訂后，關于被告劉文義如何履行還款義務沒有明確的約定，被告劉文義在本案中的答辯意見由“與那某某未簽訂過借款合同、借據(jù)，借款合同、借據(jù)是偽造的”轉(zhuǎn)變?yōu)橐呀?jīng)償還了本案的借款及利息，同時原告與被告劉文義還存在其他債權債務關系，故被告劉文義提供的向那某某賬戶的打款記錄，不能證明系本案的還款。被告劉文義作為原告的債務人，對此筆借款負有償還責任，原告主張被告劉文義給付本金及利息的請求，本院予以支持。原告與被告在借款合同中約定被告違約后的利息及違約金計算標準過高，本院酌定利息按照年利率24%標準計算，從2014年8月3日開始計算至本金付清之日止。被告陳某開與被告劉文義系夫妻關系，應對此債務承擔共同償還責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告劉文義、陳某開給付原告那某某借款本金100萬元及利息（自2014年8月3日起按照年利率24%計算至本金付清之日止），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。二、駁回原告其他訴訟請求。被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息的計算方法依照《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。案件受理費13980元，由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 劉建貞人民陪審員田杏燦人民陪審員焉有勤 書記員：安 麗 麗 附頁 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務利息，包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息。遲延履行期間的一般債務利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算，生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。加倍部分債務利息的計算方法為：加倍部分債務利息=債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。
Read More...本院認為，被告董某所出具的借條載明被告董某向原告李某某借款16萬元，作為具有完全民事行為能力人的被告應當知道出具該借條所產(chǎn)生的法律后果。被告董某辯稱只向原告借款2萬元，其余14萬元均為賭債，其申請證人馬某、黃某出庭作證的證言闡述了證人與被告董某曾于2014年冬天在棋牌室參與賭博，但并未說明被告有無欠原告賭債及所欠賭債的具體金額，故僅憑證人證言，無法證明涉案14萬元的款項系賭債。在被告無法提供充分證據(jù)證明該款項系賭債的情形下，本院認為被告董某向原告李某某借款的事實存在，上述借款雖未約定還款期限，但在原告李某某要求其償還時，應當及時予以清償。因該借款發(fā)生在被告董某與被告曹某夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，因被告曹某未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供存在該法條規(guī)定除外情形的有效證據(jù)，故被告曹某應對被告董某的上述債務承擔連帶清償責任。因被告向原告借款時未約定償還期限，未約定給付利息，故對原告要求二被告給付利息的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院適于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 一、被告董某償還原告李某某借款人民幣160000.00元；二、被告曹某對被告董某的上述借款承擔連帶清償責任；上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費3500.00元，保全費1320.00元，由被告董某、曹某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審 判 長 曾 暉 審 判 員 王炳生 人民陪審員 侯金英 書記員：李欣
Read More...本院認為，被告趙某某向原告鄒某某借款，有借條予以證實，被告趙某某應當按照約定的期限償還借款，被告趙某某與被告周某某系夫妻，原告就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，故對原告主張由二被告共同償還借款的訴訟請求予以支持。原告主張按銀行同期貸款利率的4倍支付利息計518400.00元，因自然人之間的借款對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故不應支付借款期間內(nèi)的利息。因原、被告雙方在借條中約定償還期限但未按期償還，故應按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2013年8月21日至起訴之日止的逾期利息計10187.40元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條、第123條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告鄒某某借款本金800000.00元、逾期利息10187.40元，合計810187.40元。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16665.60元，由被告周某某、趙某某共同承擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審 判 長 趙雅洲 審 判 員 閆煜淼 人民陪審員 宋巖松 書記員：卜新凱 法官釋法 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條第一款自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行） 第121條公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還。 第123條公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Read More...本院認為，原、被告之間是在平等自愿的基礎上形成的借貸關系，應受法律保護。案渉還款協(xié)議已約定還款期限，被告逾期未能償還借款，原告有權要求被告償還本金，故原告要求被告償還借款本金1500000.00元的訴訟請求，本院予以支持。涉案還款協(xié)議中原、被告雙方約定2017年1月20日至2017年3月22日的利息為26000.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定2017年3月22日至2017年4月20日的利息按月息3%計算，超出法律規(guī)定，其超出部分為無效，本院不予以支持。雙方約定被告按照借款總額的10%向原告支付滯納金，超出法律規(guī)定，其超出部分為無效，本院不予以支持。雙方當事人在《借款協(xié)議書》中約定，被告才某某、何大龍承擔無限連帶擔保責任，故在保證期內(nèi)原告有權要求被告才某某、何大龍在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。原告聶某某與被告陳某某簽訂的《還款協(xié)議書》加重了被告陳某某的債務，但協(xié)議書中沒有保證人簽字，故保證人才某某、何大龍對加重的部分不承擔保證責任。被告寬城泰福再生資源有限公司雙洞子分公司未在《借款協(xié)議書》中擔保人處按捺公章，不是協(xié)議的擔保方，故原告要求被告寬城泰福再生資源有限公司雙洞子分公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告陳某某償還原告聶某某借款本金1500000.00元及利息26000.00元（自2017年1月20日起至2017年3月22日止按還款協(xié)議書約定計算）。被告才某某、何大龍對上述債務承擔連帶責任，并有權向被告陳某某追償。二、由被告陳某某給付原告聶某某利息（自2017年3月23日起至2017年4月20日止按月息2%進行計算）、滯納金（自2017年4月21日起至本判決確定給付之日止按月息2%進行計算）。三、駁回原告其他訴訟請求。上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18,300元，由被告陳某某、才某某、何大龍承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
Read More...本院認為，原告陸紅某玉與第三人曹佐原在離婚時將位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋給原告陸紅某所有，但第三人曹佐原與被告劉某某的借款是在原告陸紅某與第三人曹佐原夫妻關系存續(xù)期間。原告陸紅某主張對位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋享有所有權，要求不得執(zhí)行位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告陸紅某的訴訟請求。案件受理費100.00元，公告費800.00，合計900.00元，由原告陸紅某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
Read More...本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。債務應當清償，合法的借貸關系受法律保護。原告郝某某與被告楊長某、焦成國之間的民間借貸沒有違反法律規(guī)定，應當認定為成立并有效。雙方未明確約定還款期限的，債權人可以隨時主張權利。借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。被告楊長某實際向原告郝某某借款本金73600.00元。借款發(fā)生后原告已經(jīng)實際還款42800.00元。對于尚欠原告借款本金30800.00元，被告楊長某應予償還。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原、被告在借款條中未明確約定利息，原告郝某某要求支付利息的請求，本院不予支持。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任承擔保證責任，被告焦成國作為擔保人，對被告楊長某所負債務承擔保證責任，因雙方對保證方式約定不明確，被告焦成國應當承擔連帶責任保證。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。原告郝某某在主債務期滿6個月內(nèi)沒有要求被告焦成國承擔保證責任，被告焦成國免除保證責任。原告郝某某要求被告焦成國承擔連帶給付責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告楊長某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金人民幣30800.00元；二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1800.00元，由原告郝某某承擔1000.00元，被告楊長某承擔800.00元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 司利國代理審判員 周穎代理審判員 盧迪 書記員： 楊艷
Read More...本院認為，債務應當清償。本案被告韓賀海向原告借款85萬元至今未還之事實清楚，原告請求被告償還此款，理由正當，應予支持。對于欠款利息，扣除8個月已付利息外，韓賀海尚欠原告2016年3月16日至2017年10月15日利息32.3萬元，原告請求被告給付此筆欠付利息，證據(jù)充分，亦予以支持。被告認為韓賀海已支付的利息數(shù)額過高，但無證據(jù)證明，不予采信。對于2017年10月15日后的利息，原告自行下調(diào)為月利率2%，符合法律及司法解釋規(guī)定，予以支持。對被告關于本案屬利息約定不明，只認可按年息6%給付資金占用費的意見不予采納。對于擔保方式，雙方借款協(xié)議中未明確約定，原告要求擔保人承擔連帶保證擔保責任，符合法律規(guī)定，予以支持。按照雙方借款協(xié)議的約定，保證人的保證期間為借款到期日后兩年，即2015年10月15日至2017年10月15日，原告在此期間內(nèi)可隨時向保證人主張權利。原告于2017年10月9日網(wǎng)上申請立案，不超擔保期間，被告關于原告怠為主張權利，由此產(chǎn)生的利息擔保人不承擔責任的主張不能成立。擔保人承擔保證責任后，有權向債務人追償。被告如對保全裁定不服，可在收到保全裁定書后五日內(nèi)向本院申請復議一次，本判決不予涉及。本案經(jīng)本院多次組織調(diào)解，雙方一直未達成一致意見，應及時作出判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告韓賀海償還原告程志峰借款本金85萬元及2016年3月16日至2017年10月15日的欠付利息32.3萬元，前述款項合計人民幣117.3萬元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、被告韓賀海自2017年10月16日起，以實欠原告本金為基數(shù)，按利率月息20‰向原告支付利息至借款本金清償之日，亦于本判決生效后三十日內(nèi)付清。三、被告肖麗某、周麗某、鄧立元、胡志強對以上第一、二項借款本息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費15358元減半收取7679元，保全申請費5000元，計12679元，由被告韓賀海負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 孫德富 書記員：徐鵬飛
Read More...本院認為，被告方海超向原告蘇某某借款，并簽訂借款協(xié)議一份，雙方形成合法的借貸關系，應受法律保護。被告方海超未履行還款義務，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行的違約責任，故原告蘇某某要求被告償還欠款的訴訟請求，本院予以支持。被告王某某作為擔保人在借款協(xié)議上簽名捺印，未約定保證方式，應按連帶責任保證承但保證責任。原告蘇某某主張按年利率6%給付利息，自起訴之日起至還清之日止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告方海超于本判決生效后十日內(nèi)償還原告蘇某某借款人民幣70000.00元，并按年利率6%給付利息（自2018年1月19日起至還清之日止）。二、被告王某某對上述款項承擔連帶清償責任。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（自覺履行的可向當事人直接履行，也可將標的款匯至豐寧滿族自治縣人民法院標的款賬戶，賬戶名稱：豐寧滿族自治縣人民法院；開戶銀行：承德銀行股份有限公司豐寧支行；賬號：50×××14。付款時需要注明案號）。案件受理費1550.00元，減半收取775.00元，保全費700.00元，合計1475.00元，由被告方海超負擔。如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 王友林 書記員：徐國寧
Read More...本院認為，原告以借條為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告以系預借工程款的理由提出抗辯，并提交了相應的證據(jù)，是基于合同法律關系建立后才產(chǎn)生的借貸關系，證明了侯某利與被告英靜間的借款行為不是單純的民間借貸關系。是通過雙方的爆破工程施工承包關系，以及孫世強的調(diào)查筆錄和查詢大慶天宇拆除有限公司賬戶的支取記錄，兩者相互印證，足以認定該筆借款是爆破工程施工款的一部分。故原告的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、七十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下: 駁回原告侯凱耀的訴訟請求。案件受理費5800.00元，由原告侯凱耀負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判長 扈學平審判員 姜智彪審判員 李新生 書記員：周陽
Read More...本院認為，被告趙某某向原告鄒某某借款，有借條予以證實，被告趙某某應當按照約定的期限償還借款，被告趙某某與被告周某某系夫妻，原告就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，故對原告主張由二被告共同償還借款的訴訟請求予以支持。原告主張按銀行同期貸款利率的4倍支付利息計518400.00元，因自然人之間的借款對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故不應支付借款期間內(nèi)的利息。因原、被告雙方在借條中約定償還期限但未按期償還，故應按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2013年8月21日至起訴之日止的逾期利息計10187.40元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條、第123條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告鄒某某借款本金800000.00元、逾期利息10187.40元，合計810187.40元。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16665.60元，由被告周某某、趙某某共同承擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審 判 長 趙雅洲 審 判 員 閆煜淼 人民陪審員 宋巖松 書記員：卜新凱 法官釋法 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條第一款自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行） 第121條公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還。 第123條公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Read More...本院認為，被告趙某某向原告鄒某某借款，有借條予以證實，被告趙某某應當按照約定的期限償還借款，被告趙某某與被告周某某系夫妻，原告就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，故對原告主張由二被告共同償還借款的訴訟請求予以支持。原告主張按銀行同期貸款利率的4倍支付利息計518400.00元，因自然人之間的借款對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故不應支付借款期間內(nèi)的利息。因原、被告雙方在借條中約定償還期限但未按期償還，故應按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2013年8月21日至起訴之日止的逾期利息計10187.40元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條、第123條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告鄒某某借款本金800000.00元、逾期利息10187.40元，合計810187.40元。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16665.60元，由被告周某某、趙某某共同承擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審 判 長 趙雅洲 審 判 員 閆煜淼 人民陪審員 宋巖松 書記員：卜新凱 法官釋法 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條第一款自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行） 第121條公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還。 第123條公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Read More...
