本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某向原告程少華借款的事實(shí)有被告出具的借條予以證實(shí)，雙方借貸關(guān)系明確。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)全額償還借款的責(zé)任，因此，對原告程少華要求被告劉某償還借款53，000.00元的訴訟請求予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程少華人民幣53，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1，125.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某向原告程少華借款的事實(shí)有被告出具的借條予以證實(shí)，雙方借貸關(guān)系明確。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)全額償還借款的責(zé)任，因此，對原告程少華要求被告劉某償還借款53，000.00元的訴訟請求予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程少華人民幣53，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1，125.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。 審判長：高照陽審判員：李小林審判員：陳少華 書記員：曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為，原告張某某給被告程某某借款，而被告程某某給原告張某某出具欠條，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故認(rèn)為該欠條合法有效。被告拖欠借款不還，違背誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，予以償還。且雙方口頭約定給付一定利息，不違反法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告程某某償還原告張某某借款40000.00元及利息（利息自2012年6月11日起至給付之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算），上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800.00元，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告張某某給被告程某某借款，而被告程某某給原告張某某出具欠條，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故認(rèn)為該欠條合法有效。被告拖欠借款不還，違背誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，予以償還。且雙方口頭約定給付一定利息，不違反法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告程某某償還原告張某某借款40000.00元及利息（利息自2012年6月11日起至給付之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算），上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。 審判長：高照陽審判員：李小林審判員：陳少華 書記員：曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告雖持有被告為其出具的欠條，其形式上是真實(shí)存在的，但被告劉某某否認(rèn)原告實(shí)際支付了現(xiàn)金。且原告在庭審中陳述從6月初至十幾號的時(shí)間內(nèi)，被告劉某某分五次從原告手中分別借取現(xiàn)金10000.00元、20000.00元、40000.00元、50000.00元、80000.00元，原告不能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。對于借款的資金來源，原告稱為其經(jīng)營“便宜香”飯店的營業(yè)收入，原告自稱該飯店月盈利30000.00元，但被告認(rèn)為原告所經(jīng)營“便宜香”飯店只經(jīng)營早點(diǎn)，對于其月盈利30000.00元不可置信。另原告未將200000.00元大額現(xiàn)金存于銀行，而只是存于自家保險(xiǎn)柜中有悖常理。原告所述的借款事實(shí)客觀性，真實(shí)性，可信性不足，因原告無充分有效的證據(jù)能證明其出借資金來源及借款事實(shí)的真實(shí)存在，鑒于雙方在出具欠條時(shí)的特殊關(guān)系，本院不能認(rèn)定原告馬某某與被告劉某某之間存在事實(shí)上的民間借貸關(guān)系。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告馬某某要求被告劉某某、孟某某給付其欠款200000.00元的訴訟請求。本案受理費(fèi)4300.00元，保全費(fèi)1270.00元，計(jì)5570.00元由原告馬某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 司利國代理審判員 蓋世杰代理審判員 崔曉明 書記員： 張麗君
Read More...本院認(rèn)為，原告王某某給被告楊亞某借款，被告楊亞某給原告王某某出具借條，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故認(rèn)為該欠條合法有效。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊亞某拖欠借款不還，違背誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，予以償還，被告于春華與被告楊亞某為夫妻，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告楊亞某向原告借款承包苗圃，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，故對原告王某某要求被告楊亞某、被告于春華共同償還借款的訴訟請求依法予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 由被告楊亞某、被告于春華共同償還原告王某某借款人民幣16，000.00元，上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)100.00元，由被告楊亞某、被告于春華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100.00元，上訴于承德市中級人民法院。 代理審判員 李小林 書記員： 曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某向原告郭某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且不違反法律規(guī)定，該借貸關(guān)系合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。在本案中，借據(jù)中雖然寫明借款金額為20，000.000元，但原告出借時(shí)將利息3，000.00元預(yù)先在20，000.00元中扣除，故原告郭某某出借給被告李某某的本金實(shí)為17，000.00元；關(guān)于應(yīng)予給付的借款利息，雙方約定年利率為15%，未超出銀行同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；所以，在一年期的借款到期后，被告李某某實(shí)際應(yīng)予返還的借款本金及利息合計(jì)為17，000.00元﹢17，000.00元×15%=19，550.00元。被告陳某某作為完全的民事行為能力人，在借據(jù)上的擔(dān)保人后簽字署名，并在借據(jù)底部填加日期的行為，可以證明被告陳某某是被告李某某向原告郭某某借款的保證人。另外，因原、被告雙方未對保證的方式、范圍作出約定，故被告陳某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證對19，550.00元的全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告郭某某借款19，550.00元；被告陳某某對上述款項(xiàng)的償還承擔(dān)連帶給付責(zé)任。二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。如未按判決書指定的時(shí)間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)300.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)30.00元，由被告李某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)270.00元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 司利國審判員 樸金利代理審判員 孫小月 書記員： 張麗君
Read More...本院認(rèn)為，2010年4月24日原告劉某與被告王春某自然人間借貸行為，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。借款人應(yīng)該按照約定的期限返還借款，原、被告在借款協(xié)議中約定還款期限為2011年4月23日，被告王春某至今沒有償還欠款，故本院對于原告劉某要求被告王春某償還借款270，000，00元的訴訟請求予以支持。因?yàn)樵?、被告在借款協(xié)議中沒有約定利息，所以應(yīng)該自原告劉某起訴之日起開始計(jì)算利息，故對原告劉某要求被告王春某支付從借款之日到起訴之日利息的訴訟請求本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王春某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣270，000.00元及利息（利息從2012年3月14日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告劉某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5350.00元，由被告王春某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 關(guān)志新代理審判員 付相如代理審判員 姜朋飛 書記員： 曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于》第二條的規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，只能證明原告通過銀行向被告趙某某轉(zhuǎn)賬讓其代為放貸的事實(shí)，不能證明雙方存在民間借貸事實(shí)，現(xiàn)原告以雙方存在借貸法律關(guān)系向本院提起訴訟，證據(jù)不足，故本院對原告要求二被告歸還借款本息的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)人民幣13,800.00元，保全費(fèi)人民幣5,000.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 劉書蘭人民陪審員 李炳杰人民陪審員 雒李淼 書記員： 范曉靜
Read More...本院認(rèn)為，原告要求被告償還的此6，000.00元錢實(shí)為原、被告及范文武、王子龍?jiān)诔邪こ讨械墓餐С?，原告為被告墊付的部分實(shí)為1，500.00元。原告應(yīng)被告要求為其墊付1，500.00元錢，二人之間已成立借貸關(guān)系，本院確認(rèn)原、被告之間借貸關(guān)系之標(biāo)的額為1，500.00元。被告對于原告為其墊付1，500.00元錢及被告尚未償還原告此款的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對于原告要求被告返還6，000.00元本金之利息的訴訟請求，因原告沒有提供證據(jù)證明在借款時(shí)雙方約定了利息，按照法律規(guī)定，本院對此項(xiàng)訴訟請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某生人民幣1，500.00元。二、駁回原告陳某生的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)50.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 關(guān)志新代理審判員 姜朋飛代理審判員 付相如 書記員： 曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂借款協(xié)議后，被告耿某某借用原告姚某某10萬元，此借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告耿某某應(yīng)履行還款義務(wù)。原告要求被告給付分紅款10萬元證據(jù)不足，本院不予支持。被告借款時(shí)承諾在2010年5月份前還款，但未按照約定的期間向原告清償借款，應(yīng)給付逾期還款之日起的利息，按照年利率6%計(jì)算。本院為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚某某借款本金人民幣10萬元及利息（利率按年利率6%計(jì)算，自2010年6月1日起，至實(shí)際還清之日止）；二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣4300.00元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 王小青審判員 叢培利人民陪審員 于文利 書記員： 王海波
Read More...本院認(rèn)為，被告耿志軍向原告霍某某借款人民幣30，000.00元至今未還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告耿志軍于2013年11月30日出具的欠條為證，原告要求被告耿志軍償還借款人民幣30，000.00元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因欠條未約定保證期間，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月，保證人李某某已超過保證期間，不再承擔(dān)保證責(zé)任。因欠條對利息沒有約定，且被告耿志軍逾期還款，故本院對原告的借款利息主張不予支持，對逾期利息予以支持。被告無故缺席庭審視為自動放棄訴訟權(quán)利。本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告耿志軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告霍某某借款本金人民幣30，000.00元及相應(yīng)利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2014年1月1日起至本判決確定的給付之日止）；二、被告李某某對上述款項(xiàng)的清償不承擔(dān)連帶責(zé)任。被告耿志軍如未按生效判決指定的期限履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣550.00元，由被告耿志軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 代理審判員 張仕田 書記員： 段淑麗
Read More...本院認(rèn)為，被告耿志軍向原告霍某某借款人民幣20，000.00元至今未還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告耿志軍于2013年12月10日出具的欠條為證，原告要求被告耿志軍償還借款人民幣20，000.00元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因欠條未約定保證期間，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月，保證人田某某已超過保證期間，不再承擔(dān)保證責(zé)任。因欠條對利息沒有約定，且被告耿志軍逾期還款，故本院對原告的借款利息主張不予支持，對逾期利息予以支持。被告無故缺席庭審視為自動放棄訴訟權(quán)利。本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告耿志軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告霍某某借款本金人民幣20，000.00元及相應(yīng)利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2014年1月11日起至本判決確定的給付之日止）；二、被告田某某對上述款項(xiàng)的清償不承擔(dān)連帶責(zé)任。被告耿志軍如未按生效判決指定的期限履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣300.00元，由被告耿志軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 代理審判員 張仕田 書記員： 段淑麗
Read More...本院認(rèn)為：原、被告同為一個(gè)單位員工，在互相了解信任情況下產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)原告朱治國出具的借款條證明被告趙志軍借用原告人民幣44000.00元，該兩張借款條未體現(xiàn)約定給付利息內(nèi)容。被告趙志軍承認(rèn)兩張借條是自己給原告朱治國出具，辯稱寫第二張借條時(shí)未收回第一張借條，有4000.00元是利息，均缺乏相關(guān)的證據(jù)證明，本院不予采信。本院對被告趙志軍借用原告朱治國人民幣44000.00元的事實(shí)予以確認(rèn)，根據(jù)借款條約定內(nèi)容，對原告朱治國要求被告趙志軍給付欠款期間利息不予支持。本院為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告趙志軍于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告朱治國人民幣44000.00元；駁回原告朱治國及被告趙志軍的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣900.00元，由被告趙志軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)一并按本院一審受理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省承德市中級人民法院，逾期視為放棄上訴權(quán)利。期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺履行，否則本院將依據(jù)對方當(dāng)事人的申請予以執(zhí)行。本案申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，逾期則視為放棄執(zhí)行權(quán)利。 審判員 馬寶田 書記員： 王海波
Read More...本院認(rèn)為，原告劉某冬與被告段某某、白海鋒之間簽訂的借款合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。原告已按約定履行了出借款義務(wù)，被告段某某在借款到期后應(yīng)當(dāng)償還借款本息。被告白海鋒作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)與借款人段某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人段某某追償。雖然雙方當(dāng)事人在借款合同中約定：未按合同約定的還款時(shí)間歸還借款本息時(shí)，每逾期一日按日萬分之二十標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息和違約金，但庭審中原告主張要求按銀行同類貸款利率的四倍支付利息，因被告借款用于經(jīng)營行為，故對該筆借款的利息可適當(dāng)保護(hù)為銀行同期同類貸款利率的二倍。原告要求二被告償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告放棄按日萬分之二十支付利息，系自行處分訴訟權(quán)利的行為，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條二款、第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告段某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某冬借款本金30000元及截止至2012年12月20日的利息3886.2元，合計(jì)33886.2元。二、被告白海鋒對償還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)550元，公告費(fèi)600元及財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)420元，均由二被告負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用限于判決書生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 段云龍代理審判員 徐楊人民陪審員 梁俊龍 書記員： 王然
Read More...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實(shí)存在，借貸關(guān)系合法有效，原告已向被告履行了出借款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。因雙方未約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告未償還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告麻某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某麗借款本金120000元。案件受理費(fèi)2700元、保全費(fèi)1320元，均由被告麻某某負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)限于判決書生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 段云龍代理審判員 徐楊人民陪審員 梁俊龍 書記員： 王然
Read More...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實(shí)存在，借貸關(guān)系合法有效，原告已向被告履行了出借款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。因雙方未約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告未償還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告麻某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金200000元。案件受理費(fèi)4300元、保全費(fèi)2520元，均由被告麻某某負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)限于判決書生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 段云龍代理審判員 徐楊人民陪審員 梁俊龍 書記員： 王然
Read More...本院認(rèn)為:被告石某某拖欠原告錢某借款有其出具的借據(jù)所證實(shí)，事實(shí)清楚，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告錢某欠11000.00元。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100.00元，由被告石某某交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為:被告石某某拖欠原告錢某借款有其出具的借據(jù)所證實(shí)，事實(shí)清楚，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告錢某欠11000.00元。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100.00元，由被告石某某交納。 審判長：安立民審判員：叢春林審判員：李杰 書記員：廖安娜第2頁第3頁
Read More...本院認(rèn)為：被告劉某向原告安某借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則履行還款義務(wù)，且有被告出具的欠條予以證實(shí)。因此原告要求被告償還欠款的訴訟請求，本院予以支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告安某借款20000.00元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)300.00元，由被告劉某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 代理審判員 夏玉娟 書記員： 劉麗君
Read More...本院認(rèn)為：二被告王某、翁某在原告楊建成處借款并為原告出具了欠條且簽訂了借款合同，在原告楊建成與二被告王某、翁某之間形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與二被告之間沒有約定還款期限，所以對于原告主張的違約金不予支持，原告主張二被告按約定月利率3%給付利息，因超過國家關(guān)于貸款利率的相關(guān)規(guī)定，所以雙方應(yīng)按照不超過銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算利息，對于原告主張計(jì)算復(fù)利的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、第144條、《中華人民共和國民法通則》第108條、《中華人民共和國合同法》第211條之規(guī)定，判決如下： 一、二被告王某、翁某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告楊建成借款人民幣25000.00元及利息（自2012年9月28日始，按不超過銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算利息至執(zhí)行完畢之日止）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400.00元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 扈廣洲審判員 李沈人民審判員 尚洪波 書記員： 馬震
Read More...本院認(rèn)為：被告王某某向原告王某某借款520,000,00元，有被告給原告出具的欠條所證實(shí)，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，所欠債務(wù)應(yīng)予清償。被告辯稱220,000,00元是在300，000,00元本金基礎(chǔ)上滾動的利息，提供4名證人證言，不足以推翻被告給原告出具原始證據(jù)的欠條，對被告的抗辯理由，本院不予采信。原、被告雖未約定利息，但對原告請求逾期利息損失予以支持，利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，原告請求賠償車費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、《中華人民共和國民法通則》第108條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告王某某人民幣520,000,00元及利息（自2012年5月1日始，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息至執(zhí)行完畢之日止）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800.00元，由被告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 扈廣洲審判員 叢春林審判員 李沈 書記員： 馬震
Read More...本院認(rèn)為：被告李成武給原告朱建文出具欠條一張，說明原、被告之間的借款事實(shí)存在，因此原被告之間存在事實(shí)的民間借貸關(guān)系，是當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體適格，內(nèi)容合法，不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定也不損害他人及公共利益，是合法有效的借款合同。原告按合同約定履行了借給被告金錢的義務(wù)，而被告經(jīng)原告索要未履行歸還借款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還本金14000.00元的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?原告主張利息的請求因雙方當(dāng)時(shí)未約定，原告又沒有提供充足的證據(jù)證實(shí)，故原告主張給付利息的主張不予以支持。被告李成武經(jīng)本院合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交任何答辯意見，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第44條、第61條、第62條、第107條、第210條、第211條，《中華人民共和國民事訴訟》第64條、第144條之規(guī)定，判決如下： 被告李成武于判決生效后十日內(nèi)償還原告朱建文借款本金人民幣14000.00元。二、駁回原告朱建文的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150.00元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 梁寶林審判員 張文娣代理審判員 夏玉娟 書記員： 劉麗君
Read More...