本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告向被告主張2014年5月30日借款70萬(wàn)元；2014年5月31日借款50萬(wàn)元；2014年6月27日借款30萬(wàn)元；2014年6月6日經(jīng)原告授權(quán)由閆某某代替原告轉(zhuǎn)給被告倪某某43.48萬(wàn)元的事實(shí)有借條、銀行匯款回單、證人證言為證，原告要求被告償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張2014年5月30日借款70萬(wàn)元利息由借款之日起到償還之日止按約定的月息2.5%計(jì)算，超出了法定最高限額，本院認(rèn)可借款之日起按年利率24%支付資金占用期間的利息。原告主張2014年5月31日借款50萬(wàn)元、2014年6月27日借款30萬(wàn)元、2014年6月6日借款43.48萬(wàn)元三筆款項(xiàng)雙方口頭約定按月息2.5%計(jì)算利息，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張2014年6月6日由閆某某收取了提前承兌的1.52萬(wàn)元費(fèi)用，被告倪希建承諾由其承擔(dān)該筆費(fèi)用，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告倪某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告蓋某某借款總計(jì)人民幣193.48萬(wàn)元及70萬(wàn)元的利息（利息自2014年5月30日起按年利率24﹪計(jì)算至借款還清之日止）；二、駁回原告蓋某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣22，213.00元，公告費(fèi)560.00元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 劉瑞華代理審判員 尚曉玉代理審判員 胡馨 書(shū)記員： 池艷爽
Read More...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。在本案中，楊某某以買賣車輛的方式將冀XXXXX號(hào)車輛已交付給原告李洋之事實(shí)，有原告李洋提供的購(gòu)車協(xié)議、打款憑條、證人許某某證明、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)等證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院對(duì)該車輛作出查封裁定的時(shí)間是2015年4月21日，作出扣押裁定的時(shí)間是2016年3月28日，均晚于楊某某交付給原告李洋的交車時(shí)間2015年2月7日。從目前原、被告提供的現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，原告李洋有權(quán)占有該車輛。從被告王某某的辯解理由及提供的證據(jù)來(lái)看，楊某某已于2014年7月4日將冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車賣給徐澤華，楊某某于2014年8月4日從徐澤華處又將該車借走。故本院從此可以推斷出作為徐澤華的妻子被告王某某在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)就知道該車輛的所有權(quán)人已經(jīng)不是楊某某。原告李洋在民事訴狀中已列楊某某為本案第三人，但因楊某某已外出，具體地址不詳，本院向楊某某送達(dá)法律文書(shū)后被退回，因此楊某某未能參加本案訴訟。根據(jù)原、被告提供的現(xiàn)有證據(jù)，需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)目前冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車的實(shí)際所有權(quán)人，故本院目前暫不確認(rèn)該車輛的實(shí)際所有權(quán)人。 綜上所述，雖然冀XXXXX號(hào)起亞牌客車登記在楊某某名下，但是目前該車輛的所有權(quán)人不能確定為楊某某，原告李洋有權(quán)占有該車輛，故本院不予強(qiáng)制執(zhí)行該車輛，將扣押的車輛返還給原告李洋占有。根據(jù)原、被告提供的現(xiàn)有證據(jù)，需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)該車輛的實(shí)際所有權(quán)人，故對(duì)原告李洋提出要求確認(rèn)其是該車輛的所有權(quán)人，本院不予支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百零四條、第三百一十條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下： 一、不予強(qiáng)制執(zhí)行冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車，將扣押的冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車返還給原告李洋占有；二、駁回原告李洋的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 宮學(xué)金代理審判員 胡馨人民陪審員 楊志東 書(shū)記員： 佟秀頎
Read More...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某某向原告趙某某借款2500.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某某應(yīng)按約定返還借款。因雙方未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，現(xiàn)原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)息自2017年12月21日起至本金還清之日止之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告趙某某借款本金2500.00元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)息，自2017年12月21日起至本金還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 夏正貴審判員 宮學(xué)金人民陪審員 王亞青 書(shū)記員： 周曉夢(mèng)
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告井某某借原告劉英某50000.00元，有被告井某某出具的三張借條為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)充分,被告井某某應(yīng)予以償還。雙方未約定還款期限及借款利息，原告主張自起訴之日起計(jì)算借款利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張?jiān)摴P債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還的請(qǐng)求，未提供充分有效證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定判決如下： 一、被告井某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉英某借款本金50000.00元及利息（利息自2018年4月26日起中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本息償清之日止）；二、被告史某某不承擔(dān)上述借款本息的償還責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)依法減半收取525.00元，由被告井某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 仇學(xué)成 書(shū)記員： 劉博
Read More...本院認(rèn)為，被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司出具的收據(jù)中雖然載明原告交付款項(xiàng)為集資款，但不足以證明該款項(xiàng)為原告向被告的入股款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條之規(guī)定，股東出資后，公司應(yīng)當(dāng)向其簽發(fā)出資證明書(shū)，并置備股東名冊(cè)，記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)行使權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記。本案中被告向原告出具的收據(jù)不符合出資證明書(shū)的形式要件，未將原告作為股東記載于股東名冊(cè)，被告自發(fā)起至今亦未向公司登記機(jī)關(guān)登記原告為股東，且原告自被告成立至今亦未參與被告公司的經(jīng)營(yíng)，管理。被告提交的《關(guān)于承德縣建龍建設(shè)磚廠集資相關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》雖有原告簽字，但該請(qǐng)示并不能證明被告收到原告的集資款為原告向被告的入股款，亦不能證明原告與被告盈余共享、虧損風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，且該請(qǐng)示中第一頁(yè)記載：運(yùn)營(yíng)后以政府對(duì)尾礦資源綜合利用項(xiàng)目支持獎(jiǎng)勵(lì)資金及貸款返還集資資金，且原告的出資亦未履行法定的出資程序，作為原告不具有公司股東共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享盈余的法律特征，被告亦未有相應(yīng)充足的證據(jù)證明原告系被告的股東，原告對(duì)被告陳述的其系被告股東的觀點(diǎn)亦不予認(rèn)可，故原、被告之間實(shí)為民間借貸法律關(guān)系，該案應(yīng)按民間借貸法律關(guān)系處理，被告所收原告的集資款實(shí)屬借款，應(yīng)當(dāng)償還。被告為原告出具的收據(jù)沒(méi)有約定償還時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故被告辯稱若確定為借款，本案超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不能成立，原告向被告主張權(quán)利未超過(guò)訴訟時(shí)效。因被告給原告出具的收據(jù)中未約定給付利息，原告亦不能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)給付利息，且不屬于借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明的情形，故對(duì)原告要求按2013年9月1日中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至給付之日的訴求不予支持，可自2019年1月19日原告起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息至款項(xiàng)付清之日止。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十五條之的規(guī)定，判決如下： 一、被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告睢志春借款400,000.00元及利息（自2019年1月19日起開(kāi)始計(jì)息，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，至款項(xiàng)付清之日止。）二、駁回原告睢志春的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,300.00元，減半收取計(jì)3,650.00元，保全費(fèi)2,520.00元，均由被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王小青 書(shū)記員： 劉明陽(yáng)
Read More...本院認(rèn)為，被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司出具的收據(jù)中雖然載明原告交付款項(xiàng)為集資款，但不足以證明該款項(xiàng)為原告向被告的入股款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條之規(guī)定，股東出資后，公司應(yīng)當(dāng)向其簽發(fā)出資證明書(shū)，并置備股東名冊(cè)，記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)行使權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記。本案中被告向原告出具的收據(jù)不符合出資證明書(shū)的形式要件，未將原告作為股東記載于股東名冊(cè)，被告自發(fā)起至今亦未向公司登記機(jī)關(guān)登記原告為股東，且原告自被告成立至今亦未參與被告公司的經(jīng)營(yíng)，管理。被告提交的《關(guān)于承德縣建龍建設(shè)磚廠集資相關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》雖有原告簽字，但該請(qǐng)示并不能證明被告收到原告的集資款為原告向被告的入股款，亦不能證明原告與被告盈余共享、虧損風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，且該請(qǐng)示中第一頁(yè)記載：運(yùn)營(yíng)后以政府對(duì)尾礦資源綜合利用項(xiàng)目支持獎(jiǎng)勵(lì)資金及貸款返還集資資金，且原告的出資亦未履行法定的出資程序，作為原告不具有公司股東共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享盈余的法律特征，被告亦未有相應(yīng)充足的證據(jù)證明原告系被告的股東，原告對(duì)被告陳述的其系被告股東的觀點(diǎn)亦不予認(rèn)可，故原、被告之間實(shí)為民間借貸法律關(guān)系，該案應(yīng)按民間借貸法律關(guān)系處理，被告所收原告的集資款實(shí)屬借款，應(yīng)當(dāng)償還。被告為原告出具的收據(jù)沒(méi)有約定償還時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故被告辯稱若確定為借款，本案超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不能成立，原告向被告主張權(quán)利未超過(guò)訴訟時(shí)效。因被告給原告出具的收據(jù)中未約定給付利息，原告亦不能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)給付利息，且不屬于借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明的情形，故對(duì)原告要求按2013年9月1日中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至給付之日的訴求不予支持，可自2019年1月19日原告起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息至款項(xiàng)付清之日止。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十五條之的規(guī)定，判決如下： 一、被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王凱華借款100,000.00元及利息（自2019年1月19日起開(kāi)始計(jì)息，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，至款項(xiàng)付清之日止。）二、駁回原告王凱華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,300.00元，減半收取計(jì)1,150.00元，保全費(fèi)1,020.00元，均由被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王小青 書(shū)記員： 劉明陽(yáng)
Read More...本院認(rèn)為，被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司出具的收據(jù)中雖然載明原告交付款項(xiàng)為集資款，但不足以證明該款項(xiàng)為原告向被告的入股款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條之規(guī)定，股東出資后，公司應(yīng)當(dāng)向其簽發(fā)出資證明書(shū)，并置備股東名冊(cè)，記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)行使權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記。本案中被告向原告出具的收據(jù)不符合出資證明書(shū)的形式要件，未將原告作為股東記載于股東名冊(cè)，被告自發(fā)起至今亦未向公司登記機(jī)關(guān)登記原告為股東，且原告自被告成立至今亦未參與被告公司的經(jīng)營(yíng)，管理。被告提交的《關(guān)于承德縣建龍建設(shè)磚廠集資相關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》雖有原告簽字，但該請(qǐng)示并不能證明被告收到原告的集資款為原告向被告的入股款，亦不能證明原告與被告盈余共享、虧損風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，且該請(qǐng)示中第一頁(yè)記載：運(yùn)營(yíng)后以政府對(duì)尾礦資源綜合利用項(xiàng)目支持獎(jiǎng)勵(lì)資金及貸款返還集資資金，且原告的出資亦未履行法定的出資程序，作為原告不具有公司股東共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享盈余的法律特征，被告亦未有相應(yīng)充足的證據(jù)證明原告系被告的股東，原告對(duì)被告陳述的其系被告股東的觀點(diǎn)亦不予認(rèn)可，故原、被告之間實(shí)為民間借貸法律關(guān)系，該案應(yīng)按民間借貸法律關(guān)系處理，被告所收原告的集資款實(shí)屬借款，應(yīng)當(dāng)償還。被告為原告出具的收據(jù)沒(méi)有約定償還時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故被告辯稱若確定為借款，本案超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不能成立，原告向被告主張權(quán)利未超過(guò)訴訟時(shí)效。因被告給原告出具的收據(jù)中未約定給付利息，原告亦不能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)給付利息，且不屬于借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明的情形，故對(duì)原告要求按2013年9月1日中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至給付之日的訴求不予支持，可自2019年1月19日原告起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息至款項(xiàng)付清之日止。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十五條之的規(guī)定，判決如下： 一、被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告睢忠海借款200,000.00元及利息（自2019年1月19日起開(kāi)始計(jì)息，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，至款項(xiàng)付清之日止。）二、駁回原告睢忠海的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,300.00元，減半收取計(jì)2,150.00元，保全費(fèi)1520.00元，均由被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王小青 書(shū)記員： 劉明陽(yáng)
Read More...本院認(rèn)為，被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司出具的收據(jù)中雖然載明原告交付款項(xiàng)為集資款，但不足以證明該款項(xiàng)為原告向被告的入股款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條之規(guī)定，股東出資后，公司應(yīng)當(dāng)向其簽發(fā)出資證明書(shū)，并置備股東名冊(cè)，記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)行使權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記。本案中被告向原告出具的收據(jù)不符合出資證明書(shū)的形式要件，未將原告作為股東記載于股東名冊(cè)，被告自發(fā)起至今亦未向公司登記機(jī)關(guān)登記原告為股東，且原告自被告成立至今亦未參與被告公司的經(jīng)營(yíng)，管理。被告提交的《關(guān)于承德縣建龍建設(shè)磚廠集資相關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》雖有原告簽字，但該請(qǐng)示并不能證明被告收到原告的集資款為原告向被告的入股款，亦不能證明原告與被告盈余共享、虧損風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，且該請(qǐng)示中第一頁(yè)記載：運(yùn)營(yíng)后以政府對(duì)尾礦資源綜合利用項(xiàng)目支持獎(jiǎng)勵(lì)資金及貸款返還集資資金，且原告的出資亦未履行法定的出資程序，作為原告不具有公司股東共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享盈余的法律特征，被告亦未有相應(yīng)充足的證據(jù)證明原告系被告的股東，原告對(duì)被告陳述的其系被告股東的觀點(diǎn)亦不予認(rèn)可，故原、被告之間實(shí)為民間借貸法律關(guān)系，該案應(yīng)按民間借貸法律關(guān)系處理，被告所收原告的集資款實(shí)屬借款，應(yīng)當(dāng)償還。被告為原告出具的收據(jù)沒(méi)有約定償還時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故被告辯稱若確定為借款，本案超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不能成立，原告向被告主張權(quán)利未超過(guò)訴訟時(shí)效。因被告給原告出具的收據(jù)中未約定給付利息，原告亦不能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)給付利息，且不屬于借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明的情形，故對(duì)原告要求按2013年9月1日中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至給付之日的訴求不予支持，可自2019年1月19日原告起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息至款項(xiàng)付清之日止。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十五條之的規(guī)定，判決如下： 一、被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告常年有借款400000.00元及利息（自2019年1月19日起開(kāi)始計(jì)息，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，至款項(xiàng)付清之日止。）；二、駁回原告常年有的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,300.00元，減半收取計(jì)3,650.00元，保全費(fèi)2520.00元，均由被告承德縣建龍固廢資源開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王小青 書(shū)記員： 劉明陽(yáng)
Read More...本院認(rèn)為，被告大廟鎮(zhèn)上碾子村在原告處借款并為原告出具欠款證明，雙方借貸關(guān)系成立，被告尚欠原告21000元借款應(yīng)予償還。故原告主張被告給付拖欠借款21000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告以借款未載入村財(cái)務(wù)賬目，不應(yīng)償還借款的答辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告承德市雙某某大廟鎮(zhèn)上碾子村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告丁某某借款人民幣21000元。如被告不能按期履行上述給付金錢的義務(wù)則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定承擔(dān)支付同期銀行貸款利率雙倍的遲延履行金的民事責(zé)任。案件受理費(fèi)325元，由被告承德市雙某某大廟鎮(zhèn)上碾子村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告大廟鎮(zhèn)上碾子村在原告處借款并為原告出具欠款證明，雙方借貸關(guān)系成立，被告尚欠原告21000元借款應(yīng)予償還。故原告主張被告給付拖欠借款21000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告以借款未載入村財(cái)務(wù)賬目，不應(yīng)償還借款的答辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告承德市雙某某大廟鎮(zhèn)上碾子村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告丁某某借款人民幣21000元。如被告不能按期履行上述給付金錢的義務(wù)則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定承擔(dān)支付同期銀行貸款利率雙倍的遲延履行金的民事責(zé)任。案件受理費(fèi)325元，由被告承德市雙某某大廟鎮(zhèn)上碾子村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：王炳生審判員：陳曉沖審判員：王雪
Read More...本院認(rèn)為，原、被告雙方之間的借款屬于自然人之間的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告雙方在借款時(shí)對(duì)支付利息沒(méi)有約定，應(yīng)視為不支付利息，故對(duì)原告主張的借款期間的利息，本院不予支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為自愿放棄舉證，辯駁等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第90條 ?、第108條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》121條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條之規(guī)定，判決如下:一、被告孫海某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馬嘯借款10萬(wàn)元。二、駁回原告馬嘯的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3100.00元，保全費(fèi)1220.00元，公告費(fèi)450.00元，合計(jì)4770.00元，由被告孫海某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原、被告雙方之間的借款屬于自然人之間的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告雙方在借款時(shí)對(duì)支付利息沒(méi)有約定，應(yīng)視為不支付利息，故對(duì)原告主張的借款期間的利息，本院不予支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為自愿放棄舉證，辯駁等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第90條 ?、第108條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》121條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條之規(guī)定，判決如下: 一、被告孫海某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馬嘯借款10萬(wàn)元。二、駁回原告馬嘯的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3100.00元，保全費(fèi)1220.00元，公告費(fèi)450.00元，合計(jì)4770.00元，由被告孫海某負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：孫愛(ài)權(quán)審判員：劉樹(shù)軍審判員：何艷利 書(shū)記員：高艷紅
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某累計(jì)向原告李某某借款75000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某對(duì)所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。2013年8月13日原告李某某與被告張某、郭某某簽訂借款協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)對(duì)被告張某具體還款數(shù)額、還款時(shí)間及被告張某未依約還款應(yīng)支付原告李某某違約金數(shù)額、利息的計(jì)算方法進(jìn)行了約定，該借款協(xié)議系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，協(xié)議各方應(yīng)當(dāng)依約全面履行各自義務(wù)。因被告張某未按約定還款期限還款，已構(gòu)成違約，故除應(yīng)向原告履行償還借款本金75000.00元的義務(wù)外，還應(yīng)按照借款協(xié)議書(shū)約定支付利息，即自2013年8月13日至本判決確定的履行還款義務(wù)之日止按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息。因借款協(xié)議書(shū)中有關(guān)于被告張某如未依約還款則應(yīng)向原告李某某支付違約金10000.00元的約定，故被告張某應(yīng)按約定承擔(dān)違約金。被告郭某某在借款協(xié)議書(shū)中自愿為被告張某的債務(wù)及違約責(zé)任提供擔(dān)保，因原告李某某與被告郭某某對(duì)保證方式和保證期間均沒(méi)有約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定。被告郭某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。本案中，原告李某某與被告郭某某未約定保證期間，原告李某某有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求被告郭某某承擔(dān)保證責(zé)任。因原告李某某未提交證據(jù)證明其在上述保證期間要求被告郭某某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告郭某某免除保證責(zé)任，原告李某某要求被告郭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條、第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某自本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣75000.00元，并支付利息（以借款75000.00元為基數(shù)自2013年8月13日起至本判決確定的履行還款義務(wù)之日止，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）及違約金10000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1925.00元，由被告張某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某累計(jì)向原告李某某借款75000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某對(duì)所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。2013年8月13日原告李某某與被告張某、郭某某簽訂借款協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)對(duì)被告張某具體還款數(shù)額、還款時(shí)間及被告張某未依約還款應(yīng)支付原告李某某違約金數(shù)額、利息的計(jì)算方法進(jìn)行了約定，該借款協(xié)議系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，協(xié)議各方應(yīng)當(dāng)依約全面履行各自義務(wù)。因被告張某未按約定還款期限還款，已構(gòu)成違約，故除應(yīng)向原告履行償還借款本金75000.00元的義務(wù)外，還應(yīng)按照借款協(xié)議書(shū)約定支付利息，即自2013年8月13日至本判決確定的履行還款義務(wù)之日止按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息。因借款協(xié)議書(shū)中有關(guān)于被告張某如未依約還款則應(yīng)向原告李某某支付違約金10000.00元的約定，故被告張某應(yīng)按約定承擔(dān)違約金。被告郭某某在借款協(xié)議書(shū)中自愿為被告張某的債務(wù)及違約責(zé)任提供擔(dān)保，因原告李某某與被告郭某某對(duì)保證方式和保證期間均沒(méi)有約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定。被告郭某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。本案中，原告李某某與被告郭某某未約定保證期間，原告李某某有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求被告郭某某承擔(dān)保證責(zé)任。因原告李某某未提交證據(jù)證明其在上述保證期間要求被告郭某某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告郭某某免除保證責(zé)任，原告李某某要求被告郭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條、第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告張某自本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣75000.00元，并支付利息（以借款75000.00元為基數(shù)自2013年8月13日起至本判決確定的履行還款義務(wù)之日止，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）及違約金10000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1925.00元，由被告張某承擔(dān)。 審判長(zhǎng)：卜云東審判員：陳曉沖審判員：王雪 書(shū)記員：馬慶博
Read More...本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，被告王某某拖欠原告張某某借款，應(yīng)當(dāng)予以清償。關(guān)于被告姚某某的民事責(zé)任問(wèn)題，按照《擔(dān)保法》第四十二條規(guī)定，以城市房地產(chǎn)等建筑物抵押的，辦理抵押物登記的部門為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門；《擔(dān)保法》第四十一條還規(guī)定，當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，被告姚某某在借條中以雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)白廟子二街一排3棟3號(hào)房屋向原告張某某提供借款擔(dān)保，但雙方未到抵押物登記部門辦理抵押物登記，致使該不動(dòng)產(chǎn)抵押合同因不符合《合同法》第四十四條第二款規(guī)定的合同生效條件而不能生效，導(dǎo)致原告張某某不能向被告姚某某就該房產(chǎn)主張抵押權(quán)。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告姚某某自愿以雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)白廟子二街一排3棟3號(hào)房屋為被告王某某借款提供抵押擔(dān)保，在與原告訂立抵押擔(dān)保合同后，應(yīng)積極配合原告到房產(chǎn)行政管理部門辦理抵押登記手續(xù)，因其未能向原告提供辦理抵押登記所需的房產(chǎn)證、土地使用證及身份證等資料，故本案抵押合同未登記生效的責(zé)任在于被告姚某某，原告張某某無(wú)責(zé)任，因此二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告王某某給付原告張某某借款人民幣80000元。二、被告姚某某對(duì)被告王某某的借款人民幣80000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣1800元、公告費(fèi)人民幣560元由被告王某某、被告姚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，被告王某某拖欠原告張某某借款，應(yīng)當(dāng)予以清償。關(guān)于被告姚某某的民事責(zé)任問(wèn)題，按照《擔(dān)保法》第四十二條規(guī)定，以城市房地產(chǎn)等建筑物抵押的，辦理抵押物登記的部門為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門；《擔(dān)保法》第四十一條還規(guī)定，當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，被告姚某某在借條中以雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)白廟子二街一排3棟3號(hào)房屋向原告張某某提供借款擔(dān)保，但雙方未到抵押物登記部門辦理抵押物登記，致使該不動(dòng)產(chǎn)抵押合同因不符合《合同法》第四十四條第二款規(guī)定的合同生效條件而不能生效，導(dǎo)致原告張某某不能向被告姚某某就該房產(chǎn)主張抵押權(quán)。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告姚某某自愿以雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)白廟子二街一排3棟3號(hào)房屋為被告王某某借款提供抵押擔(dān)保，在與原告訂立抵押擔(dān)保合同后，應(yīng)積極配合原告到房產(chǎn)行政管理部門辦理抵押登記手續(xù)，因其未能向原告提供辦理抵押登記所需的房產(chǎn)證、土地使用證及身份證等資料，故本案抵押合同未登記生效的責(zé)任在于被告姚某某，原告張某某無(wú)責(zé)任，因此二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告王某某給付原告張某某借款人民幣80000元。二、被告姚某某對(duì)被告王某某的借款人民幣80000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣1800元、公告費(fèi)人民幣560元由被告王某某、被告姚某某負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：王炳生審判員：張春杰審判員：侯金英 書(shū)記員：朱志敏
Read More...本院認(rèn)為，我國(guó)民法通則規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，被告劉某某、董學(xué)武拖欠原告陳某某借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限及時(shí)清償。被告劉某某、董學(xué)武未按約定及時(shí)清償借款，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定償付逾期利息，因雙方對(duì)逾期還款的利息標(biāo)準(zhǔn)約定不明確，應(yīng)視為未作出約定，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條關(guān)于“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)﹥》第九條關(guān)于“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，被告劉某某、董學(xué)武應(yīng)自逾期之日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告陳某某償付逾期利息。原告陳某某要求被告劉某某、董學(xué)武按同期貸款利息的四倍標(biāo)準(zhǔn)給付利息的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)﹥》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、董學(xué)武償還原告陳某某借款人民幣60000元。二、被告劉某某、董學(xué)武以借款人民幣60000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)償付原告陳某某自2011年7月19日起至實(shí)際給付之日止的逾期利息。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣1300元、公告費(fèi)人民幣490元由被告劉某某、董學(xué)武負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 王炳生 審 判 員 張慧鍇 人民陪審員 侯金英 書(shū)記員：朱志敏
Read More...本院認(rèn)為，我國(guó)《民法通則》規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，被告于某某拖欠原告孫某某借款人民幣75300元屬實(shí)，雖未約定還款期限，但在原告孫某某要求其償還時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以清償。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利，因此而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。因該借款發(fā)生在被告李某某與被告于某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，因被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未提出上述債務(wù)為被告于某某個(gè)人債務(wù)的抗辯，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供存在該法條規(guī)定除外情形的有效證據(jù)，是對(duì)其權(quán)利抗辯和舉證義務(wù)的自行放棄和處置，故被告李某某應(yīng)對(duì)被告于某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告于某某出具的3份借條均沒(méi)有約定利息，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告孫某某要求被告于某某、李某某償付借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求，不符合上述法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條一款、《最高人民法院適于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告于某某償還原告孫某某借款人民幣75300元。二、被告李某某對(duì)被告于某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣1682.5元、公告費(fèi)人民幣460元由被告于某某、李某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 王炳生 審 判 員 王亞欣 人民陪審員 侯金英 書(shū)記員：王茜 判后提示 適用法律條款 《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。第一百零六條：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百零八條：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條一款：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院適于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條：被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)按期開(kāi)庭或者繼續(xù)開(kāi)庭審理，對(duì)到庭的當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求、雙方的訴辯理由以及已經(jīng)提交的證據(jù)及其他訴訟材料進(jìn)行審理后，可以依法缺席判決。 上訴 如果你不服這份判決，在收到此判決書(shū)之日起15日內(nèi)，你有權(quán)提起上訴。上訴需按照判決書(shū)規(guī)定的份數(shù)書(shū)寫上訴狀，并預(yù)交上訴費(fèi)。你預(yù)交的上訴費(fèi)系本院為承德市中級(jí)人民法院代收。 如果你申請(qǐng)減緩免交上訴費(fèi)，你必須向承德市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)。 如果在期限內(nèi)你沒(méi)有交上訴狀和上訴費(fèi)，你將失去上訴權(quán)。 如果上訴期限的最后一日是法定節(jié)假日，上訴期限將延長(zhǎng)到此法定節(jié)假日結(jié)束后上班的第一天。 判決生效和申請(qǐng)執(zhí)行 如果你和對(duì)方都沒(méi)有上訴，此判決將于上訴期限屆滿的次日發(fā)生法律效力。如果雙方或者一方上訴，承德市中級(jí)人民法院的終審判決或者裁定送達(dá)之日將是本判決生效之日。 判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。如果對(duì)方?jīng)]有主動(dòng)按照判決規(guī)定的期限履行義務(wù)，你可以書(shū)寫執(zhí)行申請(qǐng)并交到本院立案庭，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。 …
Read More...本院認(rèn)為，原告許某與被告孫某某簽訂了借款協(xié)議，被告孫某某收到借款后向原告出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立、有效。關(guān)于借款本金，原告在給付被告孫某某兩項(xiàng)借款時(shí)均預(yù)先在本金中扣除了第一個(gè)月的利息，依照《合同法》的規(guī)定，被告孫某某在原告處實(shí)際借款的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為145500.00元和106150.00元，其應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額向原告返還借款本金。關(guān)于借期內(nèi)利息，被告孫某某應(yīng)當(dāng)以實(shí)際借款數(shù)額為基數(shù)向原告支付借期內(nèi)利息。被告孫某某對(duì)于2014年12月19日的借款145500.00元已向原告償還3個(gè)月的利息計(jì)13500.00元，其還應(yīng)向原告償還借期內(nèi)剩余3個(gè)月的利息，但該利息應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，按年利率24%計(jì)算。被告孫某某對(duì)于2015年1月19日的借款106150.00元已向原告償還2個(gè)月的利息計(jì)7700.00元，其還應(yīng)向原告償還借期內(nèi)剩余4個(gè)月的利息，按年利率24%計(jì)算。按照上述司法解釋的規(guī)定，雙方對(duì)于超過(guò)月利率3%部分的利息約定無(wú)效，但被告孫某某不要求原告返還超過(guò)月利率3%部分的利息，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，原告與被告孫某某對(duì)上述兩項(xiàng)借款約定了借期內(nèi)利率，但未約定逾期利率，故本院支持原告主張被告孫某某自逾期還款之日起支付資金占用期間的利息按年利率24%計(jì)算。關(guān)于被告張某某是否承擔(dān)還款義務(wù)，本院認(rèn)為，被告孫某某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)向原告借款發(fā)生在被告孫某某與被告張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告未舉證證明原告與被告孫某某明確約定該借款系被告孫某某的個(gè)人債務(wù)，亦未舉證證明存在二被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且原告知道該約定的情形，故按照《婚姻法解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，上述債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同向原告進(jìn)行償還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告許某借款本金251650.00元及利息（利息計(jì)算方法：145500.00元借款剩余的借期內(nèi)利息：以145500.00元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算3個(gè)月的利息；逾期利息：以145500.00元為基數(shù)自2015年6月30日起至該借款償還完畢之日止，利率按年利率24%計(jì)算。106150.00元借款剩余的借期內(nèi)利息：以106150.00元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算4個(gè)月的利息；逾期利息：以106150.00元為基數(shù)，自2015年7月20日起至該借款償還完畢之日止，利率按年利率24%計(jì)算）。二、駁回原告許某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5200.00元，減半收取計(jì)2600.00元，由孫某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王爽 書(shū)記員：溫鑫
Read More...本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)能夠充分證實(shí)原告作為出借人將人民幣500萬(wàn)轉(zhuǎn)賬給被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賬戶，該事實(shí)在被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的管轄異議書(shū)中亦得到認(rèn)可，被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司金湖灣首府項(xiàng)目部雖向原告出具借條和收據(jù)，但其不具有法人資格，故原告與被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司之間成立借貸法律關(guān)系。被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司金湖灣首府項(xiàng)目部逾期未償還借款，被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告所舉借條中明確約定“如到期未歸還，曹紅兵為還款第一責(zé)任人”，原告要求被告曹紅兵為共同還款義務(wù)人本院予以支持。原告要求被告按月息2分標(biāo)準(zhǔn)支付利息至實(shí)際償還本金之日止符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司金湖灣首府項(xiàng)目部、被告曹紅兵經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄權(quán)利，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告曹紅兵于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于某某借款本金人民幣500萬(wàn)元，并以500萬(wàn)元為基數(shù)按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年1月7日始至實(shí)際償還之日止的利息；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)63600元、保全費(fèi)5000元，由被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告曹紅兵負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 王楠審判員 劉樹(shù)軍人民陪審員 侯金英 書(shū)記員： 李妍
Read More...本院認(rèn)為，被告羅某某向原告褚某某借款28000元，原告向其提供借款后，雙方離婚時(shí)在離婚協(xié)議中明確約定了該借款數(shù)額及給付方式，被告羅某某償還部分款項(xiàng)后，自2014年11月起即未按期償還剩余借款，以其行為表明不履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約。被告羅某某應(yīng)訴后未進(jìn)行答辯，且不參加庭審活動(dòng)，視為對(duì)其自身權(quán)利的放棄，現(xiàn)原告要求其在履行期限屆滿前償還剩余全部借款24000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告褚某某借款人民幣24000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣400.00元，減半收取，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 張凌杰 書(shū)記員：宋迪
Read More...本院認(rèn)為，被告董某所出具的借條載明被告董某向原告李某某借款16萬(wàn)元，作為具有完全民事行為能力人的被告應(yīng)當(dāng)知道出具該借條所產(chǎn)生的法律后果。被告董某辯稱只向原告借款2萬(wàn)元，其余14萬(wàn)元均為賭債，其申請(qǐng)證人馬某、黃某出庭作證的證言闡述了證人與被告董某曾于2014年冬天在棋牌室參與賭博，但并未說(shuō)明被告有無(wú)欠原告賭債及所欠賭債的具體金額，故僅憑證人證言，無(wú)法證明涉案14萬(wàn)元的款項(xiàng)系賭債。在被告無(wú)法提供充分證據(jù)證明該款項(xiàng)系賭債的情形下，本院認(rèn)為被告董某向原告李某某借款的事實(shí)存在，上述借款雖未約定還款期限，但在原告李某某要求其償還時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以清償。因該借款發(fā)生在被告董某與被告曹某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，因被告曹某未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供存在該法條規(guī)定除外情形的有效證據(jù)，故被告曹某應(yīng)對(duì)被告董某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告向原告借款時(shí)未約定償還期限，未約定給付利息，故對(duì)原告要求二被告給付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院適于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 一、被告董某償還原告李某某借款人民幣160000.00元；二、被告曹某對(duì)被告董某的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3500.00元，保全費(fèi)1320.00元，由被告董某、曹某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 曾 暉 審 判 員 王炳生 人民陪審員 侯金英 書(shū)記員：李欣
Read More...本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)能夠證實(shí)2017年4月28日被告許亞平向其借到人民幣30萬(wàn)元，雙方約定的年利率15%不違反民間借貸司法解釋的規(guī)定。許亞平將該借款用于購(gòu)買股票，該債務(wù)為許亞平與趙某某夫妻共同債務(wù)，二被告逾期未償還借款已構(gòu)成違約，原告要求二被告償還借款人民幣300000元并支付利息具備事實(shí)依據(jù)、符合法律規(guī)定。關(guān)于許亞平已經(jīng)給付原告15000元屬于借款本金還是利息雙方各持己見(jiàn)，由于當(dāng)事人沒(méi)有約定，本院依據(jù)相關(guān)司法解釋，認(rèn)定許亞平已給付原告15000元為借款利息。二被告主張夫妻二人經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該主張本院無(wú)法支持。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條的規(guī)定，判決如下： 被告許亞平、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某借款本金300000元，并自2017年4月28日起至該款付清之日止按年息15%支付利息（已付利息15000元應(yīng)予扣除）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，合計(jì)4920元，由被告許亞平、趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王楠 書(shū)記員：李妍
Read More...
