本院認(rèn)為，合同具有相對(duì)性，合同的約束力在合同的當(dāng)事人間產(chǎn)生法律效力。原告何某某向被告駱某某轉(zhuǎn)賬10萬元的行為系履行其與賈立民、王亞民簽訂的借款協(xié)議中的出借義務(wù)，該行為實(shí)質(zhì)為履行原告與賈立民、王亞民間借貸關(guān)系的行為，其向合同以外的人交付款項(xiàng)，系依據(jù)合同另一方當(dāng)事人的指示所為，實(shí)質(zhì)是對(duì)合同另一方當(dāng)事人的交付，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由借貸關(guān)系的另一方當(dāng)事人承擔(dān)，原告以不當(dāng)?shù)美V被告于本院，于法無據(jù)，對(duì)原告要求被告返還款項(xiàng)10萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告可依協(xié)議雙方所存在的借貸關(guān)系另行主張己方權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,150.00元（已減半），由原告何某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 姜朋飛 書記員： 唐凱旋
Read More...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告應(yīng)某與被告于某簽訂的《借款合同》、《展期合同》及原告應(yīng)某與被告承某永豐種業(yè)集團(tuán)有限公司、被告孫玉俠、被告承某味來食品有限公司、被告朱萬金簽訂的《擔(dān)保合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。借款合同簽訂后，原告應(yīng)某履行了出借義務(wù)，被告于某理應(yīng)返還借款并支付利息。被告承某永豐種業(yè)集團(tuán)有限公司、被告孫玉俠、被告承某味來食品有限公司、被告朱萬金作為保證人應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告于某、承某味來食品有限公司、朱萬金經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原、被告簽訂的借款合同約定的逾期利率、違約金和其他費(fèi)用，總計(jì)超過年利率24%的部分，依法不予支持。綜上所述，原告請(qǐng)求被告償還借款本息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告應(yīng)某借款本金3000000.00元及利息（按年利率24%自2017年1月29日起計(jì)算至全部還清之日止）；二、被告承某永豐種業(yè)集團(tuán)有限公司、被告孫玉俠、被告承某味來食品有限公司、被告朱萬金對(duì)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)35800.00元，由五被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，從原告與被告天方公司、天方承某分公司簽訂的《肉牛育肥代養(yǎng)協(xié)議書》內(nèi)容來看，可知原告在上述協(xié)議履行過程中，不參與經(jīng)營(yíng)、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，無論盈虧均可按固定的時(shí)間收取固定的利潤(rùn)，故合同雙方并非以合伙或聯(lián)營(yíng)方式共同投資養(yǎng)牛為目的，其真實(shí)意思表示是以養(yǎng)牛為名進(jìn)行民間融資，故雙方的法律關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為民間借貸關(guān)系，原告投資本金10萬元系借款本金，所得利潤(rùn)為借款利息。因雙方未明確約定本金償還時(shí)間，原告可隨時(shí)主張還款，故對(duì)被告天方公司辯稱原告的請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的辯解意見，本院不予采納，對(duì)原告要求被告天方公司、天方承某分公司承擔(dān)返還本金10萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告顧某某實(shí)際接收了原告的10萬元款項(xiàng)，且其個(gè)人為原告出具了收條及承諾，不能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告天方承某分公司，故對(duì)原告要求被告顧某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。昊隆公司實(shí)際參與了天方承某分公司的肉牛養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并為融資人支付過借貸利息，故對(duì)原告要求昊隆公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告按月息40%支付收益的請(qǐng)求過高，本院僅按年息24%予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 姜朋飛人民陪審員 康鳳茹人民陪審員 孫雅惠 書記員： 唐凱旋
Read More...本院認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。2016年2月6日，被告李某就其未能償還的出借人陶向陽債務(wù)與出借人、擔(dān)保人陶某協(xié)商，作出由擔(dān)保人陶某重新為曹楊出具借條、李某向陶某出具借條的變更，為各當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，對(duì)各當(dāng)事人具有約束力。陶某為曹楊出具了借條，其就應(yīng)按照雙方的約定履行借條約定的義務(wù)，在其未按期履行還款義務(wù)，造成利息支出的情形下，該利息損失應(yīng)由其自身承擔(dān)，故雖陶某就李某向陶向陽的借款給付曹楊19萬元，但該后果在陶某與曹楊、陶某與李某分別另行簽訂借條的情形下不能成為其向李某主張債權(quán)數(shù)額的理由。陶某與李某之間的糾紛應(yīng)按照其雙方簽訂的借條進(jìn)行解決，2016年2月6日李某因陶某代其償還陶向陽借款事宜為陶某出具了借條，則李某應(yīng)按照其與陶某之間的借條約定履行自己的義務(wù)，按照該借條的約定，李某應(yīng)于2017年2月6日前向陶某償還15萬元，并在不能如期歸還借款時(shí)按同期銀行貸款利率的四倍支付利息及按借款本金的20%支付違約金，被告李某至今未向陶某償還借款，已經(jīng)超出雙方約定的借款期限，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但該借條中約定的借款利息及違約金已經(jīng)超出年利率24%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出部分本院不予支持，在年利率24%范圍內(nèi)，年息數(shù)額為3.60萬元（15萬元×24%），按照雙方約定的計(jì)算時(shí)間2016年2月6日至起訴之日（已超3年）已超過4萬元的數(shù)額，現(xiàn)原告主張被告償還19萬元系其對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告李某償還債務(wù)19萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某稱其為陶某出具借條時(shí)未談及利息問題，但李某對(duì)原告提交的其2016年2月6日的借條真實(shí)性認(rèn)可，且該借條中明確載明了利息的計(jì)算方式，被告李某的該辯解意見無證據(jù)支持，本院不予采納。2016年2月6日翟某在李某為借款人的借條中作為擔(dān)保人予以簽字，但該借條并未約定保證期間，故債權(quán)人陶某可以在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)（即在2017年8月6日前）要求保證人翟某承擔(dān)保證責(zé)任，其于2019年4月18日要求追加翟某為被告已經(jīng)超過保證期間，故對(duì)原告要求被告翟某對(duì)李某的欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陶某欠款19萬元；二、駁回原告陶某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,050.00元（已減半），由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 姜朋飛 書記員： 唐凱旋
Read More...本院認(rèn)為，民事主體依法享有債權(quán)。原告韓某某與被告夏某軍在簽訂借款合同后，雙方發(fā)生多次轉(zhuǎn)賬行為，原告履行了出借義務(wù)，雙方借貸關(guān)系成立。原告有權(quán)請(qǐng)求被告償還借款。被告已按合同約定償還了第一筆借款本息，此后的借貸行為，雙方未簽訂借款合同，應(yīng)認(rèn)定雙方?jīng)]有約定利息。依據(jù)借款合同和轉(zhuǎn)賬記錄應(yīng)認(rèn)定未償還的借款本金為2029720.00元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告夏某軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某借款本金2029720.00元，并自起訴之日即2019年4月18日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15000.00元（減半收?。?，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)20000.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 李仕軍 書記員： 李明子
Read More...本院認(rèn)為，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款90000.00元，雙方未約定借款期間，故被告有義務(wù)在原告向其催要借款時(shí)及時(shí)予以償還。而被告在向原告償還25000.00元借款后，對(duì)其余款項(xiàng)至今未向原告償還，該行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，故對(duì)剩余65000.00元借款應(yīng)繼續(xù)向原告履行還款義務(wù)。原、被告雙方雖未約定借期利息及逾期利息，但根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)向被告主張資金占用期間的利息，就本案而言，被告應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日即2019年2月20日開始按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。原告另外提出的被告應(yīng)向其支付5000.00元利息的請(qǐng)求，缺乏充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下: 一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性向原告宋名揚(yáng)償還借款本金65000.00元，并自2019年2月20日開始以65000.00元為基數(shù)按照年利率6%向原告支付利息至本判決確定的被告給付原告借款本金之日止。二、駁回原告宋名揚(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。遲延履行期間債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計(jì)算。案件受理費(fèi)1550.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 崔海生人民陪審員 馬彥紅人民陪審員 王惠蘭 書記員： 王芳
Read More...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1為被告蘇某某及百仁財(cái)富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司向原告提供，且與原告提交的證據(jù)5相互印證，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2、3為北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司向原告出具，并加蓋被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司公章，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)4與證據(jù)2、3相互印證，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)5被告蘇某某對(duì)擔(dān)保書的真實(shí)性無異議，且保證書的內(nèi)容與原告提交的其他證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)6被告蘇某某對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提交證據(jù)的真實(shí)性本院依法予以確認(rèn)，但被告提交證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審理查明，2018年6月20日，被告蘇某某作為甲方（債權(quán)轉(zhuǎn)讓人）分別與原告作為乙方（債權(quán)受讓人）及丙方（平臺(tái)方）百仁財(cái)富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司按照三方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定共計(jì)向原告借款500000.00元。原告按照北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司的要求將款項(xiàng)以銀行轉(zhuǎn)帳方式匯入到其指定的不特定第三方帳戶。借款到期后因北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司不能償還到期債務(wù)，被告蘇某某于2018年7月28日為原告出具擔(dān)保書，被告蘇某某自愿為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中涉及的借款承擔(dān)還款義務(wù)，并自愿用被告蘇某某名下全部財(cái)產(chǎn)為此提供擔(dān)保。另查明，被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司為北京百信榮華投資管理有限公司下設(shè)分公司，百仁財(cái)富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司為北京百信榮華投資管理有限公司設(shè)立的法人獨(dú)資企業(yè)。被告蘇某某因涉嫌非法吸收公眾存款被北京市公安局朝陽分局刑事拘留，案件尚在偵辦中。 本院認(rèn)為，被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司向原告借款后，被告蘇某某作為擔(dān)保人為原告出具了擔(dān)保書，自愿用其名下全部財(cái)產(chǎn)為借款行為提供擔(dān)保，并對(duì)借款本金及利息承擔(dān)還款義務(wù)，被告蘇某某對(duì)擔(dān)保書的真實(shí)性無異議，因此能夠認(rèn)定被告蘇某某保證責(zé)任成立。原告當(dāng)庭撤回了對(duì)主債務(wù)人北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司的起訴，要求被告蘇某某承擔(dān)保證責(zé)任的行為符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此本案案由應(yīng)確定為保證合同糾紛。被告關(guān)于本案不屬民間借貸糾紛的辯解本院予以采納。被告關(guān)于原告屬虛假訴訟、本案應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)處理的辯解無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告張旋借款人民幣500000.00元。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。案件受理費(fèi)8800.00元、保全費(fèi)3170元，合計(jì)11970.00元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 范海泉人民陪審員 孫雅惠人民陪審員 康鳳茹 書記員： 張憲東
Read More...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1為被告蘇某某及百仁財(cái)富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司向原告提供，且與原告提交的證據(jù)5相互印證，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2、3為北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司向原告出具，并加蓋被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司公章，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)4與證據(jù)2、3相互印證，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)5被告蘇某某對(duì)擔(dān)保書的真實(shí)性無異議，且保證書的內(nèi)容與原告提交的其他證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)6被告蘇某某對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提交證據(jù)的真實(shí)性本院依法予以確認(rèn)，但被告提交證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審理查明，2018年6月20日，被告蘇某某作為甲方（債權(quán)轉(zhuǎn)讓人）分別與原告作為乙方（債權(quán)受讓人）及丙方（平臺(tái)方）百仁財(cái)富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司按照三方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定共計(jì)向原告借款1067500.00元。原告按照北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司的要求將款項(xiàng)以銀行轉(zhuǎn)帳方式匯入到其指定的不特定第三方帳戶。借款到期后因北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司不能償還到期債務(wù)，被告蘇某某于2018年7月28日為原告出具擔(dān)保書，被告蘇某某自愿為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中涉及的借款承擔(dān)還款義務(wù)，并自愿用被告蘇某某名下全部財(cái)產(chǎn)為此提供擔(dān)保。另查明，被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司為北京百信榮華投資管理有限公司下設(shè)分公司，百仁財(cái)富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司為北京百信榮華投資管理有限公司設(shè)立的法人獨(dú)資企業(yè)。被告蘇某某因涉嫌非法吸收公眾存款被北京市公安局朝陽分局刑事拘留，案件尚在偵辦中。 本院認(rèn)為，被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司向原告借款后，被告蘇某某作為擔(dān)保人為原告出具了擔(dān)保書，自愿用其名下全部財(cái)產(chǎn)為借款行為提供擔(dān)保，并對(duì)借款本金及利息承擔(dān)還款義務(wù)，被告蘇某某對(duì)擔(dān)保書的真實(shí)性無異議，因此能夠認(rèn)定被告蘇某某保證責(zé)任成立。原告當(dāng)庭撤回了對(duì)主債務(wù)人北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司的起訴，要求被告蘇某某承擔(dān)保證責(zé)任的行為符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此本案案由應(yīng)確定為保證合同糾紛。被告關(guān)于本案不屬民間借貸糾紛的辯解本院予以采納。被告關(guān)于原告屬虛假訴訟、本案應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)處理的辯解無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告李宏志借款人民幣1067500.00元。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。案件受理費(fèi)14408.00元、保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)19408.00元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 范海泉人民陪審員 孫雅惠人民陪審員 康鳳茹 書記員： 張憲東
Read More...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2為北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司向原告出具，并加蓋被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司公章，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)3與證據(jù)1、2相互印證，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)4被告蘇某某對(duì)擔(dān)保書的真實(shí)性無異議，且保證書的內(nèi)容與原告提交的其他證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)5被告蘇某某對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提交證據(jù)的真實(shí)性本院依法予以確認(rèn)，但被告提交證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審理查明，2018年6月20日，被告蘇某某作為甲方（債權(quán)轉(zhuǎn)讓人）分別與原告作為乙方（債權(quán)受讓人）及丙方（平臺(tái)方）百仁財(cái)富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司按照三方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定共計(jì)向原告借款20000.00元。原告按照北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司的要求將款項(xiàng)以銀行轉(zhuǎn)帳方式匯入到其指定的不特定第三方帳戶。借款到期后因北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司不能償還到期債務(wù)，被告蘇某某于2018年7月28日為原告出具擔(dān)保書，被告蘇某某自愿為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中涉及的借款承擔(dān)還款義務(wù)，并自愿用被告蘇某某名下全部財(cái)產(chǎn)為此提供擔(dān)保。另查明，被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司為北京百信榮華投資管理有限公司下設(shè)分公司，百仁財(cái)富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司為北京百信榮華投資管理有限公司設(shè)立的法人獨(dú)資企業(yè)。被告蘇某某因涉嫌非法吸收公眾存款被北京市公安局朝陽分局刑事拘留，案件尚在偵辦中。 本院認(rèn)為，被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司向原告借款后，被告蘇某某作為擔(dān)保人為原告出具了擔(dān)保書，自愿用其名下全部財(cái)產(chǎn)為借款行為提供擔(dān)保，并對(duì)借款本金及利息承擔(dān)還款義務(wù)，被告蘇某某對(duì)擔(dān)保書的真實(shí)性無異議，因此能夠認(rèn)定被告蘇某某保證責(zé)任成立。原告當(dāng)庭撤回了對(duì)主債務(wù)人北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司的起訴，要求被告蘇某某承擔(dān)保證責(zé)任的行為符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此本案案由應(yīng)確定為保證合同糾紛。被告關(guān)于本案不屬民間借貸糾紛的辯解本院予以采納。被告關(guān)于原告屬虛假訴訟、本案應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)處理的辯解無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告梁某某借款人民幣20000.00元。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。案件受理費(fèi)300.00元、保全費(fèi)320.00元，合計(jì)620.00元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 范海泉人民陪審員 孫雅惠人民陪審員 康鳳茹 書記員： 張憲東
Read More...本院認(rèn)為，原告向本院提供了借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，因此能夠認(rèn)定被告吳某向原告借款的事實(shí)存在?，F(xiàn)原告向被告吳某主張償還借款1200000.00元，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某借款本金人民幣1200000.00元。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。案件受理費(fèi)15600.00元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。因原告向本院提出保全申請(qǐng)后隨即又撤回，故保全費(fèi)5000.00元依法退還給原告王某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 范海泉人民陪審員 馬彥紅人民陪審員 趙英凱 書記員： 錢英
Read More...本院認(rèn)為，原告向本院提供了借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，因此能夠認(rèn)定被告王某某向原告借款的事實(shí)存在?，F(xiàn)原告向被告王某某主張償還借款163000.00元，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因原告與被告王某某未約定還款期限及借款利息，因此被告王某某應(yīng)向原告支付自2019年7月1日（起訴之日）起的相應(yīng)利息。原告僅向本院提供結(jié)婚證一份不能證明該借款屬于二被告夫妻共同債務(wù)，因此被告李某某不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告劉永彬借款本金人民幣163000.00元及利息（自2019年7月1日起至本金全部付清之日止按年息6％計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。案件受理費(fèi)減半收取后1780.00元，保全費(fèi)1370.00元，合計(jì)3150.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 范海泉 書記員： 張雅慧
Read More...本院認(rèn)為，原告向本院提供了借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，因此能夠認(rèn)定被告劉學(xué)軍、何春某向原告何某某借款的事實(shí)存在。但通過原告提供證據(jù)能夠證明被告劉學(xué)軍、何春某共同向原告借款100000.00元，被告何春某單獨(dú)向原告155000.00元。原告未能提供證據(jù)證實(shí)二被告向原告借款現(xiàn)金30000.00元的事實(shí)存在，故對(duì)此30000.00元借款本院依法不予認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉學(xué)軍、何春某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告何某某借款本金人民幣100000.00元。二、被告何春某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告何某某借款本金人民幣155000.00元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。案件受理費(fèi)減半收取后2788.00元，保全費(fèi)1954.00元，合計(jì)4742.00元，由原告何某某負(fù)擔(dān)500.00元，被告劉學(xué)軍、何春某共同負(fù)擔(dān)1663.00元，被告何春某負(fù)擔(dān)2579.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 范海泉 書記員： 張雅慧
Read More...本院認(rèn)為，原告向本院提供了借條一份，該借條中的出借人為“王繼友”，但原告公民身份證中記載的名字為“王某某”，原告僅憑向本院提交的該借條不能證明楊剛?cè)A向其借款10000.00元的事實(shí)。原告僅起訴楊剛?cè)A一子一女，但楊剛?cè)A死亡后其配偶、父母、子女等直系近親屬情況不明。綜上，原告的起訴事實(shí)不清，證據(jù)不足，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某某訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取后25.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 范海泉 書記員： 張雅慧
Read More...本院認(rèn)為，原告向本院提供了借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，因此能夠認(rèn)定被告李某向原告借款的事實(shí)存在?，F(xiàn)原告向被告主張償還借款208500.00元，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告向被告主張的借款利率符合法律相關(guān)規(guī)定，因此原告請(qǐng)求被告支付自2018年9月23日起按月息2分計(jì)算的相應(yīng)利息本院亦依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告姚鵬程借款本金人民幣208500.00元及自2018年9月23日起至本金全部付清之日止按月息2％計(jì)算的利息。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。案件受理費(fèi)減半收取后2529.00元，保全費(fèi)2020.00元，合計(jì)4549.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 范海泉 書記員： 張雅慧
Read More...本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。被告提供證據(jù)均為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)；被告證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到被告證明目的。經(jīng)審理查明，原告宋某雷與被告柳某某系朋友關(guān)系。2016年6月27日，被告向原告借款100000.00元，原告通過案外人邢書信向被告轉(zhuǎn)款100000.00元。2016年7月30日，被告再次向原告借款500000.00元，原告通過自己賬戶向被告轉(zhuǎn)款500000.00元，被告計(jì)向原告借款600000.00元，被告柳某某至今未能償還上述借款。 本院認(rèn)為，原告向本院提供了銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，被告對(duì)此事實(shí)并無異議，但辯稱該款系原告投資款且被告僅為代收人，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明。被告向本院提交的證據(jù)不足以證明上述主張，被告的辯解本院不予采納，因此被告應(yīng)向原告償還借款600000.00元。因原告未能提供證據(jù)證明被告借款的還款期限及借款利息，故原告向被告主張支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。原告主張的保險(xiǎn)費(fèi)無法律依據(jù)，主張的代理費(fèi)證據(jù)不足。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告宋某雷借款本金人民幣600000.00元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。案件受理費(fèi)10300.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)15300.00元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 范海泉人民陪審員 馬彥紅人民陪審員 康鳳茹 書記員： 張雅慧
Read More...本院認(rèn)為，2014年5月6日，被告韓某某與原告河北山莊（北京）律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同依法成立，合法、有效。合同簽訂后，原告完成了合同約定的義務(wù)，被告應(yīng)按協(xié)議約定支付律師服務(wù)費(fèi)，原告請(qǐng)求被告支付律師服務(wù)費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告未按約定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)支付逾期履行期間的利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第三百九十六條之規(guī)定，判決如下。被告韓某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告河北山莊（北京）律師事務(wù)所律師代理費(fèi)2400000.00元。支付以本金2100000.00元為基數(shù)，自2015年5月10日起至欠款全部付清之日止，按年利率24%計(jì)算的利息。以本金300000.00元為基數(shù)，自2017年5月27日起至欠款全部付清之日止，按年利率24%計(jì)算的利息。案件受理費(fèi)26000.00元，退回原告13000.00元，減半收取13000.00元，由被告承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 審判員 張明華 書記員：吳文利
Read More...本院認(rèn)為，被告陳淑華向原告曹劍鋒借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)還款。雙方約定如到期不還按銀行借款利息4倍支付利息，原告曹劍鋒的請(qǐng)求并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百〇八條之規(guī)定，判決如下： 被告陳淑華于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告曹劍鋒借款人民幣50，000.00元及利息（利率按銀行同期貸款的4倍利率計(jì)算，自2013年1月1日起，至借款還清之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，050.00元，由被告陳淑華承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 阮春城 書記員： 楊志東
Read More...本院認(rèn)為，被告李永志向原告馮某借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)還款。原告馮某主張利息，但被告李永志給原告出具的借條沒有載明利息的約定，原告也未提交關(guān)于利息的其他證據(jù)，故原告馮某的該主張本院不予支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李永志于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告馮某借款人民幣450，000.00元；二、駁回原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8，050.00元，保全費(fèi)2，750.00元，由被告李永志承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 阮春城代理審判員 周琳人民陪審員 楊志東 書記員： 周建新
Read More...本院認(rèn)為：被告郭某某借用原告張青峰人民幣30，000.00元，本人承認(rèn)且有欠條為證，應(yīng)信守承諾按時(shí)歸還借款。被告郭某某借用原告現(xiàn)金不予歸還侵害了原告人的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還給原告張青峰人民幣30，000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣550.00元，由被告郭某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)一并按本院一審受理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。逾期視為放棄上訴權(quán)利。 審判員 馬寶田 書記員： 王海波
Read More...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某某、范某借原告牛某某款項(xiàng)，事實(shí)清楚，有二被告為原告簽字的借條為證，二被告應(yīng)予償還。原、被告之間雖對(duì)違約金進(jìn)行了約定，但其約定高于法律規(guī)定的年利率24%，高出部分本院不予支持。本院為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某、范某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告牛某某借款人民幣60，000.00元及違約金5，400.00元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1，300.00元，由被告王某某、范某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 劉瑞華 書記員： 甄紅英
Read More...
