本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某案發(fā)后主動撥打了報警電話及急救電話，并在現場等待，屬自首，依法從輕處罰。被告人胡某某與被害人近親屬達成賠償協議，履行了賠償義務，同時取得了被害人近親屬的諒解，本院依法從輕處罰。根據被告人胡某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度及賠償、諒解等情況，本院決定對被告人胡某某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人吉某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人近親屬經濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，根據被告人吉某的犯罪情節(jié)，同時結合阿魯科爾沁旗司法局調查的情況及出具的評估意見，將被告人吉某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產生重大不良影響，對其可以從輕處罰并依法適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人吉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通管理法規(guī)在道路上醉酒超速駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賀某某的犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人賀某某如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某某、石某甲、石某乙、石某丙、鄒某某以被告人賀某某的犯罪行為已經給他們造成經濟損失為由，要求賀某某承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定，應予支持。附帶民事訴訟被告人張某某系肇事車輛×××號牌小型轎車的所有權人，其與被告人賀某某共同喝酒后明知被告人賀某某酒后駕車且不予以阻止，其對被害人閻某某、鄒某某所遭受的損害具有一定過錯，故附帶民事訴訟原告人劉某某、石某甲、石某乙、石某丙、鄒某某要求其與賀某某承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控鄒某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鄒某某經電話傳喚，主動到公安機關接受調查，并如實供述案發(fā)經過，系自首，予以從輕處罰。被告人鄒某某因其犯罪行為造成被害人李某、董某1死亡，對此造成的物質損失，鄒某某應承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人董某、遲某和郭某分別系董某1和李某的近親屬，有權提起附帶民事訴訟。本案系刑事附帶民事訴訟，對附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。雖然案涉車輛在車輛管理部門登記人為附帶民事訴訟被告人李長強，但是本案現有證據不能證明李長強對事故發(fā)生存在過錯 ...
閱讀更多...本院認為,被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關指控罪名成立，應予支持。趙某某在交通肇事后報警并撥打急救電話，到案后如實供述自己交通肇事的犯罪事實，系自首，且部分賠償被害人損失，可酌情從輕處罰；對辯護人提出的被告人趙某某當庭自愿認罪，系初犯的辯護意見予以采納。關于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人呂某1要求賠償醫(yī)療費6617.85元，有票據支持，應予保護；要求賠償死亡賠償金530608.4元（26530.42元/年*20年），符合城鎮(zhèn)賠償標準及法律依據，應予保護；要求賠償喪葬費28049元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和交通運輸安全，已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。被告人王某吸毒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人王某到案后如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人王某家屬積極賠償被害人家屬除法定賠償數額之外的精神損害賠償金，并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車駛入非機動車車道，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；夜間在容易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人李某明知他人打電話報警，仍在現場等候，歸案后如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關建議在有期徒刑六個月以上二年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于附帶民事訴訟被告人邸青龍已在華安財產保險股份有限公司吉林分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，華安財產保險股份有限公司吉林分公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分由被告人杜某某及附帶民事訴訟被告人邸青龍賠償。由于被告人杜某某及邸青龍已經和附帶民事訴訟原告人達成和解，故杜某某和邸青龍不再承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經濟損失與民事優(yōu)先原則），《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李二方違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人李二方歸案后能夠如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人李二方認罪、悔罪，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其依法宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第六十七條第三款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李二方犯交通肇事罪，判處拘役二個月，緩刑三個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任,構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人劉某某系自首，并認罪認罰，其取得被害人家屬諒解，予以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內通過本院或直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。李某某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，根據李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人張某某有自首情節(jié)，案發(fā)后，被告人張某某與被害人家屬達成賠償協議，取得被害人家屬諒解，故對其予以從輕處罰。根據被告人張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致三人死亡，分別負事故全部及主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全和公民的身體健康權，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人超速行駛，案發(fā)后逃逸，酌情從重處罰。被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分損失，酌情從輕處罰。辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車上道路行駛，造成一人死亡的交通事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人魏某在案發(fā)后未及時報案，且到案后不能如實供述自己的罪行，不符合自首條件，對辯護人提出的認定自首的辯護意見不予采納。在本案的審理過程中，被害人家屬已向本院提起了民事訴訟，要求民事賠償，對辯護人提出的被害人家屬不配合民事賠償的辯護意見不予采納。被告人魏某當庭自愿認罪，依法可從輕處罰，對辯護人提出的被告人魏某在后續(xù)訊問中如實交代犯罪事實，具有悔罪表現，請求從輕處罰的辯護意見予以采納。對辯護人提出的其他辯護意見，與查明事實不符，不予采納。綜上，本院根據被告人魏某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度以及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人鄧某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人鄧某某賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷并負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人陳某案發(fā)后主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，依法從輕處罰。關于被告人陳某的辯護人提出的辯護意見，經查屬實，予以采納。鑒于被告人陳某積極賠償被害人王某及被害人岳某某的家屬的經濟損失并取得了被害人王某及岳某某家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人投案自首、積極賠償被害人及被害人家屬的經濟損失并取得被害人及被害人家屬的諒解的情節(jié)，結合社區(qū)矯正機關同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的機動車輛，違反禁止標志通行，上道路超過限速標準標明最高時速行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)惡劣，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。被告人張某案發(fā)后先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人張某雇主賠償被害人經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患機動車上道路行駛，且超過規(guī)定行駛速度，觀察路面車輛動態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)惡劣，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。被告人趙某某案發(fā)后先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。xxx公司賠償被害人經濟損失、被害方對趙某某表示諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛機動車輛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿認罪，積極賠償被害人部分經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關建議在有期徒刑一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人白某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。案發(fā)后被告人白某主動委托他人報案，如實供述自己的犯罪事實，系自首。被告人白某積極賠償被害人親屬的經濟損失，可酌情從輕處罰。被告人白某的辯護人提出的辯護觀點與本院查明的事實一致，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某某違反道路交通安全法，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。劉某某自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，且向被害人家屬賠償部分經濟損失，依法從輕處罰，可適用緩刑。因交通事故造成受害人趙某1死亡，應當由原審被告人劉某某、上訴人中國人民財產保險股份有限公司榆林市分公司按照責任賠償原審附帶民事訴訟原告人劉某、王某、趙某2、趙某3、趙某5的經濟損失。原判對附帶民事賠償的認定正確，予以確認。上訴人中國人民財產保險股份有限公司榆林市分公司及其代理人提出被害人趙某1的死亡賠償金應按照農村居民標準計算，即賠償金額應為232180元的上訴及代理意見，經審理查明一審判決認定上訴人賠償附帶民事訴訟原告人請求的被害人趙某1的死亡賠償金按照內蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即死亡賠償金額為611880元適當，符合客觀事實，故對該公司及其代理人的上訴意見及代理意見均不予支持。原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當、審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王吉某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人王吉某犯罪后主動報案，并在交通肇事現場等候處理，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王吉某能夠賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王吉某的辯護人關于被告人王吉某具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，賠償被害人損失并取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王吉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經濟損失并取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人羅某某的行為視為自首，賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對公訴機關的量刑建議無異議，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人楊某交通肇事后馬上撥打急救電話施救并向公安機關報案，如實供述自己的罪行，其行為應認定為自首，可從輕處罰。但根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，該行為亦系其法定義務，故在量刑時對從寬的幅度從嚴掌握。關于辯護人提出的被告人是初犯，自愿認罪，自首的辯護意見，經查屬實，予以采納。故根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。尹某某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。綜合全案事實，根據尹某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實以及罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人與被害人近親屬達成賠償協議，且已全部履行，并取得被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人劉某當庭自愿認罪，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時，根據被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，結合阿魯科爾沁旗司法局調查的情況及出具的評估意見，將被告人蔡某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人無駕駛資格駕駛達到報廢標準機動車發(fā)生交通事故，依法應予從重處罰。被告人到案后如實供述自己犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。根據被告人張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，在沒有劃分機動車道、非機動車道的道路上超過限速標志標明的最高時速行駛，且對前方道路交通情況注意現察不夠，在容易發(fā)生危險的路段，未能降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任。其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某1如實供述其犯罪行為，積極賠償被害人家屬遭受的經濟損失并即時履行，取得了被害人家屬的諒解，庭審中，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。鑒于被告人張某1的犯罪事實，具體情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某指使被告人郭海波違章駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為違反了交通管理法規(guī)，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人梁某某、郭海波的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、郭海波均能夠如實供述自己的罪行，系坦白，且認罪認罰。被告人郭海波積極賠償被害人親屬，取得了被害人親屬的諒解。對梁某某、郭海波均予以從輕處罰。依法對被告人梁某某、郭海波適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在案發(fā)后，撥打報警電話和急救電話，將被害人送至醫(yī)院后返回事故現場并被帶至公安機關，應視為自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人邢某某與被害人親屬就民事賠償達成協議，并取得諒解，確有悔罪表現，故可酌情從輕處罰。根據被告人邢某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某無視交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格醉酒駕駛機動車超速行駛，造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。對被告人呂某應予刑罰處罰。被告人呂某無駕駛資格醉酒駕駛機動車，其系自首，賠償了被害人家屬的經濟損失并取得諒解，以上情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。被告人的辯護人提出，被告人系初犯、偶犯，系自首，賠償了被害人家屬的經濟損失并取得諒解，應予從輕處罰的意見，有事實和法律依據，予以采納。因被告人呂某確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，核其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以確認。關于被告人辯稱其沒有開車撞人并逃逸的辯解意見以及辯護人無罪的辯護意見，經查，北京龍晟交通事故司法鑒定所系具有相關司法鑒定資質的鑒定機構，有鑒定機構資格證書及鑒定人資格證書予以證實，該所作出的鑒定結論從肇事車輛的車體痕跡、在事故發(fā)生地點的行駛軌跡、被害人的運動軌跡以及現場散落物的比對分析，得出被告人駕駛的肇事車輛即為導致被害人死亡的事故車輛的結論，該結論真實客觀，辯護人并無證據證明該鑒定意見中采用的鑒定方法錯誤、程序違法。此外，結合事故現場的監(jiān)控視頻可見，被害人與被告人駕駛的肇事車輛先后僅相隔十余秒經過監(jiān)控區(qū)域，而根據現場勘查筆錄及現場照片顯示留有被害人血跡的事故地點與該監(jiān)控區(qū)域僅相距數米，由此可見該車輛駛出監(jiān)控區(qū)域后即與被害人相撞，故才能導致被害人血跡存留在監(jiān)控區(qū)域附近。雖被告人辯護人提出在被告人駕駛的肇事車輛之后又有三輛大型貨車經過案發(fā)現場，但根據監(jiān)控視頻顯示該三臺車輛要比肇事車輛進入監(jiān)控區(qū)域遲延近三分鐘，而被害人此時應處于行走狀態(tài)，即使與被害人發(fā)生碰撞也不可能導致事故發(fā)生地點在監(jiān)控區(qū)域附近 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蓋克違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蓋克犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓋克系自首，積極賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人蓋克適用緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人蓋克犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某交通肇事行為致被害人王某被撞傷住院，頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能障礙死亡，被告人李某某的交通肇事行為與被害人王某死亡之間存在直接因果關系。被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人李某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。已賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，且能夠依法實行社區(qū)矯正，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條第一款【緩刑的適用】、第七十三條第二款、三款【有期徒刑緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。案發(fā)后，劉某某主動打電話報警并在現場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。鑒于劉某某系初犯、偶犯，當庭認罪態(tài)度好，有悔罪表現，且已取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人王某某應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某主動投案，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某已賠償被害人親屬的大部分損失，并取得了被害人親屬的諒解，酌情可對其從輕處罰。對辯護人上述辯護意見，本院予以采納。根據被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人常某交通肇事后逃逸，對被告人常某應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人常某歸案后如實供述其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人常某已賠償被害人親屬全部經濟損失，并取得被害人親屬諒解，酌情可從輕處罰。對于被告人常某辯護人相應的辯護意見，本院予以采納。根據被告人常某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致張某1死亡且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。被告人于某案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被害人親屬的經濟損失得到了賠償并對被告人表示了諒解，對被告人酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人于某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人于某的犯罪情節(jié)較輕；具有悔罪表現；沒有再犯罪的危險；適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條、第二百一十條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹亨利違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致呂某死亡且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。被告人曹亨利案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；賠償了被害人親屬的經濟損失并獲得了諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人曹亨利犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人曹亨利的犯罪情節(jié)較輕；具有悔罪表現；沒有再犯罪的危險；適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條、第二百一十條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某東違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控顧某東的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。鑒于顧某東犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人近親屬的喪葬費和精神撫慰金，得到諒解，本院決定對其予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人顧某東犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫學兵違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并且承擔主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人孫學兵主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人孫學兵案發(fā)后積極主動賠償被害人胡某家屬經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫學兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛已達到報廢標準的機動車，發(fā)生致一人重傷的道路交通事故后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，對其可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（四）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，并負該起道路交通事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某與被害人家屬達成民事賠償協議并已履行完畢，得到被害人家屬的諒解，同時被告人李某某具有自首情節(jié)，且當庭認罪態(tài)度較好，如實供述自己的犯罪罪行，確有悔罪表現，本院對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。上訴人王某1到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪，可以從輕處罰。上訴人王某1家屬積極賠償死者家屬及傷者經濟損失，取得諒解，視為王某1有悔罪表現，亦可對其從輕處罰。對于上訴人王某1所提“二審期間積極賠償被害人家屬經濟損失，請予判處緩刑”的上訴理由，鑒于本院審理期間，王某1已取得諒解，故對該上訴理由予以采納。綜上，原判認定事實清楚，定性準確，審判程序合法，視本案具體情況，原判量刑應予調整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人何某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人家屬全部經濟損失，并取得諒解，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰；其有犯罪前科，可以酌定從重處罰。綜上，根據被告人何某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人李某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人家屬全部經濟損失，并取得諒解，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰。綜上，根據被告人李某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，造成1人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，其行為危害了社會公共安全和國家交通管理秩序，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人顧某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人顧某某系自首，賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會，可適用緩刑。辯護人提出被告人系自首，認罪態(tài)度好，認罪、悔罪，積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，建議法院對被告人適用緩刑的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
