本院認為，被告人蘇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘇X犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人蘇X犯罪后積極報警搶救被害人，在現場等候向公安人員投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后被告人蘇某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現，量刑時可以酌情從輕處罰。根據被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人王某案發(fā)后能夠主動報案，并在現場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護社會公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人洪某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人洪某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。根據被告人洪某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調查評估意見，被告人洪某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。關于被告人王某的辯護人提出的辯護意見，本院綜合評判如下：1、公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實有被告人王某的供述和辯解、勘驗檢查筆錄及照片、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書等鑒定意見、證人沈某等人的證言、相關書證等證據證實。其中關于是否構成肇事后逃逸問題，在案證據足已證明被告人王某在2004年7月就已取得準駕車型為A2的駕駛證，案發(fā)時被告人駕駛的小型越野客車，在聽到自己的車輛有撞擊聲不進行查看，而是懷著僥幸心理駛離現場，違背了駕駛員應當具有的注意義務，根據主客觀相一致的原則，被告人具有逃避法律追究的主觀目的，全案證據已經形成完整的證明體系 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議并取得諒解，庭審中自愿認罪，亦均可酌情對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某建違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關對被告人孫某建指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某建當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某建積極補償被害人近親屬經濟損失并取得諒解，且其所駕車輛投保了相關保險，對其可酌情從輕處罰。被告人孫某建歸案后未能供述清楚犯罪事實，其行為不構成自首，對辯護人關于自首的辯護意見本院不予采納，其他辯護意見本院予以采納。本院綜合考慮被告人孫某建的犯罪性質、情節(jié)和悔罪表現，認為對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虞某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。揚中市人民檢察院指控被告人虞某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人虞某自動投案，能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人虞某曾因犯罪受過刑事處罰，可酌定從重處罰。被告人虞某已經與被害人秦某的近親屬達成損害賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據被告人虞某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其適用緩刑不致再有犯罪的危險和對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，被告人黃某某能積極賠償被害人經濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法亦可以酌情從輕處罰。被告人黃某某的辯護人關于被告人黃某某系初犯、偶犯，且是自首，有強烈的悔罪表現。案發(fā)后，主動配合公安機關偵查，積極賠償被害人經濟損失并取得被害人親屬的諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。公訴機關指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人徐某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后，能部分賠償被害人親屬經濟損失，酌情可從輕處罰。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人戴某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人戴某積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。辯護人據此所提從輕處罰的辯護意見，本院予以采納，但根據被告人戴某的犯罪事實和情節(jié)，不應免于刑事處罰。公訴機關指控被告人戴某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫利國違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人孫利國自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫利國積極賠償被害人近親屬損失，亦可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人孫利國犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫利國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人施某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人施某積極對被害人近親屬進行賠償，并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人徐某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。鑒于被告人徐某已取得被害人近親屬的諒解，歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為：被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人汪某先行賠償被害人近親屬部分經濟損失，歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。故對被告人汪某的辯護人提出的上述相關辯護意見，予以采納。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人李某已取得被害人近親屬的諒解，歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人夏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人夏某某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰并適用緩刑。故對被告人夏某某的辯護人提出的上述相關辯護意見，予以采納。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人嚴某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴某某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，考慮到被害人龔某系被告人嚴某某的妻子，且被害人龔某的近親屬已對被告人嚴某某的行為予以諒解，可認定被告人嚴某某的犯罪較輕，依法可以對其免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，經本院審判委員會討論，判決如下： 被告人嚴某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某在道路上駕駛機動車行駛的過程中，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年4月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，定性準確，應予支持。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其自愿認罪認罰，依法亦可以從寬處理。其取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其符合社區(qū)矯正條件，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人蔡某在犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人蔡某賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人蔡某具體犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡信江違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人胡信江在犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡信江賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人胡信江具體犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某，違反道路交通安全法的相關規(guī)定，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致1人死亡之后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被害方表示諒解，對被告人劉某可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯有交通肇事罪，罪名成立，應予支持。起訴認為被告人劉某屬自首可以從輕處罰，公訴機關建議對被告人劉某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通運輸安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某、潘某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致八人受傷，其中三人經醫(yī)院搶救無效死亡，負事故同等責任，其行為均已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人鄒某在案發(fā)現場請求他人幫忙報警，并如實供述了自己的犯罪事實；被告人潘某在案發(fā)現場撥打120急救電話，并在得知他人報警的情況下主動留在現場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關犯罪事實供認不諱，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄒某在保險賠付之外主動向被害方賠償了人民幣七萬元，可以酌情從輕處罰；被告人潘某具有犯罪前科，應酌情從重處罰。關于辯護人高玉勇、朱蘭云認為被告人潘某在事故發(fā)生中有觀察及減速行為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人余某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經濟損失，依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人李某、梁某、劉某甲、劉某丙、劉某乙所提死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求合理，本院予以支持；所提精神撫慰金的訴訟請求，沒有法律依據，本院不予支持；對所提喪葬費及親屬辦理喪葬事宜的交通、住宿費用的訴訟請求，賠償標準或金額過高，本院根據相關證據及法律規(guī)定依法或酌情認定。附帶民事訴訟原告人遭受經濟損失計算為：死亡賠償金人民幣872440元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。關于辯護人所提請求從輕處罰并適用緩刑的相關辯護意見，經查屬實，亦予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪；在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人方某交通肇事后主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，對該罪依法予以從輕處罰；被告人方某被抓獲歸案后能如實供述自己犯危險駕駛罪的罪行，系坦白，對該罪依法予以從輕處罰；辯護人所提請求從輕處罰的相關辯護意見本院均予以采納。被告人方某在判決宣告以前一人犯數罪，依法予以并罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款及第三款、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控被告人魯某犯交通肇事罪的罪名成立，應予支持。被告人魯某于案發(fā)后電話報警，后經公安機關電話通知主動到案，歸案后能夠如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人魯某補償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰，對于辯護人的相關辯護意見，予以采納。本院為保護道路公共安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許江駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人許江在案發(fā)后主動報警并滯留現場等候處理，在歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人許江自愿認罪認罰，并簽訂了認罪認罰具結書，且積極賠償取得了被害人近親屬的諒解，通過了社區(qū)矯正評估，可依法從寬處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某事發(fā)后主動報警，并滯留現場等候處理，到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陶某自愿認罪認罰，并簽訂認罪認罰具結書，依法可從寬處罰。被告人陶某已賠償被害人近親屬經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某主動報警，并滯留現場，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人丁某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。梁某當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。梁某賠償被害人親屬經濟損失，酌情從輕處罰。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三第二、三款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成??，本院予以支持。被告人馬某某在事故發(fā)生后主動報警，滯留現場等后交警處理，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某當庭自愿認罪，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某進違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人張某進明知他人報警仍滯留現場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人張某進當庭自愿認罪，積極補償得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護道路交通管理秩序和他人的生命健康不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某進犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某丙在發(fā)生交通事故以后滯留現場等待處理，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人王某丙賠償原審附帶民事訴訟原告人部分經濟損失，可酌情從輕處罰。因上訴人王某丙的犯罪行為，致使被害人李某死亡，其應當賠償因交通肇事致李某死亡的物質損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失結合案件實際情況，確定被告人應當賠償的數額。本案中，上訴人王某丙駕駛電動自行車違反交通安全法規(guī)，碰撞行人，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鹿某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受到刑罰處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人鹿某某明知他人報警而留在現場等候，歸案后并如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。關于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護意見經查屬實，本院予以采納。辯護人提出造成本案嚴重后果有多種因素的辯護意見，經查，事故認定書對事故的成因已經做了認定，在量刑時將予以綜合考慮。關于辯護人提出對被告人鹿某某適用緩刑的辯護意見，經查，根據本案的情節(jié)、后果并結合民事賠償等情況，對被告人鹿某某不宜判處緩刑，對該辯護意見本院不予采納。鑒于被告人親屬能積極繳納部分賠償金，予以酌情從輕處罰。綜上，根據被告人鹿某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車上路行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。事故發(fā)生后，被告人張某某主動報警，并在現場等候交警前來處理，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某已對被害人近親屬作出賠償和補償，取得被害人近親屬的諒解，可予以從輕處罰。被告人張某某歸案后能自愿認罪認罰，亦可予以從寬處罰。公訴機關指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。對辯護人提出的與此相同的辯護意見，本院亦予以采納。根據被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，被告人張某某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。被告人朱某某賠償了被害人家屬小部分經濟損失，可以酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吳某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人吳某賠償了被害人的部分經濟損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社區(qū)矯正機構的意見，本院決定對被告人吳某從輕處罰并宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金坤云違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人金坤云如實供述自己罪行，依法予以從輕處罰。被告人金坤云積極賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人金坤云犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人金坤云犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罰金在本判決生效后第二日起三十日內繳納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡、兩人受傷，負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人李某某的犯罪事實清楚、證據確實充分，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打了”122”、”120”電話，在現場等候交警出警，并如實供述肇事經過，可認定為自首，依法應從輕處罰。被告人李某某的辯護人辯稱被告人有自首情節(jié)，對被害人親屬的經濟損失進行補償，對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。由于被告人李某某的犯罪行為給被害人造成的經濟損失，依法應當承擔賠償責任。本案中，被告人李某某承擔事故的主要責任，韓某1承擔事故的次要責任，乘車人韓某2、陳某1 ...
閱讀更多...本院認為，陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司作為×××/×××號車交強險的承保公司，首先應在交強險限額和范圍內不分責任的賠償各附帶民事訴訟原告人損失。各附帶民事訴訟原告人超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據交警隊出具的事故認定書并綜合考慮原審被告人任某的過錯程度，由任某承擔70%的賠償責任，對于其應承擔的責任，由陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司予以賠償。原審附帶民事訴訟被告單位陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司所提經鑒定張某的傷情一處玖級傷殘，一處拾級傷殘，其傷殘賠償指數應計算為20%+1%即21%，一審按照25%計算錯誤；存尸費應計算在喪葬費之中的上訴理由。經查，玖級傷殘賠償指數為20%，關于拾級傷殘的附加指數一審確定為5%，符合法律規(guī)定；關于存尸費，一審認定并無不當，故陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司所提的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遷西縣人民法院認定原審被告人么立楊犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2各項經濟損失的證據確實充分，適用法律正確，審判程序合法。關于上訴單位中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，經查，河北江鼎機動車鑒定評估有限公司系在國家相關部門登記備案的有資質的評估機構，其所作出的評估報告客觀、公平、公正，原審法院根據相關證據及法律規(guī)定依法判決，程序合法，故上訴單位中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，理據不足，本院不予支持。關于上訴人王宏志及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，經查，根據唐山物證司法鑒定中心鑒定意見，上訴單位中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司的訴訟代理人所提交的《河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示（2013）版》、《投保人聲明》兩份檢驗材料原件上書寫的“吳英俊”簽名字跡不是王宏志、吳英俊本人所寫，上訴單位中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人亦沒有提交能夠證明其在和原審被告人吳英俊簽訂合同過程中就免責條款內容對原審被告人吳英俊和上訴人王宏志履行了明示告知義務的其他相關證據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人徐某某受雇于肇事車輛遼MXXX**重型半掛牽引車的實際車主即附帶民事訴訟被告人賈某某，其肇事時的駕駛行為系職務行為，但被告人徐某某駕駛機動車超速行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，負事故的全部責任，系重大過失行為，故被告人徐某某應與附帶民事訴訟被告人賈某某承擔連帶責任。被告人徐某某應對其交通肇事犯罪行為按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔全部民事賠償責任。因遼MXXX**重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告中保鐵嶺分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故附帶民事訴訟被告中保鐵嶺分公司應先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人張某某、趙某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生致一人死亡、三人受傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人韓某某撥打報警及急救電話，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。對辯護人提出被告人韓江龍屬于自首，建議從輕處罰的意見，予以采納。被告人韓某某與被害人梁某達成民事賠償協(xié)議并已全部履行，取得被害人梁某諒解。被告人韓某某賠償被害人閆某及許某近親屬損失，取得被害人閆某及許某近親屬的諒解；被害人張某自愿放棄民事賠償訴訟請求，并對被告人的行為諒解，可以酌情從輕處罰。經澄城縣司法局調查評估，被告人韓某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。辯護人提出建議對被告人適用緩刑的意見，予以采納。根據被告人的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某某在法庭上自愿認罪，可酌情從輕處罰。因被告人劉某某的交通肇事行為造成劉某甲死亡，應當賠償附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙的經濟損失。附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙提出的死亡賠償金530608.40元，喪葬費28049元，醫(yī)療費7342.56元，共計565999.96元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人紀某嚴重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人紀某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人紀某系自首，予以從輕處罰。被害人董某某的法定繼承人未在接到本院通知之日起七日內提起附帶民事訴訟，民事賠償部分本案不予審理。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人紀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人陳某某的辯護人提出被告人陳某某案發(fā)后主動歸案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰的辯護意見以及被告人陳某某已經全部賠償被害人家屬因被害人任某2死亡產生的各項經濟損失并取得被害人任某2家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人趙某某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。關于民事賠償問題，因被告人趙某某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受經濟損失，合法有據部分應予賠償。根據被告人趙某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人牛某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予以處罰。被告人牛某某歸案后如實供述其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償被害人各項經濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。對辯護人相應的辯護意見，本院予以采納。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
