本院認為，被告人鮑某駕駛安全機件不符合安全技術標準的重型牽引車／半掛車在公共道路上行駛，在通過交叉路口時對路面情況觀察不周，未能降低行駛速度，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人鮑某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人鮑某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人鮑某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法當處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人喬某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人喬某系初犯，案發(fā)后與事故對方達成協(xié)議進行賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人喬某系醉酒駕駛發(fā)生交通事故，不宜適用緩刑。為保障道路公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，其中自2018年8月20日至2018年8月27日期間被羈押的共8日予以折抵 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人馬某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人陳某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，予以從輕處罰。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪后主動打電話報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬已達成賠償協(xié)議并已部分履行，被害人近親屬對被告人的行為表示了諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人劉某甲宣告緩刑。根據(jù)被告人劉某甲具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人李某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，已賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結合調(diào)查評估意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某經(jīng)電話通知后主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬就事故賠償事宜已達成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，被告人馬某某符合緩刑的適用條件。根據(jù)被告人馬某某具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳敏違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡一人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳敏犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳敏已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳敏符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳敏具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某和違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應當賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為：被告人唐某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動撥打120，積極搶救傷員，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了上述事實，系自首，依法可從輕處罰。在本院審理過程中，被告人真誠悔罪，并與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，對被害人近親屬已作賠償并已履行完畢，依法可從寬處理。被告人符合緩刑適用條件。對辯護人提出對被告人從輕處罰的觀點，本院予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人陸某、被害人龔某家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人龔某家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人秦某某對其交通肇事行為給附帶民事訴訟三原告人造成的損失，依法應承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王小某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的民事賠償問題已解決，降低了對社會的危害程度，在量刑時可以對被告人王小某酌情從輕處罰。被告人王小某在事故發(fā)生后墊付了部分費用，在本院判決保險公司履行賠償義務且支持被害方提出的50000元精神撫慰金的要求后，仍愿意再補償20000元給被害方，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人王小某系初犯、過失犯罪，具備上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督和管教，其符合適用緩刑的條件。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。被告人王小某在事故發(fā)生后向被害方道過歉，在本院庭審中又數(shù)次表達歉意 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊小某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人輕傷之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。其還應對被害人周某2的死亡造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告人楊小某系無機動車駕駛證駕駛無牌號機動車上道路行駛，曾因違法行為受到公安機關行政處罰，應酌情從重處罰。鑒于其在肇事后能主動至公安機關投案，并如實向公安機關供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊小某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為被告人楊小某系無機動車駕駛證駕駛無牌號機動車上道路行駛，應酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑二年至三年的量刑建議恰當，應予采納。刑事附帶民事訴訟原告人萬某1、萬某2、萬某3、周某1、黃某要求被告人楊小某賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動報警，如實向公安機關供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補償被上訴人經(jīng)濟損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對其從輕處罰。關于上訴人王某某及其辯護人的上訴、辯護意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對路面動態(tài)觀察不夠，違反禁止標線指示左轉彎進加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當日死亡，應承擔事故的主要責任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的機動車，應承擔事故的次要責任。上訴人王某某及辯護人王朝威認為王某某不承擔事故主要責任的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負事故的主要責任，行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬諒解，量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)本案具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成1人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。且經(jīng)本院查明，被告人周某某無逃避法律追究的故意，其駕車駛離現(xiàn)場的行為不屬于肇事后逃逸的法律規(guī)定情形，公訴機關對被告人周某某不屬于肇事后逃逸的變更符合本案實際。被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應酌情從重處罰。被告人周某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持。公訴機關認為被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應酌情從重處罰；系坦白、能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得對方諒解，可從輕處罰，建議對其在三年以下有期徒刑量刑的建議符合本案實際，予以采納。被告人周某某辯解稱：案發(fā)當晚下著大雪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳某甲具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某著違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某著犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某著已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對被告人王某著適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人王某著從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某著犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人沈某在事故發(fā)生后打電話報警，歸案后如實供述了事故發(fā)生經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人沈某是初犯，且已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。綜上，根據(jù)被告人沈某的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會效果相結合的原則出發(fā)，決定對被告人沈某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人童某某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人童某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人童某某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人童某某系初犯，且已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護人高勛偉提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。綜上，決定對被告人從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閔某某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，負事故的全部責任，并在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人閔某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人閔某某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人閔某某積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見經(jīng)查屬實，予以采納。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人魏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某賠償被害人近親屬損失，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。關于被告人宋某及其辯護人提出被告人宋某不構成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人宋某的供述，供認事故發(fā)生后，其跟隨120救護車和傷者到了醫(yī)院，后其因心里害怕緊張離開醫(yī)院，一直漫無目的在路上走，后家人打電話找到自己，并帶其到事故大隊自首，其一直也沒報警；證人薛某的證言，證實其是急診120救護醫(yī)生，案發(fā)當晚，其到達事故現(xiàn)場時看到一男的將女傷者抱在懷里，后一起到了醫(yī)院，進搶救室時男的還坐在搶救室門外，從搶救室出來后，男子就不見了；公安機關出具的抓獲經(jīng)過，證實案發(fā)當晚公安機關鎖定肇事司機為宋某后 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某酒后違反交通運輸管理法規(guī)，肇事后逃逸致一人死亡在該起重大交通事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬的損失，獲被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對被告人劉某不宜適用緩刑，被告人劉某提出的希望對其判處緩刑的辯解意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人曹某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失、取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人曹某某具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某甲違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負事故的主要責任，并在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲當庭認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲當庭認罪，有真誠悔罪的表現(xiàn)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結合”的原則，本院決定對其適用緩刑。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。根據(jù)被告人趙某甲具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問題已經(jīng)得到解決，對被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結合”的原則，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人蔡某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成和解協(xié)議，故依法對被告人蔡某從寬處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人蔡某的認罪態(tài)度，決定對被告人蔡某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛電動三輪車在道路上轉彎行駛時，未注意觀察路面情況，妨礙正常行駛的車輛通行，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人趙某已與被害方就賠償問題進行了和解，支付了部分賠償款并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人趙某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人趙某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其能夠積極對被害人親屬進行賠償，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。辯護人關于被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，具有自首情節(jié)，積極對被害人親屬進行賠償，取得被害人親屬諒解的辯護意見屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為保障公共安全，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃虿皇芮址?，懲罰犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人馬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 史友興 人民陪審員 樊小玲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人戴某某自動投案、如實供述全部犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其無證駕駛無號牌二輪摩托車，酌情從重處罰；其醉酒駕駛機動車，酌情從重處罰；其有劣跡，酌情從重處罰；其當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。關于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)膿p失確定如下：1、死亡賠償金，被害人王某3生前系泰州市公共交通有限公司員工，其應按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，結合其歿年51歲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關對被告人解某指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院綜合考慮被告人解某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人解某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，對道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機動車?！敝?guī)定，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門?！敝?guī)定，并造成一人死亡后果，且負此次事故全部責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某南違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，且在交通肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予以支持。被告人許某南辯解其未有逃逸行為，經(jīng)查，被告人許某南在發(fā)生交通事故后因其未取得機動車駕駛證，且吸毒后駕駛機動車，害怕被追責，在交警現(xiàn)場追問誰是駕駛員時未如實交待，并找他人頂替自己作為駕駛員，本人則離開現(xiàn)場，之后又到交警部門打探情況、在他人出租屋躲藏，被告人主觀和客觀上存在逃避責任的意識和行為，應認定為被告人肇事后逃逸。其辯護人提出被告人不存在肇事后逃逸行為的辯護意見與事實不符，不予采納。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，雖然對其行為的性質(zhì)有辯解，但對其肇事并致一人死亡的事實無異議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛與他人發(fā)生碰撞致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人熊某主動投案，且歸案后如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。同時，被告人熊某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人熊某所在社區(qū)矯正機構同意對其進行社區(qū)矯正的意見，本院決定對被告人熊某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈鮮華違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。沈鮮華犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；其承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法予以從輕處罰。公訴機關指控沈鮮華犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于沈鮮華與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，補償被害人近親屬損失，且取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到對沈鮮華宣告緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某甲在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人于某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在交通事故發(fā)生后駕車離開事故現(xiàn)場，屬逃逸；被告人于某甲在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人于某甲賠償被害人親屬部分損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人楊某某事發(fā)后在現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可從輕處罰。事發(fā)后被告人及其親屬積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并支付了賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人親屬的諒解，在對被告人量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。公訴機關提出的量刑建議適當且符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人郭某某在事故現(xiàn)場主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險公司及被告人郭某某已共同賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人郭某某宣告緩刑。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人郭某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
