本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰?？紤]被告人劉某系初犯，已與被害人家屬達成賠償協(xié)議并獲得諒解，其居住地社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，對被告人劉某判處緩刑不致再危害社會，故對被告人劉某宣告緩刑。對辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月,緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕駛嚴重超載的機動車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人趙某某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰,鑒于被告人趙某某積極賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、張某2、張某3因被害人張某1死亡產(chǎn)生的各項損失，并且取得附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、張某2、張某3的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁學文違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車，觀察前方路面行人動態(tài)情況不夠，未按照操作規(guī)程安全、文明駕駛，且行經(jīng)人行橫道遇行人正在通過人行橫道時，未停車讓行，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人梁學文當庭自愿認罪、賠償被害人經(jīng)濟損失???取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人陸某某當庭自愿認罪、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動報警并如實供述犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人杜某在交通肇事后主動撥打110電話報警以及撥打120電話搶救傷者，并在現(xiàn)場等待，雖系其法定義務，也應依法認定為自動投案。被告人杜某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其近親屬代為積極賠償被害人韓某1的近親屬和被害人胡某各項損失人民幣20萬元，被害人韓某1的近親屬和被害人胡某對被告人杜某表示諒解，對被告人杜某可酌定從輕處罰；同時，根據(jù)被告人杜某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評估意見，將被告人杜某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。辯護人提出被告人杜某具有“自首”的法定從輕處罰情節(jié)以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人秦某依法應予懲處。被告人秦某肇事后保護現(xiàn)場、主動報案，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)出警，到案后如實供述犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人秦某得到被害人李某家屬的諒解，在量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)評估，秦某具備社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人秦某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其積極對被害人父母進行賠償并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時，根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評估意見，將被告人郭某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。辯護人提出"被告人郭某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬并得到其諒解，且此次犯罪系過失犯罪、初犯、偶犯，建議法院從輕判處"，該辯護意見正確，本院予以采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在發(fā)生交通事故后逃逸，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院指控的罪名成立。被告人劉某被抓獲歸案后，如實交代犯罪事實，屬坦白，予以從輕處罰。被告人劉某的家屬代被告人劉某賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，被害人家屬對被告人劉某的行為表示諒解，對被告人劉某酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人徐某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失，應予賠償。本案的合理經(jīng)濟損失為死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、誤工費、醫(yī)療費、護理費、財產(chǎn)損失費、查檔費、日用品費等共計1057575.5元。因車輛投保了機動車交通事故強制保險，應先由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司營業(yè)部在交強險責任限額內(nèi)賠償110510元（扣除已付的10000元）。交強險責任限額之外的經(jīng)濟損失937065.5元，根據(jù)過錯責任原則負擔。被害人劉叔軍對交通事故負有次要責任，減少機動車使用人20%的賠償責任，機動車使用人承擔的賠償金額為937065.5×80%=749652.4元。該機動車投保了不計免賠的第三者責任險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人武某肇事后主動報警，到案后如實供述犯罪事實，應認定為自首。鑒于被告人武某自愿認罪，有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，對其適用緩刑不致對所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對被告人武某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承擔事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某交通肇事案發(fā)后主動報案，積極搶救被害人，到案后，如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人宋某主動賠償被害人親屬的損失，并獲得被害人家屬諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人宋某犯罪的事實、情節(jié)和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，其所居住地司法局同意對被告人進行社區(qū)矯正的意見，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其從輕處罰并宣告緩刑。辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反國家道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，對道路情況觀察不夠、采取措施不當以致一人死亡并承擔事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪后，如實供述自己的罪行，庭審中，自愿認罪悔過，可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟損失并即時履行，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人陳某的犯罪事實，具體情節(jié)及對社會的危害程度，對其宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人程某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人程某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人程某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；被告人程某某自愿認罪，并積極主動向被害人親屬進行賠償且獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人程某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車造成交通事故，致一人死亡、一人受輕傷，肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人馬某某案發(fā)后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬已達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對其判處三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人馬某某符合適用緩刑的條件，對其可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，駕駛未入戶機動車，未戴安全頭盔，觀察前方路口車輛動態(tài)不夠，通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎機動車未讓直行車先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人張某某當庭自愿認罪，賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上二年以下判處，合法適當，予以采納。為維護社會治安秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吉日嘎樂違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吉日嘎樂犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。本案的社會矛盾業(yè)已化解，綜合被告人的犯罪行為、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第二款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吉日嘎樂犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人盧某某自動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人盧某某已賠償被害人家屬的損失并取得被害人家屬諒解,可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份、副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成三人死亡、一人輕傷的嚴重后果，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。被告人王某積極參與救助傷者，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2021年10月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人唐某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予以支持。被告人唐某某案發(fā)后委托他人報案并在現(xiàn)場等待，且能夠如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人唐某某與被害人鄒某某近親屬及被害人徐某某達成賠償協(xié)議且全部履行，并取得諒解，可酌情從輕處罰。對被告人唐某某的辯護人關(guān)于被告人唐某某有自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好的辯護意見予以采納，對其辯護人建議判處一年以下有期徒刑的辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)的量刑建議已充分考慮被告人具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，故對上述辯護意見不予采納。被告人唐某某具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地無重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實與法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，未確保安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，危害了國家的交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰。被告人與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對其酌定從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人江某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人江某某案發(fā)后明知他人報案而在事故現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；自愿認罪，案發(fā)后其親屬主動賠償被害人親屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，且案發(fā)后其親屬主動賠償被害人親屬并取得諒解的辯護意見成立，予以采納。被告人江某某屬于過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人江某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人江某某案發(fā)后明知他人報案而在事故現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；自愿認罪，案發(fā)后其親屬主動賠償被害人親屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，且案發(fā)后其親屬主動賠償被害人親屬并取得諒解的辯護意見成立，予以采納。被告人江某某屬于過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負事故主要責任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人杜某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；被告人杜某自愿賠償被害人付某家屬的精神損失，并取得對方諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。在機動車交通事故致人損害賠償案件中，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當事人按照過錯責任承擔民事賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人索立冬違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人索立冬交通肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。鑒于上訴人索立冬自愿如實供述自己的罪行，主動賠償受害人家屬遭受的經(jīng)濟損失，取得受害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。本院根據(jù)上訴人索立冬的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項之規(guī)定，判決如下： 審判長 劉曉宏審判員 張靜然審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失并取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）31號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹河谕帐芾砗?，依法適用簡易程序，并實行獨任審判，于2018年1月30日公開開庭進行了審理。巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院檢察員王楓、被告人王某到庭參加了訴訟 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某無視國家法律，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某主動撥打110報警和120急救電話，在現(xiàn)場等候處理，且歸案后能如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某通過與被害人馮某丁親屬協(xié)商，雙方當事人就經(jīng)濟損失自愿達成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，為維護交通運輸?shù)陌踩Ｗo公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫超駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且在本次事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以確認。被告人孫超在發(fā)生交通肇事后撥打急救電話搶救傷者，并向公安機關(guān)報警，投案后如實供述自己的犯罪事實，系自首。被告人孫超犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某提出由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對被告人上述量刑情節(jié)進行綜合評價，對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人赫某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人赫某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人赫某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人赫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且在本次事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以確認。被告人曹某某在發(fā)生交通肇事后撥打急救電話搶救傷者，并向公安機關(guān)報警，投案后并如實供述自己的犯罪事實，系自首。被告人曹某某犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定被告人張某某犯交通肇事罪、被告人韓某某、楊長亮、趙升東犯包庇罪，被告人郭某犯窩藏、包庇罪的犯罪事實及罪名成立。上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車撞上行人，致一人死亡一人輕傷一級的嚴重后果，發(fā)生事故后張某某駕車逃逸，在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人韓某某、楊長亮、趙升東、郭某明知張某某發(fā)生交通事故，為使張某某逃避法律追究，郭某為張某某提供住所，并和楊長亮、趙升東積極為韓某某頂替張某某為肇事司機提供幫助，且楊長亮、韓某某均向公安機關(guān)做虛假證明，韓某某、楊長亮、趙升東的行為構(gòu)成了包庇罪，郭某的行為構(gòu)成了窩藏、包庇罪，四人系共同犯罪。上訴人張某某在發(fā)生嚴重交通事故后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人金某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人金某某認罪態(tài)度好，能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，飲酒并服用國家管制的精神藥品后無證駕駛機動車輛上道路行駛，導致一人死亡、一人受傷，且負主要責任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某認罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰，辯護人提出的該辯護意見本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年3月27日起至2019年7月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛未依法檢驗的機動車上道路行駛，導致一人死亡且負全部責任的交通事故，在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后認罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年2月27日起至2021年9月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、車輛損壞，且負事故全部責任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以依法從輕處罰。根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉春某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉春某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人劉春某應處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后被告人劉春某積極搶救傷者，主動撥打電話報警，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉春某已賠償被害人親屬的損失，并取得了被害人親屬的諒解，對其酌情可從輕處罰。對被告人劉春某辯護人相應的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人劉春某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護公共交通安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某主動賠償被害人任某家屬損失并得到諒解，量刑時可酌情從輕處罰。結(jié)合寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見，考慮對被告人吳某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鄭某交通肇事后逃逸，對被告人鄭某應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人鄭某歸案后如實供述了其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。關(guān)于被告人鄭某的辯護人提出的被告人鄭某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)后被告人鄭某逃逸，公安機關(guān)通過排查和調(diào)取監(jiān)控錄像，掌握了鄭某為犯罪嫌疑人，后公安機關(guān)給鄭某打電話詢問鄭某的位置，并根據(jù)鄭某提供的位置將鄭某抓獲，鄭某的行為不屬于主動投案的自首行為，故對辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某免違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。對于被告人王某免的辯護人提出的，被告人王某免案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰以及被告人王某免積極賠償被害人王某家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人王某家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某免犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，車輛損壞的后果，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪后，如實供述自己的罪行，庭審中，自愿認罪悔過，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟損失并即時履行，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人劉某的犯罪事實，具體情節(jié)及對社會的危害程度，對其宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某系自首，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償，本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人薛某某負事故全部責任，被害人宋某2無責任，故應由肇事車輛遼Ｍ×××××所投保的安某保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照賠償限額承擔賠償責任。具體賠償款項及數(shù)額以本院核定為準。附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某1違反交通安全管理法規(guī)，駕駛與其準駕車型不符的無牌機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1犯罪后主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陳某1賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人丁某某主動撥打電話報警，在現(xiàn)場等候民警到來，民警到來后無抗拒抓捕的行為，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人丁某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人丁某某在有期徒刑一年六個月以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。為了維護道路交通安全秩序，保護公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人傅某某搶救傷者、主動報警，在現(xiàn)場等候警察到來，警察到來后無抗拒抓捕的行為，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，肇事車主與被害人家屬達成賠償協(xié)議，全部賠償被害人經(jīng)濟損失，對被告人可酌定從輕處罰。被告人傅某某認罪態(tài)度誠懇，確有悔罪表現(xiàn)，符合法定緩刑條件，可以適用緩刑。公訴機關(guān)建議對被告人傅某某在六個月至一年六個月有期徒刑幅度內(nèi)量刑的意見，本院予以采納。為了維護道路交通安全秩序，保護公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛未定期進行技術(shù)檢驗、未投保第三者責任強制保險的機動車上路行駛，行經(jīng)無交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口，超速行駛且未讓道路右方來車先行，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人謝某某當庭自愿認罪、案發(fā)后積極搶救傷者、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人時吉東違反道路交通運輸管理法規(guī)，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人時吉東撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；被害人近親屬經(jīng)濟損失獲得賠償，對被告人予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑一年以上二年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人酒后駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人李甲近親屬各項經(jīng)濟損失人民幣632000元，被告人李某某得到被害人近親屬的諒解，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)，同時結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評估意見，將被告人李某某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其可以從輕處罰并依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人發(fā)生事故后主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，認罪認罰，可對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某某在機動車駕駛證被暫扣期間，超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟被告太平洋保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，包括死亡賠償金109648元、喪葬費352元、醫(yī)療費1063.58元。因被告人劉某某在機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車發(fā)生交通事故，附帶民事訴訟被告太平洋保險公司大連分公司瓦房店支公司不承擔商業(yè)險賠償責任。原審被告人劉某某因其過錯發(fā)生交通事故造成損害，應依法承擔民事賠償責任。綜合考慮肇事雙方的過錯程度，由原審被告人劉某某承擔80%的責任，被害人劉某承擔20%的責任。原審被告人劉某某應賠償喪葬費余額的80%即29224元。二審期間，三上訴人提交的新證據(jù)能夠證明被害人劉某系長期居住并工作在城鎮(zhèn)，其提出的應按照2016年度大連市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算死亡賠償金的上訴請求應予支持，則被害人劉某的死亡賠償金應為266350元，扣除交強險賠償?shù)?09648元，原審被告人劉某某應賠償死亡賠償金余額的80%即125361 ...
閱讀更多...
