本院認(rèn)為，被告人衛(wèi)某某駕駛存在安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范，安全文明駕駛，且未按限速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，被告人衛(wèi)某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人衛(wèi)某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人衛(wèi)某某發(fā)生交通事故后主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，撥打110報(bào)警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，可從輕處罰；被告人衛(wèi)某某與紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司共同賠償了被害人各項(xiàng)損失并取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰；辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人衛(wèi)某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某醉酒后駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛且未按操作規(guī)范安全駕駛、致二人死亡，被告人苗某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人苗某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人苗某家屬賠償被害人家屬1100000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢公訴刑訴[2017]12號(hào)起訴書指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員楊慧云出庭支持公訴，被告人苗某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告人苗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人樊某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，取得了被害人家屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性較小，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成被害人李某某被撞受傷，救治二十三天后死亡，被告人趙某某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)與罪名成立。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的被告人趙某某系初犯，并在案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償，得到被害人親屬的諒解，應(yīng)予以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。庭審中被告人趙某某自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超載上路行駛，在行經(jīng)交叉路口時(shí)未減速慢行，發(fā)生交通事故，造成一人受傷經(jīng)搶救無效而死亡的后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)與罪名成立，鑒于被告人親屬已對(duì)被害人親屬進(jìn)行民事賠償，并得到其諒解，且被告人邢某在庭審中自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，持無效駕駛證，駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡，四人受輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人親屬對(duì)被害人張某某親屬進(jìn)行了部分民事賠償，并得到被害人張某某親屬的諒解，被告人李某某在庭審中自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡。肇事后，被告人郭某某駕車逃逸，后于2013年11月1日投案。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零五個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自二0一四年二月十九日起至二0一七年二月十八日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成追尾相撞，一人當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故，被告人呂某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。被告人呂某自愿認(rèn)罪，并已對(duì)被害人親屬進(jìn)行了民事賠償，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自二0一四年一月二日起至二0一六年一月一日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未確保安全通行，觀察不周，采取措施不當(dāng)，最終造成一人死亡的嚴(yán)重后果。肇事后，被告人劉某駕車逃逸，后于2013年11月7日投案。被告人劉某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。被告人劉某投案后，如實(shí)供述犯罪，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人劉某已對(duì)被害人親屬進(jìn)行了民事賠償，并得到被害人親屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡的后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，朱某某肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕或減輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何智強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對(duì)被告人何智強(qiáng)應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人何智強(qiáng)自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并積極支付被害人喪葬費(fèi)，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對(duì)被告人何智強(qiáng)的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對(duì)被告人汪某應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人汪某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對(duì)被告人汪某的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對(duì)被告人馬某某應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人馬某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對(duì)被告人馬某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對(duì)被告人馬某某應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人馬某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對(duì)被告人馬某某的量刑建議和被告人馬某某的個(gè)人量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對(duì)被告人王某某應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。對(duì)于被告人王某某的辯解，經(jīng)查實(shí)被害人馬某乙因交通事故導(dǎo)致雙側(cè)大腦半球梗死、腦干功能衰竭、腹部損傷及中樞性呼吸衰竭，經(jīng)過醫(yī)院全力的搶救，被害人馬某乙沒有存活的希望，醫(yī)院告知被害人馬某乙家屬及被告人后，被害人馬某乙的家屬及被告人同意停止搶救，后被害人馬某乙死亡。也就是說被害人馬某乙的死亡與被告人王某某的交通肇事的行為有直接的因果關(guān)系。故對(duì)被告人王某某的辯解意見本院不予采納。鑒于被告人王某某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對(duì)被告人王某某的量刑建議和被告人王某某的個(gè)人量刑意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬者麻駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。對(duì)被告人馬者麻應(yīng)以交通肇事罪予以懲處。鑒于被告人馬者麻自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，自首成立，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰，符合緩刑的適用條件，依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對(duì)被告人馬者麻的量刑建議和被告人馬者麻的個(gè)人量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，未確保安全駕駛，發(fā)生交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郝某在逃逸后又主動(dòng)投案，且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)就指控被告人郝某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人郝某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲月鳳在道路上違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人肇事后能主動(dòng)撥打報(bào)警電話并能如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首,依法可以從輕處罰。被告人能與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議,并取得諒解,可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人遲月鳳犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，親屬代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了被害人及家屬的諒解，且經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，能夠積極賠償被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人王某在此起事故中存在過錯(cuò)，故依法可以對(duì)被告人從輕或減輕處罰。經(jīng)社區(qū)評(píng)估對(duì)其適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)被告人孫某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人邊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人邊某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人邊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高云龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人高云龍認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)同意接收高云龍為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人高云龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龐某某違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人肇事后被打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，案發(fā)后投案自首，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，可對(duì)被告人從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡的后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，吳某某肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕或減輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人熊某某案發(fā)后委托他人投案，明知他人報(bào)案的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，能如實(shí)供述罪行，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，首先由保險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被害人白某某負(fù)此起事故次要責(zé)任，對(duì)損害發(fā)生具有過錯(cuò)，可減輕熊某某的賠償責(zé)任，按法律規(guī)定損失總額的70%予以賠償。參照內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)死亡賠償金（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25497元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某某案發(fā)后委托他人投案，在明知他人報(bào)案的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，能如實(shí)供述罪行系自首，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。其辯護(hù)人稱被告人的行為系自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第二款 ?及第五十一條第三項(xiàng) ?規(guī)定，即酒后、無證駕駛機(jī)動(dòng)車，轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車未讓直行車輛先行的規(guī)定發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人程某委托他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人賈某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車、摩托車載物超寬行駛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致被害人死亡，其行為構(gòu)成交通事故罪。被告人孫某某庭審中悔罪認(rèn)罪，得到其親屬諒解，及保險(xiǎn)公司已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時(shí)酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任，其犯罪行為給被害人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司及其訴訟代理人所提原審附帶民事訴訟原告人趙某某未提供其無生活來源及喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，原審判決上訴人賠償其生活補(bǔ)助費(fèi)錯(cuò)誤的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原判依現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)清楚，所作出的民事賠償判項(xiàng)符合法律規(guī)定，該上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予采納。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 倪凱審判員 熊杰審判員 郭錦昕 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定酒后、無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首。鑒于被告人具有自首情節(jié)并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故本院對(duì)被告人予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴保險(xiǎn)公司的，首先由保險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，中國(guó)信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償給附帶民事訴訟原告人。故附帶民事訴訟被告中國(guó)信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。鑒于被告人有自首情節(jié)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解等情節(jié)，可對(duì)其可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。三附帶民事訴訟原告人提出賠償其經(jīng)濟(jì)損失的合理部分為422059.57元（其中死亡賠償金389958.00元，喪葬費(fèi)25691.00元，搶救費(fèi)6410.57元），本院予以保護(hù)。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求精神撫慰金不符合法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予支持。鑒于被告人董某某自愿認(rèn)罪，肇事后投案自首，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，無證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。三附帶民事訴訟原告人要求被告人韓某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的合理部分為486526.00元（其中死亡賠償金463000.00元，喪葬費(fèi)23526.00元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。提出賠償醫(yī)療費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因醫(yī)療費(fèi)未提供有效證據(jù)證明，精神撫慰金不符合有關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，可對(duì)被告人酌定從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人梁某某違章駕車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。四附帶民事訴訟原告人提出賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分為153086.元（其中死亡賠償金127395.00元，喪葬費(fèi)25691.00元），本院予以保護(hù)。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求精神撫慰金不符合法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苑某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人苑某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，又積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全暢通的原則下通行，但其駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。原判定罪正確，原判根據(jù)在案的有效證據(jù)查明的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分足以認(rèn)定。上訴人供述、證人證言、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、事故尸檢報(bào)告、對(duì)肇事車輛的司法鑒定意見書等有效證據(jù)能夠證實(shí)證人李某甲駕駛的車輛與被害人發(fā)生刮擦，而上訴人李某駕駛車輛的第一軸車輪至右側(cè)第六軸車輪與被害人身體發(fā)生碾壓，對(duì)被害人的尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)被害人范桂英被鈍性物體碾壓頭面部、胸腹部至重度開放性顱腦損傷、開放性胸腹部損傷死亡，在案證據(jù)能夠證明被害人的死亡系上訴人李某的犯罪行為所致。李某甲和李某乙均為本案的目擊證人，李某甲對(duì)事故的發(fā)生雖有一定的責(zé)任，但其同時(shí)也是本案的目擊者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，控方指控被告人李某某犯罪事實(shí)及罪名依法成立。被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛大型客車載乘40名下班的員工轉(zhuǎn)彎占道致一人死亡，致中冶天工集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部的彩鋼簡(jiǎn)易房及晉BM7615轎車損壞負(fù)事故的主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。本案在審理過程中，胡某某的親屬向本院提起刑事附帶民事訴訟，因本案所涉及的附帶民事訴訟當(dāng)事人較多；孟凡濤及車輛所投保的保險(xiǎn)公司均在秦皇島市盧龍縣，訴訟不方便；且孟凡濤經(jīng)本院合法傳喚為到庭；李某某在庭審中辯解其是內(nèi)蒙古源通煤化集團(tuán)有限責(zé)任公司的司機(jī)，是在履行職務(wù)中發(fā)生的交通事故，應(yīng)該由公司賠償。內(nèi)蒙古源通煤化集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的賠償數(shù)額有爭(zhēng)議。為了避免刑事案件的過于遲延，本院對(duì)刑事部分先行判決。附帶民事訴訟依法予以繼續(xù)審判。被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人重傷、五人多處輕傷的后果且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人李強(qiáng)在事故發(fā)生后撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李強(qiáng)在有期徒刑二年至三年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人李強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)無證醉酒駕駛串掛牌機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于本案被害人近親屬對(duì)張某甲的行為予以諒解，且張某甲到案后，如實(shí)供述自己罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲事發(fā)時(shí)具有無證駕駛無號(hào)牌摩托車的違規(guī)駕駛行為，對(duì)其從重處罰；鑒于其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償死者家屬各項(xiàng)損失，取得諒解，社區(qū)矯正部門亦同意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛、違規(guī)超車因而發(fā)生交通事故，致使二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曲某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人曲某系初犯，有自首情節(jié)，且案發(fā)后已積極賠償二被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得二被害人家屬的諒解，故對(duì)其予以從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)查了解，被告人曲某符合緩刑條件，予以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，無證駕駛報(bào)廢車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。結(jié)合本案被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》一百五十五條一款三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件具體適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄭某某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人自愿認(rèn)罪能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且在案發(fā)后積極對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償，并取得諒解，對(duì)其辯護(hù)人的意見予以采納，可對(duì)其從輕處罰，被告人李某某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運(yùn)城市中級(jí)人法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其負(fù)全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，予以采納。被告人李某案發(fā)后在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了其的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人李某及肇事車輛車主與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，且得到了被害人的家屬諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人李某的犯罪事實(shí)，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度、賠償損失等情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲肇事后積極委托他人報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，系自首，可減輕處罰；被告人家屬能積極賠償被害人家屬并得到被害人家屬的諒解，均可對(duì)被告人酌情從輕處罰；本起事故系好意同乘所引發(fā)，量刑時(shí)也應(yīng)予以適當(dāng)考慮。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年4月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法予以認(rèn)定。鑒于被告人王某甲在庭審過程中，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人郭某某的家屬達(dá)成和解協(xié)議，并已全部履行，取得了被害人家屬的諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)可。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人的諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 劉潤(rùn)斌 審判員 高福明 書記員：霍麗娟
閱讀更多...
