本院認為，上訴人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人沈某甲如實供述自已的罪行，可以從輕處罰。上訴人在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以對其宣告緩刑。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人徐某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人徐某上訴稱：被害人存在過錯，原判量刑過重，請求從輕處罰。經(jīng)查，武穴市公安局交警部門認定上訴人徐某負事故的主要責任，原判根據(jù)原審被告人徐某的犯罪事實和量刑情節(jié)對其判處的刑罰并無不當，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反《道路交通安全法》第二十二條上款、第四十九條的規(guī)定，駕駛車輛因?qū)β访嬗^察不力，操作不當，而至一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人蔡某主動打電話報警，并在肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人蔡某歸案后賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，得到了被害人父母的諒解，酌情對其從輕處罰。石首市社區(qū)矯正工作管理局提出了對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議，其所在社區(qū)亦同意對其矯正，故依法對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人汪某電話報警，如實供述了所犯事實，是自首。其辯護人提出被告人汪某系投案自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，請求對其從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年2月3日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人胡某交通肇事后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。鑒于被害人的妻子對其諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。 審 判 長 顧瓊香 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柯某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人柯某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人柯某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人柯某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)司法所社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人柯某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人柯某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為:被告人吳某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，一人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人吳某的辯護人辯稱被告人吳某與被害人應(yīng)負事故同等責某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。被告人吳某案發(fā)后主動報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，系自首；與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且被告人所駕駛車輛已經(jīng)投保交強險與第三者責險，其所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司也與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人吳某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陳某主動打電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人及其辯護人的辯護意見與事實相符，本院予以采納。綜上，以被告人陳某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某甲違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車輛致二人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某甲犯罪后自愿認罪，與被害人親屬達成調(diào)解、補償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且被告人所駕駛車輛已經(jīng)投保交強險與第三者責險，其所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢、南京分公司均已與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人張某甲交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，醉酒后（乙醇含量為108毫克／100毫升）駕駛機動車輛致二人死亡，一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人周某通過其家屬與被害人親屬及被害人達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬及被害人的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，被告人的辯護人的辯護意見與事實相符，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人周某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某未取得機動車駕駛證駕駛制動等機件不符合安全技術(shù)標準且未經(jīng)年度檢驗的機動車在臨時停車后，由慢車道往快車道變更車道行駛時，影響同向在快車道內(nèi)行駛的機動車正常通行，造成死亡二人的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人鄧某主動投案自首，可從輕處罰。被告人鄧某賠償了被害人郭某家屬經(jīng)濟損失16050元，賠償被害人汪某乙家屬經(jīng)濟損失40800元，并取得了被害人汪某乙家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致二人死亡，一人重傷，二人輕傷，經(jīng)涉縣交警大隊認定，負此事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被告人及辯護人辯稱責任認定不客觀，但均沒有提供證據(jù)否定事故責任認定，故該辯解意見不予采信。辯護人辯稱被告人的親屬已經(jīng)和被害人之間達成和解，取得被害人諒解的辯護意見予以采信。被告人系過失犯罪，判處緩刑對其居住的社區(qū)不會產(chǎn)生不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致三人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊認定，負此事故的同等責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年2月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 綜上，本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 書記員：付曉
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無號牌車輛，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人張某甲能夠當庭自愿認罪，依法可酌予從輕處罰。被告人張某甲能夠與被害方自愿刑事和解，積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。） 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人王某能夠當庭自愿認罪，依法可酌予從輕處罰；被告人王某能夠與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。附帶民事訴訟原告人提出要求賠償交通費的訴訟請求，附帶民事訴訟原告人雖未提交交通費的證據(jù)，但考慮附帶民事訴訟原告人在處理該事故過程中實際支出了該部分費用，本院予以酌情認定；附帶民事訴訟被告人陽光財保公司的委托代理人提出附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，依法不予賠償?shù)霓q解理由合理、合法，本院予以支持；附帶民事訴訟被告人陽光財保公司的委托代理人提出該交通事故在保險范圍內(nèi)按事故責任大小來劃分賠償數(shù)額，該事故是由三輛車造成的應(yīng)由這三輛車在交強險限額內(nèi)進行賠償后，超出部分由第三者責任商業(yè)險按責承擔賠償?shù)霓q解理由，因劉某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車只與摩托車發(fā)生碰撞，而未與被害人郭某3發(fā)生碰撞，被害人郭某3因交通事故死亡與劉某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車無直接因果關(guān)系，故劉某不應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，應(yīng)由駕駛摩托車的黃麒麟和被告人王某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某連違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，任某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人任某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持。歸案后，被告人認罪態(tài)度較好。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年2月9日起至2011年8月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有逃逸情節(jié)，對其應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持；歸案后，被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某某能當庭自愿認罪，可酌定從輕處罰。被告人某某所在單位已賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，被告人某某亦能給付被害人家屬一定的精神損失補償，可酌定從輕處罰。同時被害人陳淑清家屬楊鳳岐表示不追究被告人某某的刑事責任；楊延成、楊延華、楊延平表示對被告人某某可以從輕處罰。辯護人池洪成提出的第1、2、4點辯護意見，本院予以采信，其他意見不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人朱某某如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)以支持。鑒于被告人殷某某當庭自愿認罪，已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人殷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持，但鑒于被告人萬某到案后能如實供述犯罪事實，屬于坦白交代罪行，依法可以從輕處罰。另在案發(fā)后，能積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸正常管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。根據(jù)道路交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車保護現(xiàn)場。被告人魯某甲在發(fā)覺車輛撞到東西、發(fā)生事故后沒有停車察看現(xiàn)場，駕車逃離，其行為構(gòu)成交通肇事后逃逸，對辯護人提出的被告人交通肇事逃逸的的主觀不明確的意見不予采納。根據(jù)本案的尸檢報告及交通事故責任認定書，綜合全案其他證據(jù)，可以確定被害人的死亡系交通事故所致，且負事故的全部責任，對辯護人提出的被害人死因有疑點、被害人有過錯的辯護意見不予采納。被告人魯某甲在接受訊問時能夠坦白犯罪事實，對被告人魯某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某違反交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人左某無證駕車并在肇事后逃逸，應(yīng)依法加重、從重處罰。被告人左某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。被告人左某賠償被害人崔某家屬部分經(jīng)濟損失，被害人家屬對其賠償態(tài)度也表示認可，故可酌情對被告人左某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年3月22日至2016年3月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。獻縣人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，予以支持。被告人有投案自首情節(jié)，依法從輕處罰。積極賠償被害人損失，取得其親屬諒解，酌情從輕處罰。綜上情節(jié)，對被告人適用緩刑沒有再犯罪的危險，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。獻縣人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。王某某自動到案，并如實供述其所犯罪行，是自首，依法從輕處罰。鑒于交通肇事系過失犯罪，且雙方民事部分已和解，并取得被害人諒解，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡并負全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。獻縣人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人自愿認罪，民事部分已調(diào)解，本案又系過失犯罪，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干規(guī)定的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人薛某肇事后主動報警，并如實供述肇事經(jīng)過，當庭認罪，系自首；另其積極補償被害人親屬，取得諒解，故本院依法對薛某從輕處罰。在庭審中，公訴人及辯護人提出的量刑意見，符合案件事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院均予以支持。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，并結(jié)合認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛電動自行車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事實清楚、證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某的行為構(gòu)成交通肇事罪。張某肇事后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其從輕處罰，并可適用緩刑。對被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后疲勞駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，且肇事后離開現(xiàn)場，事故致四人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人尹某某如實供述犯罪事實，量刑時予以考慮。被告人尹某某及其辯護人提出被告人尹某某的行為不構(gòu)成逃逸的意見，結(jié)合被告人尹某某在公安機關(guān)的供述及證人證言，證實被告人尹某某主觀上怕因酒后發(fā)生交通事故被查處，客觀上有逃離現(xiàn)場的行為，故對被告人及辯護人的該意見不予采納。辯護人的其他辯護意見予以酌情考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人認罪態(tài)度較好，民事部分已賠償，被害人家屬表示諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人干某違反道路交通法律規(guī)定，在駕駛機動車過程中，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人在發(fā)生交通事故后，主動向公安機關(guān)報警，如實供述了犯罪事實，是自首，有法定從輕處罰情節(jié)；被告人已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院判定被告人符合緩刑的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人干某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某的罪名成立。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，量刑時均酌情從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
