本院認為，被告人奚小某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人奚小某的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人奚小某在案發(fā)后能夠報警而在事故現(xiàn)場等候民警的處理，到案后也能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，故對其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人奚小某能賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，雙方達成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)以及社會危害程度，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大事故，且負事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會危害性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛車輛,違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名均成立，依法應(yīng)予以支持。被告人吳某某在事故發(fā)生后打電話報警，主動投案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金因雙方對受害人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民產(chǎn)生爭議，按山東省居民人均可支配收入22703元計算為宜；交通費酌定1000元；原告主張的其它損失證據(jù)不足，不予支持。肇事車輛投保有交強險，商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陽支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法承擔114991.9元的賠償責任；在商業(yè)險內(nèi)的賠償，因被告人吳某某負事故主要責任，對564911.4-114991.9=449919 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認罪，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認為，被告人張智明違反交通運輸管理法規(guī)，駕車與被害人潘某駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使被害人潘某受傷，并于8個月后死亡，被告人張智明承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張智明犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合本案證據(jù)及兩份鑒定意見證明，本案中交通事故是造成被害人死亡的根本原因，且參與度為80%，交通事故與被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，故辯護人辯稱被告人不構(gòu)成交通肇事罪的辯護觀點不能成立，不予采納。案發(fā)后，被告人張智明明知他人報警，在現(xiàn)場等待交警到來，歸案后如實供述其犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可對其從輕處罰。被告人積極救治被害人，并在被害人治療期間支付了被害人部分花費，可酌情對其從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及被告人居住地司法局出具的社區(qū)調(diào)查評估意見書，可對被告人張智明宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上有期徒刑。被告人主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可減輕處罰，可在三年有期徒刑以下量刑。主動賠償被害人親屬損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，根據(jù)被害人生前居住情況，被害人的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，因此，附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金191470元（38294元／年×5年），訴訟請求過高，對過高部分本院不予支持。被害人的死亡賠償金應(yīng)為87305元（17461元／年×5年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李富兵違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負事故主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對被害人家屬進行了全部經(jīng)濟賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒有再犯罪的危險，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會危害程度，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某根違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某根案發(fā)后自動投案，如實供述自己的所犯罪行，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某根犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日。） 審 判 長 高 翔 人民陪審員 劉 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某辯稱其系自首的意見，與事實和法律規(guī)定不符，本院不予支持，理由：事故發(fā)生后，被告人鄭某被卡在車內(nèi)駕駛室且處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)消防人員救出被醫(yī)務(wù)人員送至醫(yī)院接受治療，且當時交警已在事故現(xiàn)場勘查，隨后交警到醫(yī)院將鄭某帶至交警大隊訊問，又未查詢到鄭某的報警記錄，證據(jù)上不能證明被告人鄭某有自動投案的事實，故其自首的辯解意見，本院不予采納。被告人鄭某歸案后如實供述，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，并積極履行賠償義務(wù)，取得被害人家屬諒解，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且貴溪市花園街道辦事處花園村民委員會 ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動到交警大隊投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；被告人已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了對方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。現(xiàn)根據(jù)被告人項某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人鄭某某與被害人葉某家屬達成民事賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙小某駕駛懸掛虛假號牌的機動車在道路上行駛時對路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙小某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人趙小某犯罪以后雖然自動投案，但未能如實供述逃逸的事實，不屬于如實供述，依法不應(yīng)當認定為自首。附帶民事訴訟原告要求被告人趙小某賠償?shù)捻椖?，其中醫(yī)療費20385.86元中的5633.58元已由保險公司墊付，故對已被墊付的醫(yī)療費用部分依法不予支持。關(guān)于處理事故人員住宿、交通費5000元，附帶民事訴訟原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但該項費用確屬實際存在的必要費用，結(jié)合附帶民事訴訟原告處理事故的正常地點、次數(shù)、時間，本院對該請求酌情認定為3000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某雙違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人王某雙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某雙能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人王某雙主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某雙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果，且負事故主要責任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某交通肇事后在現(xiàn)場等待接受調(diào)查，之后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚及時到案，并如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。） 審判員 劉勇 書記員：張鶴 本判決所依照的相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人在科爾沁左翼中旗舍伯吐鎮(zhèn)內(nèi)，醉酒后駕駛機動車輛，血液中乙醇含量為495.4069mg/100ml，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)當以交通肇事罪、危險駕駛罪，數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪，肇事后自動投案，到案后能如實供述自己罪行，系自首，可對其從輕處罰。機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人起訴保險公司的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人頓曉某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人頓曉某犯交通肇事罪罪名成立。被告人頓曉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人頓曉某庭審中認罪態(tài)度較好，且案件移送審判前，被告人頓曉某與被害方已自愿達成賠償調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，取得被害方的諒解，并結(jié)合社區(qū)矯正部門出具建議對頓曉某適用非監(jiān)禁刑的評估意見，故對被告人頓曉某可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人頓曉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，對前方行人觀察不夠，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人張某主動到案，到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。對公訴機關(guān)指控被告人張某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。案發(fā)后被告人張某能夠積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，且能夠自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭德濤違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘭德濤犯交通肇事罪罪名成立。被告人蘭德濤犯有前科，并駕駛與其準駕車型不符的機動車，應(yīng)酌情從重處罰。被告人蘭德濤有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘭德濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年9月16日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人盧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人盧某無證、醉酒駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人盧某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；當庭自愿認罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的部分損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人盧某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人蘇坤犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蘇坤違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人蘇坤主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蘇坤屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇坤犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕車上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。考慮本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟損失達成賠償協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟損失達成協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名和事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人姜某某能夠如實供述自己罪行，對被害人單某某家屬進行了賠償，取得了被害人單某某家屬的諒解，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)考察后認為符合社區(qū)矯正條件，同意對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)并已賠償被害人方損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定,判決如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長王立軍審判員杜東成審判員宋雙喜二○一八年四月十六日書記員王子炎
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證駕駛無號牌機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟被告中國太平洋保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在強制險限額內(nèi)予以賠償，在第三者責任險內(nèi)承擔30%的賠償責任。由于附帶民事訴訟被告中國太平洋保險股份有限公司長春中心支公司在第三者責任險內(nèi)足額賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告楊磊、楊春光不再承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某5與被告人李某某達成的賠償協(xié)議，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第一百一十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。郭某某明知有人報案而在現(xiàn)場等待抓捕，如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。根據(jù)郭某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人李某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，能夠賠償被害人親屬損失取得諒解，可酌情從輕處罰的意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某到案后如實供述犯罪事實，積極賠償死者家屬損失，取得諒解，具有認罪、悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正部門評估后亦建議對其適用社區(qū)矯正，本院對其從輕處罰并適用緩刑；對辯護人提出的對趙某某適用緩刑的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某某有醉酒駕駛情節(jié)，應(yīng)酌情從重。被告人劉某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告方與被害方在保險限額外已自愿達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，并取得被害方的諒解，故對被告人劉某某可以酌情從輕處罰。附帶民事賠償部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保交強險，故附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在交強險的責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求給付死亡賠償金、喪葬費的合理部分，應(yīng)予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司提出的因被告人劉某某系醉酒駕駛，我公司不同意賠付商業(yè)險部分，交強險部分我公司保留對被告人劉某某的追償權(quán)的答辯意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人紀某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人紀某犯交通肇事罪罪名成立。被告人紀某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車，應(yīng)酌情從重。被告人紀某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告方與被害方在保險限額外達成賠償協(xié)議，賠償了被害方損失，并取得了被害方的諒解，故對被告人紀某可以酌情從輕處罰。附帶民事部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保交強險，故附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在交強險責任險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求被告方給付死亡賠償金、喪葬費的合理部分，予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司委托代理人提出被告人有無證駕駛、肇事后逃逸情節(jié)，不應(yīng)當承擔賠償責任的答辯意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某、胡海龍違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后孫某某自首，胡海龍?zhí)右荩婪ň鶓?yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條、第二百七十七條、第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二、被告人胡海龍犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人具有自首情節(jié)、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人李某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人趙某托現(xiàn)場群眾打電話報案，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑一年以上三年以下判處刑罰的量刑建議，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫永某違反道路安全管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人孫永某打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認定為自首，并且取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后評估意見為同意接收被告人為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。綜合被告人的犯罪事實及情節(jié)予以考量，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫永某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人井某發(fā)違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，忽視安全發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人井某發(fā)于事故發(fā)生后讓其家屬報警，在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理且能如實供述其犯罪行為，依法可從輕處罰。被告人井某發(fā)應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔相應(yīng)的民事賠償責任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實際損失為原則。根據(jù)交通事故責任認定書記載：“井某發(fā)駕駛汽車，忽視安全，是發(fā)生此事故的主要原因；人力三輪車推車人歷某果在機動車道內(nèi)行駛，忽視安全，是此事故發(fā)生的次要原因”。鑒于井某發(fā)、歷某果的過錯程度，井某發(fā)負事故主要責任，本院酌定比例為80%；歷某果負事故次要責任，本院酌定比例為20%。對附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故主要責任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人王某甲應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。事故發(fā)生后，被告人王某甲打電話報警，歸案后如實供述其犯罪事實，系自首，對被告人王某甲依法可減輕處罰，辯護人的相應(yīng)辯護意見本院予以采納。被告人王某甲已賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，對被告人王某甲可酌情從輕處罰，辯護人的相應(yīng)辯護意見本院予以采納。結(jié)合被告人王某甲的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對被告人王某甲可適用緩刑，辯護人的相應(yīng)辯護意見本院予以采納。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩皇芮址福勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致被害人高某死亡，且負事故的全部責任，被告人邵某某應(yīng)當對附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失給予賠償，即根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)實施辦法》第五十一條的規(guī)定，對因交通事故造成的死亡賠償金按照事故發(fā)生時自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計算，故附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1合理的經(jīng)濟損失為824,902.00元，包括死亡賠償金659,500.00元（32,975.00元×20年）、喪葬費28，938.00元（4，823.00元×6個月）、被撫養(yǎng)人何某1生活費136，464 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人張某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人具有自首情節(jié)、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人張某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關(guān)某違反交通法規(guī)，醉酒在道路上駕駛機動車肇事，致一人死亡，被告人肇事后棄車逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人能夠?qū)Ρ缓θ私H屬進行賠償，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及取得被害人的近親屬的諒解等情節(jié)，決定對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某忽視交通安全，霧天駕駛車輛在冰雪路面超速行駛，在超車過程中未在確保安全、暢通的原則下通行，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致被害人韓江死亡重大事故，應(yīng)負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事故發(fā)生報警后，被告人劉某某在現(xiàn)場等待到案，如實供述罪行，構(gòu)成自首。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某自首，綜合事故危害后果，造成的損害未予賠償，未取得諒解等情節(jié)，可以適當從輕處罰。交通事故造成人身及財產(chǎn)損害應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人就上述已認定的經(jīng)濟損失所提起的賠償請求，符合法律規(guī)定，予以支持。其他賠償請求，法律依據(jù)不足，不予支持。各附帶民事訴訟當事人間的主體責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔洪亮無駕駛證駕駛未懸掛機動車號牌車輛上路行駛，導(dǎo)致發(fā)生倪維和死亡的交通事故，交通事故發(fā)生后駕駛車輛逃離現(xiàn)場，應(yīng)承擔全部責任。被告人崔洪亮違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，交通運輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪亮自首，結(jié)合庭審認罪、愿意接受刑事處罰，屬初犯，已賠償被害人家屬并取得諒解等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人崔洪亮符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為,上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致一人死亡并負事故的主要責任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后上訴人王某某積極搶救傷者,明知他人報警而等待公安人員到來并如實供述自己的全部犯罪事實,構(gòu)成自首。案發(fā)后上訴人王某某賠償了被害人楊排生近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得了諒解,具有悔罪表現(xiàn)。上訴人王某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)本案交通肇事責任認定書、尸檢報告等證據(jù)能證實上訴人王某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司所提原審判決認定受害人楊排生的死亡原因不清,證據(jù)不足，未核減受害人楊排生治療自身疾病的費用錯誤，受害人楊排生住院76天,住院伙食補助費、營養(yǎng)費和護理費按照77天計算錯誤的上訴理由，經(jīng)查，本案的證據(jù)尸體檢驗報告書能證實被害人的死因；被害人是因多種疾病入院治療，身體是一個整體，治療時應(yīng)考慮整體的治療效果，故無法核減被害人治療自身疾病的費用；被害人于2016年10月11日入院治療至2016年12月26日死亡，實際住院天數(shù)為77天。綜上，上訴人王某某及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司所提的上訴理由均不能成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事故發(fā)生后報案并主動到案接受訊問，如實供述犯罪事實，其行為可認定為自首，對其從輕處罰；王某某積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，當庭認罪態(tài)度較好，對其從輕處罰；王某某具有上述從輕情節(jié)，具有認罪、悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑。依照吉林高院量刑指導(dǎo)意見實施細則相關(guān)規(guī)定，根據(jù)事故原因、責任及后果等因素，確定本案量刑起點為二年；無其他增加刑罰量的量刑情節(jié)存在，確定本案基準刑為二年；根據(jù)自首情節(jié)，減少基準刑五個月；根據(jù)賠償諒解情節(jié)，減少基準刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，且在此次事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后被告人任某一直在現(xiàn)場等候，并主動撥打救治電話，到案后如實供述，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償且已履行完畢，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
