本院認(rèn)為，被告人奚小某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人奚小某的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人奚小某在案發(fā)后能夠報(bào)警而在事故現(xiàn)場(chǎng)等候民警的處理，到案后也能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人奚小某能賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過(guò)失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛車輛,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立，依法應(yīng)予以支持。被告人吳某某在事故發(fā)生后打電話報(bào)警，主動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金因雙方對(duì)受害人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民產(chǎn)生爭(zhēng)議，按山東省居民人均可支配收入22703元計(jì)算為宜；交通費(fèi)酌定1000元；原告主張的其它損失證據(jù)不足，不予支持。肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)114991.9元的賠償責(zé)任；在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)的賠償，因被告人吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)564911.4-114991.9=449919 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張智明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車與被害人潘某駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使被害人潘某受傷，并于8個(gè)月后死亡，被告人張智明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張智明犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合本案證據(jù)及兩份鑒定意見(jiàn)證明，本案中交通事故是造成被害人死亡的根本原因，且參與度為80%，交通事故與被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，故辯護(hù)人辯稱被告人不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，不予采納。案發(fā)后，被告人張智明明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來(lái)，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人積極救治被害人，并在被害人治療期間支付了被害人部分花費(fèi)，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及被告人居住地司法局出具的社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，可對(duì)被告人張智明宣告緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上有期徒刑。被告人主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰，可在三年有期徒刑以下量刑。主動(dòng)賠償被害人親屬損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問(wèn)題，根據(jù)被害人生前居住情況，被害人的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金191470元（38294元／年×5年），訴訟請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)過(guò)高部分本院不予支持。被害人的死亡賠償金應(yīng)為87305元（17461元／年×5年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李富兵違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行了全部經(jīng)濟(jì)賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過(guò)失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某根違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某根案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的所犯罪行，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某根犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日。） 審 判 長(zhǎng) 高 翔 人民陪審員 劉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某辯稱其系自首的意見(jiàn)，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予支持，理由：事故發(fā)生后，被告人鄭某被卡在車內(nèi)駕駛室且處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)消防人員救出被醫(yī)務(wù)人員送至醫(yī)院接受治療，且當(dāng)時(shí)交警已在事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，隨后交警到醫(yī)院將鄭某帶至交警大隊(duì)訊問(wèn)，又未查詢到鄭某的報(bào)警記錄，證據(jù)上不能證明被告人鄭某有自動(dòng)投案的事實(shí)，故其自首的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告人鄭某歸案后如實(shí)供述，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，并積極履行賠償義務(wù)，取得被害人家屬諒解，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且貴溪市花園街道辦事處花園村民委員會(huì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)到交警大隊(duì)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；被告人已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了對(duì)方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰?，F(xiàn)根據(jù)被告人項(xiàng)某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人項(xiàng)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人鄭某某與被害人葉某家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙小某駕駛懸掛虛假號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)對(duì)路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙小某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人趙小某犯罪以后雖然自動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述逃逸的事實(shí)，不屬于如實(shí)供述，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。附帶民事訴訟原告要求被告人趙小某賠償?shù)捻?xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)20385.86元中的5633.58元已由保險(xiǎn)公司墊付，故對(duì)已被墊付的醫(yī)療費(fèi)用部分依法不予支持。關(guān)于處理事故人員住宿、交通費(fèi)5000元，附帶民事訴訟原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用確屬實(shí)際存在的必要費(fèi)用，結(jié)合附帶民事訴訟原告處理事故的正常地點(diǎn)、次數(shù)、時(shí)間，本院對(duì)該請(qǐng)求酌情認(rèn)定為3000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某雙違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人王某雙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某雙能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人王某雙主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某雙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待接受調(diào)查，之后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚及時(shí)到案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。） 審判員 劉勇 書記員：張鶴 本判決所依照的相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人在科爾沁左翼中旗舍伯吐鎮(zhèn)內(nèi)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，血液中乙醇含量為495.4069mg/100ml，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪，數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，肇事后自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴保險(xiǎn)公司的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人頓曉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人頓曉某犯交通肇事罪罪名成立。被告人頓曉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人頓曉某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且案件移送審判前，被告人頓曉某與被害方已自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，取得被害方的諒解，并結(jié)合社區(qū)矯正部門出具建議對(duì)頓曉某適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見(jiàn)，故對(duì)被告人頓曉某可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人頓曉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，對(duì)前方行人觀察不夠，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人張某主動(dòng)到案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見(jiàn)和理由，予以采納。案發(fā)后被告人張某能夠積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，且能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘭德濤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘭德濤犯交通肇事罪罪名成立。被告人蘭德濤犯有前科，并駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重處罰。被告人蘭德濤有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘭德濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年9月16日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人盧某無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人盧某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的部分損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人盧某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇坤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蘇坤違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人蘇坤主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蘇坤屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇坤犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過(guò)失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成賠償協(xié)議，被害方對(duì)被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過(guò)社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過(guò)失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成協(xié)議，被害方對(duì)被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過(guò)社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人姜某某能夠如實(shí)供述自己罪行，對(duì)被害人單某某家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人單某某家屬的諒解，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)考察后認(rèn)為符合社區(qū)矯正條件，同意對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)并已賠償被害人方損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定,判決如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長(zhǎng)王立軍審判員杜東成審判員宋雙喜二○一八年四月十六日書記員王子炎
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)足額賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告楊磊、楊春光不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某5與被告人李某某達(dá)成的賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第一百一十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。郭某某明知有人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。根據(jù)郭某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人李某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬損失取得諒解，可酌情從輕處罰的意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償死者家屬損失，取得諒解，具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正部門評(píng)估后亦建議對(duì)其適用社區(qū)矯正，本院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑；對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)趙某某適用緩刑的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某某有醉酒駕駛情節(jié)，應(yīng)酌情從重。被告人劉某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告方與被害方在保險(xiǎn)限額外已自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，并取得被害方的諒解，故對(duì)被告人劉某某可以酌情從輕處罰。附帶民事賠償部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)的合理部分，應(yīng)予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司提出的因被告人劉某某系醉酒駕駛，我公司不同意賠付商業(yè)險(xiǎn)部分，交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司保留對(duì)被告人劉某某的追償權(quán)的答辯意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯交通肇事罪罪名成立。被告人紀(jì)某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重。被告人紀(jì)某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告方與被害方在保險(xiǎn)限額外達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害方損失，并取得了被害方的諒解，故對(duì)被告人紀(jì)某可以酌情從輕處罰。附帶民事部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求被告方給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)的合理部分，予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司委托代理人提出被告人有無(wú)證駕駛、肇事后逃逸情節(jié)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某、胡海龍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后孫某某自首，胡海龍?zhí)右?，依法均?yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條、第二百七十七條、第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二、被告人胡海龍犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。被告人李某某屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人趙某托現(xiàn)場(chǎng)群眾打電話報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑一年以上三年以下判處刑罰的量刑建議，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫永某違反道路安全管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人孫永某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，并且取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后評(píng)估意見(jiàn)為同意接收被告人為社區(qū)矯正對(duì)象，宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。綜合被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)予以考量，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫永某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人井某發(fā)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視安全發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人井某發(fā)于事故發(fā)生后讓其家屬報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理且能如實(shí)供述其犯罪行為，依法可從輕處罰。被告人井某發(fā)應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書記載：“井某發(fā)駕駛汽車，忽視安全，是發(fā)生此事故的主要原因；人力三輪車推車人歷某果在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，忽視安全，是此事故發(fā)生的次要原因”。鑒于井某發(fā)、歷某果的過(guò)錯(cuò)程度，井某發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定比例為80%；歷某果負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定比例為20%。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的賠償請(qǐng)求，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人王某甲應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。事故發(fā)生后，被告人王某甲打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)被告人王某甲依法可減輕處罰，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人王某甲已賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人王某甲可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。結(jié)合被告人王某甲的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人王某甲可適用緩刑，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩皇芮址福勒铡吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致被害人高某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人邵某某應(yīng)當(dāng)對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，即根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施辦法》第五十一條的規(guī)定，對(duì)因交通事故造成的死亡賠償金按照事故發(fā)生時(shí)自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計(jì)算，故附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1合理的經(jīng)濟(jì)損失為824,902.00元，包括死亡賠償金659,500.00元（32,975.00元×20年）、喪葬費(fèi)28，938.00元（4，823.00元×6個(gè)月）、被撫養(yǎng)人何某1生活費(fèi)136，464 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。被告人張某某屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某違反交通法規(guī)，醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，被告人肇事后棄車逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人能夠?qū)Ρ缓θ私H屬進(jìn)行賠償，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及取得被害人的近親屬的諒解等情節(jié)，決定對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視交通安全，霧天駕駛車輛在冰雪路面超速行駛，在超車過(guò)程中未在確保安全、暢通的原則下通行，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致被害人韓江死亡重大事故，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事故發(fā)生報(bào)警后，被告人劉某某在現(xiàn)場(chǎng)等待到案，如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某自首，綜合事故危害后果，造成的損害未予賠償，未取得諒解等情節(jié)，可以適當(dāng)從輕處罰。交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人就上述已認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)損失所提起的賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。其他賠償請(qǐng)求，法律依據(jù)不足，不予支持。各附帶民事訴訟當(dāng)事人間的主體責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔洪亮無(wú)駕駛證駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌車輛上路行駛，導(dǎo)致發(fā)生倪維和死亡的交通事故，交通事故發(fā)生后駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告人崔洪亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪亮自首，結(jié)合庭審認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，屬初犯，已賠償被害人家屬并取得諒解等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人崔洪亮符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后上訴人王某某積極搶救傷者,明知他人報(bào)警而等待公安人員到來(lái)并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí),構(gòu)成自首。案發(fā)后上訴人王某某賠償了被害人楊排生近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解,具有悔罪表現(xiàn)。上訴人王某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)本案交通肇事責(zé)任認(rèn)定書、尸檢報(bào)告等證據(jù)能證實(shí)上訴人王某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司所提原審判決認(rèn)定受害人楊排生的死亡原因不清,證據(jù)不足，未核減受害人楊排生治療自身疾病的費(fèi)用錯(cuò)誤，受害人楊排生住院76天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照77天計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，本案的證據(jù)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書能證實(shí)被害人的死因；被害人是因多種疾病入院治療，身體是一個(gè)整體，治療時(shí)應(yīng)考慮整體的治療效果，故無(wú)法核減被害人治療自身疾病的費(fèi)用；被害人于2016年10月11日入院治療至2016年12月26日死亡，實(shí)際住院天數(shù)為77天。綜上，上訴人王某某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司所提的上訴理由均不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事故發(fā)生后報(bào)案并主動(dòng)到案接受訊問(wèn)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為可認(rèn)定為自首，對(duì)其從輕處罰；王某某積極賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其從輕處罰；王某某具有上述從輕情節(jié)，具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑。依照吉林高院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則相關(guān)規(guī)定，根據(jù)事故原因、責(zé)任及后果等因素，確定本案量刑起點(diǎn)為二年；無(wú)其他增加刑罰量的量刑情節(jié)存在，確定本案基準(zhǔn)刑為二年；根據(jù)自首情節(jié)，減少基準(zhǔn)刑五個(gè)月；根據(jù)賠償諒解情節(jié)，減少基準(zhǔn)刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人任某一直在現(xiàn)場(chǎng)等候，并主動(dòng)撥打救治電話，到案后如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償且已履行完畢，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
