本院認為，原告徐某某通過轉賬和現(xiàn)金方式向被告梁某、梁某提供了借款，被告梁某、梁某亦向原告出具了借條，被告梁某對借款事實和借款金額為500000元沒有異議，被告梁某辯稱借款是案外人熊征所借，但被告出具的借條明確寫明出借人為原告徐某某，其中轉賬金額375000元亦是通過原告徐某某的賬戶轉至被告梁某的賬戶。故應認定案涉借款出借人為原告徐某某。本院對原告徐某某與被告梁某、梁某民間借貸關系予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”。故原告要求被告梁某、梁某償還借款的訴訟請求理由合法正當，證據(jù)充分，依法應予支持。關于原告要求被告以500000元為本金按月利率2.5%從2016年9月12日算至還清之日止的利息應否支持的問題。本院認為，原、被告借款時未書面約定借款利息 ...
閱讀更多...本院認為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關系清楚，債權、債務關系明確，被告劉某某應向原告李某智償還借款39000元。關于原告要求被告支付借款利息的問題，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”。原告提供的借據(jù)上沒有約定利息，因此，對原告的該項訴訟請求，本院不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 被告劉某某于本判決生效后10日內償還原告李某智借款39000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的借據(jù)以及庭審自認事實，能夠證明原告與被告何衛(wèi)國之間形成民間借貸關系。原告自認借款是350000元，與其轉賬交易相符，另50000元是原告與被告何衛(wèi)國約定的利息，合計400000元。根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持?！苯杩钪屑s定的利息是50000元，從現(xiàn)有證據(jù)分析，該利息計入本金不違反上述規(guī)定，對借款400000元應當予以認定。被告何衛(wèi)國未提交還本付息的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前 ...
閱讀更多...本院認為，夏某某向李家群借款，李家群向夏某某給付了借款，夏某某出具借條，雙方形成民間借貸關系。2016年9月7日的借款雙方約定借款期限為一個月，夏某某應按約定時間向李家群還款10000元。2017年5月7日的借款，因雙方未約定還款時間，李家群可以催告夏某某在合理期限內返還借款10000元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告夏某某于本判決生效后三日內向原告李家群給付20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告夏某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，王某某向張某某借款，張某某向王某某給付了借款，王某某出具借條，雙方形成民間借貸關系。因雙方未明確約定還款時間，張某某可以催告王某某在合理期限內返還借款30000元并支付利息。張某某將約定的月利率3%變更為月利率2%，是其真實意思表示，本院依法予以準許。張某某主張王某某按月利率2%給付實際借款期間的利息，王某某已給付的4000元從應付利息中扣減，該主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后三日內給付原告張某某30000元及利息（按本金30000元月利率2%，自2013年12月7日計算至實際履行完畢之日止，王某某已給付的4000元從應付利息中扣減）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，首先原告未提交證據(jù)證明微信號為“A……香…”系本案被告本人；其次，即使原告提供證據(jù)證明被告使用該微信賬號收到原告九筆轉賬，也不能證明上述款項性質為借款，被告應當提供雙方存在債權債務關系的憑證予以佐證，所以對該份證據(jù)不予采信。證據(jù)四證人吳伯章的證言及調查筆錄，因證人未到庭接受質詢，其證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，而原告亦未提交相關證據(jù)證明證人證言內容的真實性，故不予采信。經原告申請本院向中國人民銀行安陸市支行調查取證，未查詢到冉某某2017年2月至2017年9月期間銀行存款交易記錄。本院經審理認定事實如下：原告以與被告戀愛期間通過微信轉款65400元，借現(xiàn)金10000元，合計借款75400元，借款后雙方未締結婚姻關系，嗣后，原告向被告索要借款無果為由，訴至本院要求被告償還借款。本院認為，本案原告訴訟主張的是原、被告之間形成借貸關系，故本案訟爭的法律關系應定為民間借貸糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交證據(jù)能夠證明原、被告之間系民間借貸關系，被告未到庭抗辯借貸關系及債務履行情況，視為其放棄相應的訴訟權利。被告嚴建華實際下欠原告借款469000.00元,被告嚴建華應予償還。依據(jù)原、被告雙方簽訂的“清、結算協(xié)議”第九條約定，被告嚴建華的還款期限應為2017年12月31日前，被告張慶國應對被告嚴建華的欠款承擔連帶清償責任。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）即未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持;（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告盧某某在原告段某某處借款10萬元，并約定利息且出具借條一張。雙方意思表示真實，民間借貸關系成立。雙方約定年利息2萬元，未違反國家有關限制借貸利率的規(guī)定，原告要求被告償還本息的要求應予支持。被告趙某某在本案中為擔保人，雙方對保證方式沒有約定，按連帶責任保證承擔保證責任。至于被告盧某某、趙某某辯稱其用房屋抵償借款，不承擔償還義務，因此購房合同是被告盧某某與案外人的買賣合同，與本案民間借貸是另一法律關系，且此抵償行為并未能實現(xiàn)其目的，債并沒有消滅。故被告辯稱不承擔責任的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告熊某按照約定向被告鄧某給付借款20000元，被告鄧某也向原告熊某出具了借條確認，原、被告間構成借款合同關系，且合法、有效。因原、被告約定還款時間，被告應在約定的期限內返還借款?，F(xiàn)被告逾期未還，原告憑借條主張被告返還借款，對原告的該訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄧某于本判決生效后三日內返還原告熊某借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告鄧某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告高菊花憑被告吳某出具的借條提起民間借貸訴訟，被告吳某未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實，該借貸亦不存在違反法律規(guī)定的情形，本院對借貸的合法性予以認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”之規(guī)定，被告未在雙方約定的時間及時向原告償還借款，侵害了原告的合法權益，原告請求被告支付借款，符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告償還借款的請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某于本判決生效后十五日內償還原告高菊花借款18000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告彭想明向原告姚某某借款，原告姚某某按照約定出借并給付款項，被告彭想明也向原告姚某某出具了欠條予以確認，原、被告間借貸關系成立，借款合同有效。原、被告雙方沒有約定還款時間，原告姚某某可以要求被告彭想明在合理時間內返還借款，被告彭想明應當返還該借款。原、被告對借款約定利息20000元，被告彭想明對利息單獨以欠條的形式予以確認，且約定的利率未超過法律強制性規(guī)定，應予以保護。原告姚某某主張對80000元借款按月息2分計息至起訴之日，無相應證據(jù)證明，對該訴訟請求，本院不予支持。被告彭想明下欠原告姚某某借款本息合計100000元，因被告彭想明在出具借條后已返還90000元，應扣減借款利息和本金，被告彭想明還應返還原告姚某某借款本金10000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百二十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告周某向原告朱某借款，原告朱某按照約定出借，被告周某也向原告朱某出具了借據(jù)及收據(jù)，原告朱某與被告周某之間構成借款合同關系，且合法、有效。因原、被告約定還款時間，被告應在約定的期限內返還借款?，F(xiàn)被告逾期未還，原告憑借條主張被告返還借款，對原告的該訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某于本判決生效后三日內返還原告朱某借款100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取計1150元 ...
閱讀更多...本院認為，原告持被告出具的借條提起民間借貸訴訟，被告未到庭抗辯案涉借款不真實或存在違法情形，本院對原、被告借貸關系的合法性予以認定。被告未償還借款應承擔相應民事責任，原告要求被告償還借款的訴訟請求合法、正當，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告潘某某于本判決生效后十五日內向原告徐某某償還借款10萬元。如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由被告潘某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，夏某某向王某某借款，王某某向夏某某給付了借款，夏某某出具借條，雙方形成民間借貸關系。借款因雙方未約定還款時間，王某某可以催告夏某某在合理期限內返還借款29000元。夏某某出于自愿向王某某出具4320元的利息欠條，符合法律規(guī)定，本院對王某某主張夏某某償還借款利息4320元的訴訟請求依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告夏某某于本判決生效后三日內向原告王某某給付29000元及利息4320元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費633元，由被告夏某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為部分對上述證據(jù)采信與否予以闡述。被告宋長城、宋某某經傳票傳喚未到庭質證，視為其放棄質證的權利。經審理查明，原告林大發(fā)與被告宋長城曾在一起服役，被告宋長城在服役期間給深圳華創(chuàng)做網絡銷售手表業(yè)務，期間，被告宋長城向原告林大發(fā)借過錢周轉。2016年9月，被告宋長城退出現(xiàn)役，在武漢市光谷設立了工作室經營此業(yè)務，原定與原告林大發(fā)合伙投資經營，但原告林大發(fā)覺得有風險，故只認可借款的事實，被告宋長城對此亦認同。此后一段時間，被告宋長城又屢次向原告林大發(fā)借款，原告林大發(fā)均以銀行結算支付。2017年6月6日，雙方通過算賬，被告宋長城向原告林大發(fā)出具借條一份：“為生意投資，現(xiàn)收到林大發(fā)以現(xiàn)金借出的160，000元，借期106天，2017年9月20日前全部還清。如到期未還清，愿按月利率2﹪計付逾期利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告洪升平借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，該借款合法有效。雖然原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”，原告洪升平要求被告王某某還款的訴請本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某償還原告洪升平借款50萬元，于本判決生效之日起七日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費8800元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。被告熊某某向原告王某某借款138000元的事實，有其出具的借條為證，并且原告已用現(xiàn)金方式交付借款，原告王某某與被告熊某某之間的借款合同關系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認。在原告王某某向被告熊某某借款后，被告熊某某未按約定履行還款義務，應當承擔相應的民事責任。被告出具的138000元的借條上，約定了在2014年3月30日前還清，應按照約定予以償還，故對原告王某某請求被告熊某某償還借款138000元的訴訟請求，本院依法予以支持；原告訴訟要求被告支付逾期利息，原、被告并未約定借款利率，也未約定逾期付款的利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。原告主張自起訴之日起，按照同期銀行貸款利率的標準 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告李某向原告湖北安某飼料有限公司借款6800元未還的事實，有被告向原告出具的借條予以證實，證據(jù)確實充分，本院予以確認，被告應予清償。原、被告對借款逾期利率約定按每10000元每日20元支付利息，違反了國家有關限制借款利率的標準，應予以調整?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限。故逾期利率按年利率24％計算。被告蔡某某自愿為借款擔保，應承擔擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告范某某向原告徐某某借款未還的事實，有被告向原告出具的借條予以證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。但原、被告預先將利息60000元計入本金的行為，違反法律規(guī)定，應認定借款本金為實際借款金額200000元；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限。原、被告書面約定一年利息60000元，即是約定按年利率30％計息，違反了國家有關限制借款利率的標準，應予以調整。應當按照年利率24％支付利息；原、被告沒有約定逾期利率，出借人可以要求按照借期內的利率支付利息。被告已還款100000元按照先付息再減本的順序在借款本息中扣減。經合議庭評議 ...
閱讀更多...本院認為,從原告提供的證據(jù)來看，被告向原告借款12400元，事實清楚，理應在承諾的日期歸還借款，拖欠不還，于法無據(jù)。原告請求判令被告立即歸還借款本金12400元及其中10000元利息符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求判令被告承擔訴訟代理費，原告無證據(jù)支持給付了代理費，本院不予支持。被告經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭質證，應當缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 一、被告操某存于本判決生效之日起十日內歸還原告張某某借款本金12400元，并支付利息（按10000元為基數(shù)，月利率2%，自2017年4月28日計算至本判決確定給付之日 ...
閱讀更多...本院認為，被告艾某某向原告萬某某借款，原告萬某某按照約定出借，被告艾某某也向原告萬某某出具了借條，原告萬某某與被告艾某某之間構成借款合同關系。因原、被告約定還款時間，現(xiàn)被告逾期未還，原告憑借條主張被告返還借款，原告的該訴訟請求,于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告艾某某于本判決生效后三日內返還原告萬某某借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告艾某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，該借款合法有效，原告要求被告償還借款的訴訟請求本院依法予以支持。原告與被告是否約定利息，原告主張雙方約定利息為月利率3%，被告給付了二年的利息，每月為1500元，與其提交部分轉賬相吻合，應認定雙方約定有利息，現(xiàn)原告要求被告自2017年4月起按中國人民銀行同期同類貸款利息計算，不違反法律規(guī)定，本院照允。被告向原告借款后應在合理期限內償還借款，原告自認被告于2017年10月已付10000元，應認定被告償還本金。故被告應當償還原告借款40000元及利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效后五日內償還原告盛某某借款40000元及利息（自2017年4月起按中國人民銀行同期同類貸款利率分段計算，即2017年10月底前按本金50000元計息，此后按本金40000元計息 ...
閱讀更多...本院認為，關于73.5萬元利息借據(jù)合法性確認的問題。原告與被告梁某對73.5萬元借據(jù)形成的事實沒有異議，是三筆借款200萬元、50萬元、30萬元自2015年12月12日至2016年9月12日期間結算的利息，原告變更訴訟請求，扣減已經本院生效文書確認的利息36萬元，符合法律規(guī)定，應予以照允。被告認為該付的利息已經付清了，僅是條據(jù)沒有回收，被告沒有提交相關證據(jù)，對被告辯稱意見不予采納。上述三筆借款的本息原告等人已經分別向本院提起訴訟，根據(jù)（2017）鄂0982民初855號案件的判決結果，本院支持了30萬元借款本金，駁回其利息請求，原告在本案中就30萬元在2015年12月12日至2016年9月12日期間結算的利息再次提出請求，違反民事訴訟一事不再理的原則，故對其中30萬元本金形成的利息8.1萬元，本院不予支持。根據(jù)（2017）鄂0982民初859號案件的判決結果 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳某某于2014年1月14日、2014年1月28日按約定分別向被告陳某某提供了借款，被告陳某某向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關系。被告陳某某未按照借款約定期限向原告償還借款，構成了違約行為，應當承擔違約責任，故本院對原告要求被告陳某某償還借款本金的請求予以支持。關于原告請求被告陳某某支付借款利息問題，因被告陳某某向原告借款100000元時約定了利息的月利率為2%，其年利率為24%，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，該利率標準符合法律規(guī)定，本院對該利息予以支持。對于被告陳某某向原告借款8100元的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”之規(guī)定，因被告陳某某于2014年1月28日向原告出具借條中沒有約定支付利息 ...
閱讀更多...本院認為，二被告在夫妻存續(xù)期間共同向原告借款70萬元及欠原告貨款35萬元，二被告并書寫借條，其內容不違背法律規(guī)定，具有法律約束力。被告洪升平、朱某某即負有歸還借款的義務。借條未約定還款時間，原告可以隨時催要，故對原告要求被告支付債務的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下： 被告洪升平、朱某某于本判決生效之日起十日內償還原告胡艷麗債務105萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務期間的利息。本案受理費14250元由被告洪升平、朱某某承擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款并出具借條，原、被告成立借貸關系。被告郭某應當按照約定期限返還借款。原、被告對借款期限沒有約定，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。被告經原告多次催要未能返還借款，應當承擔違約責任。故對原告嚴某要求被告郭某償還借款本金50000元的訴訟請求，本院予以支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某于本判決生效之日起十日內返還原告嚴某借款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由被告郭某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告汪保安向原告陳某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，該借款合法有效。雖然原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”，原告陳某某要求被告汪保安還款的訴請本院予以支持。被告出具的借據(jù)上并未約定利率，原告未能提供充分證據(jù)證明雙方約定利息，因此其要求被告支付按照約定利率支付利息的訴請，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告汪保安償還原告陳某某借款3萬元 ...
閱讀更多...本院認為，本案是公民之間的借款行為，屬民間借貸糾紛，被告楊新明因投資經營需資金向原告胡建新借款15000元并約定了利息，有其出具的借條為證，原、被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定，被告拖欠原告的借款未還是引起糾紛的原因，應承擔相應的民事責任，原告的訴訟請求合法，應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告楊新明于本判決生效后十日內償還原告胡建新借款15000元及利息（按同期銀行貸款利率計算，從借款之日起至還清借款之日止）。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費200元，減半收取100元由被告楊新明負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，本案是公民之間的借款行為，屬民間借貸糾紛，被告祝某某因投資經營需資金向原告胡建新借款15000元并約定了利息，有其出具的借條為證，原、被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定，被告拖欠原告的借款未還是引起糾紛的原因，應承擔相應的民事責任，原告的訴訟請求合法，應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告祝某某于本判決生效后十日內償還原告胡建新借款15000元及利息（按同期銀行貸款利率計算，從借款之日起至還清借款之日止）。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費200元 ...
閱讀更多...本院認為,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第二項規(guī)定：具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件：以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時。本案中，原告通過轉賬方式向被告提供了借款，款項直接到達被告賬戶，被告雖未向原告出具借條，但原告提交了原、被告微信聊天記錄及轉賬記錄，轉賬記錄明確顯示借款由原告朱某工商銀行賬戶（6048）轉賬至被告孫某建設銀行賬戶（1226）。被告收到轉賬資金后，通過手機向原告私發(fā)內容為“我孫某于2018-2-1號。朱某在本人投資3萬人民幣，為期3個月。3個月后返還本金，傭金每個月2千，傭金于每月月底返”的微信，同時，結合原、被告的微信聊天記錄 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙海波出具借條，原告曹某某持有借條，能夠確認雙方債權債務關系。該借條內容合法有效，受法律保護。原告要求被告償還借款30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙海波經本院合法傳喚未到庭應訴答辯，視為對其權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙海波于本判決生效后15日內償還原告曹某某借款30000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，由被告趙海波負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交了借據(jù)和部分微信轉賬記錄，能夠證明原告與被告間形成民間借貸關系。被告認可向原告借款，但對借款的本金及交易的數(shù)額持有異議，認為借款本金中有100000元是姚剛的借款，自己二次借款實際只得到借款68000元、14000元，其余是結算的利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定“債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經債權人同意?！北桓鏋榈玫皆娴慕杩睿栽附邮軅鶆辙D移，不違反法律規(guī)定，對借款中屬姚剛轉移的債務100000元應認定為被告的借款。另根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持?！北桓娣Q借款中有結算的利息，對原借款約定利息未提交證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，楊某某向鄭某某借款，鄭某某向楊某某給付了借款，楊某某出具借條，雙方形成民間借貸關系。楊某某應按實際借款數(shù)額179000元返還借款。因雙方未明確約定還款時間，鄭某某可以催告楊某某在合理期限內返還借款。故對鄭某某主張楊某某返還借款179000元的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后三日內給付原告鄭某某179000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3880元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，原告王某某按照約定向被告彭某某給付借款100000元，被告彭某某也向原告王某某出具了借條，雙方之間形成借款合同關系，且合法、有效。原告王某某與被告彭某某對借款期限沒有約定，原告王某某可以催告被告彭某某在合理期限內返還，對原告的該訴訟請求，本院予以支持。本案借款雖產生于兩被告婚姻關系存續(xù)期間，但該借款金額已超出家庭日常生活所需，被告汪娟秀既未在借條中簽名確認也未在事后追認，原告也未能舉證證明該借款用于兩被告夫妻共同生活或共同經營，原告應自身承擔舉證不能的責任，該借款只能由被告彭某某償還，對原告要求被告汪娟秀共同償還借款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告彭某某于本判決生效后三日內返還原告王某某借款100000元 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某按照約定向被告陳某某給付借款120000元，被告陳某某也向原告王某某出具了借條，雙方之間形成借款合同關系，且合法、有效。原告王某某與被告陳某某對借款期限沒有約定，原告王某某可以催告被告陳某某在合理期限內返還，對原告的該訴訟請求，本院予以支持。本案借款雖產生于兩被告婚姻關系存續(xù)期間，但該借款金額已超出家庭日常生活所需，被告熊某既未在借條中簽名確認也未在事后追認，原告也未能舉證證明該借款用于兩被告夫妻共同生活或共同經營，原告應自身承擔舉證不能的責任，該借款只能由被告陳某某償還，對原告要求被告熊某共同償還借款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某于本判決生效后三日內返還原告王某某借款120000元 ...
閱讀更多...本院認為，彭某與艾某某共同承包抹灰工程，雙方形成合伙關系。彭某多次向艾某某借現(xiàn)金，雙方形成民間借貸關系。雙方經結算，彭某向艾某某出具欠條，該欠條合法有效。彭某應按欠條載明的數(shù)額及時給付艾某某。對艾某某主張彭某償還73000元的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告彭某于本判決生效后三日內向原告艾某某支付73000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1625元，減半收取812 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)劉某某向郭桂州出具的借款條所載內容可以確定劉某某、郭桂州間存在借貸法律關系，雙方未約定還款期限，原告可以隨時催要，因此，原告要求被告償還借款的請求，本院依法準許。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某償還原告郭桂州借款20000元。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費300元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，原告的證據(jù)二，由《借款抵押合同》、借條、償還借款及利息協(xié)議、房屋買賣協(xié)議、證明、欠條六份證據(jù)組成，被告胡建章對證據(jù)的真實性不持異議，結合原告證據(jù)二的六份證據(jù)的內容，可以確認如下事實：①.胡建章于2016年1月13日向原告借款40萬元，胡建章已認可人民幣肆拾萬元整借款已通過高泉轉賬支付方式及現(xiàn)金支付方式全部收到；②.原告與被告胡建章二次約定以房抵債，但均未實際履行；③.原告與被告胡建章一致確認自2016年1月13日至2016年10月31日期間應支付利息12萬元；④.原告與被告胡建章協(xié)議由案外人朱偉（又名朱卓清）以砂石料抵款償還原告借款40萬元，但朱偉沒有以砂石料抵償原告借款；⑤.由于原告與被告胡建章達成以房抵債協(xié)議及以砂石料抵款協(xié)議，故被告在原告的證據(jù)二①②③④⑤上均注明“借款已還清，原件已收回 ...
閱讀更多...本院認為，被告曾凡超向原告褚某某借款，原告交付了借款，雙方的借貸關系成立，借款合同合法有效，被告曾凡超應當償還借款。原告主張按約定的借期內利率月利率2%支付逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告曾凡超于本判決生效之日起十日內向原告褚某某償還借款本金6萬元并支付資金占用期間利息（利息以6萬元為基數(shù)，按月利率2%自逾期之日2017年11月7日起付至借款全部還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元 ...
閱讀更多...本院認為，庭審時被告自認借條是其書寫，說明案涉借條具有真實性。同時，在被告申請延期舉證對借款事實進行反駁的期限屆滿后，被告并未提交相應證據(jù)予以反駁，視為對借款事實反駁不能，對其質證異議不予采納，由此對原告提交證據(jù)三予以采信。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月12日，被告鄧某某向原告出具兩張借條，載明：“今借到王四平現(xiàn)金伍拾萬元整，￥500000元，鄧某某，2017年元月12?！?、“今借到王四平現(xiàn)弍拾萬元整，￥200000元整，鄧某某，2017年元月12號?！薄，F(xiàn)原告王某持兩份借條訴至本院要求被告償還70萬元及利息。原告王某與被告鄧某某、寧小璐民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，原告王某于2018年3月28日撤回對被告寧小璐的起訴，本院裁定予以準許。本案依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人董陸茜到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某按約定向被告甘某某提供了借款，被告向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關系。原告要求被告償還借款20萬元并自2011年1月21日起按月利率20‰計算至實際履行完畢之日至的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告甘某某于本判決生效后十五日內償還原告李某某借款本金20萬元及利息（自2011年1月21日起按照月利率20‰計算至履行完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，減半收取2150元由被告甘某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸關系成立，借款合同合法有效，被告鄭某應當償還借款。由于被告未按照約定的期限返還借款，還應當支付逾期利息，原告主張按年利率6%支付逾期利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告鄭某應于本判決生效之日起十日內向原告黃某某償還借款本金10萬元并支付資金占用期間利息（利息以10萬元為基數(shù)，按照年利率6%自2017年8月1日起付至借款全部還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，聶萬某向王某借現(xiàn)金并出具借條，雙方形成民間借貸關系。聶萬某應向王某按實際借款金額31000元返還借款本金并支付利息。雙方沒有約定還款時間，王某可以要求聶萬某在合理時間內返還借款。王某自愿放棄部分訴訟請求，只主張聶萬某償還31000元，沒有違反法律規(guī)定，本院依法予以準許。對王某主張聶萬某償還借款31000元的訴訟主張，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告聶萬某于本判決生效后三日內向原告王某給付31000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費700元，減半收取350元，由原告王某負擔50元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告提供的證據(jù)可證實被告唐某某向原告陳某某借款的事實，被告唐某某應返還借款，因此原告陳某某要求被告唐某某償還借款12萬元的請求本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告唐某某償還原告陳某某借款12萬元。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2700元，減半收取計1350元，由被告唐某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。 審判員 萬紅衛(wèi) 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告黃某某向原告陳某某借款，原告陳某某交付了借款，被告黃某某向原告陳某某借款有借條和銀行轉賬憑證為證。被告未到庭抗辯借款真實性，更未提交證據(jù)反駁原告訴訟事實主張，本院依法認定原、被告之間存在借貸關系并確認借貸關系合法有效。原告持借條證明被告未償還借款，被告對此亦未提交證據(jù)證明借款已償還，故被告應承擔償還原告借款之責任，原告陳某某訴訟請求合法、正當，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告黃某某于本判決生效之日起十日內償還原告陳某某借款本金1500000.00元及利息（利息自2016年9月18日起按月利率2%計算至付清本金之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為原告方明提交證據(jù)真實、合法，且與本案關聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年8月22日，被告王某軍向原告方明借款10萬元，被告向原告出具了借條一張。該借條載明“今借到現(xiàn)金壹拾萬元整，￥100000.00元，借款人王某軍，2011、8、22號”。2012年2月8日，???告王某軍向原告方明借款5萬元，被告向原告出具借條一張。該借條載明“今借到現(xiàn)金伍萬元整，￥50000.00元，2012、2、8號，王某軍”。2012年3月25日，被告王某軍再次向原告方明借款5萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款有借據(jù)為證，被告未到庭抗辯借款真實性及合法性，本院對原、被告之間的借貸關系予以認定。被告未償還借款應承擔相應民事責任，原告要求被告償還借款本金的訴訟請求合法、正當，本院依法予以支持；原告要求被告支付借款利息，但未提交雙方對借期內和逾期利率明確約定的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6﹪支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，原告要求被告支付借期內利息的請求沒有法律依據(jù)，但主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6﹪支付資金占用期間利息的，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告袁某某向原告廖光某借款，原告廖光某按照約定出借，被告袁某某也向原告廖光某出具了借據(jù)，原告廖光某與被告袁某某之間構成借款合同關系。因原、被告未約定還款時間，原告可以催告被告在合理期限內返還,對原告要求被告返還100000元本金的訴訟請求，本院予以支持。原、被告在借條中約定利息，年利率為24%，其利率不違反法律的強制性規(guī)定，應予保護，原告要求被告支付利息的訴訟請求,本院予以支持。因被告收到借款之日為2017年2月17日，其計息的起止日應以2017年2月17日計算，對原告主張按2017年2月14日起計息的訴訟請求，于法不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告何某某向原告甘某借款事實清楚，權利義務關系明確，被告何某某理應積極償還借款。原告的訴請事實清楚，證據(jù)充分，本院應予支持。被告何某某經本院合法傳喚無正當理由未到參加訴訟，視為放棄訴訟權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何某某償還原告甘某借款20000元。上述給付款項于本判決生效后5日內給付。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行金。本案受理費300元由被告何某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交了借據(jù)和微信轉賬記錄，能夠證明原告與被告間形成民間借貸關系，被告在借款后不能按約償還借款，已構成違約，對原告要求被告償還借款的請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起十日內償還原告熊某某借款35000元。案件受理費675元，減半收取計337.5元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。 審判員 金愛華 書記員：馮幸
閱讀更多...
