本院認(rèn)為，被告劉某某向原告舒某借款本金26萬元，并出具了借據(jù)，該借款合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。兩被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，被告亦無證據(jù)證明屬“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”和婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告理應(yīng)共同償還，原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周金華向原告高遠(yuǎn)俊立據(jù)借款，原告按約支付了出借資金，雙方的借貸意思表示真實(shí)，形成合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。本案中，原、被告對(duì)借款期限沒有約定，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原、被告在借條上對(duì)支付利息沒有約定，應(yīng)視為不支付利息。因此，對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告訴稱被告口頭承諾每月利息及分紅2500元以上因無證據(jù)相佐證，故對(duì)于原告主張被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故2014年3月4日被告周金華向原告銀行卡打入的5000元，應(yīng)視為被告已償還原告借款本金5000元，應(yīng)在借款本金50000元中予以沖減。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告借款5萬元給被告黃大義，經(jīng)原告多次催收，被告未予清償。原告訴請(qǐng)要求判令被告償還借款5萬元及相應(yīng)利息，事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；其借款利息應(yīng)從逾期之次日（即2013年1月18日）起至借款清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；原告主張逾期之日前的借款利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保人保證期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。本案中，擔(dān)保人對(duì)保證方式、保證范圍和保證期限無明確約定，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；因此，原告訴請(qǐng)要求判令擔(dān)保人張某某、黃某償還借款5萬元及相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告借款6萬元給被告黃正來，經(jīng)原告多次催收，被告未予清償。原告訴請(qǐng)要求判令被告償還借款6萬元及相應(yīng)利息，事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；其借款利息應(yīng)從逾期之次日（即2013年1月28日）起至借款清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；原告主張逾期之日前的借款利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保人保證期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。本案中，擔(dān)保人對(duì)保證方式、保證范圍和保證期限無明確約定，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；因此，原告訴請(qǐng)要求判令擔(dān)保人黃某某、張某某償還借款6萬元及相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確。被告借款不還是引起本案糾紛的主要原因，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于原告要求被告按約定支付相應(yīng)利息的請(qǐng)求，因原告未提交借款合同，對(duì)于約定的利息無法確定，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持，對(duì)于該借款應(yīng)視為未約定利息的借款。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有規(guī)定支付逾期利息。因此，本案的逾期借款利息應(yīng)從2012年8月28日起，按同期銀行貸款利率計(jì)算至借款清償之日止。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告汪某與被告鄒某、羅某簽訂的借款合同中只有鄒某的簽名，該合同的借款人應(yīng)認(rèn)定為鄒某。借款合同中約定，以“阿米果”門店做抵押，但雙方未按照法律規(guī)定辦理抵押登記，該約定未發(fā)生法律效力。被告鄒某、羅某在原告催要借款時(shí)出具保證書，承諾在不能按期償還本息時(shí)，將“阿米果”門店抵償給原告汪某，因該約定違反了《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十條 ?的規(guī)定，本院對(duì)該約定不予保護(hù)。對(duì)于原告要求二被告共同償還借款本息的請(qǐng)求，因被告鄒某、羅某系夫妻關(guān)系，且羅某對(duì)該筆借款系明知，并作出了保證，該借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。故此，本院對(duì)于原告的該請(qǐng)求予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。原告訴請(qǐng)要求被告立即償還原告借款2萬元及利息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉齊明償還原告顏正光借款本金人民幣2萬元及利息（2013年11月14日至2014年6月30日利息3750元；2014年7月1日至7月30日利息300元；2014年8月1日起至清償之日止，按本金2萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確。被告借款不還是引起本案糾紛的主要原因，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在訴訟中要求被告按雙方口頭約定支付借款利息，因借條中未對(duì)借款利息進(jìn)行約定，且原告又無其他證據(jù)證明雙方對(duì)借款利息存在約定，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。但依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第123條 ?的規(guī)定，出借人可以向借款人主張逾期利息。因原、被告未對(duì)還款時(shí)間進(jìn)行約定，故此，被告應(yīng)從原告起訴之日向原告支付逾期還款的利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第123條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。原告與被告未約定利息，原告不主張利息，本院照允。被告向原告借款后應(yīng)在合理期限內(nèi)償還借款。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉爭(zhēng)艷于本判決生效后五日內(nèi)償還原告萬某某借款20000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)560元，計(jì)860元，由被告劉爭(zhēng)艷負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)被告萬某某向原告楊某某出具的借條所載內(nèi)容可以確定原、被告間存在借貸法律關(guān)系，借條還特別載明“今借到”字樣，所體現(xiàn)的是被告萬某某認(rèn)可已經(jīng)實(shí)際收到原告楊某某交付的100000元現(xiàn)金的意思表示。借條未約定還款日期，原告可以隨時(shí)催要，因此，原告要求被告償還借款本金100000元的請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告萬某某償還原告楊某某借款100000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告萬某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某某向原告張某某借款26000元并出具收條和借條，雙方借貸關(guān)系成立，扣減已還6600元余款19400元被告應(yīng)予以償還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要負(fù)擔(dān)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予以支持。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭生活需要所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債務(wù)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活???共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外.”被告所借款項(xiàng)26000元明顯超過家庭生活需要，且原告無證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻雙方共同債務(wù)，故原告要求被告汪某某承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持?！惫试嬉笞?017年6月19日起至還清之日止按照年利率6%計(jì)算利息符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張向被告借款，被告承認(rèn)向原告借款30萬元并向原告出具借條，本院確認(rèn)原、被告借款合同關(guān)系成立，自被告收到借款時(shí)發(fā)生法律效力。借款雙方約定的利率超過月利率2%為高利率，依法應(yīng)予調(diào)整，超過部分的約定利息無效。被告出具對(duì)前期借款利息結(jié)算的欠條及另一張約定于2018年1月10日還30萬元本金及自2017年1月起的利息的借條，兩欠條金額之和超過30萬元本金與以30萬元本金為基數(shù)，以月利率2%，自2016年7月1日計(jì)算至2018年1月10日的利息之和，本院調(diào)整利息按月利率2%計(jì)算，為111600元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某償還原告江保成、艾某平借款30萬元及利息111600元；二、駁回原告江保成、艾某平其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告滕某某按約定向被告余某武提供了借款，被告向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。原告要求的年利息為24%，未超過法律規(guī)定的利息范圍，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告余某武辯稱中所提到的借原告現(xiàn)金為17萬元整，其中6萬是5分高息所得，是以本金加利息合計(jì)23萬元整，因未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院不予采信。被告余某武承諾自2016年5月8日起支付利息，按月息1萬元計(jì)算，因利率約定過高，原告訴求按照年利率24%支付利息符合法律規(guī)定予以支持。至于被告安陸市宏大置業(yè)有限公司辯稱其與本案中的借貸行為無關(guān)聯(lián)性，因合同具有相對(duì)性，其與本案民間借貸不是合同的相對(duì)方，故被告安陸市宏大置業(yè)有限公司無需承擔(dān)法律責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某憑被告孫某某出具的借條提起民間借貸訴訟，被告孫某某未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實(shí)，該借貸亦未違反法律規(guī)定的情形，本院對(duì)借貸關(guān)系的合法性予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”之規(guī)定，被告未能在原告催要借款的合理期限內(nèi)向原告償還借款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張被告償還借款合法、理由正當(dāng)并有證據(jù)佐證，故本院對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案在審理過程中，原告自愿放棄要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。民間借貸應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用，有借有還的原則。被告趙某軍向原告余某某借款，且借款已通過銀行實(shí)際交付給被告趙某軍，被告趙某軍在支付部分利息后，通過雙方協(xié)商達(dá)成共識(shí)，并向原告余某某出具欠條，由借款人趙某軍簽字并由出借人余某某持有，符合借款形式、實(shí)質(zhì)要件，原、被告民間借貸關(guān)系成立，屬有效民事法律行為。涉案欠據(jù)雖約定了還款期限，但因被告趙某軍未按承諾履行已到期債務(wù)，由此造成了原告余某某行使債權(quán)困難，對(duì)原告余某某帶來了一定經(jīng)濟(jì)損失，為防止訴累，節(jié)約訴訟資源，故原告余某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條的規(guī)定，有權(quán)向被告趙某軍主張未到期債權(quán)的訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于涉案借款利息的問題，雖然雙方未書面約定利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但從原告余某某提交的銀行交易記錄內(nèi)容及被告趙某軍出具的欠據(jù)利息數(shù)額來看，可認(rèn)定雙方口頭對(duì)利率計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告戴某某訴訟主張?jiān)?、被告之間存在民間借貸關(guān)系，并據(jù)此提交中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行東莞清溪支行取款卡取款憑證和存款卡存款憑單復(fù)印件予以證明；被告抗辯原、被告之間不存在借貸關(guān)系。對(duì)于原、被告之間是否存在借貸關(guān)系的問題，本院結(jié)合原告提交的證據(jù)加以分析判斷：一、原告戶名的借記卡取出了20000元，被告戶名的借記卡存入了20000元，被告借記卡存入原因是借款，還是還款或者其他事由，從原告的舉證中不能予以確定，即原告的舉證不能證明是被告向原告借款而由原告向被告戶名的借記卡中存入20000元的事實(shí)；二、民間借貸屬于合同法調(diào)整范疇，合同成立須有當(dāng)事人的合意，原告未舉證證明該借貸關(guān)系有被告的借貸意思表示，故本院不能認(rèn)定原、被告有借貸的一致意思表示，原、被告之間的借貸關(guān)系不能予以認(rèn)定；三、原告提交認(rèn)為原、被告之間存在借貸關(guān)系的直接證據(jù)是復(fù)印件，沒有原件相核對(duì)，原告又未提交相應(yīng)證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田清平向原告林某某借款56萬元并向原告林某某出示了借據(jù)，原、被告借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按約定全面履行合同義務(wù)，因被告沒有按照約定履行義務(wù)，被告以其行為表明不履行債務(wù)，原告請(qǐng)求被告償還借款56萬元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告田清平于本判決生效后五日內(nèi)償還現(xiàn)金56萬元給原告林某某。以上給付內(nèi)容，逾期未履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8400元，由被告田清平承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借貸關(guān)系合法有效，本院予以認(rèn)定。被告未舉證證明其已償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還48000元借款的責(zé)任，原告訴訟請(qǐng)求合法正當(dāng)，本院予以支持。被告辯稱已償還借款10000元，但無證據(jù)證明，原告又予以否認(rèn)，故被告的辯稱意見本院不予采納；被告以其經(jīng)濟(jì)困難為由請(qǐng)求分批償還借款的理由于法無據(jù)，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告江某償還借款48000元。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某向原告李某借款并出具了借據(jù)，雙方由此形成合法有效的民間借貸關(guān)系。被告田某亦承認(rèn)未履行償還借款之義務(wù)，故原告李某要求被告田某償還借款2萬元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”本案被告未提供證據(jù)證明所欠原告2萬元債務(wù)符合上述法律條款中規(guī)定的除外情形，故被告王某應(yīng)對(duì)被告田某欠原告李某2萬元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于原告李某未舉證證明其與被告田某對(duì)借款利息作出約定，依照法律的規(guī)定視為不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出示了借據(jù)，該借款合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)，雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利，故對(duì)原告要求被告償還借款91萬元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告陳述雙方口頭約定按照年息二分計(jì)息，但原告沒有提供證據(jù)證明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。被告辯稱，已經(jīng)償還了10萬元，實(shí)際欠原告81萬元，本院認(rèn)為，被告沒有提供證據(jù)證明，庭審時(shí)被告的辯稱意見也沒有得到原告的認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款20萬元，并出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)償還借款本金。原告要求被告償還借款之日起至還款之日止的借款利息，由于原、被告雙方未約定利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。對(duì)原告要求被告承擔(dān)借款期間利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定；“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償還逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)算”。故對(duì)原告要求被告承擔(dān)逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高銀平向原告方志剛借款并出具借據(jù)，雙方由此形成合法有效的民間借貸關(guān)系。被告高銀平未舉證證明其已履行償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！北景副桓嫖刺峁┳C據(jù)證明上述借款符合該法律條款中規(guī)定的除外情形，故被告周某應(yīng)與被告高銀平向原告方志剛承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告方志剛持被告高銀平向趙華俊出具的借據(jù)要求被告償還借款1萬元的訴請(qǐng)，于法無據(jù)，本院不予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蔣某平于2007年11月8日、2007年11月15日、2007年12月14日分別向原告龍某某出具的借條系雙方因借貸達(dá)成的協(xié)議，是雙方對(duì)所借債務(wù)的一致認(rèn)定，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2008年6月15日被告與原告達(dá)成的還款協(xié)議，系雙方關(guān)于償還借款達(dá)成的協(xié)議。該協(xié)議約定了債務(wù)償還的時(shí)間及違約后的利息情況，上述約定并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”之規(guī)定，被告蔣某平應(yīng)按照雙方的約定的數(shù)額償還債務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金75000元的請(qǐng)求予以支持。本案中，原、被告于2008年6月15日還款協(xié)議中關(guān)于償還債務(wù)利息的約定并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但被告于2011年11月22日向原告出具的欠條，應(yīng)是雙方對(duì)欠款本金7.5萬元自2008年6月15日至2011年11月20日期間產(chǎn)生的利息達(dá)成的共識(shí)，被告亦應(yīng)予以支付。關(guān)于被告于2013年1月份償還原告7000元現(xiàn)金的認(rèn)定問題，雖然原、被告均沒有明確說明被告償還該款項(xiàng)系本金還是利息且在舉證期內(nèi)雙方均不能提交證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款本金432500元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告間借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)償還借款本金。兩被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，被告亦無證據(jù)證明屬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告陳某某以經(jīng)營(yíng)公司資金周轉(zhuǎn)為由，向原告彭某某借款30000元。并已出具書面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，被告陳某某理應(yīng)償還。對(duì)原告彭某某請(qǐng)求被告陳某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某償還原告彭某某借款30000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，因原告代被告償還銀行的貸款，被告另行出具了條據(jù)，雙方之間已形成借款事實(shí)，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，合法有效。原告請(qǐng)求被告償還借款的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告萬某某與被告王某某未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，故原告萬某某要求由被告王某某支付借款利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某償還原告萬某某借款32000元；二、駁回原告萬某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處借款80萬元，并出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方形成民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)按照雙方的約定履行還款義務(wù)。因被告已償還部分借款及利息，原告要求被告償還本金40萬元，并按照人民銀行同期貸款利率承擔(dān)2012年9月25日以后的利息。原告的請(qǐng)求事項(xiàng)符合法律法規(guī)，利率的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也沒有違反相關(guān)的規(guī)定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告安陸市強(qiáng)盛機(jī)械制造有限公司償還原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司借款40萬元，并承擔(dān)利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息，從2012年9月26日計(jì)算至生效執(zhí)行之日止）。以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告庾某向原告徐某借款20萬元及被告庾某通過他人向原告徐某支付84萬元含償還借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告徐某主張收到84萬元與償還借款無關(guān)，沒有任何證據(jù)證明，本院不予支持；原告徐某在金融機(jī)構(gòu)經(jīng)常貸款，在近八年后持已經(jīng)償還的借條主張權(quán)利有悖常理，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告徐某的訴訟請(qǐng)求。本案件受理費(fèi)4300元，由原告徐某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 本院認(rèn)為，被告庾某向原告徐某借款20萬元及被告庾某通過他人向原告徐某支付84萬元含償還借款的事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告出具借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告間借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)償還借款本息。因原、被告簽訂抵押合同未依法辦理抵押登記，其抵押合同亦未生效，原告請(qǐng)求優(yōu)先受償權(quán)利不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告黃某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還給原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司借款30萬元及利息（利息自2011年7月6日起，按照年息7.2℅計(jì)算至本判決生效執(zhí)行之日止）。二、駁回原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告周國(guó)慶與被告盛某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、證據(jù)充分，被告盛某理應(yīng)償還借款。原告就兩被告婚姻存續(xù)期間盛某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，依照《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，對(duì)該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故原告起訴要求兩被告還款的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予以支持。本案原告周國(guó)慶與被告盛某約定的借款利息的利率過高，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告施惠辯稱，借款沒有用于家庭生活，與其無關(guān)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求，因被告施惠未舉證證明該債務(wù)系被告盛某個(gè)人債務(wù)或者屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，本院不予采納。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告周某、周治學(xué)與被告曹國(guó)雄之間借貸關(guān)系明確。被告曹國(guó)雄借款不還是引起本案糾紛的主要原因，被告曹國(guó)雄對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告曹國(guó)雄與黃某系夫妻關(guān)系，被告曹國(guó)雄向二原告借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。對(duì)于二原告要求二被告共同償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告曹國(guó)雄在2012年6月13日向原告周某借款50萬元，約定一年后還款75萬元，雙方對(duì)借款利息的約定超過了法律規(guī)定，應(yīng)按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算利息。被告曹國(guó)雄于2012年7月9日向原告周治學(xué)借款40萬元時(shí)，未約定借款利息，原告周治學(xué)要求被告支付借款利息，依法只能從約定的還款之日2013年7月9日起按同期銀行貸款利率計(jì)算相應(yīng)利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。二被告向原告借款未還，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。因雙方對(duì)借款利息未約定，故原告要求支付逾期利息的請(qǐng)求應(yīng)從起訴之日計(jì)算（即2014年6月6日至借款清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告肖又新借款本金人民幣6萬元及利息（即2014年6月6日至借款清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；被告周某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述給付內(nèi)容，逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)1300元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告金文兵以經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)為由向原告張某某借款200000元，有借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，原、被告間的民間借貸關(guān)系成立，被告金文兵理應(yīng)償還原告借款本金之義務(wù)。由于原、被告雙方未約定還款時(shí)間亦未書面約定利息，原告可以隨時(shí)主張要求被告償還借款，被告不應(yīng)承擔(dān)利息。對(duì)原告張某某請(qǐng)求被告金文兵償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告金文兵償還原告張某某借款200000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借貸關(guān)系合法有效，本院予以認(rèn)定。被告未舉證證明其已償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還80000元借款的責(zé)任，原告訴訟請(qǐng)求合法正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告黃華平于本判決生效后十五內(nèi)向原告張某某償還借款80000元。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告黃華平負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)，在執(zhí)行中由被告給付原告。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告方某某向原告安陸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)借款19000元的事實(shí)，有被告出具借條為證，本院予以確認(rèn)。被告向原告借款后理應(yīng)及時(shí)歸還，故原告要求被告償還的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告方某某償還原告安陸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)借款人民幣19000元。上述給付款項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告楊某某向原告安陸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)借款的事實(shí)，有被告出具借條為證，雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。被告借款后理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，現(xiàn)被告未予償還，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴請(qǐng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！鄙姘附钘l上未約定還款期限，本案在審理過程中，被告楊某某也未提供證明其明確表示不履行義務(wù)的時(shí)間起止日期的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告楊某某提出本案超過訴訟時(shí)效的意見本院不予支持。被告楊某某辯稱用木材款抵銷債務(wù)的事實(shí)無證據(jù)證明，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告安陸市神龍實(shí)業(yè)有限公司與被告詹紅利之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、證據(jù)充分，被告詹紅利理應(yīng)償還借款。故原告起訴要求被告還款的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予以支持。本案原告與被告約定的借款利息的利率符合法律規(guī)定，對(duì)原告要求被告按約定支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、二百一十條、二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告詹紅利于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告借款本金35170元及利息（利息按月利率12‰從2013年8月1日起計(jì)算至還款之日止）。上述應(yīng)付款項(xiàng)，如逾期支付，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)680元，減半收取340元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告艾某向原告李某某借款本金27萬元，并出具了借據(jù)，該借款合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。兩被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，被告亦無證據(jù)證明屬“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”和婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告理應(yīng)共同償還，原告訴訟請(qǐng)求原告兩被告償還27萬元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以支持。原告陳述雙方口頭約定按照年息二分計(jì)息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款有借條及轉(zhuǎn)賬憑證為證，被告未舉證證明借款不真實(shí)或存有違法情形，本院對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系予以認(rèn)定。被告未償還借款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，原、被告借款時(shí)明確約定了逾期償還借款需要承擔(dān)借款總額百分之十的違約金，此約定不違反法律規(guī)定。故原告要求被告償還借款本金并支付違約金訴訟請(qǐng)求合法、正當(dāng)，本院依法予以支持；原告要求被告支付借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原、被告未約定逾期利息，原告已選擇主張違約金，不得一并主張逾期利息。原告要求被告按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與案件有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月，被告楊某向兩次共原告借款30000元。借款時(shí)，被告出具借條兩張，內(nèi)容分別為：“今欠到沈某某現(xiàn)金25000.00（貳萬伍仟元整），并承諾于2017年1月22日前全部還清，決不食言。此欠條自簽字之日起生效。借款人楊某，身份證號(hào)：。本人地址：安陸市洑水鎮(zhèn)文武村5組，本人是2016年8月所借”；“今欠到沈某某現(xiàn)金5000.00（伍仟元整），并承諾于2017年1月10日前全部還清，決不食言。此欠條自簽字之日起生效。借款人楊某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告金某因資金周轉(zhuǎn)困難于2017年11月21日向原告洪升平借款50000.00元，并出具借條一份，借條載明內(nèi)容：“今借到洪升平人民幣現(xiàn)金伍萬元整（50000.00元），借款人：金某，2017.11.21”。同日，原告洪升平與被告金某簽訂借款協(xié)議，約定：“借款金額為人民幣伍萬元整，借款期限為3個(gè)月，還款日期為2018年2月10日，利息另行協(xié)商”。嗣后，被告金某未按約定償還借款，原告洪升平多次催要借款未果，訴至本院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還原告借款50000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，ＸＸ向建華借現(xiàn)金50000元并出具借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間，建華可以要求ＸＸ在合理時(shí)間內(nèi)返還50000元。對(duì)建華主張ＸＸ償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。建華自愿放棄逾期利息，是其真實(shí)意思表示，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告ＸＸ于本判決生效后三日內(nèi)向原告建華支付50000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)被告陳某某向原告彭某出具的借款條所載內(nèi)容可以確定原告彭某與被告陳某某之間存在借貸法律關(guān)系，借條還特別載明“今借到”字樣，所體現(xiàn)的是被告陳某某認(rèn)可已經(jīng)實(shí)際收到原告交付的70萬元借款的意思表示，現(xiàn)有證據(jù)可以證明被告陳某某已償還原告借款50萬元；被告陳某某出具借條上未約定利息視為不計(jì)息，對(duì)原告要求給付利息的請(qǐng)求，本院不支持；借條未約定還款日期，原告可以隨時(shí)催要，因此，原告要求被告償還借款本金20萬元的請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)許。被告周某某自愿為被告陳某某保證擔(dān)保，被告周某某與原告彭某形成債務(wù)保證擔(dān)保關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，因保證人承諾書未約定保證人周某某的保證方式，故被告周某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二原告作為許蓮芝的近親屬訴請(qǐng)要求二被告共同償還借款33萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，于法有據(jù)，本院依法予以支持；二被告出具的借據(jù)，雖然約定了利率1.2‰，但未明確是月息還是年息。庭審中原告要求按年息計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持；但均未約定還款期限，據(jù)此，2012年元月14日出具的兩張借條，按本金14萬元，2012年2月13日出具的借條，按本金12萬元，2012年5月2日出具的借條，按本金7萬元，均應(yīng)自借款之日起至清償之日止按年利率1.2‰計(jì)算利息。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：被告聶永明辯稱其與原告口頭約定用吳鋪鎮(zhèn)機(jī)械站房屋改造項(xiàng)目工程款沖減借款，因該工程結(jié)算尚未完結(jié)，原告起訴被告條件尚未成就，本院認(rèn)為吳鋪鎮(zhèn)機(jī)械站房屋改造工程施工合同系被告聶永明與案外人王新誼、滕大毛、袁波濤之間簽訂的建設(shè)工程施工合同，系另一法律關(guān)系，與原告董武某沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該抗辯意見本院依法不予采納。被告聶永明辯稱2014年6月其向原告另外出具了借據(jù)，借據(jù)上載明由其單獨(dú)承擔(dān)該筆借款的償還責(zé)任，本院認(rèn)為被告聶永明未向本院提交證據(jù)足以證明2014年6月其向原告另外出具了借據(jù)，且借據(jù)上載明由其單獨(dú)承擔(dān)償還責(zé)任，對(duì)該抗辯意見本院依法不予采納。被告聶永明辯稱其已向原告償還借款125000.00元(5000.00元+80000.00元+40000.00元)，本院認(rèn)為2014年6月12日兩筆款項(xiàng)85000.00元收款人系案外人袁波濤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)阮先鋒向吳劍峰出具的借款條所載內(nèi)容可以確定阮先鋒、吳劍峰間存在借貸法律關(guān)系，還特別載明“今借到”字樣，所體現(xiàn)的是阮先鋒認(rèn)可已經(jīng)實(shí)際收到吳劍峰交付的20000元現(xiàn)金的意思表示。借條未約定還款日期，原告可以隨時(shí)催要，因此，原告要求被告償還借款本金20000元的請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告阮先鋒償還原告吳劍峰借款20000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)300元，由被告阮先鋒負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告易家國(guó)向原告楊某某借款，原告楊某某提交的被告出具的借條能夠證明原告主張的事實(shí)，本院依法認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系并確認(rèn)借貸關(guān)系合法有效。原告持借條證明被告未償還借款，被告未能提交證據(jù)證明借款已償還，故被告應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任，原告楊某某訴訟請(qǐng)求合法、正當(dāng)，本院依法予以支持。被告易家國(guó)辯稱，本案的實(shí)際借款人為案外人王傳軍，被告只是中間人，應(yīng)將案外人王傳軍作為本案被告，案外人王傳軍對(duì)借款已經(jīng)還清，不應(yīng)再承擔(dān)償還責(zé)任。因案外人王傳軍向本院陳述借款時(shí)原告楊某某將款給予了被告易家國(guó)，本院結(jié)合被告向原告出具的借條，認(rèn)定原、被告之間形成民間借貸關(guān)系；本院認(rèn)為案外人王傳軍并非本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，不應(yīng)將案外人王傳軍作為本案被告。本院對(duì)被告的該辯論意見不予采納；被告易家國(guó)辯稱，本案已超過了訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某學(xué)與被告夏某某之間的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張某學(xué)履行借款義務(wù)后，被告夏某某理應(yīng)及時(shí)、足額還款，被告夏某某拖欠原告張某學(xué)借款不還引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告魯某某與被告夏某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)由夫妻共同償還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告夏某某、魯某某于本判決生效之日起3日內(nèi)償還所欠原告張某學(xué)借款24000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告李某利借款本金31萬元，并出具了借據(jù)，該借款合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。兩被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，被告亦無證據(jù)證明屬“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”和婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告理應(yīng)共同償還。因原、被告雙方未約定還款時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告艾某向原告李某明借款本金100萬元，并出具了借據(jù)，該借款合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。兩被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，被告亦無證據(jù)證明屬“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”和婚姻法第十九條 ?第三款 ...
閱讀更多...
