本院認為，原告請求的各項費用中，醫(yī)療費根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)認定為37,929.8元，住院治療18天，住院伙食補助按每天50元計算住院期間為900元，營養(yǎng)費結(jié)合原告的病情按每天30元計算住院期間及出院后一個月為1440元，護理費按居民服務業(yè)年平均工資36,933元計算住院期間，護理費為1846元，交通費酌情認定為600元，對原告主張的殘疾賠償金14,181元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持?？鄢桓婀持袎|付的7000元，原告的總損失認定為54,896.8元。我國法律規(guī)定，機動車所有人或者管理人，知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當認定機動車所有人或者管理人對損害的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。本案中被告郭某中明知郭某某未取得機動車駕駛證，而將車輛交付其駕駛，發(fā)生交通事故造成原告受傷 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十八條 ...
閱讀更多...本院認為，道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認定書可以作為本案定案的依據(jù)。我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。晉AZH296車號車輛在被告人民財產(chǎn)保險呂梁分公司處投有交強險，被告人民財產(chǎn)保險呂梁分公司應依法承擔賠償責任。本案中交通事故造成原告王某受傷，原告主張醫(yī)療費8108.88元，提供了相關(guān)的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費認定為8108.88元。原告住院治療13天，營養(yǎng)費認定為390元，住院伙食補助費認定為650元，護理費的標準按照居民服務業(yè)的標準每天101元計算住院期間，護理費認定為1313元，關(guān)于誤工費，原告沒有提供證據(jù)證明其具備勞動能力，且因遭受人身損害不能從事勞動，確因誤工使其收入減少，故對其主張的誤工費不予支持，交通費酌情認定300元，原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償金按山西省2015年居民可支配收入17854元計算，傷殘賠償金認定為21424.8元 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字（2015）第00219號道路交通事故認定書，認定原告無責任，被告馬利民負事故全部責任，符合客觀實際情況，可以作為本案處理依據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任賠償限額內(nèi)予以賠償；本案中被告馬利民車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司投保交強險，故原告因交通事故造成的損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告，損失不足的部分，由被告馬利民賠償原告。原告主張的住院伙食補助費3250元，二被告表示無異議，應予以認定；原告主張的營養(yǎng)費，原告住院65天，出院醫(yī)囑有適當休養(yǎng)三月，加強營養(yǎng)，適當增加30天，計算95天，每天按30元計算，計2850元；護理費，原告住院65天，依據(jù)中國人民武裝警察部隊山西總隊醫(yī)院外二科出具的住院期間原告45天需二人護理證明 ...
閱讀更多...本院認為，原告程某因交通事故遭受人身損害并致殘，侵權(quán)人應當承擔賠償責任，山西省清某縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書，原、被告均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。被告王某某系事故車輛晉A8062Y號車的實際支配人，應承擔相應的賠償責任；該車在被告人保財險清某公司投保交強險和第三者責任險，被告人保財險清某公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分按責任比例在第三者責任險限額內(nèi)賠償，承擔70%；如仍不足，由被告王某某承擔，王某某墊付的醫(yī)療費，應予以核減；被告石某某、太原市晉源區(qū)博大汽車銷售服務部不承擔賠償責任。原告程某的各項經(jīng)濟損失，醫(yī)療費認定為8362元、住院伙食補助費，50元×12天=600元；營養(yǎng)費30元×12天=360元；誤工費，誤工收入每天101元 ...
閱讀更多...本院認為，機動車交通事故責任是機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產(chǎn)損失時應承擔的侵權(quán)損害賠償責任。本案中，被告劉某某駕車不慎造成原告王某某人身受到傷害，負事故全部責任，對原告因就醫(yī)治療所支出的費用應予賠償。對于殘疾賠償金，根據(jù)公安部2002年12月1日發(fā)布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》，本院酌定原告王某某一個九級傷殘、一個十級傷殘的傷殘賠償指數(shù)為22%，殘疾賠償金以山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元計算為89811.48元。對于精神撫慰金，原告因此次事故構(gòu)成的最高傷殘等級為九級，本院酌定精神撫慰金為10000元。對于醫(yī)療費，原告訴請的70621.7元有票據(jù)為證，本院予以支持。對于住院伙食補助費，原告住院39天，以每天50元計算為1950元。對于營養(yǎng)費，鑒于原告構(gòu)成兩處傷殘且出院通知書醫(yī)囑休息半月、加強營養(yǎng)，本院酌定原告的營養(yǎng)期間為住院39天加出院后15天，營養(yǎng)費以每天50元計算為2700元。對于誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方對認定書均無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責任劃分應以認定書為依據(jù)，即陳來某無責任，郭臨崗負主要責任，梁永強負次要責任。陳來某在本次交通事故中受傷，所造成的損失首先應當由人保財險忻州分公司開發(fā)區(qū)服務部在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分的損失由楊某某進行賠償。楊某某承擔的部分由人保財險忻州分公司開發(fā)區(qū)服務部在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例70%進行賠償，再不足部分由楊某某按比例賠償。陳來某的復查費用3344.5元，是陳來某根據(jù)醫(yī)生的建議進行復查和做傷殘鑒定所支出的必要的檢查費用，且有正規(guī)票據(jù)，本院予以認定；護腰器具費1650元，是陳來某的實際支出，有醫(yī)生的建議和正規(guī)票據(jù)，應予以認定；住院伙食補助費，按每天50元標準和住院時間計算為：66天×50元=3300元；營養(yǎng)費，醫(yī)生出院建議加強營養(yǎng) ...
閱讀更多...本院認為，原告請求的各項費用中，醫(yī)療費根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)認定為446,789.08元，住院治療98天，住院伙食補助按每天50元計算住院期間為4900元，營養(yǎng)費結(jié)合原告的病情按每天30元計算住院期間及出院后兩個月為4740元，誤工費按城鎮(zhèn)職工年平均工資52,960元計算14個月，誤工費為61,786元，護理費按居民服務業(yè)年平均工資36,933元計算住院期間，護理費為9916元，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準25,828元、賠償指數(shù)46%計算為237,617元，被扶養(yǎng)人中原告母親穆冬玲、原告兒子劉怡良均為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民標準7421元計算二人的生活費，結(jié)合三人有其他扶養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費支出，三人的被扶養(yǎng)人生活費認定為75,640.33元，精神損害撫慰金認定為25,000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告游某某駕駛被告國電太原第一熱電廠所有的晉A×××××號黃海牌大型普通客車在太原市迎澤大街由東向西行駛至華苑賓館門前站臺位置時與原告平某某發(fā)生碰撞，造成原告平某某受傷，車輛受損的交通事故。被告游某某負事故全部責任，被告中國人保太原分公司為肇事車輛晉A×××××號的保險人，應在投保的險種、責任、限額內(nèi)承擔賠償責任。肇事車主為被告國電太原第一熱電廠，應對原告承擔連帶賠償責任。關(guān)于原告平某某在此次交通事故中受到的損失，在醫(yī)療費方面，醫(yī)療費共549元，雙方無異議，本院予認定；原告主張的誤工費15600元，就該項主張原告提交了單位出具的受傷住院休息期間扣發(fā)工資證明及2014年2月、3月、4月的工資發(fā)放表。證明其從事故發(fā)生日計算至定殘前一日的實際減少收入為15600元。本院認為原告提供的證據(jù)合法且符合常規(guī)，本院予以支持；關(guān)于護理費原告主張29900元，本院認為根據(jù)醫(yī)囑護理期間依照住院期間計算較為適宜。至于原告雇傭二個親戚作為護工的工資標準，應按照山西省統(tǒng)計局2013年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均收入27476元計算較妥。因此 ...
閱讀更多...本院認為，原告主張的119427.21元醫(yī)療費中包括了被告任某某、韓某某在264醫(yī)院墊付的76006元，被告任某某、韓某某在原告前往北京治療時分別墊付3.5萬元、1.5萬元，二被告一致陳述墊付項目為醫(yī)療費，本院確認該項目為醫(yī)療費用，因此，被告任某某、韓某某墊付的醫(yī)療費用超出了原告所主張的醫(yī)療費，本院認定原告并未實際自行支出醫(yī)療費用；關(guān)于住院伙食補助費，各被告認可原告5250元的主張，本院予以確認；關(guān)于誤工費，原告提交的證2未能證明其所在單位“河北德鵬機械設備有限公司”因交通事故扣發(fā)其工資的事實，鑒于各被告均認可原告應該實際產(chǎn)生了誤工損失，本院參照2013年山西省城鎮(zhèn)單位制造業(yè)在崗職工平均工資36683元計算原告的誤工收入，原告提交的載有“1年復查”診斷證明書不能充分證明誤工期間，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，計算至定殘日前一天，即2013年9月16日-2014年9月4日 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告對該認定書均無異議，該認定書可以作為本案定案的依據(jù)。被告高某承擔主要責任，原告承擔次要責任。原告的各項損失，應由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)按主次責任70%的比例進行賠償，再不足部分由被告高某、吳某按責任比例進行承擔。原告的醫(yī)療費，憑票計算為37805.36元；誤工費，按原告勞動合同書約定的工資每月3000元計算至第一次定殘之日為宜共157天，為15700元；殘疾賠償金，應按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算20年，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，殘疾賠償金為51656元，應予支持；護理費，應由一人護理，按2015年居民服務業(yè)標準每年36933元計算，護理期限為住院期間24天，再加出院后30天 ...
閱讀更多...本院認為，本次交通事故造成張某某受傷，治療終結(jié)后經(jīng)鑒定張某某的損傷程度達十級傷殘。關(guān)于住院期間的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費清徐縣人民法院依法作出判決并已生效。現(xiàn)張某某的誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，交通費應由人壽保險晉中市中心支公司在剩余的交強險限額90572元內(nèi)和另一名傷者陳潤青按比例賠償；不足部分，武要負主要責任，承擔70%的責任，由人壽保險晉中市中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償，但應扣除超載免賠率10%；再有不足部分，因武要是劉健雇傭的司機，在提供勞務中造成他人損害，賠償責任由雇主劉健承擔。本案中，張某某為農(nóng)民，誤工費應按2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準，每天125元計算 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定周保金、喬某某負同等責任是對本案交通事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認定書可以作為本案處理的依據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損失的，首先應由保險公司在機動車交強險責任賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人按責任比例承擔賠償責任。周保金所有的×××號車在太平財產(chǎn)保險公司有限公司濮陽分公司投保交強險，故喬某某因交通事故造成的損失首先應由該保險公司在交強險責任賠償限額內(nèi)賠償，不足部分應由喬某某、周保金各按責任比例承擔50％。喬某某醫(yī)療費憑醫(yī)療票據(jù)計算計28990.74元，其中包括周保金給喬某某墊付2281.40元，因山西省煤炭中心醫(yī)院給喬某某治療出院醫(yī)囑要求繼續(xù)住院治療，故周保金提出的轉(zhuǎn)院需醫(yī)生證明，對喬某某的清徐縣第二人民醫(yī)院醫(yī)療費和山西大醫(yī)院的門診費認為無關(guān)聯(lián)性，不予認可的辯解理由，不予采納；住院伙食補助費，喬某某住院治療14天，每天按100元計算，計1400元；營養(yǎng)費、護理費、誤工費參考公安部人身損害誤工期 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字（2015）第00126號道路交通事故責任認定書，認定原告石某某負次要責任，被告楊某某負主要責任，符合客觀實際情況，可以作為本案處理依據(jù)。原告石某某因交通事故造成的各項合理損失應由被告楊某某按事故責任承擔70％的賠償責任，被告楊某某實際支配車輛晉A×××××號在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故原告石某某因本案交通事故造成的各項經(jīng)濟損失，應依照我國侵權(quán)責任法和道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定首先由事故車輛投保的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，原告剩余部分損失由被告楊某某承擔部分可在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償，因被告楊某某將晉A×××××號車掛靠在被告太原市晉源區(qū)安某貨運信息服務部經(jīng)營期間發(fā)生交通事故，故原告因交通事故造成的損失被告楊某某承擔部分由被告太原市晉源區(qū)安某貨運信息服務部承擔連帶賠償責任。原告開支醫(yī)療費76686.36元（其中含被告楊某某開支39534.9元），原、被告均無異議，應予以認定；原告主張的住院伙食補助費計算住院17天，每天50元，計850元；原告主張的營養(yǎng)費計算17天，每天20元 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)我國法律的規(guī)定，機動車發(fā)生事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按機動車之間發(fā)生交通事故，由過錯的一方承擔賠償責任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，應先由中國平安保險公司山西分公司在無責交強險內(nèi)賠付原告12,000元（因本事故中另一名死者在刑事訴訟中已由韓某某全部賠償解決）。剩余由天安保險公司呂某支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付，不足部分由被告韓某某賠償。關(guān)于醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)，被告無異議，予以認定，對太谷醫(yī)院小票及處方收費單2647元，被告有異議，不認可，但系原告實際支出的費用，應予以支持，醫(yī)療費認定為25,830元。住院伙食補助費認定為2900元。營養(yǎng)費原告主張100天，因沒有醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，故按住院期間計算 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的事故認定書在本院（2015）清民初字第01396號民事判決書中認定原、被告雙方均無異議，且已發(fā)生法律效力，故該事故認定書應作為本案定案處理的依據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告，不足的部分，按過錯比例在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。本案中被告張映和系晉ALF828軒逸牌小型轎的所有人，在本次事故中負主要責任，應當承擔原告損失70％的賠償責任，被告車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市小店支公司投保交強險和第三者責任險，故被告張映和賠償部分可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市小店支公司在投保的交強險和第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告，原告請求的營養(yǎng)費考慮到原告?zhèn)?，酌情再計?0天，每天按30元計算，計900元；誤工費，原告已年逾60周歲，無兒無女，以種地為生，無其他生活來源，因發(fā)生交通事故造成身體傷殘，更加重了生活負擔 ...
閱讀更多...本院認為，本次交通事故事實清楚，清徐縣交警隊作出的事故認定書是對事故經(jīng)過的客觀反映，雙方當事人均未提出異議，事故認定書應作為本案的有效證據(jù)認定。根據(jù)我國交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中，原告的具體損失有：醫(yī)療費607.2元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，被告華安財險山西分公司沒有異議，予以認定；住院伙食補助費按每天50元計算為1400元；營養(yǎng)費，每天30元 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責任劃分應以認定書為依據(jù)，即霍某某負主要責任，寧某某負次要責任。事故發(fā)生在208國道小武村路口而由霍某某駕駛××××××號車追尾寧某某駕駛的手扶拖拉機尾部，是造成事故的最主要原因，因此，霍某某應承擔本起事故80%的責任，寧某某承擔次要責任，也應當承擔20%的責任?；裟衬诚祻堉緡陀玫乃緳C，作為雇主的張志國應對寧某某承擔主要的賠償責任，寧某某在本起事故中也有過錯，應承擔次要責任。寧某某在本次交通事故中受傷，其造成的損失首先應當由平安財險晉中中心支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分的損失由平安財險晉中中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例進行賠償，再不足部分由張志國按比例賠償。寧某某的醫(yī)療費184952.22元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認定；住院伙食補助費，34天 ...
閱讀更多...本院認為，楊禿只因交通事故受損，侵權(quán)人應承擔賠償責任。交警部門出具的道路交通事故認定書，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。晉KS88**號車在平安財險晉中公司投保交強險，保險公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由王某某承擔；平安財險晉中公司墊付的醫(yī)療費10000元，應予以核減。楊禿只的損失，醫(yī)療費，憑票認定為21532.41元；住院伙食補助費，楊禿只請求賠償1100元予以支持；營養(yǎng)費，每天30元，營養(yǎng)期限根據(jù)楊禿只的傷情并參照醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑酌定30天，為900元；誤工費，事發(fā)時楊禿只雖然已年滿60周歲，但其在王答村承包有土地，且提供了受傷前三個月的收入證明，平安財險晉中公司有異議，未提供相應的反駁證據(jù)，據(jù)此可認定楊禿只有誤工損失，誤工收入可按山西省2017年度農(nóng) ...
閱讀更多...本院認為，清某某公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。王某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償?！痢痢撂栜囋谄桨藏旊U山西公司投保交強險和第三者責任險，王某某的損失先由平安財險山西公司在交強險限額內(nèi)賠償。平安財險山西公司辯解根據(jù)第三者責任險保險條款第二十四條規(guī)定駕車離開事故現(xiàn)場屬于保險人的免責情形，對超過交強險限額的損失不予賠償，該條款從2016年6月施行，本案第三者責任險投保時間是2015年12月1日，該條款對本案沒有溯及力，對平安財險山西公司的辯解不予支持。交強險不足部分，張喜慶負主要責任，由平安財險山西公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償；再不足部分，由張喜慶承擔。清徐公交公司作為×××號車的登記所有人在本案中不承擔責任。王某某住院期間的醫(yī)藥費43699.74元，均有正規(guī)醫(yī)藥費票據(jù)，予以支持。住院伙食補助費，王某某住院65天，參照山西省直機關(guān)工作人員出差伙食補助費100元計算，為6500元 ...
閱讀更多...本院認為，山西省清徐縣交通警察大隊作出并公交認字[2017]第00057號道路交通事故認定書，是公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定，該責任認定書符合事實和法律規(guī)定，認定內(nèi)容客觀公正，可以作為認定案件事實和責任的證據(jù)。耿某某在本次事故中受傷，劉某某負主要責任，耿某某負次要責任。事故車輛的實際支配人為閆某某、該車以清徐縣遠通貨運有限公司的名義在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司投保有交強險及100萬元商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。耿某某因本次交通事故所產(chǎn)生的費用，首先應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在交強險保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按責任比例進行賠付，再不足部分由實際車主閆某某賠付。耿某某請求的二次手術(shù)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金計算適當，本院予以支持；醫(yī)療費本院支持94214.39元；誤工費按照交通運輸業(yè)的標準計算3個月計17471.01元；護理費9218.01元 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字[2016]第00047號道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。劉某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償?！痢痢撂栁逭髋迫喥囋谌吮Ｘ旊U清徐公司投保交強險，劉某某的損失先由人保財險清徐公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，劉某某負主要責任，李某負次要責任，由劉某某承擔70%的責任，李某承擔30%的責任，因李某是楊鐵牛雇傭的司機，在提供勞務中造成他人損害，賠償責任應由雇主楊鐵牛承擔。楊鐵牛為劉某某墊付的醫(yī)藥費10029.4元，劉某某應返還楊鐵牛。醫(yī)藥費，劉某某住院時的32337.2元和重新鑒定時復查315元均有正式醫(yī)藥費票據(jù)，共計32652.2元予以支持。住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認為，邊某某因交通事故受損，侵權(quán)人應承擔賠償責任。交警部門出具的道路交通事故認定書，當事人均無異議，可以作為定案依據(jù)。當事人在本次事故中應承擔的責任，楊永發(fā)辯稱邊某某不應當起訴丁某某，這輛車的實際所有權(quán)人和投保人是楊永發(fā)，駕駛員是楊超，對楊超駕駛車輛產(chǎn)生的一切后果楊永發(fā)愿意承擔，不違反法律規(guī)定，應予準許；涉案×××號車在永安財險太原公司投保交強險，保險公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由邊某某和楊永發(fā)按責任比例承擔，邊某某承擔30%，楊永發(fā)承擔70%，楊永發(fā)墊付的醫(yī)療費17061.01元，應予以核減。邊某某的損失，醫(yī)療費，憑票認定為17061.01元；住院伙食補助費，邊某某請求賠償900元較為合理，應予支持；營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認為，我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任。根據(jù)上述法律規(guī)定，喬某某的損失應首先由華泰財產(chǎn)保險山西公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)雙方的過錯由王某某承擔。喬某某請求的各項費用，醫(yī)療費根據(jù)其提供的票據(jù)認定為44,324.85元；伙食補助費按治療期間每天100元計算,認定為2500元；營養(yǎng)費按治療期間每天30元計算,認定為750元；護理費雖提供了證據(jù)，但沒有形成完整的證據(jù)鏈，不予支持，護理費按山西省2016年度居民服務業(yè)的標準36,307元計算住院期間，護理費認定為2487元；關(guān)于誤工費，喬某某主張按農(nóng)林牧業(yè)標準計算至定殘前一日 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故中清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認定書可以作為本案處理的依據(jù)。事故車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投保交強險，原告因本次交通事故造成的合理損失應先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告蘇亞某在責任范圍內(nèi)按責任比例進行賠償。關(guān)于原告請求的各項費用，誤工費22256元，原告月工資2782元，被告均對原告主張工資標準無異議，誤工時間結(jié)合原告?zhèn)?，原告計算至定殘前一日符合法律?guī)定，本院予以支持；護理費，被告對原告主張護理標準無異議，護理時間結(jié)合原告?zhèn)榧?個月內(nèi)建議臥床，專人護理的醫(yī)囑，護理時間應計算住院期間及出院后3個月共計115天為11186元；交通費，根據(jù)原告住院情況，法院酌情認定1000元；營養(yǎng)費被告認可45元/天計算25天為1125元；殘疾賠償金54704元和被撫養(yǎng)人生活費6231元，被告無異議，本院予以支持；后續(xù)治療費因原告現(xiàn)未實際產(chǎn)生，被告不予認可，原告應在該費用實際產(chǎn)生后另行處理；訴前財產(chǎn)保全責任保險費 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的事故認定書，認定康永安與苗建中負事故同等責任，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。苗建中是李某飛雇傭的司機，其過錯責任應由×××、×××半掛車的實際支配人李某飛承擔，該車在人保財險祁縣公司投保交強險和第三者責任險，康永安的損失應由人保財險祁縣公司在交強險分項余額內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例賠償。康永安主張的醫(yī)療費，憑票認定為5592.7元；住院伙食補助費，每天50元，時間17天，為850元；營養(yǎng)費，每天30元，營養(yǎng)期限康永安請求計算47天無事實依據(jù)，計算17天，為510元；誤工費，誤工收入每天123.8元，誤工期限（2015）清民初字第01399號民事判決已計算至定殘前一日，本次訴訟按康永安住院時間17天計算 ...
閱讀更多...本院認為，我國法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。交通事故造成梁某某受傷，梁某某主張的各項費用中醫(yī)療費根據(jù)其提供的票據(jù)認定為40,940.27元；伙食補助費按治療期間每天100元計算,認定為2200元；營養(yǎng)費按每天30元計算,營養(yǎng)期限根據(jù)其傷情及出院醫(yī)囑計算兩個月，營養(yǎng)費認定為1800元；梁某某主張其兒子護理,護理費為6700元,雖提供了證據(jù),但其證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)鏈,護理費按居民服務業(yè)標準每天99.5元,計算住院期間,護理費認定為2189元；梁某某構(gòu)成十級傷殘兩處,其主張的殘疾賠償金20,567.28元符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，任某某因交通事故受損，侵權(quán)人應承擔賠償責任。交警部門出具的道路交通事故認定書，當事人均無異議，可以作為定案依據(jù)。高某某在本次事故中負全部責任，其是因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，金時輪公司應承擔侵權(quán)責任，金時輪公司所有的×××號通牌大型普通客車在平安財險山西公司投保交強險和第三者責任保險，該保險公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償任某某，不足部分在第三者責任保險限額內(nèi)賠償，金時輪公司墊付的9000元，可并入本案審理，從賠償總額中予以核減。任某某的損失，醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)認定為9313.18元；住院伙食補助費，每天50元，時間原告的住院時間13天，為650元；營養(yǎng)費，每天30元，營養(yǎng)期限參照醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑計算30天，為900元；誤工費，誤工收入可按山西省2015年度農(nóng) ...
閱讀更多...本院認為部分寫明"張吉剛屬于居民戶口，而且從事道路貨物運輸，應按城鎮(zhèn)居民的標準予以賠償"。庭審中，高四維提供動車票10張金額2110元、高速公路收費收據(jù)8張金額535元、河北省加油費發(fā)票2張金額390元、市內(nèi)交通費發(fā)票18張金額400.5元，共計3435.5元。本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊遵化大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。高四維因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。高四維駕駛的××××××車方負主要責任，安某公司所有的××××××車方負次要責任，晉科迪公司所有的××××××車方負次要責任。××××××車在人壽財險包頭公司投保車上人員責任險（駕駛員），××××××車在中華聯(lián)合財險唐山公司投保交強險和第三者責任險，××××××車在中華聯(lián)合財險長治公司投保交強險和第三者責任險，高四維的損失先由中華聯(lián)合財險唐山公司 ...
閱讀更多...本院認為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊于2017年1月18日作出道路交通事故認定書，是公安機關(guān)就本起事故依照職權(quán)作出的責任認定，田某某對本起事故承擔全部責任，王風娥無責任。該責任認定書符合事實和法律規(guī)定，認定內(nèi)容客觀公正，可以作為認定案件事實和承擔責任的依據(jù)。本次事故中，田某某應對給王風娥造成的傷害及損失承擔賠償責任，因×××號車在平安財保山西分公司投保有交強險、三十萬元商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故王風娥的損失，首先由承保肇事車輛交強險、商業(yè)三者險的平安財保山西分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由田某某承擔。王風娥損傷程度達十級傷殘，其損失的計算標準應按十級傷殘的賠償規(guī)定計算。王風娥各項訴訟請求中，要求賠償?shù)尼t(yī)藥費10512.26元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金54704元、誤工費15219元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王風娥提供的蓋有清徐縣東湖街道辦事處公章及清徐縣東湖街道春苑社區(qū)居民委員會公章的證明 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當事人對認定書均無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責任劃分應以認定書為依據(jù)，即劉某某負事故全部責任，許某某無責任。許某某在本次交通事故中受傷，其造成的損失首先應當由大地財險太原中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分的損失由劉某某賠償。許某某的醫(yī)療費48366.3元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認定；住院伙食補助費，16天×100元/天=1600元；營養(yǎng)費，許某某傷情嚴重，酌情考慮30天，計算為30天×30元/天=900元；誤工費，根據(jù)許某某事故前平均工資計算至定殘前日178日為：【（2363+2287 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當事人對認定書無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責任劃分應以認定書為依據(jù)，即王某負本起事故的全部責任，張某1無責任。張某1在本起事故中造成的損失首先應當在華安財險山西分公司交強險內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，再不足部分由王某承擔，賈亞南作為肇事車的車主，應與王某共同承擔賠償責任。關(guān)于張某1請求的醫(yī)療費75056.07元，有醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)，以及外購藥1426.7元，是張某1的實際支出，符合客觀實際，應予以認定；住院伙食補助費，張某1請求4100元，請求合理，本院予以支持；營養(yǎng)費，張某1傷情嚴重，出院醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，按每天30元的標準酌情計算200天為6000元；護理費，張某1傷情嚴重 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字[2016]第00142號道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。陳某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。××××××半掛車在人壽財險晉中公司投保交強險和第三者責任險，陳某某的損失先由人壽財險晉中公司在交強險死亡傷殘剩余限額90572元內(nèi)和另一傷者張甲福按比例分配賠償；不足部分，武要負主要責任，承擔70%的責任，由人壽財險晉中公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償，但應扣除超載免賠率10%；再不足部分，因武要是劉健雇傭的司機，在提供勞務中造成他人損害，賠償責任由雇主劉健承擔。誤工費，陳某某為農(nóng)民，按照山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資45871元計算，每天125元；誤工期限，本案從事故發(fā)生之日計算至定殘前一日達一年 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。王某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。馬某所有的×××車在華安財險晉中公司投保交強險，在人保財險臨汾公司投保第三者責任險，×××車駕駛員楊華林負全部責任，王某某的損失先由華安財險晉中公司在交強險限額內(nèi)賠償，但應扣除交強險醫(yī)療費用限額和死亡傷殘限額內(nèi)已分別賠償本次事故另一傷者胡燕利的4773元、5000元；不足部分，由人保財險臨汾公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔；再不足部分，楊華林是馬某雇傭的司機，在提供勞務中造成他人損害，賠償責任由雇主馬某承擔，王某某請求的殘疾賠償金51656元、住院伙食補助費800元，楊華林、馬某、華安財險晉中公司無異議，予以支持。醫(yī)藥費，清徐縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院的醫(yī)藥費17448.69元，有正式醫(yī)療費發(fā)票 ...
閱讀更多...本院認為，我國法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的由侵權(quán)人賠償。劉某某因交通事故受傷，其損失應由保險公司在交強險內(nèi)賠償，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按事故責任賠償50%，仍有不足的由侵權(quán)人賠償。劉某某的損失為：醫(yī)療費，根據(jù)其提供的醫(yī)療費票據(jù)認定為66,500.5元，住院伙食補助費，住院32天，參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每天100元，為3200元，營養(yǎng)費，醫(yī)院沒有建議加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期按住院32天，每天30元計算為960元，護理費，按2016年度民服務業(yè)標準36,307元，住院32天為3183元，誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認定書可以作為本案定案處理的依據(jù)。依據(jù)我國法律規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。晉ABxxxx號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司投有交強險，故對原告的合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中原告主張的醫(yī)療費10000元，有原告提供的醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)證實，予以認定；護理費按山西省統(tǒng)計局公布的2014年度居民服務業(yè)標準每天83元，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)生醫(yī)囑計算77天，為6391元；原告主張的殘疾賠償金金參照山西省統(tǒng)計局公布的2014年度居民人均可支配收入標準16538元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?級和10級計算17年，為61852元（16538元／年×17年×22%）；原告主張的精神損害撫慰金10000元符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于誤工費原告已超過60周歲，不予支持。交通費雖原告未提供相關(guān)票據(jù)證實，但考慮到受傷住院就醫(yī)，交通費是實際發(fā)生的情況，酌情認定600元 ...
閱讀更多...本院認為，武某某因交通事故遭受人身損害，侵權(quán)人應當承擔賠償責任，山西省清徐縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書，武某某、太平財產(chǎn)山西分公司、人壽保險太原支公司均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。陳某某實際支配的×××號車在太平財產(chǎn)山西分公司投保交強險，在人壽保險太原支公司投保200000元的第三者責任險。此案損失先由太平財產(chǎn)山西分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由人壽保險太原支公司在第三者責任險范圍內(nèi)按比例承擔。武某某請求的醫(yī)療費52049.53元，有武某某提供的醫(yī)藥費票據(jù)證實，應予支持；武某某請求的住院伙食補助費按每天50元計算，住院17天，為850元；武某某請求的營養(yǎng)費可按每天30元，計算60天，為1800元；武某某請求的護理費計算47天，為36933÷365×47=4755.8元；武某某請求的交通費1000元 ...
閱讀更多...本院認為，機動車交通事故責任是機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產(chǎn)損失時應承擔的侵權(quán)損害賠償責任。本案中被告高某某因駕車不慎致原告曹某某人身受到損害，其行為已經(jīng)侵犯了原告的身體權(quán)、健康權(quán)，對原告因就醫(yī)治療支出的相關(guān)費用應當按責賠償。根據(jù)《道路交通事故責任認定書》，本院酌定被告高某某承擔本次事故全部責任的70%，原告曹某某承擔本次事故全部責任的30%。對于醫(yī)療費，被告人壽保險公司稱已向太原市中心醫(yī)院支付1萬元的主張，因沒有證據(jù)予以證明，原告不予認可，本院不予認定，原告自行支出的醫(yī)療費100950.8元以及被告墊付的醫(yī)療費3000元有票據(jù)為證，本院予以認定。對于住院伙食補助費，原告兩次住院共計24天，以每天100元計算為2400元。對于營養(yǎng)費，因原告沒有需加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，營養(yǎng)期間同住院期間24天，營養(yǎng)費以每天50元計算為1200元。對于誤工費，因山西榆次北山興安煤業(yè)有限公司證明的原告每月工資6567元已超過個稅起征點而無納稅證明予以佐證，故原告誤工80天的誤工費以山西省2014年采礦業(yè)年均工資65904元計算為14444元。對于護理費，因原告沒有院外需護理的出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。邊某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。趙某某所有的×××號在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強險，邊某某的損失先由渤海財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，趙某某、邊某某分別負主要責任和次要責任，分別承擔70%和30%的責任。因為邊某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司就交強險限額內(nèi)的賠償已達成調(diào)解協(xié)議，判決中僅對超過交強險的賠償部分即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費進行認定。醫(yī)療費81386.13元，邊某某提供正規(guī)發(fā)票，予以支持。住院伙食補助費，邊某某住院14天，每天按100元計算，為1400元 ...
閱讀更多...本院認為，文水縣公安局交通警察大隊作出的晉公交認字（2014）第00079號道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告對該認定書均無異議，該認定書可以作為本案定案的依據(jù)。原告王某某在本次事故中遭受人身傷害和財產(chǎn)損失，有權(quán)主張賠償。我院在（2014）清民初字第01054號民事判決書中已查明，晉K×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險晉中公司投保交強險和責任限額100萬元的第三者責任險，蒙A×××××掛車在被告人壽財險岢嵐服務部投保責任限額5萬元的第三者責任險。原告的損失應先由被告人保財險晉中公司在交強險剩余部分105500元內(nèi)賠償；不足部分，由原告承擔30%的責任，被告秦某平承擔70%的賠償責任，并由被告人保財險晉中公司及被告人壽財險岢嵐服務部在第三者責任險剩余限額內(nèi)按100:5的比例賠償。庭審中，被告人保財險晉中公司要求被告人壽財險岢嵐服務部承擔（2014）清民初字第01054號民事判決書中按三者險100:5的比例應承擔的6962.85元 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字（2013）第00091號道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告均無異議，該事故認定書應作為本案定案的依據(jù)。原告鄭某在本次事故中遭受人身傷害，有權(quán)主張賠償?！痢痢撂栜?、×××號車在被告人保財險交城公司和被告永安財險山西公司分別投保交強險，原告的損失應先由二保險公司分別在交強險死亡傷殘剩余限額30810.4元內(nèi)按1：1賠償。本次事故中×××號車無責任，根據(jù)法律規(guī)定，應由承保該車交強險的保險公司在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告12000元，雖然原告在前五次訴訟和本案中均未向承保該車交強險的保險股份主張，本案也應當扣除×××號車交強險無責任險額12000元。交強險不足部分，被告呂某、李康負同等責任，由二人各承擔50%的賠償責任，但×××號車為被告呂某某、呂某父子共同經(jīng)營 ...
閱讀更多...本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失，應由被告人保財險呂梁公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告人保財險清徐公司按責任比例在座位險限額內(nèi)賠償，如仍不足，由被告王某某和康俊恩按責任比例承擔，王某某墊付的部分，應予以核減。原告的損失，醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)認定為196361.16元，被告王某某墊付的部分，系原告看病就醫(yī)的支出費用，并入本案處理為宜；住院伙食補助費，每天50元，時間為原告的住院時間89天，為4450元；營養(yǎng)費，每天30元，時間參照醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑計算89天，為2670元；誤工費，誤工收入可按山西省2015年交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工平均工資64505元計算 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字（2016）第00123號道路交通事故認定書，認定原告楊某某和被告白月生負責事故同等責任符合客觀實際情況，可以作為本案處理依據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，飲酒不得駕駛機動車，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先應由保險公司在機動車交強險責任賠償限額內(nèi)予以賠償，本案被告白月生的×××五菱牌普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強險和商業(yè)三者保險，故原告因交通事故造成的損失首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險保險賠償限額內(nèi)賠償，因被告白月生在本起交通事故中飲酒車，違反了法律飲酒不得駕車的禁止性規(guī)定，且保險公司在機動車保險單上作了保險條款明示告知，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司不承擔三者險賠償責任。原告剩余損失由被告白月生按責任比例承擔50％的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費以原告開支的醫(yī)療票據(jù)為準計算，計25001.19元，予以認定；原告主張的伙食補助費700元和營養(yǎng)費350元，原、被告均無異議，予以認定；護理費，原告共住院7天，參考出院醫(yī)囑定期換藥至術(shù)后10天 ...
閱讀更多...本院認為，張某某駕駛電動車被大風刮倒的路東側(cè)的楊樹砸倒，清某某公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定屬交通意外，不承擔責任，雙方無爭議，應予認定。張某某就住院期間損失訴至本院，本院作出（2017）晉0121民初245號民事判決書，認定事發(fā)地的公路管理機構(gòu)為清某某交通運輸局，清某某交通運輸局不能證明事發(fā)地樹木屬于他人所有或管理，張某某受傷損失賠償責任應由清某某交通運輸局承擔。張某某主張的醫(yī)療費，提供有山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院醫(yī)療費門診票據(jù)2份，計975元，應予支持；關(guān)于張某某主張的預交金收據(jù)315元及牙齒修復費用12000元，因張某某提供相關(guān)證據(jù)不足，清某某交通運輸局不認可，故不予支持；營養(yǎng)費、護理費、誤工費均參考張某某傷情和公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范計算，營養(yǎng)費，計算20天，每天30元 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當事人對該事故認定書無異議，且已生效的（2017）晉0121民初527號民事判決書已認定該事故認定書作為定案依據(jù)，并確定王某某承擔20%，程某某承擔80%。即本案程某某也應承擔主要責任為80%，王某某承擔次要責任為20%。程某某是范某某雇傭的司機。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。故王某某的損失應由范某某承擔。范某某作為×××號車的所有人，是該車的投保義務人，但未投保交強險，王某某要求范某某在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持。本起事故中受害人有兩名，在交強險傷殘費用限額內(nèi)應預留55000元給另一受害人熊坤梅。交強險不足部分的損失，由人壽財險太原市中心支公司第三者責任限額內(nèi)按80%進行賠償。王某某的醫(yī)療費177.9元，有醫(yī)療費票據(jù)為證 ...
閱讀更多...本院認為，太原市公安局交通警察支隊晉源大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。冉某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。旭達公司所有的×××號車在人壽財險太原公司投保交強險和第三者責任險，本起事故造成二人受傷，需要綜合各受害人的總損失情況，先由人壽財險太原公司在交強險限額內(nèi)按比例賠償冉某某，但因趙利國負全部責任，可由被告人壽財險太原公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償冉某某55000元，在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償冉某某5000元。交強險不足部分，由人壽財險太原公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償冉某某；仍不足部分，趙利國作為旭達公司的員工，在履行職務過程中造成冉某某受傷，賠償責任由旭達公司承擔。旭達公司、人壽財險太原公司對冉某某請求的鑒定費1700元無異議，予以支持。冉某某請求的醫(yī)藥費，自己支付復查費670.5元，旭達公司墊付醫(yī)藥費90234.12元，共90904 ...
閱讀更多...本院認為，山西省公安廳交通警察總隊高速公路管理處一支隊三大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。關(guān)建國因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償?！痢痢猎谄桨藏旊U山西公司投保車上人員責任險（司機）及不計免賠。關(guān)建國負全部責任，因其系榮某某公司雇傭的司機，在提供勞務中造成自己損害，賠償責任應由雇主榮某某公司承擔，并先由平安財險山西公司在車上人員責任險限額內(nèi)賠償，但榮某某公司為關(guān)建國墊付的164500元，被告平安財險山西公司在剩余保險限額內(nèi)應給付榮某某公司。關(guān)建國請求的殘疾輔助器具費2526元、殘疾賠償金58264元，平安財險山西公司無異議，本院予以支持。醫(yī)藥費，其中116033.4元關(guān)建國提供正式醫(yī)藥費票據(jù)，本院予以支持；外購藥4825.83元，平安財險山西公司予以否認，關(guān)建國也未提供相關(guān)醫(yī)囑，本院不能支持 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。楊某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。武學平駕駛的無牌力帆125二輪摩托車未投保交強險，其作為該車的所有人，是車輛的投保義務人，楊某某要求武學平在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，武學平也無異議，予以支持。交強險不足部分，因楊某某承擔主要責任，武學平承擔次要責任，由楊某某承擔70%的責任，武學平承擔30%的責任。武學平對楊某某請求的住院伙食補助費4600元、殘疾賠償金41597.6元、鑒定費5100元無異議，予以支持。醫(yī)藥費，清徐縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院、太原市中心醫(yī)院 ...
閱讀更多...本院認為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告雙方對該認定書均無異議，該認定書可以作為本案定案的依據(jù)。孟佳佳負事故主要責任，常海青負事故次要責任，常海青是李某某的雇傭的司機，對于孟某某的損失，應由李某某一方在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由李某某按照30%比例承擔責任，由孟佳佳一方承擔70%的責任。對于孟佳佳應承擔的責任，孟某某可另行主張。庭審中，孟某某提供了清徐縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，李某某提供了票款交付憑證證明其已付款83000元，但綜合雙方的證據(jù)、庭審陳述，可以確認李某某共計向四名傷者賠償38000元，其中向孟某某賠償數(shù)額為26500元。本案中，李某某應當賠償給孟某某的損失，應在其已向孟某某墊付的賠償額中予以核減。孟某某主張的醫(yī)療費憑票計算為21919.14元；住院伙食補助費1300元，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方對認定書均無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責任劃分應以認定書為依據(jù)，即王某某無責任，王某某負全部責任。王某某在本次交通事故中受傷，王某某造成的損失首先應當由人保財險長治市分公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分的損失由人保財險太原市分公司商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償，再不足部分由王某某賠償。原告請求的醫(yī)療費28588.46元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認定；二次手術(shù)費，鑒定書明確了約為8000元，本院也應予以認定；住院伙食補助費，92天×50元=4600元；營養(yǎng)費，王某某傷情嚴重，酌定100天，計算為100天×30元/天=3000元；誤工費 ...
閱讀更多...
