本院認(rèn)為，原告請求的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為37,929.8元，住院治療18天，住院伙食補(bǔ)助按每天50元計(jì)算住院期間為900元，營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的病情按每天30元計(jì)算住院期間及出院后一個(gè)月為1440元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資36,933元計(jì)算住院期間，護(hù)理費(fèi)為1846元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為600元，對原告主張的殘疾賠償金14,181元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持?？鄢桓婀持袎|付的7000元，原告的總損失認(rèn)定為54,896.8元。我國法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人，知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中被告郭某中明知郭某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，而將車輛交付其駕駛，發(fā)生交通事故造成原告受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認(rèn)定書可以作為本案定案的依據(jù)。我國法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。晉AZH296車號車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)呂梁分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)呂梁分公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交通事故造成原告王某受傷，原告主張醫(yī)療費(fèi)8108.88元，提供了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為8108.88元。原告住院治療13天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為390元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為650元，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天101元計(jì)算住院期間，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1313元，關(guān)于誤工費(fèi)，原告沒有提供證據(jù)證明其具備勞動(dòng)能力，且因遭受人身損害不能從事勞動(dòng)，確因誤工使其收入減少，故對其主張的誤工費(fèi)不予支持，交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元，原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償金按山西省2015年居民可支配收入17854元計(jì)算，傷殘賠償金認(rèn)定為21424.8元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字（2015）第00219號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任，被告馬利民負(fù)事故全部責(zé)任，符合客觀實(shí)際情況，可以作為本案處理依據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；本案中被告馬利民車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市并州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因交通事故造成的損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市并州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告，損失不足的部分，由被告馬利民賠償原告。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元，二被告表示無異議，應(yīng)予以認(rèn)定；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，原告住院65天，出院醫(yī)囑有適當(dāng)休養(yǎng)三月，加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)增加30天，計(jì)算95天，每天按30元計(jì)算，計(jì)2850元；護(hù)理費(fèi)，原告住院65天，依據(jù)中國人民武裝警察部隊(duì)山西總隊(duì)醫(yī)院外二科出具的住院期間原告45天需二人護(hù)理證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告程某因交通事故遭受人身損害并致殘，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，山西省清某縣公安局交通警察大隊(duì)對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。被告王某某系事故車輛晉A8062Y號車的實(shí)際支配人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)清某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)清某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分按責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，承擔(dān)70%；如仍不足，由被告王某某承擔(dān)，王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以核減；被告石某某、太原市晉源區(qū)博大汽車銷售服務(wù)部不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告程某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為8362元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元×12天=600元；營養(yǎng)費(fèi)30元×12天=360元；誤工費(fèi)，誤工收入每天101元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是機(jī)動(dòng)車所有人或使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某駕車不慎造成原告王某某人身受到傷害，負(fù)事故全部責(zé)任，對原告因就醫(yī)治療所支出的費(fèi)用應(yīng)予賠償。對于殘疾賠償金，根據(jù)公安部2002年12月1日發(fā)布的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，本院酌定原告王某某一個(gè)九級傷殘、一個(gè)十級傷殘的傷殘賠償指數(shù)為22%，殘疾賠償金以山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元計(jì)算為89811.48元。對于精神撫慰金，原告因此次事故構(gòu)成的最高傷殘等級為九級，本院酌定精神撫慰金為10000元。對于醫(yī)療費(fèi)，原告訴請的70621.7元有票據(jù)為證，本院予以支持。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院39天，以每天50元計(jì)算為1950元。對于營養(yǎng)費(fèi)，鑒于原告構(gòu)成兩處傷殘且出院通知書醫(yī)囑休息半月、加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定原告的營養(yǎng)期間為住院39天加出院后15天，營養(yǎng)費(fèi)以每天50元計(jì)算為2700元。對于誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方對認(rèn)定書均無異議，故本院認(rèn)定該事故認(rèn)定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責(zé)任劃分應(yīng)以認(rèn)定書為依據(jù)，即陳來某無責(zé)任，郭臨崗負(fù)主要責(zé)任，梁永強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。陳來某在本次交通事故中受傷，所造成的損失首先應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司開發(fā)區(qū)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分的損失由楊某某進(jìn)行賠償。楊某某承擔(dān)的部分由人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司開發(fā)區(qū)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償，再不足部分由楊某某按比例賠償。陳來某的復(fù)查費(fèi)用3344.5元，是陳來某根據(jù)醫(yī)生的建議進(jìn)行復(fù)查和做傷殘鑒定所支出的必要的檢查費(fèi)用，且有正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；護(hù)腰器具費(fèi)1650元，是陳來某的實(shí)際支出，有醫(yī)生的建議和正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)和住院時(shí)間計(jì)算為：66天×50元=3300元；營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)生出院建議加強(qiáng)營養(yǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告請求的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為446,789.08元，住院治療98天，住院伙食補(bǔ)助按每天50元計(jì)算住院期間為4900元，營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的病情按每天30元計(jì)算住院期間及出院后兩個(gè)月為4740元，誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)職工年平均工資52,960元計(jì)算14個(gè)月，誤工費(fèi)為61,786元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資36,933元計(jì)算住院期間，護(hù)理費(fèi)為9916元，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)25,828元、賠償指數(shù)46%計(jì)算為237,617元，被扶養(yǎng)人中原告母親穆冬玲、原告兒子劉怡良均為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)7421元計(jì)算二人的生活費(fèi)，結(jié)合三人有其他扶養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出，三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為75,640.33元，精神損害撫慰金認(rèn)定為25,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告游某某駕駛被告國電太原第一熱電廠所有的晉A×××××號黃海牌大型普通客車在太原市迎澤大街由東向西行駛至華苑賓館門前站臺(tái)位置時(shí)與原告平某某發(fā)生碰撞，造成原告平某某受傷，車輛受損的交通事故。被告游某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告中國人保太原分公司為肇事車輛晉A×××××號的保險(xiǎn)人，應(yīng)在投保的險(xiǎn)種、責(zé)任、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車主為被告國電太原第一熱電廠，應(yīng)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告平某某在此次交通事故中受到的損失，在醫(yī)療費(fèi)方面，醫(yī)療費(fèi)共549元，雙方無異議，本院予認(rèn)定；原告主張的誤工費(fèi)15600元，就該項(xiàng)主張?jiān)嫣峤涣藛挝怀鼍叩氖軅≡盒菹⑵陂g扣發(fā)工資證明及2014年2月、3月、4月的工資發(fā)放表。證明其從事故發(fā)生日計(jì)算至定殘前一日的實(shí)際減少收入為15600元。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)合法且符合常規(guī)，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張29900元，本院認(rèn)為根據(jù)醫(yī)囑護(hù)理期間依照住院期間計(jì)算較為適宜。至于原告雇傭二個(gè)親戚作為護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照山西省統(tǒng)計(jì)局2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入27476元計(jì)算較妥。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的119427.21元醫(yī)療費(fèi)中包括了被告任某某、韓某某在264醫(yī)院墊付的76006元，被告任某某、韓某某在原告前往北京治療時(shí)分別墊付3.5萬元、1.5萬元，二被告一致陳述墊付項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)，本院確認(rèn)該項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)用，因此，被告任某某、韓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用超出了原告所主張的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定原告并未實(shí)際自行支出醫(yī)療費(fèi)用；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，各被告認(rèn)可原告5250元的主張，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的證2未能證明其所在單位“河北德鵬機(jī)械設(shè)備有限公司”因交通事故扣發(fā)其工資的事實(shí)，鑒于各被告均認(rèn)可原告應(yīng)該實(shí)際產(chǎn)生了誤工損失，本院參照2013年山西省城鎮(zhèn)單位制造業(yè)在崗職工平均工資36683元計(jì)算原告的誤工收入，原告提交的載有“1年復(fù)查”診斷證明書不能充分證明誤工期間，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算至定殘日前一天，即2013年9月16日-2014年9月4日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告對該認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定書可以作為本案定案的依據(jù)。被告高某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按主次責(zé)任70%的比例進(jìn)行賠償，再不足部分由被告高某、吳某按責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)，憑票計(jì)算為37805.36元；誤工費(fèi)，按原告勞動(dòng)合同書約定的工資每月3000元計(jì)算至第一次定殘之日為宜共157天，為15700元；殘疾賠償金，應(yīng)按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算20年，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，殘疾賠償金為51656元，應(yīng)予支持；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)由一人護(hù)理，按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年36933元計(jì)算，護(hù)理期限為住院期間24天，再加出院后30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故造成張某某受傷，治療終結(jié)后經(jīng)鑒定張某某的損傷程度達(dá)十級傷殘。關(guān)于住院期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)清徐縣人民法院依法作出判決并已生效。現(xiàn)張某某的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，交通費(fèi)應(yīng)由人壽保險(xiǎn)晉中市中心支公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)限額90572元內(nèi)和另一名傷者陳潤青按比例賠償；不足部分，武要負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任，由人壽保險(xiǎn)晉中市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但應(yīng)扣除超載免賠率10%；再有不足部分，因武要是劉健雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)中造成他人損害，賠償責(zé)任由雇主劉健承擔(dān)。本案中，張某某為農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)按2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天125元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周保金、喬某某負(fù)同等責(zé)任是對本案交通事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認(rèn)定書可以作為本案處理的依據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。周保金所有的×××號車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司濮陽分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故喬某某因交通事故造成的損失首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由喬某某、周保金各按責(zé)任比例承擔(dān)50％。喬某某醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療票據(jù)計(jì)算計(jì)28990.74元，其中包括周保金給喬某某墊付2281.40元，因山西省煤炭中心醫(yī)院給喬某某治療出院醫(yī)囑要求繼續(xù)住院治療，故周保金提出的轉(zhuǎn)院需醫(yī)生證明，對喬某某的清徐縣第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)和山西大醫(yī)院的門診費(fèi)認(rèn)為無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可的辯解理由，不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，喬某某住院治療14天，每天按100元計(jì)算，計(jì)1400元；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)參考公安部人身損害誤工期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字（2015）第00126號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告石某某負(fù)次要責(zé)任，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，符合客觀實(shí)際情況，可以作為本案處理依據(jù)。原告石某某因交通事故造成的各項(xiàng)合理損失應(yīng)由被告楊某某按事故責(zé)任承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，被告楊某某實(shí)際支配車輛晉A×××××號在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告石某某因本案交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依照我國侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定首先由事故車輛投保的被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告剩余部分損失由被告楊某某承擔(dān)部分可在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，因被告楊某某將晉A×××××號車掛靠在被告太原市晉源區(qū)安某貨運(yùn)信息服務(wù)部經(jīng)營期間發(fā)生交通事故，故原告因交通事故造成的損失被告楊某某承擔(dān)部分由被告太原市晉源區(qū)安某貨運(yùn)信息服務(wù)部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告開支醫(yī)療費(fèi)76686.36元（其中含被告楊某某開支39534.9元），原、被告均無異議，應(yīng)予以認(rèn)定；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算住院17天，每天50元，計(jì)850元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算17天，每天20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)我國法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，應(yīng)先由中國平安保險(xiǎn)公司山西分公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告12,000元（因本事故中另一名死者在刑事訴訟中已由韓某某全部賠償解決）。剩余由天安保險(xiǎn)公司呂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告韓某某賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)，被告無異議，予以認(rèn)定，對太谷醫(yī)院小票及處方收費(fèi)單2647元，被告有異議，不認(rèn)可，但系原告實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為25,830元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為2900元。營養(yǎng)費(fèi)原告主張100天，因沒有醫(yī)院建議加強(qiáng)營養(yǎng)，故按住院期間計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交警部門作出的事故認(rèn)定書在本院（2015）清民初字第01396號民事判決書中認(rèn)定原、被告雙方均無異議，且已發(fā)生法律效力，故該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案定案處理的依據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告，不足的部分，按過錯(cuò)比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。本案中被告張映和系晉ALF828軒逸牌小型轎的所有人，在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失70％的賠償責(zé)任，被告車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告張映和賠償部分可由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告，原告請求的營養(yǎng)費(fèi)考慮到原告?zhèn)?，酌情再?jì)算30天，每天按30元計(jì)算，計(jì)900元；誤工費(fèi)，原告已年逾60周歲，無兒無女，以種地為生，無其他生活來源，因發(fā)生交通事故造成身體傷殘，更加重了生活負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故事實(shí)清楚，清徐縣交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書是對事故經(jīng)過的客觀反映，雙方當(dāng)事人均未提出異議，事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案的有效證據(jù)認(rèn)定。根據(jù)我國交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，原告的具體損失有：醫(yī)療費(fèi)607.2元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司沒有異議，予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為1400元；營養(yǎng)費(fèi)，每天30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方無異議，故本院認(rèn)定該事故認(rèn)定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責(zé)任劃分應(yīng)以認(rèn)定書為依據(jù)，即霍某某負(fù)主要責(zé)任，寧某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生在208國道小武村路口而由霍某某駕駛××××××號車追尾寧某某駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部，是造成事故的最主要原因，因此，霍某某應(yīng)承擔(dān)本起事故80%的責(zé)任，寧某某承擔(dān)次要責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任?；裟衬诚祻堉緡陀玫乃緳C(jī)，作為雇主的張志國應(yīng)對寧某某承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，寧某某在本起事故中也有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。寧某某在本次交通事故中受傷，其造成的損失首先應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分的損失由平安財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，再不足部分由張志國按比例賠償。寧某某的醫(yī)療費(fèi)184952.22元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，34天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊禿只因交通事故受損，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。晉KS88**號車在平安財(cái)險(xiǎn)晉中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由王某某承擔(dān)；平安財(cái)險(xiǎn)晉中公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以核減。楊禿只的損失，醫(yī)療費(fèi)，憑票認(rèn)定為21532.41元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，楊禿只請求賠償1100元予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，每天30元，營養(yǎng)期限根據(jù)楊禿只的傷情并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑酌定30天，為900元；誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)楊禿只雖然已年滿60周歲，但其在王答村承包有土地，且提供了受傷前三個(gè)月的收入證明，平安財(cái)險(xiǎn)晉中公司有異議，未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，據(jù)此可認(rèn)定楊禿只有誤工損失，誤工收入可按山西省2017年度農(nóng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清某某公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。王某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償?！痢痢撂栜囋谄桨藏?cái)險(xiǎn)山西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，王某某的損失先由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。平安財(cái)險(xiǎn)山西公司辯解根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十四條規(guī)定駕車離開事故現(xiàn)場屬于保險(xiǎn)人的免責(zé)情形，對超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失不予賠償，該條款從2016年6月施行，本案第三者責(zé)任險(xiǎn)投保時(shí)間是2015年12月1日，該條款對本案沒有溯及力，對平安財(cái)險(xiǎn)山西公司的辯解不予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，張喜慶負(fù)主要責(zé)任，由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；再不足部分，由張喜慶承擔(dān)。清徐公交公司作為×××號車的登記所有人在本案中不承擔(dān)責(zé)任。王某某住院期間的醫(yī)藥費(fèi)43699.74元，均有正規(guī)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王某某住院65天，參照山西省直機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)100元計(jì)算，為6500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，山西省清徐縣交通警察大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2017]第00057號道路交通事故認(rèn)定書，是公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定書符合事實(shí)和法律規(guī)定，認(rèn)定內(nèi)容客觀公正，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)和責(zé)任的證據(jù)。耿某某在本次事故中受傷，劉某某負(fù)主要責(zé)任，耿某某負(fù)次要責(zé)任。事故車輛的實(shí)際支配人為閆某某、該車以清徐縣遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司的名義在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。耿某某因本次交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，首先應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付，再不足部分由實(shí)際車主閆某某賠付。耿某某請求的二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)算適當(dāng)，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)本院支持94214.39元；誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)月計(jì)17471.01元；護(hù)理費(fèi)9218.01元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字[2016]第00047號道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。劉某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償?！痢痢撂栁逭髋迫喥囋谌吮Ｘ?cái)險(xiǎn)清徐公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，劉某某的損失先由人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，劉某某負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，由劉某某承擔(dān)70%的責(zé)任，李某承擔(dān)30%的責(zé)任，因李某是楊鐵牛雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)中造成他人損害，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主楊鐵牛承擔(dān)。楊鐵牛為劉某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)10029.4元，劉某某應(yīng)返還楊鐵牛。醫(yī)藥費(fèi)，劉某某住院時(shí)的32337.2元和重新鑒定時(shí)復(fù)查315元均有正式醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，共計(jì)32652.2元予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，邊某某因交通事故受損，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議，可以作為定案依據(jù)。當(dāng)事人在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，楊永發(fā)辯稱邊某某不應(yīng)當(dāng)起訴丁某某，這輛車的實(shí)際所有權(quán)人和投保人是楊永發(fā)，駕駛員是楊超，對楊超駕駛車輛產(chǎn)生的一切后果楊永發(fā)愿意承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許；涉案×××號車在永安財(cái)險(xiǎn)太原公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由邊某某和楊永發(fā)按責(zé)任比例承擔(dān)，邊某某承擔(dān)30%，楊永發(fā)承擔(dān)70%，楊永發(fā)墊付的醫(yī)療費(fèi)17061.01元，應(yīng)予以核減。邊某某的損失，醫(yī)療費(fèi)，憑票認(rèn)定為17061.01元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，邊某某請求賠償900元較為合理，應(yīng)予支持；營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，喬某某的損失應(yīng)首先由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)雙方的過錯(cuò)由王某某承擔(dān)。喬某某請求的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)其提供的票據(jù)認(rèn)定為44,324.85元；伙食補(bǔ)助費(fèi)按治療期間每天100元計(jì)算,認(rèn)定為2500元；營養(yǎng)費(fèi)按治療期間每天30元計(jì)算,認(rèn)定為750元；護(hù)理費(fèi)雖提供了證據(jù)，但沒有形成完整的證據(jù)鏈，不予支持，護(hù)理費(fèi)按山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)36,307元計(jì)算住院期間，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為2487元；關(guān)于誤工費(fèi)，喬某某主張按農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故中清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認(rèn)定書可以作為本案處理的依據(jù)。事故車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告因本次交通事故造成的合理損失應(yīng)先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告蘇亞某在責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。關(guān)于原告請求的各項(xiàng)費(fèi)用，誤工費(fèi)22256元，原告月工資2782元，被告均對原告主張工資標(biāo)準(zhǔn)無異議，誤工時(shí)間結(jié)合原告?zhèn)椋嬗?jì)算至定殘前一日符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，被告對原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無異議，護(hù)理時(shí)間結(jié)合原告?zhèn)榧?個(gè)月內(nèi)建議臥床，專人護(hù)理的醫(yī)囑，護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算住院期間及出院后3個(gè)月共計(jì)115天為11186元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院情況，法院酌情認(rèn)定1000元；營養(yǎng)費(fèi)被告認(rèn)可45元/天計(jì)算25天為1125元；殘疾賠償金54704元和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6231元，被告無異議，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)因原告現(xiàn)未實(shí)際產(chǎn)生，被告不予認(rèn)可，原告應(yīng)在該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后另行處理；訴前財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定康永安與苗建中負(fù)事故同等責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。苗建中是李某飛雇傭的司機(jī)，其過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由×××、×××半掛車的實(shí)際支配人李某飛承擔(dān)，該車在人保財(cái)險(xiǎn)祁縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，康永安的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)祁縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)余額內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償?？涤腊仓鲝埖尼t(yī)療費(fèi)，憑票認(rèn)定為5592.7元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元，時(shí)間17天，為850元；營養(yǎng)費(fèi)，每天30元，營養(yǎng)期限康永安請求計(jì)算47天無事實(shí)依據(jù)，計(jì)算17天，為510元；誤工費(fèi)，誤工收入每天123.8元，誤工期限（2015）清民初字第01399號民事判決已計(jì)算至定殘前一日，本次訴訟按康永安住院時(shí)間17天計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。交通事故造成梁某某受傷，梁某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)根據(jù)其提供的票據(jù)認(rèn)定為40,940.27元；伙食補(bǔ)助費(fèi)按治療期間每天100元計(jì)算,認(rèn)定為2200元；營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算,營養(yǎng)期限根據(jù)其傷情及出院醫(yī)囑計(jì)算兩個(gè)月，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1800元；梁某某主張其兒子護(hù)理,護(hù)理費(fèi)為6700元,雖提供了證據(jù),但其證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)鏈,護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天99.5元,計(jì)算住院期間,護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為2189元；梁某某構(gòu)成十級傷殘兩處,其主張的殘疾賠償金20,567.28元符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，任某某因交通事故受損，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議，可以作為定案依據(jù)。高某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其是因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，金時(shí)輪公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，金時(shí)輪公司所有的×××號通牌大型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)山西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償任某某，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，金時(shí)輪公司墊付的9000元，可并入本案審理，從賠償總額中予以核減。任某某的損失，醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)認(rèn)定為9313.18元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元，時(shí)間原告的住院時(shí)間13天，為650元；營養(yǎng)費(fèi)，每天30元，營養(yǎng)期限參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑計(jì)算30天，為900元；誤工費(fèi)，誤工收入可按山西省2015年度農(nóng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分寫明"張吉?jiǎng)倢儆诰用駪艨?，而且從事道路貨物運(yùn)輸，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償"。庭審中，高四維提供動(dòng)車票10張金額2110元、高速公路收費(fèi)收據(jù)8張金額535元、河北省加油費(fèi)發(fā)票2張金額390元、市內(nèi)交通費(fèi)發(fā)票18張金額400.5元，共計(jì)3435.5元。本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。高四維因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。高四維駕駛的××××××車方負(fù)主要責(zé)任，安某公司所有的××××××車方負(fù)次要責(zé)任，晉科迪公司所有的××××××車方負(fù)次要責(zé)任?！痢痢痢痢痢淋囋谌藟圬?cái)險(xiǎn)包頭公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），××××××車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，××××××車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長治公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，高四維的損失先由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年1月18日作出道路交通事故認(rèn)定書，是公安機(jī)關(guān)就本起事故依照職權(quán)作出的責(zé)任認(rèn)定，田某某對本起事故承擔(dān)全部責(zé)任，王風(fēng)娥無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書符合事實(shí)和法律規(guī)定，認(rèn)定內(nèi)容客觀公正，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)和承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。本次事故中，田某某應(yīng)對給王風(fēng)娥造成的傷害及損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因×××號車在平安財(cái)保山西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三十萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故王風(fēng)娥的損失，首先由承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的平安財(cái)保山西分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由田某某承擔(dān)。王風(fēng)娥損傷程度達(dá)十級傷殘，其損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按十級傷殘的賠償規(guī)定計(jì)算。王風(fēng)娥各項(xiàng)訴訟請求中，要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)10512.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、殘疾賠償金54704元、誤工費(fèi)15219元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王風(fēng)娥提供的蓋有清徐縣東湖街道辦事處公章及清徐縣東湖街道春苑社區(qū)居民委員會(huì)公章的證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當(dāng)事人對認(rèn)定書均無異議，故本院認(rèn)定該事故認(rèn)定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責(zé)任劃分應(yīng)以認(rèn)定書為依據(jù)，即劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，許某某無責(zé)任。許某某在本次交通事故中受傷，其造成的損失首先應(yīng)當(dāng)由大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由劉某某賠償。許某某的醫(yī)療費(fèi)48366.3元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，16天×100元/天=1600元；營養(yǎng)費(fèi)，許某某傷情嚴(yán)重，酌情考慮30天，計(jì)算為30天×30元/天=900元；誤工費(fèi)，根據(jù)許某某事故前平均工資計(jì)算至定殘前日178日為：【（2363+2287 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當(dāng)事人對認(rèn)定書無異議，故本院認(rèn)定該事故認(rèn)定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責(zé)任劃分應(yīng)以認(rèn)定書為依據(jù)，即王某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張某1無責(zé)任。張某1在本起事故中造成的損失首先應(yīng)當(dāng)在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，再不足部分由王某承擔(dān)，賈亞南作為肇事車的車主，應(yīng)與王某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于張某1請求的醫(yī)療費(fèi)75056.07元，有醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)，以及外購藥1426.7元，是張某1的實(shí)際支出，符合客觀實(shí)際，應(yīng)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某1請求4100元，請求合理，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，張某1傷情嚴(yán)重，出院醫(yī)生建議加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)酌情計(jì)算200天為6000元；護(hù)理費(fèi)，張某1傷情嚴(yán)重 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字[2016]第00142號道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。陳某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。××××××半掛車在人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，陳某某的損失先由人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額90572元內(nèi)和另一傷者張甲福按比例分配賠償；不足部分，武要負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任，由人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但應(yīng)扣除超載免賠率10%；再不足部分，因武要是劉健雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)中造成他人損害，賠償責(zé)任由雇主劉健承擔(dān)。誤工費(fèi)，陳某某為農(nóng)民，按照山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資45871元計(jì)算，每天125元；誤工期限，本案從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日達(dá)一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。王某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。馬某所有的×××車在華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，×××車駕駛員楊華林負(fù)全部責(zé)任，王某某的損失先由華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額和死亡傷殘限額內(nèi)已分別賠償本次事故另一傷者胡燕利的4773元、5000元；不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；再不足部分，楊華林是馬某雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)中造成他人損害，賠償責(zé)任由雇主馬某承擔(dān)，王某某請求的殘疾賠償金51656元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，楊華林、馬某、華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司無異議，予以支持。醫(yī)藥費(fèi)，清徐縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)17448.69元，有正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的由侵權(quán)人賠償。劉某某因交通事故受傷，其損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任賠償50%，仍有不足的由侵權(quán)人賠償。劉某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為66,500.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院32天，參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，為3200元，營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)院沒有建議加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)期按住院32天，每天30元計(jì)算為960元，護(hù)理費(fèi)，按2016年度民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36,307元，住院32天為3183元，誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認(rèn)定書可以作為本案定案處理的依據(jù)。依據(jù)我國法律規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。晉ABxxxx號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對原告的合理損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告主張的醫(yī)療費(fèi)10000元，有原告提供的醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)按山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天83元，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)生醫(yī)囑計(jì)算77天，為6391元；原告主張的殘疾賠償金金參照山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)16538元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?級和10級計(jì)算17年，為61852元（16538元／年×17年×22%）；原告主張的精神損害撫慰金10000元符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)原告已超過60周歲，不予支持。交通費(fèi)雖原告未提供相關(guān)票據(jù)證實(shí)，但考慮到受傷住院就醫(yī)，交通費(fèi)是實(shí)際發(fā)生的情況，酌情認(rèn)定600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，武某某因交通事故遭受人身損害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，武某某、太平財(cái)產(chǎn)山西分公司、人壽保險(xiǎn)太原支公司均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。陳某某實(shí)際支配的×××號車在太平財(cái)產(chǎn)山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)太原支公司投保200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。此案損失先由太平財(cái)產(chǎn)山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由人壽保險(xiǎn)太原支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。武某某請求的醫(yī)療費(fèi)52049.53元，有武某某提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；武某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，住院17天，為850元；武某某請求的營養(yǎng)費(fèi)可按每天30元，計(jì)算60天，為1800元；武某某請求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算47天，為36933÷365×47=4755.8元；武某某請求的交通費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是機(jī)動(dòng)車所有人或使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中被告高某某因駕車不慎致原告曹某某人身受到損害，其行為已經(jīng)侵犯了原告的身體權(quán)、健康權(quán)，對原告因就醫(yī)治療支出的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按責(zé)賠償。根據(jù)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，本院酌定被告高某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的70%，原告曹某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的30%。對于醫(yī)療費(fèi)，被告人壽保險(xiǎn)公司稱已向太原市中心醫(yī)院支付1萬元的主張，因沒有證據(jù)予以證明，原告不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定，原告自行支出的醫(yī)療費(fèi)100950.8元以及被告墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院共計(jì)24天，以每天100元計(jì)算為2400元。對于營養(yǎng)費(fèi)，因原告沒有需加強(qiáng)營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，營養(yǎng)期間同住院期間24天，營養(yǎng)費(fèi)以每天50元計(jì)算為1200元。對于誤工費(fèi)，因山西榆次北山興安煤業(yè)有限公司證明的原告每月工資6567元已超過個(gè)稅起征點(diǎn)而無納稅證明予以佐證，故原告誤工80天的誤工費(fèi)以山西省2014年采礦業(yè)年均工資65904元計(jì)算為14444元。對于護(hù)理費(fèi)，因原告沒有院外需護(hù)理的出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。邊某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。趙某某所有的×××號在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，邊某某的損失先由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，趙某某、邊某某分別負(fù)主要責(zé)任和次要責(zé)任，分別承擔(dān)70%和30%的責(zé)任。因?yàn)檫吥衬?、渤海?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，判決中僅對超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)81386.13元，邊某某提供正規(guī)發(fā)票，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，邊某某住院14天，每天按100元計(jì)算，為1400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，文水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字（2014）第00079號道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告對該認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定書可以作為本案定案的依據(jù)。原告王某某在本次事故中遭受人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)主張賠償。我院在（2014）清民初字第01054號民事判決書中已查明，晉K×××××號重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，蒙A×××××掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)岢嵐服務(wù)部投保責(zé)任限額5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余部分105500元內(nèi)賠償；不足部分，由原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告秦某平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中公司及被告人壽財(cái)險(xiǎn)岢嵐服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)按100:5的比例賠償。庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中公司要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)岢嵐服務(wù)部承擔(dān)（2014）清民初字第01054號民事判決書中按三者險(xiǎn)100:5的比例應(yīng)承擔(dān)的6962.85元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字（2013）第00091號道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告均無異議，該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。原告鄭某在本次事故中遭受人身傷害，有權(quán)主張賠償?！痢痢撂栜嚒ⅰ痢痢撂栜囋诒桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)交城公司和被告永安財(cái)險(xiǎn)山西公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由二保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額30810.4元內(nèi)按1：1賠償。本次事故中×××號車無責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由承保該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12000元，雖然原告在前五次訴訟和本案中均未向承保該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)股份主張，本案也應(yīng)當(dāng)扣除×××號車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任險(xiǎn)額12000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，被告呂某、李康負(fù)同等責(zé)任，由二人各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，但×××號車為被告呂某某、呂某父子共同經(jīng)營 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司按責(zé)任比例在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，如仍不足，由被告王某某和康俊恩按責(zé)任比例承擔(dān)，王某某墊付的部分，應(yīng)予以核減。原告的損失，醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)認(rèn)定為196361.16元，被告王某某墊付的部分，系原告看病就醫(yī)的支出費(fèi)用，并入本案處理為宜；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元，時(shí)間為原告的住院時(shí)間89天，為4450元；營養(yǎng)費(fèi)，每天30元，時(shí)間參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑計(jì)算89天，為2670元；誤工費(fèi)，誤工收入可按山西省2015年交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工平均工資64505元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字（2016）第00123號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告楊某某和被告白月生負(fù)責(zé)事故同等責(zé)任符合客觀實(shí)際情況，可以作為本案處理依據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，飲酒不得駕駛機(jī)動(dòng)車，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，本案被告白月生的×××五菱牌普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，故原告因交通事故造成的損失首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，因被告白月生在本起交通事故中飲酒車，違反了法律飲酒不得駕車的禁止性規(guī)定，且保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單上作了保險(xiǎn)條款明示告知，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司不承擔(dān)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告剩余損失由被告白月生按責(zé)任比例承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)以原告開支的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)25001.19元，予以認(rèn)定；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)700元和營養(yǎng)費(fèi)350元，原、被告均無異議，予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，原告共住院7天，參考出院醫(yī)囑定期換藥至術(shù)后10天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某駕駛電動(dòng)車被大風(fēng)刮倒的路東側(cè)的楊樹砸倒，清某某公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定屬交通意外，不承擔(dān)責(zé)任，雙方無爭議，應(yīng)予認(rèn)定。張某某就住院期間損失訴至本院，本院作出（2017）晉0121民初245號民事判決書，認(rèn)定事發(fā)地的公路管理機(jī)構(gòu)為清某某交通運(yùn)輸局，清某某交通運(yùn)輸局不能證明事發(fā)地樹木屬于他人所有或管理，張某某受傷損失賠償責(zé)任應(yīng)由清某某交通運(yùn)輸局承擔(dān)。張某某主張的醫(yī)療費(fèi)，提供有山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)門診票據(jù)2份，計(jì)975元，應(yīng)予支持；關(guān)于張某某主張的預(yù)交金收據(jù)315元及牙齒修復(fù)費(fèi)用12000元，因張某某提供相關(guān)證據(jù)不足，清某某交通運(yùn)輸局不認(rèn)可，故不予支持；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均參考張某某傷情和公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)，計(jì)算20天，每天30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當(dāng)事人對該事故認(rèn)定書無異議，且已生效的（2017）晉0121民初527號民事判決書已認(rèn)定該事故認(rèn)定書作為定案依據(jù)，并確定王某某承擔(dān)20%，程某某承擔(dān)80%。即本案程某某也應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任為80%，王某某承擔(dān)次要責(zé)任為20%。程某某是范某某雇傭的司機(jī)。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故王某某的損失應(yīng)由范某某承擔(dān)。范某某作為×××號車的所有人，是該車的投保義務(wù)人，但未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，王某某要求范某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。本起事故中受害人有兩名，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留55000元給另一受害人熊坤梅。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的損失，由人壽財(cái)險(xiǎn)太原市中心支公司第三者責(zé)任限額內(nèi)按80%進(jìn)行賠償。王某某的醫(yī)療費(fèi)177.9元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。冉某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。旭達(dá)公司所有的×××號車在人壽財(cái)險(xiǎn)太原公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故造成二人受傷，需要綜合各受害人的總損失情況，先由人壽財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償冉某某，但因趙利國負(fù)全部責(zé)任，可由被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償冉某某55000元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償冉某某5000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由人壽財(cái)險(xiǎn)太原公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償冉某某；仍不足部分，趙利國作為旭達(dá)公司的員工，在履行職務(wù)過程中造成冉某某受傷，賠償責(zé)任由旭達(dá)公司承擔(dān)。旭達(dá)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)太原公司對冉某某請求的鑒定費(fèi)1700元無異議，予以支持。冉某某請求的醫(yī)藥費(fèi)，自己支付復(fù)查費(fèi)670.5元，旭達(dá)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)90234.12元，共90904 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理處一支隊(duì)三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。關(guān)建國因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償?！痢痢猎谄桨藏?cái)險(xiǎn)山西公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及不計(jì)免賠。關(guān)建國負(fù)全部責(zé)任，因其系榮某某公司雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)中造成自己損害，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主榮某某公司承擔(dān)，并先由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但榮某某公司為關(guān)建國墊付的164500元，被告平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)給付榮某某公司。關(guān)建國請求的殘疾輔助器具費(fèi)2526元、殘疾賠償金58264元，平安財(cái)險(xiǎn)山西公司無異議，本院予以支持。醫(yī)藥費(fèi)，其中116033.4元關(guān)建國提供正式醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；外購藥4825.83元，平安財(cái)險(xiǎn)山西公司予以否認(rèn)，關(guān)建國也未提供相關(guān)醫(yī)囑，本院不能支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。楊某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。武學(xué)平駕駛的無牌力帆125二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其作為該車的所有人，是車輛的投保義務(wù)人，楊某某要求武學(xué)平在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，武學(xué)平也無異議，予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，因楊某某承擔(dān)主要責(zé)任，武學(xué)平承擔(dān)次要責(zé)任，由楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任，武學(xué)平承擔(dān)30%的責(zé)任。武學(xué)平對楊某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、殘疾賠償金41597.6元、鑒定費(fèi)5100元無異議，予以支持。醫(yī)藥費(fèi)，清徐縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院、太原市中心醫(yī)院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告雙方對該認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定書可以作為本案定案的依據(jù)。孟佳佳負(fù)事故主要責(zé)任，常海青負(fù)事故次要責(zé)任，常海青是李某某的雇傭的司機(jī)，對于孟某某的損失，應(yīng)由李某某一方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李某某按照30%比例承擔(dān)責(zé)任，由孟佳佳一方承擔(dān)70%的責(zé)任。對于孟佳佳應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，孟某某可另行主張。庭審中，孟某某提供了清徐縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某某提供了票款交付憑證證明其已付款83000元，但綜合雙方的證據(jù)、庭審陳述，可以確認(rèn)李某某共計(jì)向四名傷者賠償38000元，其中向孟某某賠償數(shù)額為26500元。本案中，李某某應(yīng)當(dāng)賠償給孟某某的損失，應(yīng)在其已向孟某某墊付的賠償額中予以核減。孟某某主張的醫(yī)療費(fèi)憑票計(jì)算為21919.14元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方對認(rèn)定書均無異議，故本院認(rèn)定該事故認(rèn)定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責(zé)任劃分應(yīng)以認(rèn)定書為依據(jù)，即王某某無責(zé)任，王某某負(fù)全部責(zé)任。王某某在本次交通事故中受傷，王某某造成的損失首先應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)長治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分的損失由人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，再不足部分由王某某賠償。原告請求的醫(yī)療費(fèi)28588.46元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；二次手術(shù)費(fèi)，鑒定書明確了約為8000元，本院也應(yīng)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，92天×50元=4600元；營養(yǎng)費(fèi)，王某某傷情嚴(yán)重，酌定100天，計(jì)算為100天×30元/天=3000元；誤工費(fèi) ...
閱讀更多...
