本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告王某某向原告借款20000元，應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限返還借款，現(xiàn)被告王某某未返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還欠款及違約責(zé)任。原告要求被告王某某返還借款本金20000元并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付逾期還款利息，即自2014年11月6日至判決生效之日時(shí)止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某某為被告王某某提供保證，現(xiàn)被告王某某未返還借款，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告王某某、趙某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某借款本金20000元并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率給付2014年11月6日至本判決生效之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持有被告出具的欠條，雖然書寫的是向“康雷”借款而不是原告“康某”，但結(jié)合民間小額借貸糾紛欠條的書寫具有不規(guī)范性的特點(diǎn)以及“康雷”和“康某”具有發(fā)音相似，且欠條在原告處持有的實(shí)際情況，可以認(rèn)定該欠條是被告魯某某給原告康某出具的，二者之間有借貸合同關(guān)系。被告魯某某未按照約定時(shí)間返還欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還的違約責(zé)任。原告要求其返還欠款11000元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告魯某某于本判決生效之日起的十日內(nèi)返還原告康某借款11000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牟某向原告吳珂借款3.6萬元，應(yīng)當(dāng)按照約定時(shí)間返還欠款，被告牟某未按照約定的時(shí)間返還欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還借款本金及賠償損失的違約責(zé)任。原告要求其返還借款本金3.6萬元，本院予以支持。原、被告約定逾期還款按照日2%支付違約金，因該違約金約定過高，原告自愿要求按照年6.15%的四倍要求亦過高，本院按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍對(duì)逾期還款違約金予以支持。原告要求支持交通費(fèi)及住宿費(fèi)，本院結(jié)合原告家庭住址及提供的證據(jù)，對(duì)交通費(fèi)32元予以支持，住所費(fèi)因未提供予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)簽訂《股份投資協(xié)議》以及通過《股份投資協(xié)議》確認(rèn)原告已投入資金72000元這一事實(shí)并無異議，本案尚有三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)需要予以認(rèn)定。一是原、被告雙方之間是屬于民間借貸糾紛還是個(gè)人合伙糾紛；二是原告投資金額的認(rèn)定；三是30000元莫旗工程相關(guān)款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！钡谌粭l又規(guī)定：“合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議。”根據(jù)上述法律規(guī)定可知 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某借款給被告霍某某，被告霍某某為原告王某某出具欠條，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。被告霍某某應(yīng)履行還款義務(wù)。本院對(duì)原告要求被告返還借款本金44萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告的利息主張，因原、被告未對(duì)借款利息進(jìn)行約定，原告主張立案之日起的逾期利息，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故本院按照年利率6%支持原告2016年7月8日至本判決生效之日期間的利息。被告霍某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸法律關(guān)系不違反法律規(guī)定，從原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告已收取了借款，被告應(yīng)按雙方約定履行還款及給付利息的義務(wù)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反駁原告主張的證據(jù)，應(yīng)視為被告放棄舉證、質(zhì)讓、反駁、辯論等權(quán)利和對(duì)原告訴請(qǐng)的認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告林某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某借款本金25萬元及利息（利息以25萬元為本金，自2015年10月26日始按月利率2%計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。原告舉證的借款合同、借據(jù)及轉(zhuǎn)帳明細(xì)，可以證明原、被告存在民間借貸的法律關(guān)系，現(xiàn)借款期限已滿，原告要求被告陶某某返還借款19萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。由于借款合同約定借款利率為月3%，而原告僅按月2%主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于律師費(fèi)1.5萬元，因借款合同約定，由于訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)，而此1.5萬元律師代理費(fèi)系委托人付某某與受托人自愿協(xié)商的結(jié)果，依據(jù)黑價(jià)聯(lián)（2015）25號(hào)文件的規(guī)定，普通財(cái)產(chǎn)案件不實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)，而實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，故原告請(qǐng)求的律師費(fèi)1.5萬元，本院予以支持。被告易某某公司為陶某某的借款提供連帶保證擔(dān)保，應(yīng)與陶某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告要求被告潘某某返還借款40000元，并按照月利2分支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告袁某某與潘某某系夫妻關(guān)系，該借款產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)共同承擔(dān)。被告潘某某、袁某某經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告潘某某、袁某某返還原告李某某借款40000元，并按照月利2分支付利息至本判決生效之日（其中2萬元自2015年11月3日起計(jì)息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高太平借款給被告趙某某，雙方形成借貸的法律關(guān)系，原告舉證的借據(jù)可以證明雙方存在3.7萬元借款的事實(shí)。現(xiàn)約定的借款期限已滿，原告要求被告返還借款3.7萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。由于鞠某某是此筆借款的保證人，依法應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。由于未約定保證方式，視為連帶責(zé)任保證，被告鞠某某應(yīng)與趙某某對(duì)原告高太平承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告趙某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告高太平借款本金3.7萬元；二、被告鞠某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫書山、杜曉彬向原告李某強(qiáng)借款20萬元，被告呂某某為該借款提供連帶擔(dān)保的事實(shí)，有三被告親筆簽名、按手印的借款協(xié)議書在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方約定按月利率2%支付利息不違反法律規(guī)定，約定有效。原告要求被告償還借款20萬元，并支付利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告孫書山、杜曉彬于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某借款本金200000元，并支付利息（自2015年4月27日起按照月利率2分計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫書山、杜曉彬向原告李某強(qiáng)借款250萬元，被告白某某為該借款提供連帶擔(dān)保的事實(shí)，有三被告親筆簽名、按手印的借款協(xié)議書在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方約定按月利率2%支付利息不違反法律規(guī)定，約定有效。原告要求被告償還借款250萬元，并支付利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告孫書山、杜曉彬于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某借款本金2500000元，并支付利息（自2015年4月25日起按照月利率2分計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫柏某為原告賈某某出具了借條，僅記載了借款的數(shù)額，雖未記載借款的具體時(shí)間，但借款的事實(shí)仍可以證明，本院認(rèn)定借貸關(guān)系成立。但原告主張的借款時(shí)間，因無證據(jù)證明，且被告未到庭，故對(duì)原告主張的借款時(shí)間為2008年6月1日的事實(shí)，不予認(rèn)定。借條中未約定借款期限及利率，原告要求被告給付利息的請(qǐng)求，本院參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自起訴之日起付至本判決生效之日止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告孫柏某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告賈某某借款9.5萬元及利息（利息以9.5萬元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2015年7月10起給付至本判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告為證實(shí)其主張向本院提交了劉保國(guó)出具的欠據(jù)，欠據(jù)載明“欠王某某現(xiàn)金本息合計(jì)陸拾伍萬元整”，欠據(jù)中未分別體現(xiàn)本金及利息數(shù)額，且庭審中雙方對(duì)借款本金陳述矛盾，均不能提供證據(jù)證實(shí)，無法核實(shí)65萬元欠據(jù)所包含的本金和利息分別是多少以及利息是否高于法律強(qiáng)制性規(guī)定?，F(xiàn)被告所舉證的45萬元轉(zhuǎn)帳憑證的付款時(shí)間均發(fā)生于2013年前而出具欠據(jù)是在2015年6月，還款時(shí)間早于出具欠據(jù)的時(shí)間，且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年以上，不符合常理及交易習(xí)慣，且被告關(guān)于還款的事實(shí)無其他證據(jù)佐證，故被告辯稱的已償還欠款的主張本院不予采納。綜上，出具欠據(jù)是被告的真實(shí)意思表示，依據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，本院認(rèn)為原告主張的本息合計(jì)65萬元的事實(shí)存在高度蓋然性。對(duì)于原告主張的被告應(yīng)償還原告借款本息65萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第一百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告黃某某借款給被告劉某，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。被告劉某應(yīng)履行還款義務(wù)。本院對(duì)原告黃某某要求被告劉某返還欠款本金46000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告劉某稱其未向原告借款、向?qū)O某借款數(shù)額與借條數(shù)額不符等陳述，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告黃某某欠款46000元。如果被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)480元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告王某某向原告張某借款50000元，應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限返還借款，現(xiàn)被告王某某未返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還欠款的違約責(zé)任。原告要求被告王某某返還借款本金50000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某某為被告王某某提供保證，現(xiàn)被告王某某未返還借款，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告王某某、趙某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金50000元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告借款給被告閆某某，借款到期后，被告并未償還借款，屬被告違約，現(xiàn)原告要求被告返還借款本金60萬元并給付逾期利息的請(qǐng)求，本院予以支持。逾期利息的給付標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告自借款期滿后按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告閆某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告王某借款本金60萬元及逾期利息（以60萬元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2015年7月31日起給付至本判決生效之日止）；二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂借款合同，并且原告已將借款交付給被告，則原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。通過原告所舉證據(jù)可以認(rèn)定，原告向被告提供借款50000元，則被告應(yīng)承擔(dān)向原告按時(shí)返還該借款的義務(wù)。被告主張已經(jīng)償還了原告2萬元本金及1萬多元的利息，但未向法庭舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。關(guān)于原告的利息主張，原、被告約定被告未按合同約定日期還款的罰息利率為借款實(shí)際執(zhí)行利率上浮50%，即月利率1.5%上浮50%是2.25%。原告主張按月利率2%計(jì)算利息，本院對(duì)不超過中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分予以支持。被告王某為被告李某某提供擔(dān)保，且明確約定了保證方式、保證期間及擔(dān)保范圍，原告主張被告王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定及合同約定，則被告王某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)被告李某某借款的本金及相應(yīng)利息承擔(dān)保證責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所舉上述證據(jù)客觀真實(shí)，予以采信。被告張圣子、王某某、張某某未參加庭審，視為放棄質(zhì)證、舉證權(quán)利。經(jīng)審理查明，2014年10月28日，原告楊黎某與被告張圣子簽訂借款合同一份，合同約定被告張圣子向原告借款11萬元，借款期限為2014年10月28日至2014年12月27日，借款期限內(nèi)借款利率為月利率2%。違約責(zé)任中約定，如未按時(shí)足額償還借款本息的，每日按未支付借款本息金額的萬分之五支付逾期利息，并支付全部貸借金額百分之二十的違約金，借款人應(yīng)承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)等。借款合同簽訂后，原告向被告張圣子支付借款11萬元。被告王某某、張某某于2014年10月28日與原告楊黎某簽訂保證合同，自愿為被告張圣子提供連帶保證擔(dān)保。保證期間為2014年10月28日至2016年10月27日。原告因主張本案權(quán)利聘請(qǐng)律師，花費(fèi)律師代理費(fèi)8000元。本院認(rèn)為，原告楊黎某與被告張圣子簽訂借款合同，且原告按照合同約定向被告張圣子支付借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，予以采信。被告董某某未參加庭審，視為放棄質(zhì)證、舉證權(quán)利。經(jīng)審理查明，被告董某某于2015年3月3日向原告李桂某借款18萬元，雙方約定被告于2015年11月3日一次性歸還，逾期不還，將按借款的3%賠償，如有違約，由龍鳳區(qū)法院管轄。被告于借款當(dāng)日為原告出具借條一份。被告至今未清償借款。本院認(rèn)為，原告李桂某借款給被告董某某，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。被告董某某應(yīng)依約定期限履行還款義務(wù)。本院對(duì)原告李桂某要求被告董某某返還欠款本金18萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告未按約定期限償還欠款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原、被告明確約定被告逾期不還，按借款的3%賠償，該約定為雙方對(duì)被告逾期還款違約責(zé)任的約定，因該標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告郭某與被告劉某之間借貸合同中50000元的借款事實(shí)成立，被告劉某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還原告郭某的欠款，對(duì)于原告提出的要求被告支付利息8750元整（2014年10月19日至2015年5月5日）月利息1250元（至判決生效止）的主張，因雙方約定年利率為2分5，因此對(duì)于超過部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某欠款人民幣50000元，并支付利息（利息按照年利率2.5%計(jì)算從2014年11月18日計(jì)算至給付之日時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1269元，由被告劉某承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告劉艷麗自愿簽訂借款合同，并且原告已將借款交付給被告劉艷麗，則原告與被告劉艷麗之間的借款合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。原告向被告劉艷麗提供借款，被告劉艷麗應(yīng)承擔(dān)向原告按時(shí)返還借款的義務(wù)。對(duì)于原告的利息主張，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑒于原、被告之間是公民之間的定期無息借貸，本院參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。被告劉某某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，且未明確約定擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍，則被告劉某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)被告劉艷麗借款的本金及相應(yīng)利息承擔(dān)保證責(zé)任。鑒于二被告已經(jīng)償還原告50000元借款，則二被告應(yīng)支付原告120000元及相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院印發(fā)﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》第九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條、第十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。在本院受理的（2012）龍臥商初字第69號(hào)案件中，顏某某作為擔(dān)保人已經(jīng)償還了出借人董玉福的借款，其有權(quán)向借款人許某某追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下： 被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告顏某某人民幣31000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元，由原告顏某某承擔(dān)75元，被告許某某承擔(dān)575元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 王海珍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明原告主張的事實(shí)，予以采信。經(jīng)審理查明:2014年12月8日，被告楊某某向原告劉某借款32萬元，并向原告出具借據(jù)一份，主要內(nèi)容為:今楊某某因周轉(zhuǎn)向劉某借現(xiàn)金大寫叁拾貳萬元整，小寫即320000，所有現(xiàn)金已全部收到，借款期限自2014年12月8日起至2015年3月7日止。借款期限3個(gè)月，全部借款于2015年3月7日前全部付清，如到期未還清該款，劉某有權(quán)向大慶市龍鳳區(qū)法院提起訴訟，齊某某愿意為本次借款提供連帶擔(dān)保，共同承擔(dān)償還責(zé)任。一旦發(fā)生爭(zhēng)議，借款人違約應(yīng)承擔(dān)出借人為主張債權(quán)支出的訴訟費(fèi)，保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用”，2014年12月9日，被告楊某某為原告出具了收到32萬元的收條。2014年12月10日，二被告委托周廣志用其所有的龍鳳區(qū)澳龍小區(qū)惠民苑XX－X－501室為原告辦理抵押，債權(quán)數(shù)額為16萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并給原告出具了欠條，原、被告間借貸關(guān)系成立，雙方應(yīng)按約定和法律規(guī)定履行義務(wù)。原告已履行了向被告提供借款義務(wù)，被告亦應(yīng)履行償還借款義務(wù)，故原告要求被告給付借款2.3萬元的請(qǐng)求正當(dāng)合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告周某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告張某某借款2.3萬元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)375元減半收取188元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告申某某與被告賈某某之間借貸合同中130000元的借款事實(shí)成立，被告賈某某應(yīng)當(dāng)按照借條的約定償還原告申某某的欠款。對(duì)于原告申某某提出的要求“第二被告王某某承擔(dān)連帶給付義務(wù)”的訴訟請(qǐng)求，因原告申某某與被告賈某某約定的主債務(wù)的履行期的最后一天為2015年7月10日，雙方未約定保證期間，保證期間為六個(gè)月，原告申某某未向法庭提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告王某某免除保證責(zé)任，對(duì)于原告申某某提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告申某某欠款人民幣130000元；二、駁回原告申某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告尉某某借款給被告鄭某，雙方形成借貸的法律關(guān)系，原告舉證的《借款合同》、《收條》和證人證言，可以證明雙方存在10萬元借款的事實(shí)?，F(xiàn)約定的借款期限已滿，原告要求被告鄭某返還借款10萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告鄭某及證人張立香共同給付原告利息2.5萬元，雙方約定的借款期限為一年，按法定最高利率月3%計(jì)算，10萬元一年的利息應(yīng)為3.6萬元，而原告僅收到利息2.5萬元，不超過法定的最高利率標(biāo)準(zhǔn)，且原告并未主張2016年1月之后的利息，故已給付的2.5萬元利息，本院不再調(diào)整。原告主張的違約金3萬元，由于被告鄭某違約，并未及時(shí)返還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定給付違約金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蒲某于2015年6月15日從原告處借款現(xiàn)金150000元，原告與被告蒲某簽訂的借款抵押合同一份合法有效，受法律保護(hù)，被告蒲某應(yīng)依約償還欠款；關(guān)于原告自2015年12月10日起按照同期銀行貸款率計(jì)算利息至判決生效之日止的訴訟請(qǐng)求：原告主張自2015年12月10日起計(jì)算利息，該日期為抵押期限的終止日，原告主張自該日期起計(jì)算利息于法無據(jù)，利息起算日應(yīng)自2016年7月21日原告向本院起訴主張權(quán)利時(shí)起計(jì)算，原告主張按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，本案被告蒲某、荊某系夫妻關(guān)系，且二被告未對(duì)借款用途提供任何證據(jù)證明，被告荊某應(yīng)對(duì)欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張國(guó)中為原告出具借據(jù)，程某某在庭審中自認(rèn)對(duì)該筆借款有所了解，可以認(rèn)定本案借款566000元真實(shí)存在，張國(guó)中應(yīng)予返還。張國(guó)中同意給付利息10萬元，并計(jì)入借據(jù)，是其真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。本案借款發(fā)生在張國(guó)中、程某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于張國(guó)中工程事項(xiàng)及買自用住房，張國(guó)中在共同生活中亦為家庭提供生活來源，可以認(rèn)定該筆債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。原告要求被告支付利息，因欠據(jù)中并未明確約定利息，視為無息借款，本院自原告起訴之日按照年利率6%支持逾期利息至履行時(shí)止。被告程某某以不知道被告張國(guó)中向原告任某某借款的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫培元于2014年8月18日給原告出具的借條一份合法有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)依約償還欠款10000元；關(guān)于原告自2015年8月18日起按照同期銀行貸款率計(jì)算利息至判決生效之日止的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告應(yīng)自2015年8月18日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率給付原告利息至被告付清之日止。綜上依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告孫培元于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款人民幣10000元及自2015年8月18日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算利息至被告付清時(shí)止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)70元,由被告孫培元負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 王海珍代理審判員 楊旭昕人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂借款合同，是各方真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告未按約定金額提供借款，應(yīng)按照實(shí)際出借金額97萬元認(rèn)定。雙方約定利率為月息3分，超出法律規(guī)定，對(duì)已經(jīng)履行未超過年利率36%的部分，本院予以支持，未履行的部分，按照月利率2分計(jì)算。2015年1月28日前還款計(jì)為利息，超出年利率36%的部分為1800元，抵入下月利息。自1月29日之后按年利率24%計(jì)息，計(jì)至3月18日為30533元。3月18日后本金減為67萬，計(jì)至4月18日利息為13400元；4月19日起本金減為57萬，計(jì)至6月27日利息為25840元。被告4月2日、6月27日返還的兩筆計(jì)為利息，至2015年6月27日被告尚欠本金57萬，利息1773元。原告主張被告返還至邢立波賬戶中的款項(xiàng)并非本案借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告郭某某與被告周某之間借貸合同中24000元借款事實(shí)成立，被告周某應(yīng)當(dāng)償還原告郭某某欠款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某欠款人民幣24000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，由被告周某承擔(dān)。公告送達(dá)費(fèi)700元，由被告周某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 王海珍 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告毛某與被告姜某之間的借貸關(guān)系合法有效，被告姜某未按照約定返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還借款本金及賠償損失的違約責(zé)任。原告訴稱借款本金為17萬元，其中1萬元是2015年3月18日之前的借款利息，被告姜某辯稱借款本金為16萬元，其中1萬元是2015年3月18日至4月17日的利息。本院認(rèn)為，原告、被告姜某均認(rèn)可本案的款項(xiàng)是2014年8月份陸續(xù)借取至2015年3月18日進(jìn)行清算后出具的借據(jù)，并且原、被告的借款存在利息，在原、被告雙方均未提供證據(jù)對(duì)該1萬元的性質(zhì)予以證實(shí)的情況下，按照日常經(jīng)驗(yàn)法則和原、被告的交易習(xí)慣，原、被告在2015年3月18日至4月17日之間也應(yīng)當(dāng)有利息的約定，故本院認(rèn)定原、被告爭(zhēng)議的1萬元為原、被告借款發(fā)生后至2015年4月17日之間的全部未支付利息。原告要求被告返還借款本金及利息17萬元，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于逾期還款利息，本院按照本金16萬元，銀行同期貸款利率四倍予以支持。綜上，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某給原告吳某某出具了借據(jù)，能夠認(rèn)定原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，被告孫某某未按照約定期限返還欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還欠款及賠償損失的違約責(zé)任。原告吳某某要求被告孫某某返還欠款94000元及給付逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起的十日內(nèi)返還原告吳某某欠款94000元及逾期付款利息（利息以94000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2014年11月30起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止）。如被告孫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)，原告孫某某借款給被告劉某某，雙方對(duì)借貸的事實(shí)均無異議，原告與被告之間合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系可以依法確認(rèn)。對(duì)原告要求被告劉某某返還借款并給付利息的主張，本院予以支持。雙方對(duì)已償還的4個(gè)月利息（自2014年11月11日至2015年3月11日），每月1.8萬元，均無異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是2015年7月9日所償還的5萬元是本金還是利息，本院認(rèn)為，自2015年3月12日至2015年7月9日，以60萬元為基數(shù)，按年利率36%計(jì)息，利息應(yīng)為70800元，但截至此日，被告僅給付原告5萬元，尚不足以支付此期間的利息，而依照法律規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)當(dāng)視為先支付利息，故被告辯稱的5萬元是已付本金的主張，本院不予支持。原告自2015年6月11日起主張利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所舉上述證據(jù)客觀真實(shí)，予以采信。被告高某彬未參加庭審，視為放棄質(zhì)證、舉證權(quán)利。本院審理查明事實(shí)與原告陳述基本一致。本院認(rèn)為，原告許宏娟與被告高某彬民間借貸關(guān)系合法有效。借款人高某彬應(yīng)按合同約定期限及約定的借款利率返還出借人借款本金并支付利息。原、被告借款合同約定，借款人未完全適當(dāng)履行合同義務(wù)的，出借人有權(quán)要求借款人提前清償全部貸款本息、同時(shí)應(yīng)由借款人承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)可能發(fā)生的全部費(fèi)用，現(xiàn)雖借款期限未屆滿，但被告至今未清償欠款本息，違反合同約定，故本院對(duì)原告要求被告返還借款本金10萬元、按照年利率24%支付2015年8月25日之后的利息，并支付律師費(fèi)8400元的訴訟請(qǐng)求予以支持。另原、被告簽訂質(zhì)押合同一份，約定被告將其所有的黑XX號(hào)車為本案?jìng)鶛?quán)作擔(dān)保，并辦理了抵押登記。本院認(rèn)為，雖原、被告簽訂的合同記載為質(zhì)押合同，但根據(jù)合同約定的內(nèi)容和履行情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所舉上述證據(jù)客觀真實(shí)，予以采信。被告張某某未參加庭審，視為放棄質(zhì)證、舉證權(quán)利。本院審理查明事實(shí)與原告陳述基本一致。本院認(rèn)為，原告姜某某、案外人李某某與被告張某某簽訂民間借貸合同，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。借款人張某某應(yīng)按約定期限及約定的借款利率返還出借人借款本金并支付利息。案外人李某某作為共同出借人，同意由原告姜某某向被告主張權(quán)利，系對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)姜某某的訴訟主體資格予以確認(rèn)。原、被告借款合同約定，借款人未完全適當(dāng)履行合同義務(wù)的，出借人有權(quán)要求借款人提前清償全部貸款本息、同時(shí)應(yīng)由借款人承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)可能發(fā)生的全部費(fèi)用，現(xiàn)雖借款期限未屆滿，但被告支付一個(gè)月利息后，未再支付借款本息，被告未按合同約定履行義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告返還借款本金13萬元、按照年利率24%支付2015年9月3日之后的利息，并支付律師費(fèi)10600元的訴訟請(qǐng)求予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該光盤為一系列錄音形成，其內(nèi)容可以與本案其他證據(jù)相互佐證，應(yīng)予采信。被告趙某某無證據(jù)向法庭舉證，但主張已經(jīng)還了4萬元本金，還欠36萬元。經(jīng)詢，原告認(rèn)可被告于2015年12月16日還過4萬元錢，但主張還的是這筆錢的利息。綜合上述證據(jù)及雙方當(dāng)事人庭審中的陳述，可以認(rèn)定本案的法律事實(shí)與原告陳述相一致。被告于2015年12月16日還過4萬元錢。二被告為夫妻關(guān)系。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，雙方應(yīng)誠(chéng)信履行。原告牛大某要求被告返還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告按照月利1.5%支付利息，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，考察本案證據(jù)，3張欠據(jù)中為6筆欠款，2015年3月10日出具的借據(jù)上半部寫明“今趙某某、蔣某某向牛大某借款人民幣壹拾萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系借款合同糾紛，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告燊燊豆制品公司為借款合同提供連帶責(zé)任保證，且在保證期限內(nèi)，應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向借款人常振東追償。原告陳廣東要求被告燊燊豆制品公司返還借款本金人民幣20萬元，應(yīng)予支持。合同中約定借款利息為月利率3.5%，現(xiàn)原告要求被告按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原、被告在合同中約定債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用（包括律師費(fèi)）由被告承擔(dān)，原告要求被告支付律師費(fèi)10500元的請(qǐng)求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某與劉某共同為原告出具2萬元欠據(jù)，但原告僅要求被告張某某償還其中的1萬元，原告該項(xiàng)請(qǐng)求，是對(duì)自己權(quán)利的處分，亦不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告張某某辯稱已經(jīng)償還原告1萬元且劉某當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，但證人劉某否認(rèn)看到被告張某某償還原告1萬元的事實(shí)，現(xiàn)原告持有欠據(jù)，在被告張某某無其他證據(jù)證實(shí)其主張的情況下，對(duì)被告的辯解意見不予采納，被告張某某應(yīng)償還原告1萬元。被告張某某辯稱，此款并非借款，是好處費(fèi)，亦無證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該辯解意見亦不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告白某生借款1萬元。如被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，客觀真實(shí)，相互印證，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，本院予以采信。被告徐某某向法庭出示如下證據(jù):證據(jù)一、還款說明書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異，原件退回），欲證明徐某某已經(jīng)將從王成海處借取的欠款返還，并且兩位擔(dān)保人的擔(dān)保資料都還給了擔(dān)保人，如果沒還錢，不可能取回?fù)?dān)保物。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)不知情，屬于被告王成海和被告徐某某所為，與本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系無關(guān)。被告徐某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，李桂江和徐某某房屋抵押，已經(jīng)取回了抵押手續(xù)，結(jié)束了擔(dān)保的責(zé)任。被告王成海質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)就是王成海答辯意見中提到的臘月27日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某借款給被告孔某某，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。關(guān)于借款本金的數(shù)額，因被告孔某某于2013年起陸續(xù)從原告借款，故借款金額應(yīng)以原、被告結(jié)算時(shí)雙方確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。2015年10月11日，被告孔某某與原告簽訂的借款合同體現(xiàn)借款金額為100萬元，且被告孔某某在借款合同中手寫收到李某某100萬元，故本院對(duì)該100萬元債務(wù)予以認(rèn)可。原告在訴狀中稱被告借款的金額為663萬元，另563萬元在原告起訴時(shí)因借款期限未屆滿故未主張。經(jīng)本院詢問，原告對(duì)其訴稱的另外563萬元債務(wù)要求另案起訴，故本院僅對(duì)原告提交的2015年10月11日借款合同中體現(xiàn)的100萬元債務(wù)予以處理。被告孔某某應(yīng)返還原告借款本金100萬元。原告李某某與被告孔某某約定借款利率為銀行同期貸款利率的四倍，逾期還款按銀行同期貸款利率的四倍支付違約金，現(xiàn)原告要求按照銀行同期貸款利率計(jì)算借款利息及逾期還款利息，因該主張不違反原、被告合同約定及法律規(guī)定，故本院予以支持。原告李某某與被告孔某某簽訂的借款合同明確約定孔某某逾期還款應(yīng)承擔(dān)原告因此支出的律師費(fèi)，原告提交的委托代理合同及發(fā)票能夠證實(shí)原告因主張本案民事權(quán)利支出律師代理費(fèi)42500元，故本院對(duì)原告要求被告孔某某支付律師代理費(fèi)42500元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告孔某某稱原告將孔某某實(shí)際購買的車輛出售，該車的購車款中被告孔某某出資20余萬元，孔某某要求在欠付原告的借款中扣除，但孔某某未提供證據(jù)證實(shí)該主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告譚某某要求被告邢某某返還借款本金21000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張欠款本金自2013年8月26日起計(jì)算至實(shí)際給付之日時(shí)止的利息（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照月利率2%。），經(jīng)審查，欠據(jù)中，約定2014年檢車還款，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，本院支持從2014年1月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。原告主張被告嘉某偉業(yè)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求，并無充分證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告邢某某經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，缺席判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原與二被告自愿簽訂借款協(xié)議，并且原告已將借款交付給二被告，原與二被告之間的借款協(xié)議合法有效，受法律保護(hù)。二被告向原告借款共計(jì)45000元，二被告應(yīng)承擔(dān)向原告按時(shí)返還借款的義務(wù)。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告張某、趙淑霞于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款人民幣45000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元、郵寄送達(dá)費(fèi)44元由被告張某、趙淑霞承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告王某某向原告楊某某借款60000元，未按照約定的還款期限返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還欠款的違約責(zé)任。原告要求被告王某某返還借款本金60000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某借款本金60000元；如被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告魏某與被告王某某之間的借款合同合法有效，被告王某某未及時(shí)返還欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還欠款的違約責(zé)任。原告魏某要求被告王某某返還欠款40000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告王某某于本判決生效之日起的十日內(nèi)返還原告魏某借款40000元。如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊成宇與被告王某某之間的二次借款合同合法有效，被告王某某未及時(shí)返還欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還欠款的違約責(zé)任。原告楊成宇要求被告王某某返還欠款30萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊成宇要求被告王某某支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)用15000元，該費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)符合行業(yè)慣例，要求被告支付符合原、被告合同的約定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告王某某于本判決生效之日起的十日內(nèi)返還原告楊成宇借款30萬元、律師代理費(fèi)15000元，合計(jì)315000元。如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告雖為原告出具了借款數(shù)額為2萬元的借條，但原告自認(rèn)實(shí)際交付給被告19000元，其余部分為利息，該自認(rèn)不損害被告的利益，本院對(duì)該部分事實(shí)予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。因此，本院認(rèn)定被告應(yīng)返還原告借款本金為19000元。而借款期間的利息1000元，違反了法律的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，超出的部分本院不予保護(hù)，本院按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍予以調(diào)整，合計(jì)支持323元。對(duì)于逾期還款利息，本院酌定從2015年6月21日，以借款本金19000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至本判決生效之日止。綜上，本院對(duì)原告請(qǐng)求的合理部分，本院予支持。被告孟某某未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊黎某與被告項(xiàng)晨光簽訂借款合同，且原告按照合同約定向被告項(xiàng)晨光支付借款，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。被告項(xiàng)晨光應(yīng)在借款到期后履行還款義務(wù)。本院對(duì)原告楊黎某要求被告項(xiàng)晨光返還欠款本金144000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告雙方約定了還款期限，被告項(xiàng)晨光未按約定期限償還欠款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。但原、被告合同約定的違約責(zé)任及原告主張的年利率24%均高于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)予調(diào)整。本院按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支持原告的利息損失。經(jīng)計(jì)算，2015年1月4日至2015年5月10日期間的利息為11188.8元，2015年5月11日至今的違約責(zé)任應(yīng)按年利率20.4%計(jì)算。原告因主張權(quán)利花費(fèi)律師費(fèi)9500元，因該費(fèi)用在合同中明確約定由借款人承擔(dān)，故本院對(duì)原告要求被告項(xiàng)晨光支付律師費(fèi)9500元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告楊某某、劉某某自愿為被告項(xiàng)晨光的借款行為提供連帶擔(dān)保，現(xiàn)被告項(xiàng)晨光不能清償欠款，被告楊某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，本院對(duì)原告要求被告楊某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告借款給被告董某某，借款到期后，被告并未償還借款，屬被告違約，現(xiàn)原告要求被告返還借款本金2.5萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告給付自借款之日起六個(gè)月內(nèi)的利息，因借款時(shí)并未約定利息，故原告要求被告給付借款期限內(nèi)的利息的請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱的并未借款的理由，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告董某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告孫某明借款本金2.5萬元；二、駁回原告孫某明其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告許某某借款給被告王某，被告王某為原告許某某出具借據(jù)，雙方民間借貸關(guān)系合法有效，被告王某應(yīng)在借款到期后履行還款義務(wù)。關(guān)于借款金額，原告提交的匯款憑證體現(xiàn)其借款數(shù)額為40.6萬元，但2015年7月11日被告出具借條時(shí)確認(rèn)的借款金額為40萬元，庭審中，原告亦按40萬元向被告主張權(quán)利，故超過40萬元的借款部分，視為原告對(duì)自己民事權(quán)利的放棄，本院對(duì)原告要求被告返還借款40萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告王某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告許某某借款40萬元。如果被告王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...
