本院認(rèn)為，本案的爭議焦點有四:1、原告提供給被告的借款本金是多少；2、原告主張的從2010年9月25日至2014年的4月25日的逾期還款利息85050元能否得到支持；3、被告邴淑霞是否應(yīng)對被告公某某的借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；4、原告對抵押物是否享有優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于爭議焦點1:被告公某某辯稱借款本金實際數(shù)額是14萬元，借款合同所體現(xiàn)的15萬元中包含1萬元的利息，但被告未向法庭提供證據(jù)支持。根據(jù)兩份借款合同及兩份借款憑證足以認(rèn)定被告公某某向原告借款的本金是15萬元。關(guān)于爭議焦點2:原告主張2010年9月25日至2014年的4月25日的逾期還款利息85050元，按照月息1.8%計算。原告提供的兩份借款合同中本院認(rèn)定有效的部分中沒有關(guān)于利息的約定，但借款憑證中明確約定借款利率為月息1.8%。本院對被告邴淑霞所舉證據(jù)中的利息約定不予認(rèn)可，理由已在證據(jù)采信時說明，在此不再贅述。本院認(rèn)為，當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。二被告未按約定的期限償還原告借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告要求二被告償還借款336000元及逾期利息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。二被告關(guān)于借款實際為30萬元余額為利息的辯解意見，與借據(jù)內(nèi)容不符，亦未能提供證據(jù)證實，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告薛某某、被告劉某某共同償還原告韓某某借款人民幣336000元并支付相應(yīng)利息（從2014年6月30日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本案判決生效之日止）；如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6340元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)中楊靜并未明確表示其給被告拿了多少錢，本院對該份證據(jù)不予采信。經(jīng)審理查明：豐陽、于某某通過楊靜向原告張某某借款人民幣50000元，張某某扣除3000元利息，楊靜所在公司收取1000元服務(wù)費后，豐陽和張建設(shè)實際拿到46000元。合同約定借款期限從2013年9月11日起至2013年11月10日止，月利率為千分之二十，借款人在還款期限屆滿時，未能足額償還借款本息的，視為嚴(yán)重違約，應(yīng)另行向出借人支付全部貸款本金20%的違約金，并承擔(dān)出借人為實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費用（包括訴訟費和律師費）。被告張建設(shè)為上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。另查，原告張某某在出借該筆款項時并不是直接與豐陽、于某某、張建設(shè)經(jīng)手，而是通過楊靜轉(zhuǎn)交的借款和簽訂的借款合同、擔(dān)保合同及收條。本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告張某某與豐陽、于某某之間借貸合同中46000元的借款事實成立，張建設(shè)作為債務(wù)擔(dān)保人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某借款給被告魏洪某，雙方形成借貸的法律關(guān)系，借條中雖未約定借款期限，但原告可以隨時要求被告償還借款，故原告要求被告返還借款30萬元的請求，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱的已經(jīng)返還原告19.5萬元的意見，因未提供證據(jù)，本院對其辯解意見不予采納。但被告通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式分三次向原告建設(shè)銀行帳戶內(nèi)打款32500元的事實，本院予以認(rèn)定，應(yīng)在借款本金30萬元中予以扣除。原告辯稱的此款是償還其他借款，與本案無關(guān)的意見，因未提供存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)，本院對其辯解意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告魏洪某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告劉某某借款267500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某借款給被告李某某、宋某某，雙方形成借貸的法律關(guān)系，雖未約定借款期限，原告可以隨時要求被告返還。原、被告雙方未約定借款份額，但共同給原告出具了1萬元的借條，兩被告應(yīng)連帶償還借款1萬元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告李某某、宋某某于本判決生效之日起七日內(nèi)連帶返還原告孫某借款1萬元。案件受理費50元，減半收取25元，保全費120元，由被告李某某、宋某某負(fù)擔(dān)。如被告李某某、宋某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)具有真實性，與本案有關(guān)，予以采信。三、借款合同4份，保證合同2份，欲證明被告大慶市新佳興食品有限公司、楊某某、姜春霞向原告的丈夫許兆偉借款的事實。四次共借款128萬元。借款合同1證明2012年7月26日被告大慶市新佳興食品有限公司向許兆偉借款8萬元，期限1年，月息1.8％，費率1.7％，逾期還款則利率上浮50％，期限為2012年7月26日到2013年7月25日，原告以現(xiàn)金方式支付給被告（被告姜春霞為連帶保證人）。借款人處有大慶市新佳興食品有限公司公章，有楊某某和姜春霞簽字確認(rèn)。借款合同2證明2012年9月16日，被告楊某某向許兆偉借款10萬元的事實和楊某某、姜春霞共同簽字的事實。借款期限1年。借款合同3證明2012年12月22日，被告大慶市新佳興食品有限公司向許兆偉借款30萬元，期限3個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告薛殿閣給原告呂某出具借據(jù)，并在借款人處簽名捺印，因此原、被告之間存在借貸關(guān)系。因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告將借款60000元以現(xiàn)金形式交付被告，被告收到借款后給原告出具收條，并在收款人處簽名捺印，確認(rèn)收到現(xiàn)金60000元，故原告呂某已經(jīng)履行了出借全部款項的義務(wù)。現(xiàn)約定的借款期限已屆滿，被告薛殿閣應(yīng)承擔(dān)償還原告借款60000的民事責(zé)任。原告訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告薛殿閣于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂某借款本金60000元。案件受理費1300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告徐某某借款，并給原告徐某某出具了借條。原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效。被告王某某應(yīng)當(dāng)向原告償還借款本金并按約定支付利息。經(jīng)計算，原、被告在借條中約定的借款利息為月利二分?，F(xiàn)原告主張自出具借條之日起按照月利一分計算利息，原告自愿放棄部分利息，本院對于原告的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日償還原告徐某某借款100萬元，并按照月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年1月1日起至借款實際給付之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8385元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告倪某某向原告周某某出具了欠條，且有被告的簽字認(rèn)定，故被告倪某某向原告周某某借款的事實客觀存在，原、被告意思表示真實，且不違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告倪某某應(yīng)當(dāng)向原告周某某償還借款。對于原告周某某要求被告倪某某償還借款本金25000元的訴訟請求，本院予以支持。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，故對于原告周某某要求被告倪某某支付10000元違約金的訴訟請求，本院酌情判令被告支付自2018年1月1日起至實際給付之日止，按年利率24%計算的利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同及保證合同均系當(dāng)事人真實意思表示，合同內(nèi)容無悖于法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。合同簽訂后，原告如約向被告葛某某、朱某某提供借款資金，被告葛某某、朱某某亦應(yīng)按照合同約定履行向原告償付借款本息的義務(wù)。在借款合同中，約定了利息為年利率36%，月利息為52500元。借款合同的保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。雖然被告稱當(dāng)時借款約定的年利率是24%，而不是36%，約定每月本息還款固定數(shù)為6萬元，而不是利息52500元，且何峰的保證期間為三個月，大慶吉順建筑工程勞務(wù)分包有限公司未約定保證期間，但訴訟中被告葛某某、朱某某、何峰、大慶吉順建筑工程勞務(wù)分包有限公司均未就其上述主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告在保證期間內(nèi)向被告何峰、大慶吉順建筑工程勞務(wù)分包有限公司主張權(quán)利，被告何峰、大慶吉順建筑工程勞務(wù)分包有限公司作為被告葛某某、朱某某借款的連帶責(zé)任保證人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，案涉的六張借條，二被告對其中借條一、借條二、借條三、借條四的事實均予以認(rèn)可，二被告均認(rèn)為借條五、借條六是補(bǔ)打的利息欠條，以上證實了原告夏某某與被告劉某某借貸關(guān)系成立、有效。二被告在庭審中一直堅稱借條五、借條六是對欠付利息補(bǔ)打的欠條，而原告夏某某對這兩張借條的錢款來源及付款方式均不能加以證明，因此本院認(rèn)為原告與被告劉某某之間的借款本金應(yīng)為借條一、借條二、借條三、借條四的總和即300萬（50+120+80+50）。從二被告所述及本案部分借條上標(biāo)明的利息來看，原告夏某某與被告劉某某對借款口頭約定了利息且高于法律規(guī)定的最高限額，但原告在起訴時訴請按照同期銀行貸款利率計算利息，因此本院對借條一、借條二、借條三、借條四按照同期銀行貸款利率計算利息的訴訟請求予以支持。在庭審中二被告均未提交還款證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于某某在其與被告ＸＸ婚姻關(guān)系存續(xù)期間，向原告梁某某借款用于建設(shè)二被告共同經(jīng)營的養(yǎng)牛場，該筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。雖然被告ＸＸ否認(rèn)其中的80萬元借款，但根據(jù)被告于某某當(dāng)庭出示的收據(jù)，可以證實建設(shè)牛場所使用的資金系來源于原告梁某某提供給被告的銀行卡，即用戶名為孟某的銀行卡。因此，原告梁某某提供給被告于某某的銀行卡中的款項系用于二被告共同經(jīng)營的牛場，應(yīng)當(dāng)視為二被告的夫妻共同債務(wù)。對于被告ＸＸ的辯解理由，本院不予支持。因梁某某提供給被告于某某的銀行卡中有金額77萬元，而非原告主張的80萬元，對于另外3萬元原告主張系現(xiàn)金交付，但無證據(jù)證實，故本院僅對其中的77萬元予以支持。另外30萬元借款，因有被告于某某出具的欠據(jù)予以證實，且二被告均無異議，故本院予以支持。對于原告要求二被告支付自起訴之日起至借款實際償還之日止的利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。關(guān)于涉案款項141000元是借款還是借支工程款問題。原告侯某某主張涉案款項141000元是借款，并提供了有被告許某某簽字并捺印確認(rèn)的借據(jù)及欠據(jù)，證明已將借款141000元以現(xiàn)金方式交付許某某的事實。被告許某某認(rèn)可收到原告交付的款項141000元，但辯稱該款是借支的工程款。既然被告認(rèn)可已收到原告交付的款項，就應(yīng)當(dāng)舉證證明該款是借支工程款而非原告主張的借款。但被告未提交工程預(yù)支申請單，給原告出具的也是借據(jù)和欠據(jù)，而非通用的預(yù)支單，而且被告許某某知曉涉案工程由原告侯某某與案外人赫長山、趙萬勇合伙承包，但出具的借據(jù)和欠據(jù)載明“今借侯某某×××元，工程材料款”或者“今借侯某某材料款×××元”，也未注明“預(yù)支”或者“借支”等字樣，且勞務(wù)協(xié)議約定工程完畢經(jīng)驗收合格交工后支付勞務(wù)費，沒有借支工程款的約定，被告許某某亦未提供其他證據(jù)證明與原告侯某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)構(gòu)成要件，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)原告向本院舉示證據(jù)及當(dāng)庭陳述認(rèn)定本案事實如下：2016年2月25日，被告向原告借款1萬元，原告將借款給付被告，被告為原告出具了欠條，載明欠原告1萬元的事實。因被告未償還該筆借款，原告訴至法院。 本院認(rèn)為，被告李某為原告出具的欠條，足以證實原、被告之間的借款事實存在，因未約定借款期限，原告可隨時要求被告償還借款，故本院對原告要求被告李某償還借款1萬元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某償還原告張某某借款1萬元，此款于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。案件受理費50元、公告費560元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某向陳某某銀行卡匯款的事實存在，張某亦向王某某出具了借條，雖然張某主張該款系王猛所借，其在收到王某某的轉(zhuǎn)賬之后已將款項轉(zhuǎn)給王猛，對此本院認(rèn)為，王猛如欲向王某某借款，直接向王某某提供其銀行卡號即可，而不需要實際持有該卡，故對張某陳述王猛因當(dāng)時自己的銀行卡不在身邊而使用陳某某銀行卡的主張不合常理，本院不予支持；此外，陳某某的銀行卡在收到涉案款項之后，系分多次、多筆轉(zhuǎn)賬、轉(zhuǎn)支及現(xiàn)金支取了不等金額的款項，且該卡在王某某匯入涉案款項之前就與張某、陳某某所述的王猛銀行賬戶發(fā)生過多筆交易，張某在借條中亦在借款人處簽名，綜合上述事實，本院認(rèn)定，張某系涉案借貸行為的債務(wù)人，即使其將收到的款項轉(zhuǎn)至他人賬戶，也系借款后的轉(zhuǎn)貸行為，與他人之間形成新的借貸關(guān)系，與王某某無關(guān)，故張某應(yīng)對王某某承擔(dān)還款責(zé)任。本案中，王某某自認(rèn)借款本金為1000000元，2016年1月8日出具的借條中的金額系將之前借款的利息計入本金所產(chǎn)生 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間的借貸合同關(guān)系有雙方簽訂的《民間借貸合同》、《保證合同》為證，該合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，本院對此依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告未依約全部履行還款義務(wù)，顯屬違約，故原告主張被告費某某歸還剩余借款本金并支付利息及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的所產(chǎn)生的全部費用由被告承擔(dān)的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告楊某某與原告簽訂了《保證合同》，為被告費某某在原告處的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故依法其應(yīng)對費某某未償還的借款本息及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費用承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某出示的有永磁公司蓋章確認(rèn)的借據(jù)及還款協(xié)議，能夠證明張某某與永磁公司之間存在借貸關(guān)系，因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效，張某某與永磁公司均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。結(jié)合張某某當(dāng)庭出示的還款協(xié)議及證人證言，能夠證實張某某已履行了出借全部款項的義務(wù)，現(xiàn)還款期限已屆滿，永磁公司未償還借款，應(yīng)按約定履行償還借款的義務(wù)，故張某某要求永磁公司償還借款本金80萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于張某某主張永磁公司給付2014年7月至2014年12月期間14.4萬元利息的訴訟請求，雖永磁公司在還款協(xié)議中同意給付，但張某某主張該利息系按年利率36%計算的，超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按年利率24%計算的利息9.6萬元，超過部分本院不予支持；對于張某某主張永磁公司按年利率24%給付自2015年1月20起至實際給付之日利息的訴訟請求，因還款協(xié)議中未約定借款期間內(nèi)的利息，也未約定逾期還款利息，故永磁公司應(yīng)給付張某某以80萬元本金為基數(shù)按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，馮某某出示的有張某簽字確認(rèn)的借條，能夠證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。在雙方約定的借款期限屆滿后，雙方就借款事宜達(dá)成新的口頭協(xié)議，即繼續(xù)由張某借用此款，未約定利息和還款時間。因雙方?jīng)]有約定還款期限，馮某某可隨時向張某主張權(quán)利，現(xiàn)馮某某通過起訴的方式向張某索要借款，符合法律規(guī)定，故本院對馮某某要求張某償還借款本金5萬元的訴訟請求予以支持；對于馮某某要求張某給付借款之日至起訴之日利息1萬元的訴訟請求，因雙方在借條中未約定利息，且馮某某主張在雙方達(dá)成新的口頭協(xié)議中亦未約定利息及還款時間，該訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款。本案中，被告金某大慶分公司的時任法定負(fù)責(zé)人在借據(jù)上簽字并加蓋該公司財務(wù)專用章，故本院認(rèn)定雙方存在借貸合意。原告稱上述借款系現(xiàn)金交付，結(jié)合原告的自身經(jīng)營行業(yè)性質(zhì)和庭審中原被告及證人的陳述，能夠互相印證原告系以現(xiàn)金形式履行了借款義務(wù)，具有高度的蓋然性，再結(jié)合借款發(fā)生后被告金某大慶分公司的付息情況，本院對原告的出借陳述予以采信，故確認(rèn)雙方的借款合同依法成立并生效。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付借款期間及逾期還款期間的利息，因原告與被告金某大慶分公司約定利率為月息三分，超出了法定利率，故本院依法調(diào)整雙方的借款利率為年息24%。關(guān)于原告主張的由被告金某公司就本案借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第一款之規(guī)定，被告金某大慶分公司不具備法人資格，其相應(yīng)的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告被告金某公司承擔(dān)。關(guān)于被告金某公司要求鑒定被告金某大慶分公司財務(wù)專用章的請求，本院認(rèn)為，被告金某大慶分公司的公章一直由其保管，在公司負(fù)責(zé)人及其他情況下的變更，公司的公章也可以變更 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。因出借人王兆東已經(jīng)履行了提供借款的義務(wù)，故被告騰某某應(yīng)當(dāng)履行到期還款的義務(wù)。因王兆東已經(jīng)將該筆債權(quán)的本金及違約金轉(zhuǎn)讓給原告王某某，并通知了被告騰某某，故被告騰某某應(yīng)當(dāng)向原告王某某履行還款義務(wù)。因被告騰某某逾期償還借款，故應(yīng)當(dāng)按照約定支付一定數(shù)額的違約金。因雙方在借條中約定的日百分之一違約金數(shù)額過高，故對于原告要求被告按照年利率24%支付自借款到期之日起（2015年1月27日）至實際給付之日止的違約金的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告騰某某于本判決生效之日償還原告王某某借款20萬元，并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告王某某支付自2015年1月27日起至借款實際給付之日止的違約金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告唐某某與被告孟某某、閆某某簽訂了借款合同，原告提供了借款，被告黑龍江龍云旅游管理股份有限公司為該借款合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，原告提供的證據(jù)能夠證明雙方借貸關(guān)系成立、生效。被告孟某某、閆某某未按照借款合同的約定支付本金和利息，應(yīng)按照約定償還本金、利息、訴訟費、律師代理費等，連帶保證人黑龍江龍云旅游管理股份有限公司對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)中有張某某的簽名及捺印，同時其并未出庭對證據(jù)發(fā)表意見，故應(yīng)視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄，故對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。本院經(jīng)過庭審質(zhì)證，認(rèn)定法律事實如下：被告于2016年1月5日向原告借款103000元并出具借條一份，借條約定該筆借款于2016年5月1日前還清。被告曾陸續(xù)向原告還款共計20000元，尚欠83000元至今未還。 本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，王某某主張其向張某某提供借款，并提供了張某某簽字捺印的借條對借貸關(guān)系的存在加以證實，被告未到庭，未就實際欠款金額發(fā)表意見，應(yīng)視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，故對于原告要求被告歸還借款83000元的訴訟請求，依法予以支持。原、被告雙方約定了還款期限，現(xiàn)被告逾期還款，故對于被告要求原告支付逾期付款利息的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。雙方簽訂的借款合同意思表示真實，內(nèi)容合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對合同效力予以確認(rèn)。原告給付被告借款，事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，同時該款已過還款期限，原告隨時有向被告主張還款的權(quán)利，因原告自認(rèn)被告共計償還原告借款本金57萬元，利息支付到2017年7月22日。被告尚欠原告借款本金8萬元。故對原告要求被告給付欠款的訴訟請求予以支持。關(guān)于利息請求，借貸雙方約定月利率3%，原告在訴請中主張以80000元尚欠借款本金為基數(shù)按月利率2%支付自2017年8月1日起至實際給付之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于律師代理費的請求，原告當(dāng)庭撤回對律師代理費的訴請，故本院對該訴請不予處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馮某某給原告孟某某出具了欠條，認(rèn)可其欠原告孟某某147000元，并承諾五年內(nèi)還清欠款。被告馮某某應(yīng)當(dāng)履行到期還款的義務(wù)。對于原告孟某某要求被告馮某某償還欠款147000元的訴訟請求，本院予以支持。因被告馮某某逾期償還欠款，故還應(yīng)當(dāng)自還款期限屆滿之日起（即2013年12月1日）向原告支付逾期還款利息。對于原告孟某某要求被告馮某某支付利息76996元的訴訟請求，本院在合理范圍內(nèi)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告馮某某于本判決生效之日償還原告孟某某欠款147000元及利息，利息自2013年12月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決生效之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2278元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按約定償還借款。借款人逾期還款應(yīng)當(dāng)向出借人支付逾期還款的利息損失。因本案原、被告雙方未約定借款利息，故對于原告張文斗要求被告劉某償還借款32400元，并按照年利率6%支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。因三張借據(jù)的到期日分別為2017年11月21日、2017年12月10日和2017年12月20日，故利息應(yīng)當(dāng)分別從上述日期開始計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效之日償還原告張文斗借款32400元，并按照年利率6%向原告張文斗支付至本判決生效之日止的利息（其中2萬元的借款利息自2017年11月21日起計算，2000元的借款利息自2017年12月10日開始計算，10400元的借款利息自2017年12月20日開始計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議焦點是原告于某某與被告張懷中之間是否存在借貸關(guān)系。雖然借據(jù)沒有載明債權(quán)人，且被告張懷中辯稱借據(jù)是出具給江中集團(tuán)的，原告于某某不是本案適格主體。但通過庭審調(diào)查，能夠確認(rèn)江中集團(tuán)用從品誠公司抵賬的乾和城房屋作價685335元沖抵欠張懷中的工程款430000元，并用江中集團(tuán)欠于某某的工程款255335元沖抵張懷中應(yīng)給付江中集團(tuán)的房屋差價尾款255335元后，張懷中于2015年5月28日出具了金額為255335元借據(jù)的事實。被告張懷中對江中集團(tuán)用從品誠公司抵賬的乾和城房屋沖抵拖欠其的工程款后，又出具了金額為255335元、收款方式為轉(zhuǎn)賬、事由為轉(zhuǎn)乾和城3號樓2單元2201室房款的借據(jù)也予以認(rèn)可，且未提供充分證據(jù)證明其主張，故在江中集團(tuán)用欠于某某的工程款255335元沖抵張懷中應(yīng)給付江中集團(tuán)房屋差價尾款后，被告張懷中給原告于某某出具借據(jù)，并在借取人處簽名捺印的行為可以認(rèn)定為原告于某某與被告張懷中之間形成了新的民間借貸關(guān)系。被告張懷中辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告張懷中應(yīng)承擔(dān)償還原告借款255335元的民事責(zé)任。雖然原告主張與張懷中口頭約定2015年年底還清借款，逾期按法律規(guī)定的銀行同期貸款利率計算利息，但被告張懷中予以否認(rèn)，且借據(jù)亦未載明還款期限、利息及逾期利息，原告亦未提供向被告張懷中主張權(quán)利的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告滕某向原告劉某某借款，借貸雙方意思表示真實，因此雙方之間的借貸關(guān)系客觀存在，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，借款合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行。雙方經(jīng)對賬后簽訂《還款協(xié)議書》，約定了還款期限和違約責(zé)任，故應(yīng)嚴(yán)格按協(xié)議履行，違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告滕某未能按協(xié)議按期足額償還所欠款項，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方在協(xié)議中的違約責(zé)任中約定：如果未如期還款，乙方（原告劉某某）有權(quán)向甲方（被告滕某）一并追償所有未還款項，按照原有借據(jù)金額追償，同時按應(yīng)付乙方（原告劉某某）金額計算，每延付一日，甲方支付乙方千分之二的違約金。因被告滕某違約，所以原告劉某某要求被告滕某償還原有的借款本金和利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告徐某某、門艷麗向原告李某某借款購買收獲機(jī)系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。本案中，原、被告借款事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故對原告要求二被告給付欠款的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某某、門艷麗于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某107000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。案件受理費1220元（已減半收?。ＨM1055元，由被告徐某某、門艷麗負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告與被告簽訂借款協(xié)議，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對該借款協(xié)議效力予以確認(rèn)。原告于出具收條當(dāng)日將款項交給被告，原、被告借款事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)依協(xié)議約定于2017年5月20日償還借款15000元的義務(wù)。關(guān)于利息部分，現(xiàn)原告請求被告支付利息300元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，原告請求合理合法，故本院對原告主張被告蔡某某返還借款15000元及利息300元的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第三條、第十六條、第二十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告周某為原告出具的借條，系其真實意思表示，內(nèi)容合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對該借條效力予以確認(rèn)。原、被告欠款事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)依借條約定償還欠款義務(wù)。關(guān)于利息部分，按照欠條上雙方所約定的月利率2%計算，即年利率24%。本案中，原被告雙方約定借期內(nèi)的利率，未約定逾期利率，原告有權(quán)請求被告支付自提供借款之日起按照年利率24%支付利息，雖然借條落款時間為2016年10月10日，但原告稱其分多筆向被告提供的借款，于2016年12月才將全部款項提供給被告，且原告未提交其向被告提供每筆款項具體時間，無法單獨計算利息，故本院對原告主張被告周某返還欠款110000元及以110000元為基數(shù)自提供全部借款次日（2017年1月1日）起至實際給付之日止按照年利率24%支付利息的訴訟請求予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李麗向被告益海公司法定代表人曲鳳海銀行賬戶匯款，被告益海公司為原告李麗出具收據(jù)，曲鳳海的行為應(yīng)認(rèn)定為代表被告益海公司的職務(wù)行為。因收據(jù)的收款事由處載明收到的款項為借款，故原告李麗與被告益海公司存在民間借貸關(guān)系。被告益海公司對借款本金無異議，應(yīng)全額返還原告借款，本院對原告李麗要求被告益海公司返還借款260萬元的訴訟請求予以支持。本案爭議焦點為2013年8月6日的借款是否約定了利息。《中華人民共和國合同法》規(guī)定，當(dāng)事人未采用書面形式訂立合同，但一方已履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同有效成立。雖2013年8月6日的借據(jù)未載明利息，但根據(jù)被告支付利息的數(shù)額，第一筆4.5萬元為一個本金100萬元一個月的利息，第二筆9萬元為兩筆100萬元本金一個月的利息，第三筆20.7萬元是兩筆100萬元本金兩個月的利息及本金60萬元一個月的利息之和，再結(jié)合三筆借款的打款時間和三筆利息的支付時間，能夠推定雙方對2013年8月6日借款的利息存在月利率4.5%的口頭約定，且被告已經(jīng)按照約定實際履行，被告應(yīng)受該口頭約定的約束，并繼續(xù)履行合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同及擔(dān)保合同系雙方的真實意思表示，上述合同合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)。因被告李某某、姚某某給原告王某某出具了借條及收條，故二被告向原告王某某借款的事實存在。根據(jù)二被告履行債務(wù)的情況，對于原告要求二被告償還借款本金6萬元，并按月利率0.77%支付自2015年10月11日起至借款實際償還之日止的利息的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告雙方約定如逾期還款還應(yīng)當(dāng)支付本金20%的違約金，該約定不違反法律規(guī)定，故本院對原告的此項訴訟請求予以支持。因被告李某平、徐淑榮自愿為被告李某某、姚某某的借款提供連帶保證擔(dān)保，故對于原告要求被告李某平、徐淑榮對上述借款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同及擔(dān)保合同系雙方的真實意思表示，上述合同合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)。因被告吳某某、安某給原告王某某出具了借條及收條，故二被告向原告王某某借款的事實存在。根據(jù)二被告履行債務(wù)的情況，對于原告要求二被告償還借款本金8萬元，并按月利率1。75%支付自2016年3月26日起至借款實際償還之日止的利息的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告雙方。約定如諭期還款還應(yīng)當(dāng)支付20%的違約金，該約定不違反法律規(guī)定，故本院對原告的此項訴訟請求予以支持。因被告吳某某、馬某某自愿為被告吳某某、安某的借款提供連帶保證擔(dān)保，敵對于原告要求被告吳某某、馬某某對上述借款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽??的借款合同及擔(dān)保合同系雙方的真實意思表示，上述合同有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)。因被告葛某某。包金霞給原告王某某出具了借條及收條，故二被告向原告王某某借款的事實存在。根據(jù)二被告履行債務(wù)的情況，對于原告要求二被告償還借款本金15萬元，并按月利率2%支付自2015年R月7日起至借款實際償還之日止的利息的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告雙方已經(jīng)約定了2%的月利率，故雙方約定逾期還款應(yīng)當(dāng)支付本金20%的違約金超過法律規(guī)定，本院予以調(diào)整為利息及諱約余合計為月利率的2%。因被告包某新、劉某某、包某某、包某某自愿為被告葛某某、包金霞的借款提供連帶保證擔(dān)保，故對于原告要求被告包某新、劉某某、包某某、包某某對上述借款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告劉某某陸續(xù)從原告關(guān)士新處借款，共計欠2.4萬元。此款被告承諾在2015年1月10日償還，現(xiàn)約定的還款期限已過，被告應(yīng)承擔(dān)返還借款的責(zé)任。故原告要求被告返還借款2.4萬元的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告關(guān)士新借款2.4萬元。如被告劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元，由被告劉某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂借款合同，并且原告已將借款交付給被告，則原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。原告向被告提供借款50000元，被告應(yīng)承擔(dān)向原告按時返還該筆借款的義務(wù)。對于原告的利息主張，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，本院對于原告的逾期還款利息主張予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某50000元并支付利息（利息自2015年2月13日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)中有陶某某的簽名，但其未出庭對證據(jù)發(fā)表意見，故應(yīng)視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄，故對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。2.大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2009）讓民初字第2115號民事判決書一份，欲證明截止2010年10月11日，劉某某、陶某某二人至少有債權(quán)1550000元。經(jīng)質(zhì)證，劉某某表示該判決書是其2003年起訴的案件，與程某某無關(guān)。本院對份組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。3.大慶市中級人民法院（2018）黑06民終283號民事判決書一份，欲證明該案與本案系同一類型案件，劉某某敗訴。經(jīng)質(zhì)證，劉某某表示此份證據(jù)與本案無關(guān)。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。4.欠條兩張，欲證明劉某某、陶某某有債權(quán)，二人讓程某某要款頂賬的事實存在 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告王某某向原告易某某借款系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對借據(jù)的效力予以確認(rèn)。本案中，原告易某某通過現(xiàn)金方式給付被告王某某借款200000元整，被告為原告出具欠條一份，原、被告借款事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故對原告要求給付欠款的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告易某某200000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。案件受理費2150元（已減半收?。杀桓嫱跄衬池?fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》系各方的真實意思表示，該合同合法有效。因原告已經(jīng)按照約定向被告支付了全部借款，且三被告共同給原告出具了借款收據(jù)，故三被告向原告張某某借款的事實客觀存在。因三被告至今未向原告償還借款，故對于原告要求三被告共同償還借款50萬元的訴訟請求，本院予以支持。因雙方在《借款合同》中約定的月利率3%過高，故對于原告張某某要求三被告按月利率2%支付自2015年12月29日起至借款實際清償之日止的利息的訴訟請求，本院予??支持。被告楊某某稱本案所涉及的借款已經(jīng)另案起訴，但未提供證據(jù)予以證實，故本院對于被告此項辯解理由不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具借條的事實存在，現(xiàn)還款期限已屆滿，故被告張某某應(yīng)按約定對原告履行給付借款本金的義務(wù)。因被告已向原告償還借款1900元，故該筆借款應(yīng)予以扣減。關(guān)于原告主張的利息，因其在起訴狀中未主張利息，且在法定期間內(nèi)亦未提出增加訴訟請求申請，故本院對原告主張的利息不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某給付原告王洪某借款10400元；此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息；二、駁回原告王洪某的其他訴訟請求。案件受理費108元，公告費300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告要求被告逯淑梅返還借款60萬元，并按照銀行同期貸款利率的4倍支付利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但應(yīng)以不超過年利率24%為限。被告逯淑梅經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告逯淑梅返還原告于志彬借款60萬元，并按照銀行同期貸款利率的4倍（以不超過年利率24%為限）支付利息至實際履行之日，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間借貸合同中60000元的借款事實成立，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還原告的欠款。對于原告提出的借條的60000元按年利率6%計算，從2015年10月26日開始計算到給付之日時止的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某欠款人民幣60000元，并支付利息（按年利率6%從2015年10月26日開始計算到給付之日時止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2700元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1300元，原告孫某某負(fù)擔(dān)1400元。公告送達(dá)費700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告產(chǎn)生本案欠款的原因是被告經(jīng)營的超市統(tǒng)一收款后未將原告經(jīng)營的收入支付給原告，但因被告一直拖延還款，此后與原告協(xié)商將上述欠款視為被告從原告借的借款，并自愿為原告出具內(nèi)容為“今向徐某某借款人民幣四萬陸仟貳佰肆拾元整”的欠條，結(jié)合上述情況，本院認(rèn)定原告徐某某與被告邢某某形成了民間借貸法律關(guān)系?，F(xiàn)被告邢某某未履行還款義務(wù)，原告要求其返還借款46240元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的利息主張，因原、被告未對借款利息及還款期限進(jìn)行明確約定，故本院僅支持原告主張權(quán)利的立案之日起的逾期利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故本院按照年利率6%支持原告2016年7月14日至本判決生效之日期間的利息。被告邢某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂了借款合同，且被告吳某某給原告慕某某出具了欠條，故被告吳某某向原告慕某某借款的事實客觀存在，原、被告意思表示真實，且不違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告吳某某應(yīng)當(dāng)向原告慕某某償還借款。對于原告慕某某要求被告吳某某償還借款本金55000元的訴訟請求，本院予以支持。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故對于原告要求被告以5.5萬元為基數(shù)，按年利率6%自2016年9月8日起計算至實際給付之日止支付利息的訴訟請求依法予以支持。自依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告羅某作為本案被告，其出具的證明應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為當(dāng)事人陳述，本院將結(jié)合全案對其陳述進(jìn)行綜合認(rèn)定。7.產(chǎn)品購銷合同一份[復(fù)印件，原件在（2016）黑0691民初1492案卷中]，合同上加蓋被告南通華新公司公章，被告羅某在合同上簽字。欲證明被告羅某是被告南通華新公司的項目負(fù)責(zé)人，羅某代表南通華新公司簽訂了買賣合同，由此可證，被告羅某向原告借款系職務(wù)行為或者表見代理行為。經(jīng)質(zhì)證，被告南通華新公司對該組證據(jù)的真實性及證明問題均有異議，認(rèn)為該合同沒有加蓋南通華新公司公章，也沒有南通華新公司負(fù)責(zé)人簽字，不能以此認(rèn)定南通華新公司與原告之間存在合同關(guān)系，南通華新公司從未設(shè)立慶東濕地項目部，也沒有慶東濕地項目部印章，該項目部印章系羅某私刻，且羅某因私刻該印章已經(jīng)被江蘇省海安縣公安局立案偵查，該案尚在偵查階段，該證據(jù)不能證明被告華新公司與原告存在供貨合同關(guān)系；羅某不是南通華新公司職工，也沒有南通華新公司授權(quán)，不能代表南通華新公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告林某某提供的證據(jù)能夠證明與被告王某借貸關(guān)系成立，故對于原告林某某要求被告王某償還欠款2萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告王某與原告林某某的借款合同未約定利息，視為不支付利息，但雙方約定了還款期限，被告王某未按照約定的期限向原告林某某償還欠款，故對于原告林某某要求被告王某償還2000元逾期利息損失的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告林某某借款20000元及逾期利息2000元。案件受理費175元（已減半），由被告王某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某出示的銀行轉(zhuǎn)賬憑條及有被告李齊簽字確認(rèn)的欠條，能夠證明原、被告之間存在借貸關(guān)系。因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。欠條明確載明了欠款金額，且原告已通過銀行轉(zhuǎn)賬方式履行了向被告交付全部借款的義務(wù)，故被告李齊應(yīng)承擔(dān)償還原告借款100000元的民事責(zé)任。因雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可隨時向被告主張權(quán)利。原告王某某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李齊于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款100000元。案件受理費1150元（已減半），由被告李齊負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告大慶禾豐八一農(nóng)大動物科技有限公司向本院提供的證據(jù)能夠證明原、被告之間的借貸關(guān)系成立、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告大慶禾豐八一農(nóng)大動物科技有限公司借款42000元。案件受理費850元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。本判決生效后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告趙某某向本院提供的證據(jù)能夠證明原、被告之間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。被告與原告簽訂了借據(jù)，并約定還款日期及逾期還款違約金每天200元，明顯超出法定標(biāo)準(zhǔn)，從2017年7月4日起至2017年12月31日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計算違約金為6033元，本院對違約金合理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款50000元及違約金6033元；案件受理費900元（已減半），由被告徐某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
