本院認為，被告人方根違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人方根犯交通肇事罪罪名成立。被告人方根犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人方某2賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人方根犯交通肇事罪，判處拘役四個月（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人方根的刑期自2016年11月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反道路交通安全法律法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人丁某歸案后能如實供述其罪行，依法可從輕處罰。被告人丁某能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人丁某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人秦某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，對被告人可從輕處罰；被告人當庭自愿認罪可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，可以從輕減輕處罰。被告人吳某積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人曲某某交通事故行為發(fā)生在1998年4月14日，次日阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊對該起交通事故開展了調(diào)查，但未作出交通事故責任認定書。該事故發(fā)生后造成蔣金環(huán)受傷死亡，原審被告人曲某某已涉嫌交通肇事罪。經(jīng)對公訴機關(guān)在原審期間提供的嫌疑車輛上的提取物、肇事嫌疑車輛照片、被撞車輛照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故責任認定書、十一份證人證言等相關(guān)證據(jù)進行分析，證明公安機關(guān)在交通事故發(fā)生后未對曲某某涉嫌交通肇事罪進行立案偵查，而是在2015年12月17日才對曲某某涉嫌交通肇事罪決定立案偵查，系阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局當年對原審被告人曲某某涉嫌交通肇事罪一案應當立案而未予立案?？乖V機關(guān)認為被害人之一周洪成已報案，阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局開展了一系列偵查工作，原審法院裁定認定事實錯誤，抗訴機關(guān)的該抗訴理由證據(jù)不足，與本院查明的事實不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第八十八條第二款的規(guī)定，在公安機關(guān)對曲某某涉嫌交通肇事罪一案該立未立的情況下，只有當被害人向公安機關(guān)提出控告，該案才不受追訴期限的限制。而本案抗訴機關(guān)并未提供被害人蔣金環(huán)的親屬在交通事故發(fā)生后向公安機關(guān)提出控告，要求追究曲某某的刑事責任的有關(guān)證據(jù)，且被害人蔣金環(huán)的親屬也未提供相關(guān)材料證明事后向公安機關(guān)提出過控告 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并對事故負主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某主動賠償被害人家屬損失，并得到被害人家屬諒解，應酌情處罰，對公訴機關(guān)的量刑建議本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為可依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》審理本案。經(jīng)征得被告人陳某同意，并告知了有關(guān)法律規(guī)定及可能導致的法律后果。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人陳某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2011年9月30日晚10時許，被告人陳某駕駛鄂M00996號路虎牌越野車，從本市彭場鎮(zhèn)出發(fā)沿仙桃大道向天馬酒店方向行駛。當車行至仙桃市人民檢察院門前路段時，車右前部碰撞行人張某某，致張受傷倒地后當場死亡，陳某當即駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)仙桃市公安局法醫(yī)鑒定，張某某系因顱腦損傷導致腦機能障礙死亡。仙桃市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，陳某負此次事故的全部責任，張某某不負此次事故的責任。案發(fā)后，被告人陳某主動到本市公安局交通警察支隊投案，并賠償了被害人張某某親屬的經(jīng)濟損失250000元，取得了被害人張某某親屬的諒解。上述事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認，被告人趙某應當承擔刑事責任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給被害人親屬賠償了經(jīng)濟損失和取得了諒解，本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 李高茂 書記員：周婷婷
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲醉酒后駕駛機動車上路，造成一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲歸案后能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，且已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的書面諒解，可以從輕處罰。經(jīng)本院委托被告人李某甲住所地司法行政部門進行社會調(diào)查，其符合社區(qū)矯正適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲在道路交通中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，逃逸致人重傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人辯護人提出，被告人不構(gòu)成交通肇事罪，被告人劉某甲沒有逃逸，只對造成損害事實承擔民事責任，而不負刑事責任的意見。與法無據(jù)，不予采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，系自首，依法可減輕處罰。庭審時認罪、悔罪，案發(fā)后已賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合案件具體情況，被告人劉某甲犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛無牌照機動車輛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負本次事故全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，被告人李某某應負刑事責任。鑒于被告人李某某案發(fā)后主動投案，并如實供述，系自首，依法可以從輕處罰；其庭審中能夠自愿認罪，和被害人家屬達成了賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反道路交通法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。盧龍縣人民檢察院指控的事實和罪名均成立，應依法追究被告人的刑事責任。開庭審理過程中，被告人自愿認罪。被害人楊某乙母親未提起民事訴訟并對被告人的行為予以諒解。本院為維護公共安全，打擊犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人戴某犯交通肇事罪罪名成立。被告人戴某發(fā)生交通事故后，主動報警并在現(xiàn)場等候處置，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人戴某能賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反道路交通安全法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龔某歸案后能認罪，且能積極賠償被害方經(jīng)濟損失，依法可以酌情從輕處罰，被告人龔某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，在從事交通運輸中，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。本院予以支持，應當追究被告人李某某的刑事責任。被告人李某某在未依法取得機動車駕駛證的情況下，酒后駕駛未依法登記的兩輪摩托車，應從重處罰，案發(fā)后被告人李某某能賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，且在開庭審理過程中當庭認罪，對此可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某撥打報警電話及120急救電話，當庭如實供述，其行為構(gòu)成自首且被告人楊某賠償了被害人閆某某家屬的全部損失，并且得到了被害人閆某某家屬的諒解，故對被告人楊某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人李某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人李某的親屬代替李某賠償被害人經(jīng)濟損失，李某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人張某甲主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰，被告人張某甲及其親屬積極賠償被害人韓文怡法定繼承人以及被害人蘭某的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人柴某甲自愿認罪，積極賠償受害人經(jīng)濟損失，且取得了受害人諒解，均可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負第一次事故的全部責任、第二次事故的同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法追究被告人的刑事責任。鑒于被告人陳某投案自首，且賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可予以從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零三個月，緩刑二年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，事故發(fā)生后張某棄車離開現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人張某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，可以認定自首，且具有賠償被害人損失、取得諒解的情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社會調(diào)查，對其適用緩刑不致再危害社會，對被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，韓某、劉某甲、荀某受傷，乘坐人劉某乙死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人韓某當庭自愿認罪，民事部分和被害人劉某乙家屬達成賠償諒解協(xié)議，取得了被害人劉某乙家屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法追究被告人的刑事責任。鑒于被告人孫某甲自愿認罪，賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，依法可予以從輕處罰。辯護人關(guān)于自首的辯護意見與法無據(jù)，不予采納；關(guān)于其對被害人適用緩刑的建議，可以采信。經(jīng)社會調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成劉某乙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人王某當庭自愿認罪，賠償了被害人劉某乙家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，酒后駕車致一人死亡，且負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法追究被告人的刑事責任。鑒于被告人張某自愿認罪，賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，依法可予以從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人左某系自首，賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人左某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。鑒于被告人自愿認罪，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法追究被告人的刑事責任。鑒于被告人趙某系自首，取得了被害人家屬的諒解，依法可予以從輕處罰。辯護人認為，被告人沒有前科，得到被害人家屬諒解，可適用緩刑。經(jīng)社會調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某交通肇違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。鑒于被告人自愿認罪且取得被害人親屬的諒解，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社會調(diào)查，對其適用緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，乘車人紀某甲受傷，李某乙、紀某乙死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人李某甲當庭自愿認罪，且案發(fā)后，被告人李某甲和被害人家屬達成賠償和解協(xié)議，因死亡的均是被告人的親屬，被害人家屬自愿放棄要求被告人民事部分的賠償，且對被告人李某甲表示諒解。對被告人李某甲可依法從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。公訴機關(guān)認定被告人楊某甲具有自首、部分賠償被害人損失、取得諒解的從輕處罰情節(jié)，并由此建議判處有期徒刑八個月至一年零八個月。被告人對量刑情節(jié)及建議均無異議。本院對上述情節(jié)予以認定，可從輕處罰。結(jié)合本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，對被告人楊某甲依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某無證駕駛無牌機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全行駛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，發(fā)生事故后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人滕某當庭自愿認罪、并積極與被害人達成調(diào)解賠償協(xié)議，并取得了被害人的諒解，依法從輕處罰。被告人滕某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人滕某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某駕駛機動車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按操作規(guī)范安全駕駛，在沒有限速標志的路段未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人鄭某當庭自愿認罪，并對被害人的家屬進行積極賠償，取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛拼裝的無號牌的拖拉機在道路行駛過程中，違反交通法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人李某當庭自愿認罪、與被害人方達成賠償協(xié)議，并取得了被害人方的諒解，依法從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人戴某甲用磚致二被害人輕傷，系持兇器作案，可酌情從重處罰；該案系民間矛盾引發(fā)，戴某甲在案發(fā)后已賠償被害人損失，取得被害人的諒解，并當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人戴某甲已認罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會，可處以緩刑。綜合本案事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人盧某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，如實供述犯罪事實，依法可對其從輕處罰。被告人盧某親屬與被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人盧某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲駕駛無牌照拼裝車發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人高某甲主動到公安機關(guān)投案自首并如實供述自己的犯罪事實，系自首，其依法予以從輕處罰；被告人高某甲積極賠償受害人的經(jīng)濟損失并取得了受害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第四項 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕駛機動車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人徐某系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某駕駛機動車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人周某系自首，依法可從某處罰；被告人周某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從某處罰。辯護人辯稱被告人周某具有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解、認罪態(tài)度良好，系初犯、偶犯的辯護意見與事實相符，本院依法予以采納。辯護人辯稱被害人存在過錯，應對被害人從某處罰的辯護意見，交通事故認定書已認定被告人負主要責任，被害人負次要責任，已對被害人的過錯行為進行評價，故對辯護人的該辯護意見本院依法不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛機動車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人趙某系自首，依法予以從輕處罰；被告人趙某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人犯罪前社會表現(xiàn)良好，辯護人建議對被告人適用緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡、負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人常某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應以交通肇事罪追究被告人常某的刑事責任。被告人常某案發(fā)后自動投案并如實供述犯罪事實成立自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。綜上，為維護正常的社會經(jīng)濟秩序，嚴格貫徹“寬嚴相濟”的刑事政策，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲自愿認罪，認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負事故的主要責任，應以交通肇事罪追究其刑事責任。淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人齊某某在發(fā)生事故后積極搶救傷者，在歸案后如實供述犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，且在親屬的配合下積極賠償了受害方的各項經(jīng)濟損失，取得了受害方的諒解，可酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負全部責任的交通事故，應以交通肇事罪追究其刑事責任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某某主動投案，并如實供述犯罪事實，成立自首，可對其從輕處罰。其在庭審過程中認罪態(tài)度較好，民事部分賠償了受害方的經(jīng)濟損失，可酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫志平駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成致一人死亡并負全部責任的交通事故，應以交通肇事罪追究其刑事責任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫志平在庭審過程中認罪態(tài)度較好，并賠償了受害人的經(jīng)濟損失，可酌定對其從輕處罰，辯護人的相關(guān)意見本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫志平犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛機動車造成一人重傷并逃逸，負事故的全部責任，應以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某主動投案并如實供述犯罪事實，成立自首，可對其從輕處罰。被告人在親屬的配合下積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌定對其從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成二人死亡并負主要責任的交通事故，應以交通肇事罪追究其刑事責任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某甲到案后如實供述犯罪事實，在庭審過程中認罪態(tài)度較好，民事部分賠償了受害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負全部責任的交通事故，應以交通肇事罪追究其刑事責任，河北省淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某到案后如實供述犯罪事實，在庭審過程中認罪態(tài)度較好，民事部分與受害人家屬達成協(xié)議，并取得受害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負事故的主要責任，應以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在發(fā)生事故后積極搶救傷者，如實供述犯罪事實，賠償了受害方的各項經(jīng)濟損失，取得了受害方的諒解，可酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河北省保定市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負事故的全部責任，應以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，和受害人是父子關(guān)系，取得了受害方其他親屬的諒解，綜合上述情節(jié)，酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...
