本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人謝某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某親屬案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。肇事車輛已經(jīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司即附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司依法應(yīng)在上述保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲現(xiàn)明確表示不再要求被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，系附帶民事訴訟原告人在法律允許的范圍內(nèi)自愿對(duì)其民事權(quán)利所作的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第三款、《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:一、被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。二、附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲死亡賠償金、傷殘賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)110000元，賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)10000元，賠償車輛損失費(fèi)等損失共計(jì)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失共計(jì)300000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正、副本各一份。 本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人謝某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某親屬案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。肇事車輛已經(jīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司即附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司依法應(yīng)在上述保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲現(xiàn)明確表示不再要求被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，系附帶民事訴訟原告人在法律允許的范圍內(nèi)自愿對(duì)其民事權(quán)利所作的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第三款、《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下: 一、被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。二、附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲死亡賠償金、傷殘賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)110000元，賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)10000元，賠償車輛損失費(fèi)等損失共計(jì)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失共計(jì)300000元。 審判長：馬金勇審判員：尹翠美審判員：馬建行 書記員：劉笑天
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷、十級(jí)殘，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某無駕駛資格駕駛無號(hào)牌車輛，致二人多處輕傷、十級(jí)殘，對(duì)其酌情從重處罰，到案后如實(shí)供述自己的罪行，賠償三被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的王某某承擔(dān)30%責(zé)任、愿意對(duì)被害人進(jìn)行賠償、建議對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；其他辯護(hù)意見，與事實(shí)及法律相符的，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人奚某某、孫某某1、趙某、李某某1請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定的，本院予以支持；超出部分或無證據(jù)支持的，無法律依據(jù)，本院不予支持。李某某1要求賠償牙冠損失費(fèi)8800元的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不能提供有效證據(jù)，雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額也不能達(dá)成一致意見，可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。李某某1住院治療28天，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為840元，其要求賠償420元，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持。王某某與李某某2負(fù)事故的主次責(zé)任，責(zé)任比例以6︰4為宜。李某某2因勞務(wù)造成他人損害，由附帶民事訴訟被告人崔太龍承擔(dān)賠償責(zé)任，因崔太龍與海城市安暢運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，故崔太龍與海城市安暢運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，因車輛已保險(xiǎn)，故由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因有同一交通事故的多個(gè)被害人同時(shí)起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。關(guān)于王某某提出的不參與交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額的分配，其應(yīng)得份額作為對(duì)三被害人部分賠償?shù)拇疝q意見，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以采納。故中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償奚某某、孫某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92878.05元，賠償趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11916.41元，賠償李某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15205.54元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償奚某某、孫某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失226521.94元，賠償趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28696.93元，賠償李某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36180.6元。孫某某2、趙某、李某某1在工作結(jié)束后，因班車時(shí)間晚不愿等待而經(jīng)王某某同意搭乘王某某駕駛車輛回家，且未支付任何費(fèi)用，系好意同乘，可以減輕王某某20%的賠償責(zé)任。故對(duì)奚某某、孫某某1未獲保險(xiǎn)公司賠償部分的損失339782.91元，由奚某某、孫某某1自行承擔(dān)67956.58元，由王某某賠償271826.32元；對(duì)趙某未獲保險(xiǎn)公司賠償部分的損失43045.4元，由趙某自行承擔(dān)8609.08元，由王某某賠償34436.32元；對(duì)李某某1未獲保險(xiǎn)公司賠償部分的損失54270.89元，由李某某1自行承擔(dān)10854.18元，由王某某賠償43416.71元。關(guān)于附帶民事訴訟被告人王永利提出的不是車主的答辯意見，附帶民事訴訟原告人均無異議，本院予以采納；附帶民事訴訟被告人崔太龍、海城市安暢運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟，又未答辯，視為自動(dòng)放棄抗辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年10月9日起至2018年6月8日止。）二、被告人王某某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償附帶民事訴訟原告人奚某某、孫某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失271826.32元，賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34436.32元，賠償附帶民事訴訟原告人李某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失43416.71元。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人奚某某、孫某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92878.05元，賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11916.41元，賠償附帶民事訴訟原告人李某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15205.54元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人奚某某、孫某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失226521.94元，賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28696.93元，賠償附帶民事訴訟原告人李某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36180.6元。附帶民事訴訟被告人崔太龍、海城市安暢運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。駁回附帶民事訴訟原告人奚某某、孫某某1、趙某、李某某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省遼河中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 田 華 武 審 判 員 趙 十 代理審判員 劉 建 偉 書記員：張曉麗（代） 附頁： 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第三十六條第一款由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。 《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 …
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡的行為，構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立，本院予以認(rèn)可。綜合考慮被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，在保險(xiǎn)責(zé)任限額外另賠償受害人71000元，保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)能夠全部賠償受害人，取得受害人家屬的諒解，投案自首等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。被害人李玉金生前在城市居住，收入來源于城市，可以認(rèn)定為城市居民，二位附帶民事原告年齡已高，可認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力無生活來源，事故發(fā)生后受害者家屬在處理喪葬事宜中產(chǎn)生交通、住宿、誤工等費(fèi)用符合實(shí)際情況，酌情應(yīng)予考慮。保險(xiǎn)公司的辯護(hù)人認(rèn)為被告人逃逸，不賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)。本案中被告人棄車逃離現(xiàn)場，未破壞事故現(xiàn)場，后投案自首，且對(duì)受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，故辯護(hù)人的觀點(diǎn)不符合有關(guān)法律規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）刑事附帶民事被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司賠償刑事附帶民事原告人李某甲、李補(bǔ)令死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)566676元。（賠償項(xiàng)目及金額附后。）駁回附帶民事原告人的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為，被告人李某乙違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡的行為，構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立，本院予以認(rèn)可。綜合考慮被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，在保險(xiǎn)責(zé)任限額外另賠償受害人71000元，保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)能夠全部賠償受害人，取得受害人家屬的諒解，投案自首等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。被害人李玉金生前在城市居住，收入來源于城市，可以認(rèn)定為城市居民，二位附帶民事原告年齡已高，可認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力無生活來源，事故發(fā)生后受害者家屬在處理喪葬事宜中產(chǎn)生交通、住宿、誤工等費(fèi)用符合實(shí)際情況，酌情應(yīng)予考慮。保險(xiǎn)公司的辯護(hù)人認(rèn)為被告人逃逸，不賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)。本案中被告人棄車逃離現(xiàn)場，未破壞事故現(xiàn)場，后投案自首，且對(duì)受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，故辯護(hù)人的觀點(diǎn)不符合有關(guān)法律規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人李某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）刑事附帶民事被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司賠償刑事附帶民事原告人李某甲、李補(bǔ)令死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)566676元。（賠償項(xiàng)目及金額附后。）駁回附帶民事原告人的其他訴訟請(qǐng)求。 審判長：王利平審判員：劉潤斌審判員：高福明 書記員：王建華
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人王某予以賠償。被告人王某辯稱，劉某治療鼻竇炎、結(jié)腸炎費(fèi)用應(yīng)予以扣除，經(jīng)查，劉某治療費(fèi)用中沒有鼻竇炎治療費(fèi)用，結(jié)腸炎系交通事故導(dǎo)致，故其辯解理由不能成立。誤工費(fèi)在法律的認(rèn)定上并不受年齡的限制，法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，只要受害人受害前有勞動(dòng)能力并從事有償勞動(dòng)，有權(quán)要求致害人賠償誤工費(fèi)。所以，被告人王某及保險(xiǎn)公司代理人辯稱，胡某已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)的辯解理由不成立。附帶民事訴訟原告人劉某①要求被告人賠償醫(yī)藥費(fèi)75069.94元，提交了相關(guān)證據(jù)應(yīng)予以證實(shí)，應(yīng)予支持；②要求被告人賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；③要求被告人賠償營養(yǎng)費(fèi)1550元，誤工費(fèi)13800元，護(hù)理費(fèi)27400元，提交了相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)予支持；④要求被告人賠償交通費(fèi)1000元，雖未提交相關(guān)票據(jù)，根據(jù)其受傷程度應(yīng)有合理的交通費(fèi)用，酌定800元；⑤要求被告人賠償財(cái)產(chǎn)損失72602.97元，司法鑒定費(fèi)400元，公估費(fèi)4130元，提交了相關(guān)證據(jù)，應(yīng)予支持；⑥要求被告人賠償后續(xù)治療費(fèi)20000元，未提交相應(yīng)證據(jù)，待治療費(fèi)用發(fā)生后再主張權(quán)利為宜；⑦要求判令燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，應(yīng)予支持。劉某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)：75069.94元＋3100元+1550元+13800元+27400元+800元+72602.97元+400元+4130元＝198852.91元。附帶民事訴訟原告人胡某的經(jīng)濟(jì)損失①要求被告人賠償醫(yī)藥費(fèi)16368.97元，有相關(guān)證據(jù)應(yīng)予以證實(shí)，可以支持；②要求被告人賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營養(yǎng)費(fèi)650元，護(hù)理費(fèi)1300元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；③要求被告人賠償交通費(fèi)500元，雖未提交相關(guān)票據(jù)，根據(jù)其受傷程度應(yīng)有合理的交通費(fèi)支出，酌定400元；④附帶民事訴訟原告人胡某要求被告人賠償誤工費(fèi)3460元，提交了相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)予支持；⑤要求判令附帶民事訴訟被告人燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的損失，應(yīng)予支持。胡某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)：16368.97+1300+650+3460+1300+400=23478.97元。附帶民事訴訟原告人劉某甲、李某甲、李某甲乙、李某甲丙、楊某的損失①要求被告人賠償喪葬費(fèi)27000元，死亡賠償金238380元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)205758元，（其中李某甲34293元，李某甲乙44091元，李某甲丙68586元，楊某58788元）于法有據(jù)，應(yīng)予支持；②要求被告人賠償交通費(fèi)3000元，雖未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，根據(jù)案情可酌定1000元；③要求被告人賠償精神損失費(fèi)50000元，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事的受訴范圍，故不能支持；④要求判令附帶民事訴訟被告人燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人劉某甲、李某甲、李某甲乙、李某甲丙、楊某損失共計(jì)：27000+238380+205758+1000=472138元。劉某在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失共計(jì)79719.94元，胡某在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失18318.97元。劉某在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)損失72602.97元。附帶民事訴訟被告人燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償附帶民事訴訟原告人劉某8100元，按比例賠償附帶民事訴訟原告人胡某1900元。附帶民事訴訟被告人燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某財(cái)產(chǎn)損失2000元。劉某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)損失42000元。胡某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)損失5160元。劉某甲、李某甲、李某甲乙、李某甲丙、楊某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)損失472138元。附帶民事訴訟被告人燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)按比例賠償附帶民事訴訟原告人劉某8800元，按比例賠償附帶民事訴訟原告人胡某1100元，按比例賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、李某甲、李某甲乙、李某甲丙、楊某100100元。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月。(刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日始至2019年2月17日止。)二、附帶民事訴訟被告人燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某8100元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某1900元。在財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某財(cái)產(chǎn)損失2000元。在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某8800元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某1100元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、李某甲、李某甲乙、李某甲丙、楊某100100元。于判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人劉某179952.91元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某20478.97元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、李某甲、李某甲乙、李某甲丙、楊某372038元。于判決生效后十日內(nèi)付清。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本九份。 審判長 樊建民 審判員 高軍彩 審判員 劉造田 書記員：呂曉
Read More...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）唐某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）唐某某撤回上訴。荊州市沙市區(qū)人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00249號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 陳 靜 代理審判員 曹 磊 代理審判員 張心愿 書記員：曹璐
Read More...本院認(rèn)為，原審被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因周某犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，周某應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人太保黃岡中心支公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司上訴提出，原判未預(yù)留在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)沒有提起訴訟的受害人按比例享有的賠償權(quán)利。經(jīng)查，原判對(duì)未提起訴訟的受害人已作處理，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，民事部分處理適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李 鋼 審判員 張應(yīng)利 審判員 張 嚴(yán) 書記員：李笑笑
Read More...
