本院認(rèn)為，原告孫某某與冀志國(guó)簽訂的個(gè)人借款合同、原告孫某某與被告孫某某簽訂的擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)。原告孫某某按合同約定履行了給付借款的義務(wù)，因冀志國(guó)已死亡，被告孫某某、孫某某、孫某某、馬某某為冀志國(guó)法定繼承人，應(yīng)當(dāng)按合同約定履行歸還借款本息，原被告未明確約定被告孫某某承擔(dān)何種保證責(zé)任，依照法律規(guī)定被告孫某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告孫某某請(qǐng)求被告償還本金和利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告張某向原告荊某借款50000元，并約定了利息，被告張某應(yīng)按合同約定歸還借款本金及利息，被告宋某某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。欠條雖未約定歸還日期，原告依法在一定期限內(nèi)可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告張某向原告借款余額30000元的利息自2014年4月17日至本次庭審時(shí)已達(dá)11個(gè)月，原告主張10個(gè)月的利息6000元，不違反法律規(guī)定，故原告荊某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某、宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其抗辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。被告王文星借原告邊中凱現(xiàn)金5，000元，原、被告之間成立借款合同關(guān)系。原告邊中凱有權(quán)利要求被告王文星在合理期限內(nèi)返還，被告王文星應(yīng)予以返還。故對(duì)原告邊中凱訴請(qǐng)被告王文星返還借款5，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王文星返還原告邊中凱借款5，000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆某增經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告閆某增向原告借款50000元未還屬實(shí)，被告閆某增應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。在原告提供的借條中，原、被告雙方并沒有關(guān)于利息的約定，應(yīng)視為不支付利息，故被告應(yīng)償還原告借款本金50000元，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告閆某增償還原告沈某某借款50000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆某增、閆某利經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告閆某增、閆某利向原告借款30000元未還屬實(shí)，二被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。在原告提供的借條中，原、被告雙方僅約定“按利息計(jì)算”，并未明確約定如何計(jì)算利息，應(yīng)視為不支付利息，故二被告應(yīng)償還原告借款本金30000元，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告閆某增、閆某利共同償還原告沈某某借款30000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。原告趙某某提供的被告郭某某為其出具的借條能夠證明被告郭某某向原告趙某某借款100，000元的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)履行給付原告借款的義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于借條中所涉及利息及抵押權(quán)，因原告未主張，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告郭某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告趙某某借款本金100，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，300元，減半收取1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某認(rèn)可2013年12月10日收到了原告通過銀行轉(zhuǎn)賬匯到其賬戶的10，000元款項(xiàng)，對(duì)該事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)該10，000元系被告所借，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告10，000元，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告付某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告張某借款10，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決書生效后五日內(nèi)交納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于2013年1月30日向原告出具的借條，系被告真實(shí)意思的表示，原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)及時(shí)償還原告借款。被告稱其是向基金會(huì)借的款，但其未提供證據(jù)證實(shí)且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。被告稱其曾償還原告10，000元，該款未在2013年1月30日的借條中扣除，加上其就該款多償還的利息，其不應(yīng)再償還原告借款，但其未就此觀點(diǎn)提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，故被告應(yīng)償還原告借款28，250元。對(duì)原告要求被告支付利息的主張，因被告于2013年1月30日出具的借條中未就利息進(jìn)行約定且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告胡某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告竇增現(xiàn)借款28，250元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告因進(jìn)貨向原告借款100000元，原告履行了出資義務(wù)，二被告到期未還，原告請(qǐng)求二被告償還借款100000元，本院予以支持。原告請(qǐng)求二被告按合同約定月息35‰的標(biāo)準(zhǔn)支付該借款利息，在年利率24%以內(nèi)部分，本院予以支持，超過年利率24%計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超出的部分，本院不予支持。綜上，原告畢軼凱的訴訟請(qǐng)求，部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二十九條、第三十條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告包某某與被告包某某簽訂的借款合同，系雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，借款期限屆滿后，被告包某某應(yīng)按約定償還借款。被告包某某與劉某某原為夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。原告請(qǐng)求二被告償還借款180000元，本院予以支持。被告包某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告包某某與被告包某某簽訂的借款合同，系雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù),借款期限屆滿后，被告包某某應(yīng)按約定償還借款。被告包某某與劉某某原為夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。原告請(qǐng)求二被告償還借款120000元，本院予以支持。被告包某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。同時(shí)，20年的訴訟時(shí)效期間，不適用中止、中斷的規(guī)定。本案中，原告王福安與被告邵某某之間的借款期限自1995年4月12日至1995年4月15日，原、被告確認(rèn)的原告曾于2017年10月份向被告主張權(quán)利，并于2017年11月17日訴至本院，均超過了二十年，故原告王福安的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定，判決如下： 駁回原告王福安的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)180元由原告王福安負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告肖某某向原告王某借款15000元，有原告提交的借條相佐證，本院予以采信。借款到期后，被告肖某某未按期償還借款，原告要求被告償還借款本金15000元，符合法律規(guī)定，本院予支持。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告肖某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還向原告王某的借款15000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)176元，由被告肖某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告管子民向原告周某借款40000元，有原告提交的借條相佐證，雙方形成借貸法律關(guān)系。借款到期后，被告管子民應(yīng)履行償還義務(wù)，被告未按期償還借款，原告要求被告償還借款本金40000元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告管子民經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告管子民于本判決生效之日起五日內(nèi)償還向原告周某的借款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告管子民負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是當(dāng)事人約定一方將一定種類和數(shù)額的貨幣所有權(quán)轉(zhuǎn)給他方，他方于一定期限內(nèi)償還同種類同數(shù)額貨幣的合同。本案原告劉某某履行了200000元人民幣所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告王某某的義務(wù)，被告王某某依約應(yīng)當(dāng)履行償還原告劉某某200000元本金及年息24%（部分利息）的義務(wù)，原告請(qǐng)求被告王某某償還200000元借款并負(fù)擔(dān)年息24%（部分年息），被告李永輝對(duì)該筆借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告劉某某提供了原告劉某某與被告王某某、李永輝簽訂的《借款借據(jù)》合同予以證實(shí)，被告王某某、李永輝對(duì)此借款合同予以認(rèn)可，故對(duì)被告王某某償還原告200000元借款及年24%部分利息，被告李永輝對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告王某某還清原告劉某某第一期借款（2015年9月17日起至2015年11月16日）本息后，雙方重新簽訂《借款借據(jù)》合同，《借款借據(jù)》合同中借貸主體、擔(dān)保主體均無(wú)被告梁某、劉春靜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某某尚欠原告借款54572元未還的事實(shí)有原告提供欠條三張、王某某于2016年1月30日在2002年11月29日借條復(fù)印件書寫還款情況、容城縣南張鎮(zhèn)北張村民委員會(huì)證明及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告王某某應(yīng)該承擔(dān)償還借款54572元的責(zé)任。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。 綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款54572元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1164元減半收取計(jì)582元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告成立民間借貸關(guān)系，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。因生意需要，被告向原告借款400,000元，經(jīng)償還尚欠200,000元，有被告張某某簽字確認(rèn)的欠條證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定?，F(xiàn)被告尚未履行還款義務(wù)，也未到庭抗辯，故本院對(duì)原告要求被告償還借款200,000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張自2018年5月26日起按同期貸款利率計(jì)算給付原告利息至付清之日，因原、被告在欠條上對(duì)逾期付款利息有約定，應(yīng)從其約定。被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某為擔(dān)保在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貸款合同的履行而購(gòu)買原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承保的個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，原、被告之間構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系。因趙某某未及時(shí)歸還農(nóng)行貸款，原告為其代償?shù)慕杩畋鞠?4,756.77元，被告應(yīng)予以返還。被告拖欠原告2017年4月24日至2017年7月13日的保費(fèi)，原告主張6,904,44元，亦應(yīng)支付。按照保單約定，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始超過30天的，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一向保險(xiǎn)人繳納違約金，故被告趙某某應(yīng)自2017年7月13日起向原告支付違約金，但該違約金的規(guī)定利率為年利率36.5%，明顯過高，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某向原告容城縣祥泰農(nóng)產(chǎn)品合作社借款100,000元，有借款合同、借款借據(jù)等證實(shí)，雙方構(gòu)成借款合同關(guān)系，被告劉某應(yīng)按照合同約定承擔(dān)償還義務(wù)。被告侯某某雖為劉某借款的連帶保證責(zé)任人，但在借款合同中并未約定擔(dān)保期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任，即原告容城縣祥泰農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社可以于2016年6月3日前主張保證人侯某某承擔(dān)保責(zé)任，原告起訴時(shí)已過保證期間，且未提供證據(jù)證實(shí)曾在保證期間內(nèi)要求侯某某履行合同義務(wù)，故侯某某不再承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張借期內(nèi)利率按照30‰計(jì)算，已超年利率24%，超過部分不予支持；對(duì)于原告主張的違約金，雙方約定如逾期還款按資金借款金額的每日0.5%向出借人支付罰費(fèi)，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某因購(gòu)車向原告借款10萬(wàn)元，有原告提交的借據(jù)及雙方的陳述予以證實(shí)，本院予以采信。被告李某某辯稱此筆借款已經(jīng)分四次還清，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告自述雙方口頭約定利息為月息1%，自2014年至2016年二被告每年按約定給付利息，2016年8月償還本金1萬(wàn)元，該陳述表明原告自認(rèn)被告有還款的事實(shí)，且與被告李某某當(dāng)庭陳述還款的時(shí)間及數(shù)額一致，故應(yīng)認(rèn)定二被告自2014年至2016年已給付原告46000元。關(guān)于原告主張雙方約定的利息為月息1%，被告李某某予以否認(rèn)，且原告提交的借據(jù)中雙方并未約定利息，雖然被告李某某認(rèn)可該利息，但因被告李某某與原告??有親屬關(guān)系，該主張無(wú)其他證據(jù)相佐證，對(duì)原告主張雙方約定借款利息及月息1%的主張，本院不予支持。雙方認(rèn)可借款的用途系購(gòu)車，此車已由被告出賣，被告李某某表示其離婚后至2016年8月向原告還款前，原告多次向二被告催要欠款，該陳述符合情理，結(jié)合2016年8月二被告向原告還款的事實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定原告在2016年8月二被告還款前曾催告二被告在合理期限內(nèi)還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告牛素嬋、于東來與被告趙某某、莊某某、趙若希簽訂的借款合同，系雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。被告趙某某承認(rèn)原告所主張的借款事實(shí)，稱是其向原告借的款，故對(duì)原告主張的借款事實(shí)，本院予以確認(rèn)。三被告在向原告借款時(shí)系家庭關(guān)系，且均在借款人處簽字，故借款期限屆滿后，三被告應(yīng)向原告償還借款本金及利息。雙方約定的借款利率為月利率2%，即年利率24%，原告請(qǐng)求按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，本院予以支持。被告莊某某、趙若希經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，梅某向王福星借款180萬(wàn)元，且書寫欠條，是雙方真實(shí)意思表示，雙方成立合法有效的民間借貸關(guān)系，被告梅某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。二被告于2016年6月15日離婚，原告訴求借款180萬(wàn)元其中有160萬(wàn)元發(fā)生于二被告離婚之前，通過錄音材料可知被告宋某某知曉該筆借款，并承諾償還，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，雖然二被告離婚協(xié)議約定共同債務(wù)由梅某負(fù)擔(dān)，但該約定不能對(duì)抗第三人，故對(duì)于該部分借款，原告主張二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院予以支持。原告訴求20萬(wàn)元發(fā)生在二被告離婚之后，系梅某個(gè)人所借，與宋某某無(wú)關(guān)，應(yīng)由梅某個(gè)人償還。二被告逾期未償還原告借款，應(yīng)支付逾期利息，對(duì)于逾期借款利率雙方并未約定，故原告可以自逾期之日起按照年利率6%請(qǐng)求被告支付資金占用期間的利息。被告梅某經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟，應(yīng)缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告胡某以被告謝某未償還其借款為由提起訴訟，但原告所提交借條與其陳述借款數(shù)額明顯不符，被告抗辯出借人為案外人，而原告稱借款地點(diǎn)即案外人家中，結(jié)合借條中出借人一欄為胡某自己所填寫這一事實(shí)，本案無(wú)法確定出借人是否為原告，故應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告胡某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)676元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某因生意需要向原告崔雙某借款，有借條、證人證言等證實(shí)，雙方成立合法有效的民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)依照約定承擔(dān)還款義務(wù)。借條上雖記載借款數(shù)額為60000元，但原告及證人均當(dāng)庭陳述原告實(shí)際給付借款本金為50000元，故借款應(yīng)以實(shí)際提供數(shù)額認(rèn)定。對(duì)于超出50000元的部分，原告及證人孫某陳述為利息，與孫玉忠陳述相左，與借條記載內(nèi)容亦不一致，視為未約定利息。對(duì)于逾期借款利率雙方未約定，原告可以自逾期之日起按照年利率6%請(qǐng)求被告支付資金占用期間的利息。被告經(jīng)公告送達(dá)傳票未到庭參加訴訟，應(yīng)缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告支付原告律師費(fèi)3000元，因律師代理費(fèi)發(fā)票無(wú)收費(fèi)單位律師事務(wù)所蓋章，本院不予支持。被告王雪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告王雪某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款34000元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)726元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告宋繼華向原告畢軼凱借款100000元，應(yīng)償還借款本息，但原被告約定的借款利率及逾期利率過高，超過年利率24%的部分不予支持。連帶責(zé)任保證人韓某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告宋繼華、韓某某經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告宋繼華、韓某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款100000元及利息（自2015年3月4日至本判決確定的給付期履行日止按年利率24%計(jì)算），被告韓某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂了離婚協(xié)議書并辦理了離婚登記，雙方在協(xié)議書中簽字，離婚協(xié)議內(nèi)容系雙方的真實(shí)意思表示，該離婚協(xié)議書合法有效，本院予以確認(rèn)。（2017）冀0629民初729號(hào)民事判決書判決該債務(wù)屬于原被告夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同償還，是對(duì)債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)，而離婚協(xié)議書中雙方約定債權(quán)、債務(wù)歸男方所有，對(duì)原被告雙方具有約束力，該債務(wù)應(yīng)由被告李某2承擔(dān)，被告辯稱其與原告為夫妻關(guān)系，無(wú)債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)因原告已履行該判決，有權(quán)利要求被告李某2予以返還。被告辯稱委托原告替其償還債務(wù)，原告說替其還清債務(wù)，被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，該抗辯本院不予彩信。案件受理費(fèi)1158元應(yīng)由原被告共同負(fù)擔(dān)，應(yīng)各自負(fù)擔(dān)一半。原告請(qǐng)求從付款日起按月息2%給付原告利息至付清之日，本院認(rèn)為原告起訴才明確表示向被告主張權(quán)利，因此逾期利息應(yīng)自原告起訴之日起即2018年1月4日開始計(jì)算，要求按月息2%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的雙方簽訂的《借款合同》是各方的真實(shí)意思表示，各方應(yīng)按照約定履行各自的權(quán)利義務(wù)，被告王某某未履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求被告王某某履行償還借款本金及利息的義務(wù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條，判決如下:被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款95000元及利息（利息自2015年2月1日起至借款還清之日止，利息按月利率19.8‰計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3290元減半收取1645元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告張順利簽訂的借款合同，系雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告張某某如約借給被告現(xiàn)金，借款期限屆滿后，被告張順利應(yīng)按約定償還借款，并應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。原告請(qǐng)求被告給付逾期利息及違約金，符合法律規(guī)定，但總計(jì)不應(yīng)超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超過的部分，本院不予支持。原告主張雙方約定借款利息為月息3分，但未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告請(qǐng)求給付借期內(nèi)的利息，本院不予支持。被告張順利經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告預(yù)先在本金中扣除利息，應(yīng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。原、被告約定的利息超過了年利率24%，被告應(yīng)以年利率24%支付利息，原告亦主張按照該利率計(jì)算，本院予以支持。被告師某某借款后分四次向原告支付利息8000元，應(yīng)在計(jì)算利息時(shí)予以扣除。雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。即被告王某某作為連帶責(zé)任保證人，對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告師某某經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告向原告借款27,000元，有被告出具的借條予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定?，F(xiàn)被告僅償還了3,000元，原告要求被告償還借款24,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張從立案之日起至實(shí)際還款日止按月息2%給付利息至付清之日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。被告常猛經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百零六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某拖欠原告借款本金50000元由原告提交的借條一張及原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。借貸雙方約定的違約金已經(jīng)超過年利率24%，被告應(yīng)以年利率24%支付，原告亦主張按照該利率計(jì)算，本院予以支持。被告賈某某作為連帶責(zé)任保證人，對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳某某、賈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金50000元及逾期利息（自2017年7月1日起至本判決確定的履行期給付之日止，以50000元為基數(shù)，按照年利24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某、張某某拖欠原告肖某某借款本金43000元由原告提交的借條、容城縣大河鎮(zhèn)留村村委會(huì)證明及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，被告劉某某、張某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原被告雙方約定按月息1.2分計(jì)息，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，該利息約定本院予以支持。被告劉某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告肖某某借款本金43000元及利息（自2015年2月6日起至本判決確定的履行期給付之日止，以43000元為基數(shù)，按照月利率1.2％計(jì)算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告前后共簽訂三份協(xié)議，均系雙方自愿達(dá)成并不違反法律規(guī)定。第一份合作協(xié)議約定肖某某向李某注資，用于李某與第三方共同投資設(shè)立公司，因第三方退出，李某與第三人共同設(shè)立公司未能實(shí)現(xiàn)。原、被告又簽訂第二份協(xié)議即股東合作協(xié)議，約定由二人共同投資設(shè)立公司，肖某某之前注資變?yōu)楣蓶|出資。2016年3月28日，雙方簽訂第三份協(xié)議，將此前簽訂的第二份協(xié)議作廢，協(xié)議中明確約定甲方向乙方還本付息，資金支持時(shí)間自2016年2月——2018年2月28日，因截止2月底，肖某某已向李某轉(zhuǎn)款93.50萬(wàn)元，肖某某自愿撤股，其不再享有股份，出資款轉(zhuǎn)化成借款。李某關(guān)于此協(xié)議中肖某某支持100萬(wàn)元是另行支持100萬(wàn)元的抗辯理由，肖某某不認(rèn)可，李某亦未提供證據(jù)支持，故該抗辯本院不予采信。李某應(yīng)該按照協(xié)議約定向肖某某還本付息。原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蔡宏圖拖欠原告李某某借款本金135000元由原告提交的借條及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，被告蔡宏圖應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告蔡宏圖經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告蔡宏圖于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款135000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，由被告蔡宏圖負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 鄭國(guó)新審判員 路立軍人民陪審員 王紅艷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某某、祝某某向原告夏某某借款100000元，有原告提交的二被告出具的借條和錄音光盤、微信記錄予以證實(shí)，對(duì)被告崔某某、祝某某向原告夏某某借款100000元的事實(shí)，本院予以采信。原告請(qǐng)求二被告償還借款本金及利息，本院予以支持。原告主張利息的計(jì)算自2016年4月7日起至本判決確定的給付之日止，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并稱雙方約定的利息為月息2.5%，對(duì)該主張?jiān)嫖刺峤幌鄳?yīng)證據(jù)證實(shí)，依據(jù)原告提交的借條中記載“利息(0.005)”，不能證實(shí)原告的此項(xiàng)主張，且庭審中原告自認(rèn)二被告的利息已給付至2016年8月7日，故借款利息的計(jì)算期限應(yīng)自2016年8月8日起至本判決確定的給付之日止，利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按年利率6%計(jì)算。被告崔某某、祝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某向原告馮某借款20萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)所用，雙方構(gòu)成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告趙某某應(yīng)按照約定償還借款和利息。原告馮某與被告趙某某均在庭審中表述利息為月息2分，并對(duì)2015年10月21日結(jié)算形成的借條予以認(rèn)可，本院亦予以確認(rèn)。對(duì)于2015年到2016年雙方結(jié)息60,000元，已經(jīng)超過月息2分的約定，對(duì)超過部分本院不予支持。原告認(rèn)可趙某某已償還現(xiàn)金10,000元，應(yīng)在借款中予以扣除。被告趙某某以個(gè)人名義借款20萬(wàn)元，原告不能提供證據(jù)證實(shí)該借款用于二被告共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或系雙方共同意思表示，故該借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告莊某某經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟，可缺席審判。綜上所述，被告趙某某應(yīng)償還原告馮某借款及利息300,000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告管子民向原告王某借款10,000元，有借條、借記卡明細(xì)等證實(shí)，雙方成立合法有效的民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)按約定歸還借款本金并支付利息，原告放棄利息只要求歸還本金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告管子民經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟，應(yīng)缺席審判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六的規(guī)定，判決如下： 被告管子民于本判決生效后五日內(nèi)向原告王某支付借款本金10,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告管子民負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某向原告楊某借款的事實(shí)清楚，應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。被告韓某借款后，未如約還款。本案原被告雖約定如到期不能歸還，自愿承擔(dān)借款本金金額20%的違約金。但原告逾期利息及違約金一并主張，總計(jì)超過年利率24%的部分，本院不予支持。被告韓某、莊海星、韓某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，又未提交答辯意見，是對(duì)其在庭審中享有的質(zhì)證權(quán)利、抗辯權(quán)利的放棄。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、第一被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某借款本金100000及違約金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的原被告雙方書寫的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)予確認(rèn)。被告張某在借款到期后應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任，被告劉某某對(duì)此筆借款應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告張某稱已償還部分利息的抗辯理由，其未提供證據(jù)證實(shí)且原告不予認(rèn)可，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、第二百零一條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第二十六條 ?，判決如下:一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款60000元及利息（自2014年11月6日起至本判決生效后自動(dòng)履行期限屆滿之日止，利率按24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；二、被告劉某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為一般共同訴訟，被告未對(duì)合并審理提出異議，可合并審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立的一方當(dāng)事人對(duì)合同的訂立的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人對(duì)合同中被告李某某簽名或捺印的真實(shí)性發(fā)生爭(zhēng)議。原告為提供證據(jù)的一方，肯定簽名或捺印的真實(shí)性，該簽名或捺印對(duì)原告有證明利益。雙方當(dāng)事人均不主張筆跡或指紋鑒定，借款及擔(dān)保合同的真實(shí)性不能認(rèn)定。原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告據(jù)此主張被告償還借款，理由不足，依法不能支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)775元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告楊某向原告段某某借款，有其出具的欠條為證，且沒有證據(jù)證明該借貸關(guān)系違反法律規(guī)定，該借貸合法有效，理應(yīng)償還。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對(duì)質(zhì)辯等訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下： 被告楊某償還原告段某某款70000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)775元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。限判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告王某某向原告楊某剛借款，有其出具的借條為證，被告王某某認(rèn)可借條的真實(shí)性，且沒有證據(jù)證明該借貸關(guān)系違反法律規(guī)定，該借貸合法有效，理應(yīng)償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定判決如下： 被告王某某償還原告楊某剛款4000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。限判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 董秀峰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的合同書、借條是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認(rèn)。締約雙方應(yīng)恪守合同約定的義務(wù)。原告畢軼凱依約定向被告馬磊提供了借款50000元，但被告馬磊至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告馬磊償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告請(qǐng)求利息按年利率24%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告高某做為擔(dān)保人對(duì)馬磊的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告馬磊、高某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 一、被告馬磊于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告畢軼凱借款50000元及利息（自2015年4月1日起至本判決確定的給付期屆滿之日止的利息按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張中會(huì)向原告劉某某借款的事實(shí)有原告提供的借據(jù)、二被告結(jié)婚證復(fù)印件、借款擔(dān)保抵押合同、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)單、原告委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，被告張中會(huì)應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。被告楊某某與被告張中會(huì)系夫妻關(guān)系，且就此筆借款以其房產(chǎn)提供了抵押擔(dān)保，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債務(wù)人與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，以上欠款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告張中會(huì)借款后，未如約還款，亦未支付利息。原告主張逾期付款利息按照年利率24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告張中會(huì)、楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某向原告李某借款，實(shí)際交付18,800元，有借款協(xié)議書及李某當(dāng)庭陳述為證，雙方構(gòu)成合法有效的民間借貸關(guān)系，借款到期后，被告侯某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。借款協(xié)議書中未約定借期內(nèi)利息，視為不支付利息，原告請(qǐng)求借期內(nèi)的利息本院不予支持；對(duì)于逾期付款，雙方約定自到期日起由出借方加收借款方日3%的罰息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，故原告主張逾期利率超出24%利息部分違反法律規(guī)定，本院不予支持。被告侯某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郝某某向原告楊某某借款，雙方構(gòu)成合法有效的民間借貸關(guān)系。雙方在借款合同上約定借款200,000元，實(shí)際交付194,000元，借款應(yīng)按194,000元計(jì)算本金。因借款擔(dān)保合同中沒有約定借期內(nèi)利息，故對(duì)原告主張自2016年6月1日起計(jì)算利息的請(qǐng)求本院不予支持；原告主張按合同約定的違約責(zé)任支付違約金及逾期利息，因該約定超過了年利率24%，故對(duì)超出部分本院不予支持，逾期利息按照年24%計(jì)算。因庭審中原告特別授權(quán)的委托訴訟代理人認(rèn)可被告郝某某沒有在合同上簽字及按手印的事實(shí)，并放棄向其主張權(quán)利，故被告郝某某不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告郝某某經(jīng)公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟，應(yīng)缺席審判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆某向原告孫艷紅借款10,000元，雙方構(gòu)成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告閆某應(yīng)按照約定還本付息。雙方約定月利率2%，符合法律規(guī)定；對(duì)于履行期限，沒有明確，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，原告訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告閆某經(jīng)公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟，應(yīng)缺席審判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下： 一、被告閆某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫艷紅借款本金10,000元并支付利息（自2015年9月30日起至判決書確定的履行期限屆滿之日的利息，按照年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某向原告容城縣創(chuàng)和農(nóng)產(chǎn)品合作社借款150,000元，有保證擔(dān)保貸款合同、借款借據(jù)等證實(shí)，雙方構(gòu)成借款合同關(guān)系，被告趙某某應(yīng)按照約定承擔(dān)償還義務(wù)。被告朱艷華與被告趙某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由二被告共同償還。被告彭某某雖為趙某某借款的連帶保證責(zé)任人，但在借款合同中并未約定擔(dān)保期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任，即原告容城縣創(chuàng)和農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社可以于2013年11月2日前要求保證人彭某某承擔(dān)保責(zé)任，原告起訴時(shí)已過保證期間，且無(wú)證據(jù)證實(shí)在保證期間內(nèi)向擔(dān)保人主張過權(quán)利，故彭某某不再承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張按照年利率24%計(jì)算逾期利率，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某某 ...
閱讀更多...
