本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款、支付利息。被告王海彬在借據(jù)中明確了借款期限及利息，該筆借款系被告王海彬、袁淑琴婚姻存續(xù)期間所產(chǎn)生，現(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求二被告償還借款本金300000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；借據(jù)中雖約定了借款利率，但約定利率過(guò)高，應(yīng)確定按年利率24%計(jì)算，對(duì)高出部分不予支持，被告按月息3分支付的利息不予返還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告王海彬、袁淑琴于本判決生效之日起七日內(nèi)連帶償還原告王保安借款本金300000元及利息（利息自2016年2月7日起算至清償之日，按年利率24%計(jì)算）；二、駁回原告王海彬的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告的借款協(xié)議，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。綜上所述，原告要求被告償還借款和利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 限被告保定百勝輪胎有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告周某某借款20萬(wàn)元，被告按月利率2%償付原告自2014年11月28日起至本判決限定給付之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5980元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款協(xié)議，除利息和違約金的計(jì)算方式超過(guò)年利率24%的部分無(wú)效，不予支持外，其他約定均合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。綜上所述，原告要求被告償還借款和利息（以年利率24%為限）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 限被告秦某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告鄭興華借款32000元，被告按年利率24%償付原告自2016年7月26日起至本判決限定給付之日止的利息和違約金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告祁永春作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)依約履行。被告祁永春借款30000元，已償還本金8000元，尚欠本金22000元及部分利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于利息原告主張按月息18‰計(jì)算，即年利率21.6%，未超過(guò)年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。原告主張借款逾期每日支付18元違約金，折合年利率為21.6%，違約金與借款利息總計(jì)超過(guò)年利率24%的限制性規(guī)定，對(duì)超出部分，本院不予支持。故對(duì)原告請(qǐng)求的利息及違約金自2017年3月1日起按年利率24%計(jì)算至履行完畢之日。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告支農(nóng)合作社與被告夏海波、高某某自愿簽訂的保證擔(dān)保借款合同，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同三方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行應(yīng)盡義務(wù)。原告支農(nóng)合作社按照合同約定向被告夏海波提供了借款30000元，被告夏海波應(yīng)當(dāng)按照合同約定返還借款本金并支付資金占用費(fèi)，被告高某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人夏海波追償。原告請(qǐng)求被告按日利率萬(wàn)分之九支付逾期資金占用費(fèi)，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告支農(nóng)合作社與被告夏海波、陳某某自愿簽訂的保證擔(dān)保借款合同，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同三方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行應(yīng)盡義務(wù)。原告支農(nóng)合作社按照合同約定向被告夏海波提供了借款50000元，被告夏海波應(yīng)當(dāng)按照合同約定返還借款本金并支付資金占用費(fèi)，被告陳某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人夏海波追償。原告請(qǐng)求被告按日利率萬(wàn)分之九支付逾期資金占用費(fèi)，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告?zhèn)|合作社與被告夏某某、夏海波簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上形成的，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同三方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行應(yīng)盡義務(wù)。原告?zhèn)|合作社按照合同約定向被告夏某某提供了借款60000元，被告夏某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定返還借款本金并支付利息，被告夏海波作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人夏某某追償。原告請(qǐng)求按日利率1‰計(jì)收逾期利息并計(jì)收罰息，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告屬民間借貸合同關(guān)系，原告向被告提供借款后，被告應(yīng)按約定的時(shí)間即2018年1月2日還清借款本金及利息，但被告至今未還，故被告應(yīng)當(dāng)償還借款本金25000元。關(guān)于利息，原告主張按照約定支付，因原被告雙方對(duì)借期內(nèi)和借期外的利息及違約金的相關(guān)約定均已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，故對(duì)原告主張的利息以年利率24%予以計(jì)算，超出部分不予支持，自2017年12月3日起計(jì)算至還清借款之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某借款本金25000元及利息，以借款本金為基數(shù)，按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告應(yīng)按合同約定償還原告借款5萬(wàn)元。關(guān)于利息合同約定借款期限內(nèi)及逾期后的利率均為月息3%，現(xiàn)原告要求被告按月息2%支付，不違反法律規(guī)定，予以支持，自2018年1月27日起至實(shí)際給付之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告趙建國(guó)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張全福借款本金5萬(wàn)元及利息，利息自2018年1月27日起至付清之日止，利息按月息2%計(jì)算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元由被告趙建國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效，合同各方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。但原告向被告高建軍發(fā)放40000元借款后，被告高建軍未按約定履行還本付息義務(wù)，其行為已經(jīng)違約，故原告要求被告高建軍償還借款40000元及利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同約定的借款期限為2015年5月8日至2016年4月8日止，但被告高建軍只結(jié)息至2016年8月31日，故高建軍應(yīng)向原告支付利息自2016年9月1日起至付清全部借款之日止。如被告逾期還款，合同約定從逾期之日起除收取合同約定資金占用費(fèi)月利率18‰外，還每日計(jì)收24元違約金。（兩項(xiàng)相加折合成年利率為43.5%），該約定已超出最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”。故被告高建軍向原告支付利息的利率應(yīng)按年利率24%計(jì)算，超出部分不予支持。被告蔡某某自愿為被告高建軍的借款提供連帶擔(dān)保，故被告蔡某某對(duì)高建軍應(yīng)還借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某與被告李某某、梁玉某、ＸＸ、賈立艷達(dá)成借款協(xié)議，雙方自愿簽訂借條，系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，借款協(xié)議合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照借款協(xié)議約定履行應(yīng)盡義務(wù)。借條簽訂后，原告孫某某通過(guò)他人向被告銀行賬戶匯款56242元，借款本金應(yīng)認(rèn)定為實(shí)際出借金額56242元，原告要求償還借款本金60000元，證據(jù)不足，不予支持。借款人被告李某某、梁玉某應(yīng)當(dāng)按照約定支付借款利息，原被告約定月利率1.5%，未超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于利息數(shù)額，應(yīng)計(jì)算為本金56242元×月利率1.5%÷30天×93天＝2615元。被告ＸＸ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某某向原告?zhèn)|合作社借款30000元，被告葛華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告在審理過(guò)程中，自愿撤回對(duì)葛華的訴訟，不再要求葛華承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，系原告對(duì)民事權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于利息部分，原、被告雙方約定借款月利率為19.8‰，該利率約定符合法律規(guī)定，被告馬某某已結(jié)息至2017年1月29日，現(xiàn)原告主張被告馬某某支付自2017年2月29日至2018年4月16日的利息7979.4元，應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某向原告劉某借款并出具借條，雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系，被告吳某應(yīng)按借條所確定的數(shù)額償還原告劉某借款；被告吳某償還30000元，尚欠原告借款70000元，故被告吳某應(yīng)按約定償還原告劉某剩余借款70000元。因雙方借款時(shí)未約定利息，故對(duì)原告劉某要求被告吳某支付利息及逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告吳某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告劉某借款70000元；二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告劉某負(fù)擔(dān)345元，由被告吳某負(fù)擔(dān)805元。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告陳某與原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》和《工資擔(dān)保保證書》均合法有效，被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本金和利息的責(zé)任?，F(xiàn)被告陳某未按合同約定的期限還本付息，已構(gòu)成違約，故原告要求被告陳某償還借款本金45000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求逾期利率按照年利率24%計(jì)算，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于利率的規(guī)定，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間的爭(zhēng)議起因于雙方的合伙協(xié)議，而非借貸關(guān)系，故本案案由應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛，原告出資45000元后，被告未按雙方的口頭協(xié)議出資，被告的行為應(yīng)視為退伙，其退伙原因系未按約定準(zhǔn)備好出資款，由此造成已交定金及車款不能全額退還，給原告造成了一定的損失，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告給付6000元后，給原告打下30000元的欠條一張，系雙方對(duì)合伙損失的認(rèn)可，被告崔某應(yīng)予賠償，原告自愿放棄逾期利息的請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。被告崔某、谷某某系夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間為共同生活所欠的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，故原告的損失應(yīng)由崔某、谷某某二被告共同償還。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第52條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款200000元，已償還130000元，尚欠70000元，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原被告雙方約定的逾期違約金過(guò)高，現(xiàn)原告要求按年利率24%計(jì)算利息的請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求分段計(jì)算利息的請(qǐng)求，因原告不能說(shuō)明被告償還130000借款的具體時(shí)間，且無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，故本案以70000元本金為基數(shù)，自2015年4月30日起計(jì)算利息。被告經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（一）款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告李某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，被告付某某、陳亮、王瑩為其擔(dān)保，應(yīng)依法承擔(dān)還款及擔(dān)保責(zé)任。雙方在借款合同中約定月息24‰及逾期后按每日收取萬(wàn)分之十違約金，超出最高人民法院規(guī)定的最高年利率不得超過(guò)24%的規(guī)定，對(duì)超出部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告河北聚易某汽車租賃有限公司定興分公司借款100000元，并按年息24%支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，被告王某、趙會(huì)濤、賈文娟為其擔(dān)保，應(yīng)依法承擔(dān)還款及擔(dān)保責(zé)任。雙方在借款合同中約定月息24‰及逾期后按每日收取萬(wàn)分之十違約金，超出最高人民法院規(guī)定的最高年利率不得超過(guò)24%的規(guī)定，對(duì)超出部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告河北聚易某汽車租賃有限公司定興分公司借款60000元，并按年息24%支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款協(xié)議合法有效，原告龐某向被告崔金某發(fā)放借款后，被告崔金某也應(yīng)按借款協(xié)議約定的時(shí)間償還原告，但被告崔金某至今未還，故被告崔金某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金100000元。定興縣人民法院（2016）冀0626民初1177號(hào)民事調(diào)解書雖然確定二人婚姻存續(xù)期間的債權(quán)、債務(wù)全部歸李某所有，但只能對(duì)二被告產(chǎn)生效力，不能對(duì)抗債權(quán)人，且該筆借款的實(shí)際借款人為被告崔金某，故對(duì)被告崔金某不再承擔(dān)償還責(zé)任的抗辯不予支持。該筆借款發(fā)生在李某與崔金某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二人離婚時(shí)，定興縣人民法院作出的（2016）冀0626民初1177號(hào)民事調(diào)解書，明確確定二人婚姻存續(xù)期間的債權(quán)、債務(wù)全部歸李某所有，該筆借款又用于李某出資成立的佩名玉玉石加工有限公司，故該筆債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告李某亦有償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告肖某向原告肖淑榮借款并出具借條，雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系，被告肖某應(yīng)按借條所確定的數(shù)額償還原告肖淑榮借款，故對(duì)原告肖淑榮要求被告償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告肖某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告肖淑榮借款100000元。如未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 周玉斌 書記員：李小鳳
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告謝田某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)予償還。被告謝田某借款8000元，未償還本金及利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。被告張某與原告簽訂了保證承諾書，屬于自己真實(shí)意思表示，故原告要求被告張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息原告主張按月息18‰計(jì)算，即年息21.6%，未超過(guò)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》最高年利率24%，本院予以支持。原告主張借款逾期每日支付4.8元違約金，折合年利率為21.6%，違約金與借款利息總計(jì)超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分，本院不予支持。故自2014年12月25日起至履行完畢之日按年利率24%計(jì)算逾期利息和違約金。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告謝田某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)予償還。被告謝田某借款90000元，未償還本金及2014年12月1日以后的利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。被告張某與原告簽訂了保證承諾書，屬于自己真實(shí)意思表示，故被告張某對(duì)被告謝田某質(zhì)押物之外的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于利息原告主張按月息18‰計(jì)算，即年息21.6%未超過(guò)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》所規(guī)定的年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。原告主張借款逾期每日支付54元違約金，折合年利率為21.6%，違約金與借款利息總計(jì)超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分，本院不予支持。故自2014年12月1日起至履行完畢之日按年利率24%計(jì)算逾期利息和違約金。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告德農(nóng)合作社與被告張某、王某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是在雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上形成的，合法、有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同的約定履行。原告德農(nóng)合作社按照合同約定向被告張某提供了資金，被告張某應(yīng)根據(jù)合同履行還款付息的義務(wù)。被告王某為該筆借款提供擔(dān)保，亦應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告支付資金占用費(fèi)和逾期違約金的訴訟請(qǐng)求（資金占用費(fèi)為月利率18‰，違約金為每日30元）超過(guò)了年利率24%，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出年利率24%的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告夏海波、夏某某向原告房某某借款80000元，形成民間借貸法律關(guān)系。雙方未約定還款期限，原告房某某可隨時(shí)催告被告夏海波、夏某某返還借款并支付利息。關(guān)于利息，雙方約定本金80000元按年息16400元計(jì)算，為年利率20.5%，未超過(guò)年利率24%，原告請(qǐng)求被告支付2016年1月1日起至2017年10月底的利息計(jì)30066元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告郭敏為被告夏海波、夏某某的借款提供擔(dān)保，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)擔(dān)保范圍沒有約定，應(yīng)依法對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告夏海波、夏某某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款、支付利息。被告機(jī)械廠向原告借款已明確了借款期限及利息和罰息的計(jì)算方式，但其利息和罰息之和不能超出年利率24%。現(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求被告機(jī)械廠償還借款本金150000元及自2015年10月21日之后利息和罰息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，利息和罰息之和確定為年利率24%。被告機(jī)械廠以其所有的機(jī)械設(shè)備為該筆借款提供了擔(dān)保，故應(yīng)在上述抵押物擔(dān)保的限額內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告定興縣永某機(jī)械加工廠于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告定興縣鴻遠(yuǎn)小額貸款有限公司借款150000元及自2015年10月21日起至還清之日止的利息和罰息（利息和罰息之和按年利率24%計(jì)算）；二、被告定興縣永某機(jī)械加工廠以抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，宏偉喜銘建筑公司為支付工人工資向劉某某借款兩筆金額合計(jì)211000元，經(jīng)王某某現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督已由劉某某的財(cái)務(wù)人員直接發(fā)放給工人，原被告之間的借貸關(guān)系成立。宏偉喜銘建筑公司雖然對(duì)公司股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，對(duì)公司法定代表人及股東進(jìn)行了變更登記，但夏東松與王某某均未提交公司清算及公司債務(wù)承擔(dān)的證據(jù)，宏偉喜銘建筑公司不能免除對(duì)外還款責(zé)任。王某某注冊(cè)的宏偉喜銘建筑公司系其個(gè)人獨(dú)資，王某某未提交其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，且王某某本人承認(rèn)未實(shí)際繳納過(guò)公司注冊(cè)資本金，該公司無(wú)實(shí)際財(cái)產(chǎn)，王某某在公司負(fù)債的情況下仍然對(duì)公司股權(quán)以5000元的價(jià)格進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，該行為嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人利益，王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某某要求宏偉喜銘建筑公司償還借款，由王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告宏偉喜銘建筑公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》(2017/10/1-至今）第五十七條、第六十條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告劉某某提供的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原、被告仍在租賃期內(nèi)，亦無(wú)法證實(shí)房屋損害事實(shí)與被告韓某某有直接因果關(guān)系，故原告劉某某請(qǐng)求人民法院依法判決被告將原告房屋的大門、玻璃、燈等恢復(fù)原狀或賠償損失6000元的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下： 駁回原告劉某某的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 韓春玲 書記員： 祖寧
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郝東海向原告借款并出具借條，雙方借貸關(guān)系成立且合法有效，2016年6月7日被告又重新給原告出具借條，約定于2016年12月份還款，是原、被告雙方對(duì)借款期限的變更，但被告至今未償還原告，故對(duì)原告要求被告償還借款本金10000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題，原告主張利息自2013年1月1日起，按照國(guó)家規(guī)定的利率計(jì)算，由于雙方對(duì)借款期限內(nèi)及逾期后的利息均未約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條之規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息；第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故利息應(yīng)自2017年1月1日起，至本判決確定履行之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、二百一十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)按約定的期限償還借款。原告楊某某依約定向被告韓某濤提供了借款，至今被告韓某濤未向原告履行償還義務(wù)，故原告要求被告韓某濤償還借款300000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告楊某某在抵押協(xié)議上作為擔(dān)保人簽字，是其真實(shí)意思表示，故其應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告韓某濤于本判決生效后七日內(nèi)償還原告楊某某借款300000元；二、被告楊某某對(duì)以上借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，共計(jì)7820元，由被告韓某濤、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣支農(nóng)果蔬專業(yè)合作社與被告張某清、張文田自愿簽訂保證擔(dān)保借款合同，被告張文田自愿簽訂擔(dān)保意向書、擔(dān)保承諾書，約定被告張某清向原告借款30000元，被告張文田承擔(dān)連帶保證責(zé)任，系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行應(yīng)盡義務(wù)。在原告定興縣支農(nóng)果蔬專業(yè)合作社按照合同約定向被告張某清提供借款30000元后，被告張某清應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本金及資金占用費(fèi)，被告張文田作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某清追償。原告主張逾期還款的資金占用費(fèi)按日利率萬(wàn)分之九計(jì)算，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。原告自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告李某的起訴，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告按照合同約定履行了給付借款三萬(wàn)元的義務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)按照按合同約定履行還款義務(wù)；雙方約定的資金占用費(fèi)利率符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故原告萬(wàn)盛大田作物專業(yè)合作社要求被告盧某償還借款本金三萬(wàn)元及資金占用費(fèi)并由被告龐某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第二款、第四十四條第一款、第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條之規(guī)定，判決如下： 一、限被告盧某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告萬(wàn)盛大田作物專業(yè)合作社借款本金三萬(wàn)元及自2017年2月15日至還清之日之止的資金占用費(fèi)（按照雙方約定利率計(jì)算）；二、被告龐某某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于欠款事實(shí)是否成立的問(wèn)題，被告胡某辯稱，對(duì)欠款毫不知情，欠條中沒有蓋章和手印其不予認(rèn)可，但庭審中，被告胡某表示欠條中的簽名系其本人書寫，并明確表示對(duì)欠條不申請(qǐng)筆跡鑒定，且對(duì)原告提供的銀行流水記錄、證人證言及通話錄音證據(jù)沒有提出異議，在庭審結(jié)束后本院指定的提交新證據(jù)的期限內(nèi)亦未提交任何證據(jù)，綜上，本院認(rèn)定，被告胡某拖欠原告潘某某110000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。關(guān)于被告李秋娟是否承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題，原告主張欠款事實(shí)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告李秋娟應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，被告李秋娟稱二被告在2015年初即已分居，對(duì)于被告胡某在外面的經(jīng)濟(jì)糾紛一概不知，且該借款并未用于家庭生活，對(duì)此，本院認(rèn)為，借款事實(shí)雖發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但被告李秋娟主張夫妻關(guān)系惡化二人長(zhǎng)期分居，對(duì)被告胡某在外的債務(wù)等情況并不知情，庭審中，被告胡某表示向原告的借款用于了其與原告的日常生活支出，原告潘某某對(duì)該主張并未提出異議，也沒有證據(jù)證實(shí)借款用于了二被告的家庭生產(chǎn)或生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告周某與被告朱某某簽訂的兩張借條，可以充分證實(shí)被告朱某某欠原告周某借款20萬(wàn)元的事實(shí)。故原告周某要求被告朱某某償還借款20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因原告周某不能提供證據(jù)證實(shí)被告朱某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，被告王某某亦未在2016年8月1日的借條上簽字，故被告王某某只應(yīng)對(duì)2016年2月16日簽訂的借條100000元承擔(dān)償還責(zé)任，原告周某要求被告王某某償還2016年8月1日借款100000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，第一百零七條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告朱某某與被告王某某于判決生效后五日內(nèi)共同償還原告周某2016年2月16日的借款100000元；二、被告朱某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告周某2016年8月1日的借款100000元；三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間實(shí)施的借貸行為，意思表示真實(shí)，不違反有關(guān)法律規(guī)定，為有效的民事法律行為。被告尚欠原告借款3000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告倪某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告牛春某借款3000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告倪某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某拖欠原告李某借款8300元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，經(jīng)原告催要，被告未償還，原告李某當(dāng)庭亦認(rèn)可被告王某某尚欠借款8300元，故被告王某某應(yīng)依法承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還拖欠原告李某的借款8300元。二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，原告李某負(fù)擔(dān)10元，被告王某某負(fù)擔(dān)40元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣支農(nóng)果蔬專業(yè)合作社與借款人李海江和保證人被告王某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上形成的，合法有效，合同三方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告定興縣支農(nóng)果蔬專業(yè)合作社按照合同約定向借款人李海江提供了借款70000元，有借款憑證證實(shí)，借款人李海江應(yīng)按照合同約定償還借款本金及資金占用費(fèi)，被告王某作為連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。原告定興縣支農(nóng)果蔬專業(yè)合作社要求被告王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還借款本金及資金占用費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張逾期資金占用費(fèi)按日萬(wàn)分之九計(jì)算，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款60000元的事實(shí)成立，應(yīng)依照約定履行償還借款本金的義務(wù)。原、被告雙方約定借款期限內(nèi)按照月息18‰計(jì)收資金占用費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主張借款逾期后（即2015年9月18日起）按照每月18‰計(jì)收資金占用費(fèi)并每日計(jì)收36元違約金的請(qǐng)求，該合并主張超出了法律規(guī)定的年利率24%，故對(duì)超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告肖某某、石某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上形成的，合法有效，合同三方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社在發(fā)放借款時(shí)預(yù)先扣除資金占用費(fèi)252元，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額19748元認(rèn)定為借款本金。被告肖某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本金及資金占用費(fèi)，被告石某某作為連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告肖某某追償。原告主張逾期還款除資金占用費(fèi)外另每日計(jì)收12元的違約金，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣支農(nóng)果蔬專業(yè)合作社與被告肖某某、肖某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上形成的，合法有效，合同三方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告定興縣支農(nóng)果蔬專業(yè)合作社按照合同約定向被告肖某某提供了借款70000元，被告肖某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本金及資金占用費(fèi)，被告肖某某作為連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告肖某某追償。原告主張逾期資金占用費(fèi)按日萬(wàn)分之九計(jì)算，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)即原、被告之間是否還存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二被告向本院提交了兩份收條（2015年8月21日和2016年3月1日）用以證明債權(quán)已消滅，原告石某某對(duì)兩份收條的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)2016年3月1日的收貨條證明目的不認(rèn)可，原告石某某認(rèn)為，根據(jù)擔(dān)保法以及擔(dān)保法解釋的規(guī)定，本案中被告為了履行還款義務(wù)，用收條當(dāng)中的貨物擔(dān)保債務(wù)的履行，如到期不還，直接以貨折抵債務(wù)的做法違反相關(guān)規(guī)定，是擔(dān)保法當(dāng)中明確禁止的行為，故原告應(yīng)退還被告擔(dān)保物，被告應(yīng)償還原告的借款本金和利息，對(duì)此，被告稱原告拉走貨物不是為了擔(dān)保，而是為了要賬，是用貨物抵的賬。本院認(rèn)為，原、被告在2015年4月21日達(dá)成借款協(xié)議時(shí)，約定了借款金額和還款時(shí)間，并沒有約定擔(dān)保事項(xiàng)，借款逾期后，被告償還了一部分借款，剩余借款在雙方同意的情況下以物抵債，2016年3月1日原告給被告出具的收貨條不具備擔(dān)保的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告楊某某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定。被告楊某某借款100000元，未償還本金及利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。被告史建華與原告簽訂了保證承諾書，屬于自己真實(shí)意思表示，故原告要求被告史建華承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息原告主張按月息15‰（折合年利率18%）計(jì)算，未超過(guò)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》所規(guī)定的年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。借款期內(nèi)利息為9000元（100000元×15‰×6個(gè)月）。借款逾期后原告選擇被告只支付違約金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張借款逾期按每日萬(wàn)分之九支付違約金，折合年利率為32.85%（9/10000×365 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告焦某某向原告定興縣利某某參種植專業(yè)合作社借款70000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告焦某某應(yīng)按合同約定清償借款本金及借期內(nèi)利息。因原被告對(duì)逾期利息利率的約定過(guò)高，現(xiàn)原告要求逾期利息按年利率24％給付，該主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)合同約定，被告馬某某在本案中應(yīng)對(duì)焦某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告焦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告定興縣利某某參種植專業(yè)合作社借款本金70000元及利息（借期內(nèi)利息按月利率15‰計(jì)算，自2014年8月11日計(jì)算至2014年12月10日；逾期利息按年利率24％計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告董某某向原告盧某某借款并出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系，被告應(yīng)按借條所確定的借款數(shù)額償還原告借款，故原告要求被告償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。由于雙方當(dāng)事人對(duì)利息沒有約定，應(yīng)視為不支付利息，故對(duì)原告要求被告償還逾期利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告董某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告盧某某借款100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，計(jì)3320元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某系原告定興縣偉東蔬菜種植專業(yè)合作社社員。2016年11月1日，被告張某某向原告申請(qǐng)借款，同日，原被告三方簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，合同約定：被告張某某向原告借款30000元，借款用途為種植，借款期限自2016年11月1日起至2017年1月31日止，利率為月息19.8‰，結(jié)息方式為按月結(jié)息，還款方式為費(fèi)隨本清，如不按期歸還借款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率1‰計(jì)收利息，被告劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期間至借款到期后二年，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，原告按約定向被告張某某提供了借款30000元。借款期限屆滿后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告樊鐵軍向原告劉某輩借款并出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系，合同成立，生效。雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。本案原告劉某輩將100000元支付給被告樊鐵軍，已履行了交付義務(wù)，被告樊鐵軍應(yīng)按約定期限償還原告借款，現(xiàn)被告尚欠原告借款50000元。故原告要求被告償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告樊鐵軍于本判決生效之日起7日內(nèi)償還原告劉某輩借款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告房永春向原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司借款500000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，因借款逾期后被告房永春一直未履行合同義務(wù)，原告要求被告償還其借款本金及借期內(nèi)利息的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因逾期利息與違約金之和已超出年利率24％的限制性規(guī)定，現(xiàn)原告要求被告房永春按年利率24％支付逾期利息和違約金，此主張不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)借款合同中保證方式和保證范圍的約定，被告定興縣現(xiàn)代保溫建材經(jīng)銷部在本案中應(yīng)對(duì)房永春的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告史建華民間借貸糾紛一案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為：1、原、被告之間是否存在合法的民間借貸關(guān)系？2、被告是否應(yīng)償還原告借款80000元及資金占用費(fèi)和違約金？通過(guò)對(duì)原告提供的上述證據(jù)的審查和認(rèn)定，可認(rèn)定以下案件事實(shí)：2012年7月1日，原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告史建華簽訂了股金入社申請(qǐng)書和互助服務(wù)協(xié)議。2013年6月4日原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告史建華簽訂借款合同，合同約定被告史建華向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款80000元，借款期限自2013年6月4日至2014年5月4日止，資金占用費(fèi)為月15‰，還款方式費(fèi)隨本清，若不能按期償還借款本金，自逾期之日起，除收取合同約定資金占用費(fèi)以外，每日計(jì)收40元違約金。同時(shí)被告史建華向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社出具了質(zhì)押保證書，質(zhì)押保證書載明被告史建華以其工資卡作為向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款的質(zhì)押物。借款到期后，被告史建華向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社出具延期申請(qǐng)，申請(qǐng)延長(zhǎng)還款期限至2014年11月5日，延期期間資金占用費(fèi)為月18‰，原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社同意被告史建華的延期申請(qǐng)。被告史建華支付資金占用費(fèi)至2015年1月31日，未償還過(guò)借款本金。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某某分兩次共向原告張某某借款250000元有借款憑證證實(shí)。據(jù)原告陳述被告已實(shí)際償還120000元，因被告對(duì)此并未提出反駁意見及證據(jù)，故本院對(duì)該事實(shí)予以采信。現(xiàn)原告要求被告償還余款130000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款130000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告史建華民間借貸糾紛一案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為：1、原、被告之間是否存在合法的民間借貸關(guān)系？2、被告是否應(yīng)償還原告借款30000元及資金占用費(fèi)和違約金？通過(guò)對(duì)原告提供的上述證據(jù)的審查和認(rèn)定，可認(rèn)定以下案件事實(shí)：2012年7月1日，原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告史建華簽訂了股金入社申請(qǐng)書和互助服務(wù)協(xié)議。2014年1月26日原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告史建華簽訂借款合同，合同約定被告史建華向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款50000元，借款期限自2014年1月26日至2014年12月26日止，資金占用費(fèi)為月18‰，還款方式費(fèi)隨本清，若不能按期償還借款本金，自逾期之日起，除收取合同約定資金占用費(fèi)以外，每日計(jì)收30元違約金。同時(shí)被告史建華向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社出具了質(zhì)押保證書，質(zhì)押保證書載明被告史建華以其工資卡作為向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款的質(zhì)押物。借款到期后，原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社向被告史建華主張債權(quán)，被告史建華償還原告本金20000元，資金占用費(fèi)償付至2015年1月31日，自2015年2月1日被告再未償還過(guò)借款本金及資金占用費(fèi)。綜上所述，被告史建華系原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社社員，被告史建華因農(nóng)資周轉(zhuǎn)向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款50000元屬合法的民間借貸關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告借原告現(xiàn)金200000元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原被告約定的利率月息2分即年息24%，未超出法定最高利率，本院予以支持。被告李某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告鄭某某應(yīng)共同償還，故原告主張兩被告對(duì)全部借款及利息共同償還的請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:被告李某某 ...
閱讀更多...
