本院認(rèn)為，原、被告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告因兩次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39，402.8元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，本院予以采納。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計(jì)算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有六人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8，248元計(jì)算為47，015元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告誤工費(fèi)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元計(jì)算，為7，135元。原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算住院36天為3，161元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5，000元為宜。殘疾鑒定費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫同樂(lè)在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告杜某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告孫同樂(lè)無(wú)責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院治療43天，主張醫(yī)療費(fèi)22505元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定意見(jiàn)以50日為宜，按每天50元計(jì)算，為2500元。原告誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，共99天，參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算為5365元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算50日，為4600元。原告構(gòu)成七級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金90584元、精神損害撫慰金20000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)其住院治療及提供證據(jù)情況，以700元為宜。原告主張鑒定費(fèi)2055元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某玲、張文超經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。王金水因交通事故受傷后死亡，原告有權(quán)向責(zé)任人要求賠償。死亡賠償金應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,919元計(jì)算10年6個(gè)月，為125,150元。喪葬費(fèi)按照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資52,409元計(jì)算六個(gè)月為26,204元。原告主張精神損害撫慰金50,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核實(shí)王金水望都縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為1673.4元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告對(duì)其主張的車(chē)輛損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郄海某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷、冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告郄海某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。因冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告信達(dá)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告信達(dá)河北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告郄海某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告王某某二次手術(shù)支付的醫(yī)療費(fèi)為6,508元、誤工費(fèi)參照上次標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為819元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為643元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為350元，以上合計(jì)9,020元。由被告信達(dá)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失1,462元，余額7,558元由被告郄海某賠償。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告李某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2,909.9元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。誤工費(fèi)按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資19,779元計(jì)算住院期間5天，為271元。原告住院期間確需護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算5天，為459元。救護(hù)車(chē)費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)予支持。結(jié)合原告診療過(guò)程，救護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)酌定300元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)2,909.9元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告田某某主張因與被告張某某駕駛的停放在公路上的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故受傷，原告提供的望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告田某某、被告張某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，被告張某某不予認(rèn)可，提供證人王江衛(wèi)、王國(guó)英出庭作證，證明肇事拖拉機(jī)系被告張某某移動(dòng)至事發(fā)地點(diǎn)，并在事發(fā)后，其他人為裝樹(shù)方便移動(dòng)了肇事拖拉機(jī)。但望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)明確載明是被告張某某將拖拉機(jī)停在公路北側(cè)，事故發(fā)生后，被告張某某駕駛拖拉機(jī)駛離現(xiàn)場(chǎng)。望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證明力明顯大于被告張某某提供證人證言的證明力，故對(duì)原告提供的望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。原告依法享有向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利。原告主張醫(yī)療費(fèi)172376.21元，提供了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)7098元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理期限20年，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定護(hù)理期限為10年，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15410計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為154100元。原告實(shí)際住院88天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，崔新章（原告趙某某乘坐車(chē)輛駕駛?cè)耍?、被告田某某?fù)本起事故的同等責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)扣除被告保險(xiǎn)公司有異議的望都縣中醫(yī)院兩張無(wú)姓名票據(jù)2.3元后，金額為41480.18元，原告主張醫(yī)療費(fèi)41336.98元，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算為15292.2元，提供的證據(jù)不足以證明其從事交通運(yùn)輸行業(yè)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算至定殘前一天為6812元。原告受傷住院23天，主張護(hù)理費(fèi)2019.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算23天為1150元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定按每日30元計(jì)算為690元。原告主張交通費(fèi)3150元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀FEDXXX號(hào)小型普通客車(chē)與原告張歡歡所有的冀FCVXXX號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成乘車(chē)人原告張計(jì)功受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故，被告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告相應(yīng)損失的責(zé)任。因冀FEDXXX號(hào)小型普通客車(chē)在被告英大泰和河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，首先應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失。不足部分再由被告王某某按70%的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。關(guān)于賠償數(shù)額，原告張計(jì)功受傷住院6天，醫(yī)藥費(fèi)為3,065.04元，誤工費(fèi)546元，護(hù)理費(fèi)546元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，交通費(fèi)本院酌定為300元，以上合計(jì)5,057.04元，該5,057.04元未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告英大泰和河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張計(jì)功；原告張歡歡所有的冀FCVXXX號(hào)小型普通客車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)為9,715元，公估費(fèi)為580元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47，264.8元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算于法有據(jù)，本院予以采納，原告住院57天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5700元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)計(jì)算方式及數(shù)額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算，為5，004元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告診療過(guò)程，本院酌定2，600元。原告因本起交通事故造成傷殘，原告主張精神損害撫慰金10，000元并無(wú)不妥，本院予以支持。傷殘鑒定費(fèi)系原告因本次交通事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)47 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總報(bào)表、住院票據(jù)及被告李某某提供的望都縣中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)，能夠證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)108，521.56元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為宜，原告住院42天為1，260元。結(jié)合原告診療病情及提供的證據(jù)，能夠證實(shí)原告有固定收入，且因本起交通事故造成實(shí)際收入減少，故確認(rèn)原告誤工費(fèi)為6，300元。原告因傷住院確需要護(hù)理，且診斷證明亦明確載明術(shù)后二人專(zhuān)人陪護(hù)，故護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資28，409元計(jì)算，按二人護(hù)理為7，375元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告診療過(guò)程，本院酌定1，300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交在望都縣中醫(yī)院治療、因傷情嚴(yán)重到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療、三個(gè)月后在該院進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)的病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；主張其在定州市人民醫(yī)院復(fù)查及在唐縣仁厚鎮(zhèn)村德康藥店購(gòu)買(mǎi)輪椅、鈣片的費(fèi)用，系原告病情所需，本院予以支持；原告主張2015年4月2日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查的費(fèi)用未提供正式票據(jù)、中藥費(fèi)340元、拐杖80元因沒(méi)有提供證據(jù)本院不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39487.88元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告兩次在河北大學(xué)附屬醫(yī)院共住院39天為3900元。原告提供的診斷證明書(shū)，有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，按原告共住院39天計(jì)算為1170元。原告主張補(bǔ)課費(fèi)2800元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但未提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張由其母親許曼英對(duì)其護(hù)理，許曼英月平均工資為3400元，根據(jù)2014年11月28日河北大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明，本院支持原告的護(hù)理天數(shù)為住院時(shí)間及第一次從河北大學(xué)附屬醫(yī)院出院后三個(gè)月的護(hù)理日期共130天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)冀F＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車(chē)在其公司投保情況、交通事故發(fā)生的事實(shí)及死者家屬已獲得原告365，000元賠償款的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于賠償數(shù)額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告主張的死亡賠償金203，720元、喪葬費(fèi)21，266元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。魏某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按6年計(jì)算，為16，496元；原告提供的證據(jù)能夠證明死者父母需要人扶養(yǎng)，且有兩個(gè)被扶養(yǎng)人，死者父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別按15年和20年計(jì)算，為53，612元、74，232元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入死亡賠償金。原告主張精神損害撫慰金50，000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，原告損失確認(rèn)如下:死亡賠償金348，060元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某波因交通事故受傷，原告主張醫(yī)療費(fèi)10，000元，并提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)參照河北省2015年度交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資53，159元計(jì)算至定殘前一天為16，894元。原告主張護(hù)理費(fèi)5，443元，參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32，045元計(jì)算住院期間及出院后40天，并提供了醫(yī)院的診斷證明，本院予以確認(rèn)。原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張2，000元，結(jié)合原告住院及提供證據(jù)的情況，本院酌定為800元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱(chēng)原告?zhèn)麣堣b定系單方委托，對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該主張不予采納，原告主張殘疾賠償金40，744元，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明原告被扶養(yǎng)人有其父母及兒子陳森 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人顧金祥在此次交通事故中死亡，依據(jù)望都縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬會(huì)波負(fù)本起事故的主要責(zé)任，顧金祥負(fù)事故的次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。對(duì)原告主張的死亡賠償金203，720元、喪葬費(fèi)23，120元、車(chē)輛損失1，460元、施救費(fèi)1，800元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張精神損害撫慰金50，000元，并無(wú)不妥，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)中出具日期為2015年4月11日的100元票據(jù)，為事故發(fā)生前費(fèi)用，本院不予確認(rèn)，故原告交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定100元。原告主張因處理喪葬事宜產(chǎn)生三人三天誤工損失380元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張公估費(fèi)200元，為處理事故產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為90，567.63元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3，000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告屬交通運(yùn)輸業(yè)人員，誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)工資53，159元計(jì)算至評(píng)殘前一天，為17，477元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計(jì)算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有四人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8，248元計(jì)算為37，166元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算住院21天為1，844元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告人保望都支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，為有效合同。原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)、行使權(quán)利。原告劉某某按照合同約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告劉某某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛與行人張領(lǐng)巧發(fā)生交通事故，致張領(lǐng)巧死亡，屬于原告劉某某在被告人保望都支公司所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故，原告劉某某已向死者家屬支付了賠償款項(xiàng)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某的損失。原告劉某某在事故發(fā)生后駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，兩個(gè)小時(shí)后即到望都縣交警大隊(duì)說(shuō)明了情況，其行為不應(yīng)認(rèn)定為逃逸，且被告人保望都支公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)第三者責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)事由以及其已經(jīng)向原告劉某某進(jìn)行了充分的提示和說(shuō)明。故對(duì)被告人保望都支公司關(guān)于免除其在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任的主張，本院不予采納。關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等。死者張領(lǐng)巧戶籍所在地為農(nóng)村，原告劉某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)張領(lǐng)巧為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用。死亡賠償金為203720元；喪葬費(fèi)為23120元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)10，000元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告因傷住院需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)工資32，045元計(jì)算，結(jié)合醫(yī)囑，確認(rèn)合理護(hù)理期限為60日，護(hù)理費(fèi)為5，268元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算至評(píng)殘前一天，為10，530元。結(jié)合原告診療經(jīng)過(guò)，交通費(fèi)酌定800元。望都縣繁榮社區(qū)居民委員會(huì)與望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所共同出具證明原告居住地為城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為72，423元，本院予以支持。原告因本起交通事故造成傷殘，精神損害撫慰金以10，000元為宜。根據(jù)診療過(guò)程及傷情，原告購(gòu)買(mǎi)輪椅960元與交通事故之間具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為22，455．6元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，住院27天為2，700元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元計(jì)算，住院27天為1，350元。原告因傷住院需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算，住院27天為2，370元。原告主張誤工費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際減少的收入，本院不予支持。結(jié)合原告診療經(jīng)過(guò)，交通費(fèi)酌定1，500元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)22，455．6元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，或者其他方式計(jì)算。本案中，劉偉駕車(chē)與被告鄭萬(wàn)里駕駛的重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，造成劉偉因搶救無(wú)效死亡、乘車(chē)人張笑天受傷（另案處理），雙方車(chē)輛損壞的交通事故，劉偉負(fù)事故的主要責(zé)任，被告鄭萬(wàn)里負(fù)事故的次要責(zé)任。因被告鄭萬(wàn)里的車(chē)在被告人保保定分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由被告人保保定分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，四原告的訴訟標(biāo)的未超出被告鄭萬(wàn)里投保的保險(xiǎn)限額。關(guān)于賠償數(shù)額，四原告支付的交通事故搶救費(fèi)96元，其他費(fèi)10元，支付酒精檢測(cè)費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欒某、王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司對(duì)本起交通事故導(dǎo)致二原告之子張毅死亡的事實(shí)及交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力本院予以確認(rèn)。被告欒某駕駛的登記在被告王某某名下的冀F＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，二原告有權(quán)要求被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司賠償損失。對(duì)二原告主張的醫(yī)療費(fèi)11236.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10，000元。因被告欒某、王某某賠償二原告的款項(xiàng)中不包含被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，二原告僅主張62500元，本院予以支持。被告欒某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...原告吳某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)，對(duì)原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告趙某某主張誤工費(fèi)11202.9元，其提供的證據(jù)能夠證明其誤工損失，故原告趙某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為11202.9元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省2013年度居民服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)78元計(jì)算，故對(duì)二原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告趙某某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、車(chē)輛損失公估報(bào)告不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該觀點(diǎn)不予采納，原告趙某某的傷殘等級(jí)應(yīng)確認(rèn)為十級(jí)，傷殘賠償金數(shù)額為18204元，車(chē)輛損失確認(rèn)為27152元。本起交通事故導(dǎo)致原告趙某某十級(jí)傷殘，給其身心造成了一定的傷害，對(duì)其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定費(fèi)、車(chē)損公估費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，對(duì)原告主張的傷殘鑒定費(fèi)、車(chē)損公估費(fèi)的數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其醫(yī)療費(fèi)損失、誤工損失、護(hù)理費(fèi)損失及鑒定費(fèi)數(shù)額，對(duì)原告的主張本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用并未提供反駁證據(jù)，故本院確認(rèn)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，傷殘賠償金數(shù)額為18204元、二次手術(shù)費(fèi)用為9000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，新的住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)公布實(shí)施，故對(duì)原告的該主張予以支持。因診斷證明書(shū)中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，原告主張按每天100元計(jì)算，數(shù)額偏高，本院酌定按每天20元計(jì)算為580元。交通費(fèi)系原告因本次交通事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，結(jié)合原告入院、出院及做傷殘鑒定的情況，本院酌定為500元。本次交通事故致原告十級(jí)傷殘，給原告身心造成一定的傷害，本院酌定精神損害撫慰金4000元?？紤]原告?zhèn)麣埑潭龋Y(jié)合被扶養(yǎng)人的情況，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)26842.04元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)的效力，本院予以確認(rèn)。三被告對(duì)二原告主張的各項(xiàng)損失均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。冀FXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)登記的所有人雖為被告劉某某，但實(shí)際所有人是被告張某，被告張某未經(jīng)被告張某允許，私自騎走被告張某的冀FXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)，被告張某對(duì)此并不知情，故被告張某并不存在過(guò)錯(cuò)，二原告的損失應(yīng)由被告張某承擔(dān)。因被告張某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，原告主張按30%計(jì)算為61075.86元，對(duì)二原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。被告馬某來(lái)駕駛電動(dòng)自行車(chē)，在張家村村內(nèi)公路與原告胡某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷住院，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某來(lái)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失；經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告胡某某的傷屬九級(jí)傷殘，給原告造成了比較嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)適當(dāng)給予精神損害賠償。原告訴請(qǐng)被告賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告即使沒(méi)有能力負(fù)擔(dān)原告的全部損失，也不能改變其賠償義務(wù)。關(guān)于賠償數(shù)額，原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)是26498.23元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、專(zhuān)家費(fèi)2500元、行走器費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告及三被告對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)該認(rèn)定書(shū)的證明力，本院予以確認(rèn)，被告張某應(yīng)負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任，冀F×××××小型轎車(chē)乘坐人和會(huì)榮、孫玉芹、張同肖、孫勝坤無(wú)責(zé)任。原告對(duì)主張的醫(yī)療費(fèi)損失，提供了診斷證明書(shū)、病案材料、票據(jù)等證據(jù)予以證明，三被告雖稱(chēng)應(yīng)扣除20%的醫(yī)保用藥及無(wú)關(guān)花費(fèi)，且不認(rèn)可外出檢查費(fèi)用，但均未提供反駁證據(jù)，故對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；經(jīng)核對(duì)票據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41，355.9元，故原告主張41，142元，本院予以支持。原告主張住院天數(shù)為69天，三被告稱(chēng)應(yīng)為67天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案交通事故中，被告李振興駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告于某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成原告于某某受傷，應(yīng)對(duì)原告于某某的損害予以賠償。因原告于某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)橫過(guò)公路未下車(chē)推行，具有一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告李振興的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受到侵害，依法應(yīng)予保護(hù)。原告在本起交通事故中受傷，經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告申某某無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力予以確認(rèn)。原告依法享有要求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。被告對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失均無(wú)異議，但原告系望都縣農(nóng)業(yè)局退休工人，且其未提供其因交通事故收入減少的證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于傷殘賠償金，原告系八級(jí)傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為123258元，原告僅主張61629元，本院予以支持。綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)5504.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1867元、傷殘賠償金61629元、鑒定費(fèi)1292 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某因交通事故受傷，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為59466.15元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院27天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100的標(biāo)準(zhǔn)為2700元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實(shí)際需要酌定為1350元。原告誤工期間計(jì)算至評(píng)殘前一日為，合計(jì)247天，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為14869.4元（21987 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某與被告陳戰(zhàn)、徐某某、涂作富發(fā)生交通事故，致使劉某受傷，搶救無(wú)效死亡，原告劉瑩瑩、劉紅遠(yuǎn)、蘆某某作為劉某的近親屬有權(quán)提起訴訟。被告陳戰(zhàn)、徐某某、涂作富負(fù)此次事故的次要責(zé)任，對(duì)三原告的損失應(yīng)按責(zé)任比例予以賠償。下列項(xiàng)目應(yīng)計(jì)入賠償范圍:1.死亡賠償金,原告請(qǐng)求564,980元，原告提交的證據(jù)望都縣宏屹社區(qū)居委會(huì)證明只證明劉某借住于外甥女趙美星家，而無(wú)法證實(shí)其收入來(lái)自城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算死亡賠償金，劉某死亡時(shí)49周歲，參照2017年河北省公布的2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算為11,919元×20年=238,380元；2.喪葬費(fèi),原告請(qǐng)求喪葬費(fèi)28 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，薛某鍋無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)合法有效,本院予以確認(rèn)。原告薛某鍋因交通事故致傷，其受到的各項(xiàng)損失賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等應(yīng)列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計(jì)算方法如下：1、醫(yī)療費(fèi)為150707.43元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，對(duì)其真實(shí)性本院予以采信，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的支出與交通事故的關(guān)聯(lián)性，庭審后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)德州支公司申請(qǐng)對(duì)原告薛某鍋的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理依賴程度與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，因該申請(qǐng)未在法定期限內(nèi)提出，本院不予準(zhǔn)許，但結(jié)合原告的病歷記載，原告為腹部腫瘤術(shù)后，并患有高血壓、糖尿病 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，韓某因交通事故受傷，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為24451.98元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院23天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)為2300元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實(shí)際需要酌定為3750元。原告誤工期間參照鑒定結(jié)論本院酌定150天，原告系農(nóng)民，其未提供用人單位為其繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)相關(guān)材料及完稅材料，原告主張?jiān)鹿べY為5000元，本院不予支持。應(yīng)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為9609元（23384÷365×150 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陳某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告因該次交通事故受到傷害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告劉某占的門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21972元，由原告出具的醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告承認(rèn)醫(yī)療費(fèi)用請(qǐng)求中包含被告陳某某墊付的5000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠付原告后，原告應(yīng)予返還被告陳某某的墊付款5000元。對(duì)陳某某其余墊付款項(xiàng)4961.69元，雖有容城中醫(yī)院和解放軍第二五二醫(yī)院的票據(jù)證實(shí)，因原告未予起訴，被告也未反訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告夏某某因交通事故受傷，其負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為45854.55元。原告誤工期間為2016年6月22日事發(fā)至傷殘?jiān)u定前一日即2016年11月28日，為157天。原告為農(nóng)民，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元的標(biāo)準(zhǔn)，每天54元，其誤工費(fèi)為8478元（157天×54元）。原告護(hù)理期為住院29天及出院后醫(yī)囑建議陪護(hù)6-8周，其子夏江華護(hù)理，其為農(nóng)民，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告韓某負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告陳偉負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任以及責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原告因該次交通事故受到傷害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)共花238136.7元，有醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告共住院64天，請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（64天×100元），本院予以支持。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定每天按照30元計(jì)算90天，共計(jì)2700元（90天×30元）。關(guān)于誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間至定殘日前一天共計(jì)141天，故原告的誤工費(fèi)共計(jì)9033.27元（23384元÷365天×141天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，原告趙某某、被告劉某某負(fù)該事故的同等責(zé)任，王永偉無(wú)責(zé)任，其合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。趙某某醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為48125.05元，原告趙某某誤工期結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院酌定為150天。原告主張其在安新縣毅達(dá)塑料制品有限公司工作，月收入3800元，但未提交該企業(yè)為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的證明。原告系農(nóng)民。故其誤工費(fèi)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元的參考數(shù)據(jù)應(yīng)為9610元（23384÷365 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某與被告李某某分別駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，且李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)于陳某因此造成的損失李某某應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。陳某下列損失應(yīng)計(jì)入賠償范圍：1、醫(yī)療費(fèi)40,850.44元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中的55元票據(jù)不予認(rèn)可，該費(fèi)用不是事故必然發(fā)生，本院不予支持，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為40,795.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提交住院病歷證實(shí)住院13天，按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持1,300元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張系其妻子陳艷杰護(hù)理，并按100元/天支付，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支付13天，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布2017年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)為37,349元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷原告黃某某，應(yīng)對(duì)黃某某因事故造成的損失予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等應(yīng)計(jì)入損失范圍，具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)130,684.57元，有醫(yī)療票據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí)，本院對(duì)該部分損失予以支持；但原告請(qǐng)求的其他醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有醫(yī)囑、診斷證明等證實(shí)，該治療費(fèi)用不予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提交住院病歷證實(shí)住院29天，按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償數(shù)額應(yīng)為2,900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)期為60-90天，本院酌定為75天，每天按50元計(jì)算，應(yīng)為75天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因交通事故致劉某死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，已協(xié)議賠償且履行，其在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予賠償。死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。死者劉某為農(nóng)業(yè)人口，xxxx年xx月xx日出生，死亡賠償金應(yīng)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年均可支配收入11919元的數(shù)據(jù)，即死亡賠償金為238380元（11919元×20年）。原告主張雄安新區(qū)成立，死者緊鄰容城縣城，應(yīng)按城市人口計(jì)算，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。喪葬費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省職工年平均工資56987元的數(shù)據(jù)，喪葬費(fèi)為28493.5元（56987元÷12×6）。精神撫慰金考慮死者劉某無(wú)責(zé)任，支持50000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某因交通事故受傷，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為21376.66元。原告提交的容城縣人民醫(yī)院的票據(jù)800元，原告未提交證據(jù)證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院23天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)為2300元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實(shí)際需要酌定為1250元。原告誤工期間參照鑒定結(jié)論本院酌定80天，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為4819元（21987÷365×80）。原告護(hù)理期參照鑒定結(jié)論本院酌定40天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告親屬韓冰因交通事故致死、原告車(chē)輛損壞，曹忠負(fù)此事故主要責(zé)任，韓冰、姬某某負(fù)該事故次要責(zé)任。被告應(yīng)以責(zé)賠償，原告的損失其親屬應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)（搶救費(fèi)）、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等應(yīng)列入賠償范圍?，F(xiàn)原告請(qǐng)求死者韓冰生前及其子均為城鎮(zhèn)居民雖提供了二份租賃協(xié)議、租金收據(jù)及廊坊新鋼房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司容城分公司證明，但上述證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故原告請(qǐng)求的損失均應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其中醫(yī)療費(fèi)（搶救費(fèi)）3749元，有醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。死亡賠償金參照河北省2015年度道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，賠償20年，為203720元（10186 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，董秋花因交通事故受傷后死亡，被告崔志海負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為135564.01元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)董秋花住院15天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)為1500元。救護(hù)車(chē)費(fèi)500元。交通費(fèi)票據(jù)2張30元。喪葬費(fèi)，參照河北省2017年年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)全省在崗職工平均工資56987元的標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為28493.5元（56987÷2），被告主張26205元不違反法律規(guī)定本院予以支持。死亡賠償金，董秋花出生于1956年9月20日，系農(nóng)民，死亡時(shí)60周歲。參照河北省2017年年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)，為238380元（11919×20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，其負(fù)事故的次要責(zé)任，其合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為52030.6元，二次手術(shù)費(fèi)有鑒定結(jié)論為10000元。誤工費(fèi)自2015年2月22日事發(fā)至定殘日前一天2015年7月13日總計(jì)141天。原告朱某某系保定星光鴻鵠汽車(chē)燈具有限公司職工。月收入結(jié)合其三個(gè)月的工資情況為3248元，誤工費(fèi)應(yīng)為15265.6元（3248÷30×141）。在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院期間由原告姐姐朱紅彩護(hù)理，朱紅彩系農(nóng)民。原告住院18天，經(jīng)鑒定出院后護(hù)理期限為60-90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保支隊(duì)容城大隊(duì)冀公高交保公交認(rèn)字（2012）第1392050201200015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定霍某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，臧泊洋、張某某和陶濤共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，屬生效判決書(shū)已認(rèn)定的證據(jù)。被告應(yīng)按此責(zé)賠償原告損失，其中原告醫(yī)療費(fèi)除本院（2013）容民初字第128號(hào)案中原告主張的300，000元外，剩余醫(yī)療費(fèi)136，758.49元，原告用血費(fèi)1，760元及檢測(cè)酒精支出240元，均有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告其他賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》執(zhí)行，賠償數(shù)額及計(jì)算方法如下：原告住院151天，按2014年農(nóng)、林、牧 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告肖玉某因交通事故致傷，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)后期治療費(fèi)有相關(guān)票據(jù)及鑒定結(jié)論為33738.51元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院48天（48×100）為4800元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，被告認(rèn)可，應(yīng)以此為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)1942.40元有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。原告誤工天數(shù)為2015年1月10日事發(fā)至定殘前一天即2015年4月26日共107天，其月工資主張5000元，雖有坐診單位證明但未提供納稅證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某因交通事故致傷，被告溫新負(fù)此事故的全部責(zé)任，其損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)為8340.06元，有醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院16天為1600元（100×16）。護(hù)理費(fèi)原告主張由其子莊樸護(hù)理，雖提供了容城縣沙河營(yíng)村委會(huì)的證明，但該證明無(wú)制作人員及村委會(huì)負(fù)責(zé)人的簽名或蓋章，被告有異議，本院不予確認(rèn)，其主張本院不予支持。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)可按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可以此為準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)為1470.40元（33543 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字（2015）第011203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此事故中被告劉某發(fā)生事故后逃逸，被告劉某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告槐衛(wèi)某、乘車(chē)人劉偉光無(wú)責(zé)任。原、被告均無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故受到損害，請(qǐng)求責(zé)任人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等不違反法律規(guī)定，本院予以支持。人身?yè)p害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51，133.19元，有證據(jù)證實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，本院予以支持，原告主張的醫(yī)療費(fèi)超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故致傷，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告宋某某系被告代衛(wèi)生雇傭司機(jī)且負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告張某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、假肢安裝費(fèi)、假肢維護(hù)費(fèi)、其它輔助器具費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。原告提供的署名白玉新的醫(yī)療票據(jù)因被告不予認(rèn)可且原告沒(méi)有其他證據(jù)予以證實(shí)系張某某就診時(shí)產(chǎn)生的票據(jù)，故本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)為69632.21元。關(guān)于被告主張誤工費(fèi)，鑒于事發(fā)時(shí)原告已年滿66周歲，且沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告于2013年8月22日始在解放軍第二五二醫(yī)院住院11天，又于2013年11月11日到北京積水潭醫(yī)院住院治療，共住院10天，雖住院期間及出院后由原告張某某子女張秋良、張秋菊二人進(jìn)行的護(hù)理，解放軍第二五二醫(yī)院出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某因交通事故致傷，被告鄭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)為25183.03元。二次手術(shù)費(fèi)有保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告李某某后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)為5000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，住院34天（34×50）為1700元。原告李某某，xxxx年xx月xx日出生，系容城縣盛世金橋服飾有限公司職工，月工資為2800元，原告誤工天數(shù)為2014年2月23日至定殘前一天即2014年8月3日共162天，其月工資2800元，其誤工費(fèi)應(yīng)為15120元（2800 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2013）第1392051201350020號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定沈亞輝負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，原被告雙方均無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。沈亞輝在此事故中死亡，原告請(qǐng)求責(zé)任人賠償符合法律規(guī)定，賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的有關(guān)數(shù)據(jù)執(zhí)行。沈亞輝為農(nóng)業(yè)人口，死亡賠償金為182040元（9102元×20年）；喪葬費(fèi)為21266元（2013年河北省職工年平均工資為42532元，按六個(gè)月總額計(jì)算）；死者沈亞輝育有一女，系農(nóng)業(yè)人口，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為52139元（6134元×17年÷2）。原告主張死者沈亞輝父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因死者父母均未滿60周歲且無(wú)既喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，其主張不能成立 ...
閱讀更多...
