本院認(rèn)為，原告乘坐的車輛與王某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生交通事故的事實(shí)，有高陽縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。該事故中王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的肇事車輛在被告人保滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告王某某賠償。原告因此事故曾向本院提起訴訟，本院已判決人保滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告75293.98元，剩余的保險(xiǎn)份額足以賠償原告的損失，故應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。 原告的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。誤工費(fèi)已經(jīng)本院判決賠償，本案中原告未出示后續(xù)治療的有效證據(jù)，不足以認(rèn)定在該判決生效之后因該事故又產(chǎn)生誤工損失，故對(duì)該主張本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金證據(jù)充分，足以認(rèn)定，根據(jù)原告?zhèn)麣埵?jí)，應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入14031元計(jì)算二十年為28062元。原告的被扶養(yǎng)人為農(nóng)村居民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告刁某某無責(zé)任。被告蔣某某所駕肇事車在被告中華聯(lián)合保定中支處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的訴訟標(biāo)的未超限額，被告中華聯(lián)合保定中支不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的觀點(diǎn)不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、六十六條的規(guī)定，故原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定中支全部賠償，被告蔣某某不承擔(dān)賠償義務(wù)。被告對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)1、醫(yī)療費(fèi)135786.73元（保定市第一中心醫(yī)院33046.24元、北京朝陽急診搶救中心95868.27元、安新和平醫(yī)院104元、安新縣醫(yī)院4388.22元）無異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)原告治療期間的外購藥費(fèi)用3200元提出異議，鑒于原告?zhèn)榧爸委熯^程，原告不存在掛床現(xiàn)象，購買外購藥服用有利于盡快康復(fù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侯某某與呂勇發(fā)生交通事故造成侯某某車上乘客即原告受傷的事實(shí)，有易縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書均無異議，因侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂勇負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償。此次事故與本院審理的（2017）冀0628民初1376號(hào)案件系同一事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，結(jié)合本案，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先在冀Ｆ×××××號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由陽光財(cái)險(xiǎn)保定公司和侯某某按照責(zé)任比例賠償，呂勇不承擔(dān)賠償責(zé)任。侯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元可予以扣除。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)為56116 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告朱雪申駕駛的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。該車輛掛靠在被告開元公司，實(shí)際所有人為翟建濤，原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告朱雪申、屈龍飛的起訴，本庭予以準(zhǔn)許。開元公司在車輛運(yùn)營中并未獲益故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱雪申在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故雙方責(zé)任比例以7：3為宜。原告上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告112853.38元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告101017.58元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某于2016年11月6日21時(shí)許駕駛被告冀F68**v號(hào)轎車，與原告所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞造成原告受傷。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告高建娥無責(zé)任，各方對(duì)事故認(rèn)定均未提出異議，本院予以確認(rèn)。原告因本次事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用36937.33元（36349.9元+587.43元），上述費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心〔2017〕臨鑒字第0201號(hào)傷殘程度鑒定意見書予以證實(shí)，本院對(duì)此予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1400元（50元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)15136.45元，有收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算85天，計(jì)8500元；營養(yǎng)費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算85天，計(jì)4250元；原告誤工費(fèi)按照原告月工資標(biāo)準(zhǔn)3500元計(jì)算至定殘前一日，計(jì)19716元（3500元÷30天×169天）；因原告提交的護(hù)理人員呂彥芳誤工證明中的工資與工資表中的工資不一致，故對(duì)證實(shí)護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)用按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間85天，計(jì)7811元（33543元÷365天×85天）；根據(jù)司法鑒定意見書，原告為十級(jí)傷殘，故傷殘賠償金為22102元（11051元×20年×10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2014）第037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，連會(huì)星、黃某某無責(zé)任，被告雖對(duì)該事故認(rèn)定書的合法性有異議，但本院認(rèn)為其未在法定期限提出復(fù)議申請(qǐng)且該事故認(rèn)定書的做出客觀、合法，故對(duì)該事故認(rèn)定書應(yīng)予以確認(rèn)。原告在該事故中無責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償，因本案肇事車輛在太平洋滄州保險(xiǎn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失與本次事故中另一傷者連會(huì)星的損失應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告程某承擔(dān)。因本次事故給原告黃某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)84456.36元（684.76元＋297.3元＋74474.3元＋9000元），包括高陽縣職工醫(yī)院費(fèi)用、河北大學(xué)附屬醫(yī)院費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2012）第131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，齊月安無責(zé)任。被告馮某某對(duì)該認(rèn)定書有異議，但未申請(qǐng)復(fù)核，本院對(duì)該認(rèn)定書予以確認(rèn)。 原告的經(jīng)濟(jì)損失有1、醫(yī)藥費(fèi)，被告馮某某主張為原告墊付12180元，并提交收條1張，原告在訴訟中已扣除該項(xiàng)費(fèi)用，即醫(yī)藥費(fèi)為3007.85元（15187.85元-12180元），原告主張的河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診費(fèi)59元，有票據(jù)2張（姓名為段鳳仙），被告天平保險(xiǎn)公司、馮某某不予認(rèn)可，因該票據(jù)記載姓名為段鳳仙，與本案原告非同一人，本院對(duì)河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診費(fèi)不予確認(rèn)。2、病例取證費(fèi)5.40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與王相霞系夫妻，購房合同與交費(fèi)收據(jù)均能證實(shí)原告的居住地在城鎮(zhèn)，且居住1年以上，依據(jù)2015年國家統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼，也能證明原告的村莊屬城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，能證實(shí)原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另查明，河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元、居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。本院認(rèn)為，被告劉明鏡駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故后，未停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是造成事故的原因之一，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)的安全距離，是造成事故的又一原因，故其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鑒于被告劉明鏡駕駛的車輛在被告亞太石家莊營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金，故對(duì)于原告的損失 ...
閱讀更多...
