本院認為，被告張某某、平頂山市九營汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。原告趙某某在此次交通事故中受傷，經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定，趙飛負本起事故的主要責任，被告張某某負次要責任，原告無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權(quán)利。關(guān)于賠償數(shù)額：經(jīng)核實原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為59,635.4元。住院伙食補助費2,800元，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，本院確定合理營養(yǎng)期限為75天，護理期限為75天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算，為3,750元 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告高某、原告劉某負本起事故的同等責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷后在保定二五二醫(yī)院住院治療70天。原告主張醫(yī)療費61342.4元（未包含酒精檢測費400元），提供了相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費7000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告構(gòu)成十級傷殘，保定二五二醫(yī)院診斷證明建議：1.加強營養(yǎng)，住院期間需2人護理；2.建議出院后休息6個月。營養(yǎng)費本院酌定按每天50元計算住院70天為3500元。護理人原告父親劉占立系從事建筑行業(yè)，護理費按河北省2015年度建筑行業(yè)年平均工資39899元計算住院70天為7652元。護理人原告母親王彩榮系河北九安防火門制造集團有限公司望都分公司職工，事發(fā)前三個月平均工資為3509元，住院70天護理費為8188元。結(jié)合保定二五二醫(yī)院建議“出院后休息6個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。綜合考慮本次交通事故實際及雙方當事人的過錯程度，確認被告對本起事故承擔60%的民事責任，原告自行承擔40%的民事責任。原告認為被告應對本起事故承擔全部責任，但未提供相應的證據(jù)予以證明，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告年齡，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算住院24天，為1,200元。結(jié)合原告年齡及傷情，確定合理護理期限180天，按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15,410元計算，為7,599元。結(jié)合原告診療過程，酌定交通費300元 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為26,661.5元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費評定意見書，后期醫(yī)療費屬必然發(fā)生的費用，原告主張后期醫(yī)療費應予支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計住院期間為2,350元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應按實際減少的收入計算至評殘前一天共122天，為17,995元。原告居住在望都縣宏屹社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26,152元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?2,304元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有二人，被扶養(yǎng)人生活費參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9,023元計算為1,805元 ...
閱讀更多...本院認為，被告冀成某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。二原告在本次交通事故中受到損失，原告有權(quán)請求責任人承擔賠償責任。結(jié)合二原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，本院確定原告閆某某合理營養(yǎng)期為60日、護理期為60日；原告鄢某某合理營養(yǎng)期180日、護理期為150日。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算。二原告提供證據(jù)證亦能夠證實實際收入減少，故原告閆某某誤工費應按照其實際減少收入計算至評殘前一天（237天），為26,952元，原告鄢某某按照其實際減少收入計算至評殘前一天（221天），為23,205元，護理費按照河北省2016年度居民服務業(yè)工資35,785元計算，原告閆某某為5,882元、原告鄢某某為14 ...
閱讀更多...本院認為，被告田雷某駕駛被告周口市佰利汽運有限公司所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××號重型半掛牽引車停車時，原告黃某某駕駛電動車撞到豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型半掛牽引車尾部，造成原告黃某某受傷、電動自行車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告田雷某負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失，因豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險周口市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，有不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間；原告的合理合法損失，應由被告人保財險周口市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額和第三者責任保險限額內(nèi)賠償，超出保險限額部分，由被告田雷某和被告周口市佰利汽運有限公司負責賠償。關(guān)于原告黃某某相關(guān)費用的計算標準問題，原告提交的房屋產(chǎn)權(quán)證書載明的登記時間為2013年9月3日，房屋坐落于望都縣，能夠認定原告黃某某系城鎮(zhèn)居民，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)費用；原告主張誤工期間計算至定殘日的前一天，護理期間按住院期間計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。原告對道路交通事故認定書無異議，對該認定書的證明力，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費23，271.96元、住院伙食補助費1，300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告年齡，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算住院13天，為650元。護理費按照護理人員實際減少收入計算誤工期間13天，為5，889元。結(jié)合原告診療過程，酌定交通費300元。原告居住在第一城生活小區(qū)屬城鎮(zhèn)，傷殘賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26，152元計算20年，參照傷殘等級為52，304元。原告造成傷殘 ...
閱讀更多...本院認為，被告李高某駕駛被告吳某某的冀FXXXXX號小型面包車與原告李某某騎行電動自行車相撞，造成原告李某某受傷，電動自行車損壞的交通事故，被告李高某負全部責任，原告李某某無責任。被告吳某某的冀FXXXXX號小型面包車在被告泰山邯鄲支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告泰山邯鄲支公司應當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告李某某醫(yī)藥費為13,339.97元、住院伙食補助費應為2,200元，營養(yǎng)費應為1,100元，以上三項合計16,639.97元，由被告泰山邯鄲支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10,000元；原告電動自行車車損370元、公估費200元，由被告泰山邯鄲支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某570元；原告的誤工費應為12,240元、護理費應為2,493元、交通費650元、鑒定費946 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其答辯、舉證、質(zhì)證及辯論權(quán)利的放棄。望都縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定書，本院予以確認。原告葛某某在此次交通事故中受傷，依法享有請求責任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實原告醫(yī)療費用為75186.85元，原告僅主張10000元，視為對其自身權(quán)利的放棄，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費850元，于法有據(jù)，本院予以采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院對誤工費19400元予以確認。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院確認合理護理天數(shù)為47天，護理費為4608元。原告證據(jù)足以證實其收入來源為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭瘸艘?2%為124296元。原告因本次交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以10000元為宜。結(jié)合原告診療過程 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，應當由保險公司首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔賠償責任，再有不足由侵權(quán)人承擔賠償責任。本案中，被告陳某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告平安財險唐縣支公司投保有交強險、第三者責任險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平安財險唐縣支公司應在其承保責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告主張其損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算，并提供戶籍資料、順平縣蒲陽鎮(zhèn)董家莊村委會出具的證明為證，根據(jù)原告居住地區(qū)、戶籍性質(zhì)、收益來源等情況，應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告?zhèn)榻?jīng)具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及人員評定為十級傷殘，原告提供司法鑒定意見書為證，對原告提供的司法鑒定意見書的證據(jù)效力，本院予以確認。對被告平安財險唐縣支公司重新鑒定申請 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。被告張某駕駛的二輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險，原告要求被告在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，本院予以支持。原告損失首先由被告在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告按照次要責任承擔30%賠償。被告對原告主張的醫(yī)療費41451.4元、住院伙食補助費550元、護理費7780元、殘疾賠償金18204元均無異議，本院予以確認。被告認可營養(yǎng)費按每天50元計算，但不認可計算天數(shù)，根據(jù)原告提供的病歷及出院醫(yī)囑中“加強營養(yǎng)”的建議，對原告主張的營養(yǎng)費3550元，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明其工資收入，結(jié)合原告被拘留及被逮捕的情況，原告誤工費應按每天90元計算，從交通事故發(fā)生之日起計算至2014年9月4日被執(zhí)行逮捕前一天，扣除其被公安機關(guān)刑事拘留的5天，共379天 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某、陽谷順通物流有限公司、人壽財險聊城市中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為49,613.03元。原告主張車損、貨物損失，并提供相應證據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定合理營養(yǎng)期限為50天，護理期限為50天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算，為2,500元 ...
閱讀更多...本院認為，原告孫某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告趙增強負本起事故的主要責任，原告孫某某負次要責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院治療，提供的醫(yī)療費票據(jù)金額為29872.59元，本院予以確認。原告在河北大學附屬醫(yī)院住院7天，住院伙食補助費為700元。原告的傷經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定，為十級傷殘，原告主張殘疾賠償金23838元，被告無異議，本院予以確認。原告營養(yǎng)費按每天50元計算40天為2000元。原告護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)平均工資35785元元計算40天，應為3922元。原告構(gòu)成十級傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費4899元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告誤工費參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21987元計算至評殘前一天（108天）為6506元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)其住院治療及提供證據(jù)情況 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為34,353.1元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費評定意見書，后期醫(yī)療費屬必然發(fā)生的費用，原告主張后期醫(yī)療費應予支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋瑺I養(yǎng)費酌定按每天50元標準計住院期間為2,300元。結(jié)合原告提供的證據(jù)，誤工費按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元計算至評殘前一日共計109天，為8,436元。原告住院期間確需護理，護理費按照河北省2015年度居民服務業(yè)工資33,543元計算住院期間，為4,232元。殘疾賠償金按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元計算，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?2 ...
閱讀更多...本院認為，原告孫東華因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊認定，原告孫東華負事故的主要責任，被告馬某某負事故的次要責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院47天，主張醫(yī)療費22360.69元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費2350元，被告無異議，本院予以確認。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，本案庭審時河北省2016年度農(nóng)村居民可支配收入為11919元，相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)已公布，原告請求殘疾賠償金按該標準計算，符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1431.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告提供的證據(jù)能夠證明其在北京金信鵬達通信科技有限公司工作，月工資為3450元，誤工費計算至評殘前一天為六個月，誤工費應為20700元。原告住院期間由其妹妹護理 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告提供的證據(jù)能夠證實原告因兩次住院花費醫(yī)療費39，402.8元，本院對此予以確認。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，本院予以采納。殘疾賠償金應按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有六人，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費支出8，248元計算為47，015元，一并計入殘疾賠償金。原告誤工費按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元計算，為7，135元。原告因傷住院確需要護理，護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)工資32，045元計算住院36天為3，161元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5，000元為宜。殘疾鑒定費系原告因本次事故造成的實際損失，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告趙某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，崔新章（原告趙某某乘坐車輛駕駛?cè)耍?、被告田某某負本起事故的同等責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)扣除被告保險公司有異議的望都縣中醫(yī)院兩張無姓名票據(jù)2.3元后，金額為41480.18元，原告主張醫(yī)療費41336.98元，本院予以確認。原告主張誤工費按交通運輸業(yè)計算為15292.2元，提供的證據(jù)不足以證明其從事交通運輸行業(yè)，故誤工費應參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算至定殘前一天為6812元。原告受傷住院23天，主張護理費2019.4元、住院伙食補助費2300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費按每日50元計算23天為1150元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定按每日30元計算為690元。原告主張交通費3150元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交在望都縣中醫(yī)院治療、因傷情嚴重到河北大學附屬醫(yī)院住院治療、三個月后在該院進行內(nèi)固定手術(shù)的病歷、診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認；主張其在定州市人民醫(yī)院復查及在唐縣仁厚鎮(zhèn)村德康藥店購買輪椅、鈣片的費用，系原告病情所需，本院予以支持；原告主張2015年4月2日在河北大學附屬醫(yī)院復查的費用未提供正式票據(jù)、中藥費340元、拐杖80元因沒有提供證據(jù)本院不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費共計39487.88元。住院伙食補助費按每天100元計算，原告兩次在河北大學附屬醫(yī)院共住院39天為3900元。原告提供的診斷證明書，有需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費按每天30元計算，按原告共住院39天計算為1170元。原告主張補課費2800元是實際發(fā)生的費用，但未提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張由其母親許曼英對其護理，許曼英月平均工資為3400元，根據(jù)2014年11月28日河北大學附屬醫(yī)院的診斷證明，本院支持原告的護理天數(shù)為住院時間及第一次從河北大學附屬醫(yī)院出院后三個月的護理日期共130天 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為90，567.63元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算60天為3，000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告屬交通運輸業(yè)人員，誤工費應按河北省2014年度交通運輸業(yè)工資53，159元計算至評殘前一天，為17，477元。殘疾賠償金應按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有四人，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費支出8，248元計算為37，166元，一并計入殘疾賠償金。原告因傷住院確需要護理，護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)工資32，045元計算住院21天為1，844元 ...
閱讀更多...原告吳某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認為，被告人壽財險保定中心支公司對原告趙某某的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、被扶養(yǎng)人生活費、施救費，對原告鄭某某的醫(yī)療費均無異議，本院予以確認。原告趙某某主張誤工費11202.9元，其提供的證據(jù)能夠證明其誤工損失，故原告趙某某的誤工費確認為11202.9元。護理費應按照河北省2013年度居民服務行業(yè)日工資標準78元計算，故對二原告主張的護理費，本院予以支持。被告人壽財險保定中心支公司對原告趙某某的司法鑒定意見書、車輛損失公估報告不認可，但未提供相反證據(jù)，故對被告保險公司的該觀點不予采納，原告趙某某的傷殘等級應確認為十級，傷殘賠償金數(shù)額為18204元，車輛損失確認為27152元。本起交通事故導致原告趙某某十級傷殘，給其身心造成了一定的傷害，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。被告保險公司對傷殘鑒定費、車損公估費數(shù)額無異議，對原告主張的傷殘鑒定費、車損公估費的數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明其醫(yī)療費損失、誤工損失、護理費損失及鑒定費數(shù)額，對原告的主張本院予以支持。被告平安財險保定中心支公司對原告的傷殘等級及二次手術(shù)費用并未提供反駁證據(jù)，故本院確認原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，傷殘賠償金數(shù)額為18204元、二次手術(shù)費用為9000元。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算，新的住院伙食補助計算標準已經(jīng)公布實施，故對原告的該主張予以支持。因診斷證明書中有加強營養(yǎng)的建議，原告主張按每天100元計算，數(shù)額偏高，本院酌定按每天20元計算為580元。交通費系原告因本次交通事故產(chǎn)生的實際損失，結(jié)合原告入院、出院及做傷殘鑒定的情況，本院酌定為500元。本次交通事故致原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，本院酌定精神損害撫慰金4000元?？紤]原告?zhèn)麣埑潭?，結(jié)合被扶養(yǎng)人的情況，對被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。綜上，原告損失確認如下:醫(yī)療費26842.04元 ...
閱讀更多...本院認為，原告及三被告對望都縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，對該認定書的證明力，本院予以確認，被告張某應負本起交通事故全部責任，原告趙某某無責任，冀F×××××小型轎車乘坐人和會榮、孫玉芹、張同肖、孫勝坤無責任。原告對主張的醫(yī)療費損失，提供了診斷證明書、病案材料、票據(jù)等證據(jù)予以證明，三被告雖稱應扣除20%的醫(yī)保用藥及無關(guān)花費，且不認可外出檢查費用，但均未提供反駁證據(jù)，故對原告提供的醫(yī)療費證據(jù)，本院予以確認；經(jīng)核對票據(jù)，原告醫(yī)療費共計41，355.9元，故原告主張41，142元，本院予以支持。原告主張住院天數(shù)為69天，三被告稱應為67天 ...
閱讀更多...本院認為，劉某某因交通事故受傷，被告李某某負主要責任，其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、施救費、車輛財產(chǎn)損失、鑒定費應列入賠償范圍。醫(yī)療費有正式票據(jù)為59466.15元。住院伙食補助費原告住院27天參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100的標準為2700元。營養(yǎng)費參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實際需要酌定為1350元。原告誤工期間計算至評殘前一日為，合計247天，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費為14869.4元（21987 ...
閱讀更多...本院認為，韓某因交通事故受傷，被告王某某負主要責任，其醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金應列入賠償范圍。醫(yī)療費有正式票據(jù)為24451.98元。住院伙食補助費原告住院23天參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100元的標準為2300元。營養(yǎng)費參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實際需要酌定為3750元。原告誤工期間參照鑒定結(jié)論本院酌定150天，原告系農(nóng)民，其未提供用人單位為其繳納社會養(yǎng)老保險相關(guān)材料及完稅材料，原告主張月工資為5000元，本院不予支持。應參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費為9609元（23384÷365×150 ...
閱讀更多...本院認為，容城公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告陳某某負該事故的主要責任，原告負次要責任，本院予以確認。原告因該次交通事故受到傷害，有權(quán)要求賠償義務人進行賠償。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費應列入賠償范圍。賠償?shù)臉藴蕬勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告劉某占的門診、住院醫(yī)療費共計21972元，由原告出具的醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告承認醫(yī)療費用請求中包含被告陳某某墊付的5000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠付原告后，原告應予返還被告陳某某的墊付款5000元。對陳某某其余墊付款項4961.69元，雖有容城中醫(yī)院和解放軍第二五二醫(yī)院的票據(jù)證實，因原告未予起訴，被告也未反訴 ...
閱讀更多...本院認為，原告夏某某因交通事故受傷，其負次要責任，被告劉某某負主要責任，其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費應列入賠償范圍。醫(yī)療費有正式票據(jù)為45854.55元。原告誤工期間為2016年6月22日事發(fā)至傷殘評定前一日即2016年11月28日，為157天。原告為農(nóng)民，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元的標準，每天54元，其誤工費為8478元（157天×54元）。原告護理期為住院29天及出院后醫(yī)囑建議陪護6-8周，其子夏江華護理，其為農(nóng)民，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng) ...
閱讀更多...本院認為，原告因此次交通事故受傷，原告趙某某、被告劉某某負該事故的同等責任，王永偉無責任，其合理損失應得到賠償。醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金應列入賠償范圍。趙某某醫(yī)療費有醫(yī)療票據(jù)為48125.05元，原告趙某某誤工期結(jié)合鑒定意見，本院酌定為150天。原告主張其在安新縣毅達塑料制品有限公司工作，月收入3800元，但未提交該企業(yè)為其繳納養(yǎng)老保險的證明。原告系農(nóng)民。故其誤工費參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元的參考數(shù)據(jù)應為9610元（23384÷365 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳某與被告李某某分別駕駛車輛發(fā)生交通事故，且李某某負事故的次要責任，對于陳某因此造成的損失李某某應在責任限額內(nèi)予以賠償。陳某下列損失應計入賠償范圍：1、醫(yī)療費40,850.44元，有相關(guān)票據(jù)證實，被告保險公司對其中的55元票據(jù)不予認可，該費用不是事故必然發(fā)生，本院不予支持，故本院認定醫(yī)療費為40,795.44元；2、住院伙食補助費，原告提交住院病歷證實住院13天，按照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每人每天100元標準計算，本院支持1,300元；3、護理費，原告主張系其妻子陳艷杰護理，并按100元/天支付，被告保險公司認為應按照護理行業(yè)工資標準支付13天，參照河北省統(tǒng)計部門公布2017年度居民服務業(yè)收入標準為37,349元計算 ...
閱讀更多...本院認為，陳某某因交通事故受傷，被告劉某某負全部責任，其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費應列入賠償范圍。醫(yī)療費有正式票據(jù)為21376.66元。原告提交的容城縣人民醫(yī)院的票據(jù)800元，原告未提交證據(jù)證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。住院伙食補助費原告住院23天參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100元的標準為2300元。營養(yǎng)費參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實際需要酌定為1250元。原告誤工期間參照鑒定結(jié)論本院酌定80天，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費為4819元（21987÷365×80）。原告護理期參照鑒定結(jié)論本院酌定40天 ...
閱讀更多...本院認為，原告因此次交通事故受傷，其負事故的次要責任，其合理損失應得到賠償。醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失應列入賠償范圍。醫(yī)療費有醫(yī)療票據(jù)為52030.6元，二次手術(shù)費有鑒定結(jié)論為10000元。誤工費自2015年2月22日事發(fā)至定殘日前一天2015年7月13日總計141天。原告朱某某系保定星光鴻鵠汽車燈具有限公司職工。月收入結(jié)合其三個月的工資情況為3248元，誤工費應為15265.6元（3248÷30×141）。在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院期間由原告姐姐朱紅彩護理，朱紅彩系農(nóng)民。原告住院18天，經(jīng)鑒定出院后護理期限為60-90天 ...
閱讀更多...本院認為，原告肖玉某因交通事故致傷，被告劉某某負此次事故的主要責任，原告的損失應得到賠償。其醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等應列入賠償范圍。醫(yī)療費后期治療費有相關(guān)票據(jù)及鑒定結(jié)論為33738.51元。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100元的標準，住院48天（48×100）為4800元。原告主張營養(yǎng)費2400元，被告認可，應以此為準。鑒定費1942.40元有相關(guān)票據(jù)，應予確認。原告誤工天數(shù)為2015年1月10日事發(fā)至定殘前一天即2015年4月26日共107天，其月工資主張5000元，雖有坐診單位證明但未提供納稅證明 ...
閱讀更多...本院認為，原告趙某某因交通事故致傷，被告溫新負此事故的全部責任，其損失應得到賠償。其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費應列入賠償范圍。醫(yī)療費為8340.06元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差補助標準每人每天100元的標準計算，住院16天為1600元（100×16）。護理費原告主張由其子莊樸護理，雖提供了容城縣沙河營村委會的證明，但該證明無制作人員及村委會負責人的簽名或蓋章，被告有異議，本院不予確認，其主張本院不予支持。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認可按居民服務和其他服務業(yè)標準計算，可以此為準。護理費為1470.40元（33543 ...
閱讀更多...本院認為，容城公安交通警察大隊作出容公交認字（2015）第011203號道路交通事故認定書，認定此事故中被告劉某發(fā)生事故后逃逸，被告劉某負該事故的全部責任，原告槐衛(wèi)某、乘車人劉偉光無責任。原、被告均無異議，該認定書合法有效，本院予以認定。原告因交通事故受到損害，請求責任人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等不違反法律規(guī)定，本院予以支持。人身損害賠償項目及標準應依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計部門公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告花費醫(yī)療費51，133.19元，有證據(jù)證實，且原、被告均無異議，本院予以支持，原告主張的醫(yī)療費超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某因交通事故致傷，被告鄭某某負此次事故的全部責任，原告李某某的損失應得到賠償。其醫(yī)療費、二次手術(shù)費用、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金應列入賠償范圍。醫(yī)療費有票據(jù)為25183.03元。二次手術(shù)費有保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告李某某后期醫(yī)療費評定意見書為5000元。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差補助標準每人每天50元的標準，住院34天（34×50）為1700元。原告李某某，xxxx年xx月xx日出生，系容城縣盛世金橋服飾有限公司職工，月工資為2800元，原告誤工天數(shù)為2014年2月23日至定殘前一天即2014年8月3日共162天，其月工資2800元，其誤工費應為15120元（2800 ...
閱讀更多...本院認為，河北省公安廳高速交警總隊保定支隊容城大隊作出冀公高交認字（2013）第1392059201300007號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。該認定書認定李偉負此事故的同等責任，段某某、楊法碧和李某共同負此事故的同等責任，因此被告段某某應承擔共同損失一半的1／3。原告李某在此事故中受傷，賠償義務人應依法賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費等項費用。原告李某主張的醫(yī)療費57，477.64元有醫(yī)院票據(jù)證實，本院予以支持；原告李某主張的住院伙食補助費1，950元（39天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告李某住院期間由李新護理，因其系農(nóng)民，故住院期間護理費為1，460元（13 ...
閱讀更多...本院認為，原告因此次交通事故受傷，負主要責任，應得到賠償。醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金應列入賠償范圍。醫(yī)療費有醫(yī)療票據(jù)為4503.71元。原告在中國人壽保險股份有限公司容城支公司人身意外傷害險的理賠，并不影響其交強險的賠償。誤工費自2014年5月23日事發(fā)至定殘日前一天2014年12月7日總計198天。原告為保定白溝新城旺隆裝飾材料銷售部雇工，雖出示了雇傭單位月工資4500元的證明但未提供個人所得稅完稅證明，其工資收入可以每月3500元計算，誤工費應為23100元。住院期間由原告之妻護理，原告之妻閆飛為容城縣澤一玩具廠雇工，雖出示了雇傭單位月工資3600元的證明但未提供個人所得稅完稅證明，其工資收入亦以每月3500元計算，護理7天，護理費應為816.7元。參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100元標準 ...
閱讀更多...本院認為，容城縣公安交通警察大隊作出容公交認字（2012）第010046號道路交通事故認定書，認定被告張某負該事故的全部責任，原告張某某無責任，雙方當事人均沒有異議，該認定書合法有效，本院予以確認。原告張某某在此次交通事故中受傷，請求責任人賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。賠償項目及標準應依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省2013年交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告累計住院8天，支付醫(yī)療費18013.99元；住院伙食補助費應為400元（8天×50元）；原告張某某的父親張偉系農(nóng)民，其護理原告張某某期間的工資應以全省在崗職工年平均工資39542元計算，護理費應為25241.88元（39542元÷365天×233天）；原告為十級傷殘，殘疾賠償金應為16162元 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民的人身權(quán)利受法律保護。原告因交通事故受傷，被告趙洪某負該事故的全部責任，原告安春國無責任，原告應得到賠償。其醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費應列入賠償范圍。原告的醫(yī)療費（26934.10元，扣除被告趙洪某已賠付原告的醫(yī)療費2000元）為24934.10元；住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每人每天50元的標準計算，住院31天（31×50）為1550元；原告誤工天數(shù)計算至傷殘鑒定前一日132天，其月均工資3000元，誤工費應（3000÷30×132）為13200元；原告需護理天數(shù)31天 ...
閱讀更多...本院認為，原告段建明在此次交通事故中受傷，其車輛受損且造成路面損失，其無責任應得到賠償。其醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，殘疾賠償金、精神撫慰金、車損、鑒定費、路面損失費應列入賠償范圍。段建明的損失：醫(yī)療費54489.7元，二次手術(shù)費8000元，誤工費自2012年8月28日事發(fā)至定殘前一日2012年11月29日計94天，其從事交通運輸業(yè)，參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)職工年平均工資39534元的參考數(shù)據(jù)，參照上述標準為10181.4元（39534÷365×94）。護理費其主張2名新疆人護理，每天200元但未舉證，本院不予支持。其護理費可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算 ...
閱讀更多...本院認為，原告于被告處投保了車上人員險，保險期間發(fā)生交通事故，在保險限額內(nèi)應予賠償。因此次事故，駕駛員王春嶺的損失為:醫(yī)療費20835.28元。誤工費自2012年8月28事發(fā)至定殘前一日即2012年12月17日，計102天，其從事交通運輸業(yè)參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)職工年平均工資39534元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費為11047.9元（39534÷365×102）。護理費原告主張由兩名新疆人護理，每天200元，但未舉證，本院不予支持，其護理費可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元的參考數(shù)據(jù)，住院14天，其護理費應為491.9元（12825÷365×14）。住院伙食補助費參照事發(fā)地新疆國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每人每天25元的數(shù)據(jù)，住院14天為350元 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某因交通事故致傷，經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告承擔該事故的主要責任，被告楊剛承擔該事故的次要責任。王某某的損失應得到賠償。其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金應列入賠償范圍。原告2012年8月28日受傷誤工應計算至定殘前一日為2012年12月27日共計102天，按照受訴法院2012年交通運輸業(yè)標準計算其誤工費計11047.9元（39534÷365×102）。原告于哈密地區(qū)中心醫(yī)院14天，共花費醫(yī)療費20835.28元。護理費原告主張由兩名新疆人護理，共花費護理費5000元，但當庭沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不能認定。根據(jù)診斷證明書記載應由一人護理。此期間護理費可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，參照2012年度受訴法院所在地即河北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元，此期間護理費應為491.9元 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車因交通事故致原告楊某、吳某二人受傷（吳某另案處理），應當承擔侵權(quán)賠償責任。被告王某某的車輛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車在被告中銀保險公司投有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，并且在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告中銀保險公司應予賠償。被告中銀保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟損失62000元，其余損失82607.19元的30%即24782.16元由中銀保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第第二十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車因交通事故致原告吳某某、楊某二人受傷（楊某另案處理），應當承擔侵權(quán)賠償責任。被告王某某的車輛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車在被告中銀保險公司投有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，并且在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告中銀保險公司應予賠償。原告吳某某經(jīng)濟損失60000元由中銀保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，其余損失62875.14元的30%即18862.54元由中銀保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第第二十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告連華駕駛冀Ｆ×××××汽車發(fā)生交通事故致原告陳建明受傷，電動自行車受損，依據(jù)交通事故責任認定書，被告連華應對原告損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、電動自行車損失、鑒定費等承擔賠償責任；原告受傷，其傷殘等級為十級，且需二次手術(shù)，其身體遭受較大傷害、精神受到較大痛苦，故對原告主張的精神損害撫慰金應予保護。肇事車輛冀Ｆ×××××在中華保險公司投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險，依據(jù)交通事故責任認定書，被告中華保險公司應承擔賠償責任。依據(jù)原告提交的證據(jù)，確認醫(yī)療費53096.06元，住院伙食補助費2000元 ...
閱讀更多...本院認為，原被告說法不一，依據(jù)2014年度河北省交通事故人身損害賠償交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資標準為47249元，按每月工資為3937元。醫(yī)院住院病案“臨時醫(yī)囑單”2015年7月16日至2015年12月2日均有醫(yī)囑內(nèi)容，但之后至4月17日出院期間未有醫(yī)囑內(nèi)容，此期間未有醫(yī)囑原因不明，故誤工天數(shù)以鑒定的誤工期150日計算，故本院確認原告誤工費為19685元（3937元÷30日×150日）。3、原告主張護理費27950元，原告妻子陳敬會護理，其月工資3038元，護理期為276天，被告稱不認可護理期間，其未提供勞動合同，護理費按農(nóng)業(yè)標準每天53元計算，護理期天數(shù)以鑒定45日計算。原告妻子系虹銀泵業(yè)公司職工，月工資平均3038元，護理期應以鑒定時間60日計算為宜，本院確認原告護理費為6076元（3038÷30日×60日 ...
閱讀更多...本院認為，原告單位出具的證明載明“未上班人員工資停發(fā)”，證明原告收入減少。原告?zhèn)檩^重，多處骨折，本院酌定誤工期270日，認定誤工費37152元。3、護理費。原告主張15000元，護理期90天。稱聘請劉壘護理，劉壘系河北昌旺電力器材制造有限公司員工，月工資5000元。因護理原告單位停發(fā)工資，原告提供劉壘身份證復印件、單位營業(yè)執(zhí)照、護理證明、工資表為證。被告認可護理期75天，不認可護理人收入減少，稱未提交完稅證明，同意按居民服務業(yè)計算。本院認為原告提供的證據(jù)充分，予以采信。護理人有固定收入，因護理原告單位停發(fā)其工資，收入減少。護理期參照評定意見和原告的傷情 ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告劉連發(fā)駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告華泰財保公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)司法解釋，對于原告此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失，應首先由被告華泰財保公司在涉案車輛交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告華泰財保公司墊付的10000元醫(yī)療費應在賠償數(shù)額中予以扣除，被告劉連發(fā)墊付的1200元根據(jù)當事人意見應直接賠付給被告劉連發(fā)為宜。被告華泰財保公司抗辯稱應扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。鑒定費是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告華泰財保公司承擔。原告在保定市益民醫(yī)藥零售連鎖有限公司購買的155元藥品，缺乏必要的治療依據(jù)，本院不予認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法 ...
閱讀更多...本院認為，被告范瓊瓊、李某、陳永正駕駛機動車發(fā)生交通事故，致范瓊瓊、陳永正、李某、吳某、鄭某1、王某、鄭某2、王某周（8人）受傷，經(jīng)公安交警部門處理認定李某負主要責任、范瓊瓊負次要責任、陳永正等人無責任。李某、范瓊瓊應承擔侵權(quán)賠償責任。原告的諸項賠償請求中：醫(yī)療費雙方無異議，予以認定；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費理據(jù)充分，予以認定；護理費可參照居民服務業(yè)工資標準計60日，認定為6120元；精神撫慰金參考原告?zhèn)麣埖燃壸们檎J定為5000元為宜 ...
閱讀更多...本院認為，原告住院病案記載2018年1月6日入院，2018年3月23日出院，實際住院76天。藥費清單、住院票據(jù)記載原告住院時間是2018年1月6日至2018年3月14日，住院67天，記載與病歷不符。據(jù)病案長期醫(yī)囑單記載，醫(yī)囑自2018年1月19日至2018年3月23日三級護理。經(jīng)查，三級護理適用于各種疾病術(shù)后恢復期或即將出院的病人等情況。原告2018年1月10日手術(shù)，至2018年3月23日出院正處在手術(shù)恢復期。藥費清單、票據(jù)記載的出院時間和住院天數(shù)有誤。本院認定原告住院76天，被告稱原告醫(yī)療費有擴大損失部分，未舉證證實，不予采信。稱應扣除非醫(yī)保用藥，沒有依據(jù)。本院認定醫(yī)療費20333.15元。2、住院伙食補助費。原告稱住院76天，主張7600元。被告認可每天50元，期限應扣除非藥治療的50天 ...
閱讀更多...
