本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人孫某某主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人孫某某積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人楊文濤提出的被告人孫某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人杜某交通肇事后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人家屬經濟損失，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。結合《人民法院量刑指導意見》的規(guī)定，對被告人郭某具有的量刑事實及量刑情節(jié)進行量化分析，被告人郭某具有如下量刑情節(jié):一、法定量刑情節(jié):被告人郭某交通肇事后，明知他人報案而在現場等候，到案后能夠如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié):肇事車車主已賠償被害人親屬的經濟損失，被害人親屬對郭某予以諒解，對被告人郭某可酌情從輕處罰。對被告人郭某辯護人所提郭某系自首，已取得被害人諒解的辯護意見予以采信。根據被告人郭某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，并經社會調查，依法可以宣告緩刑。故依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人籍某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷、二人輕傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人籍某的辯護人主要提出，籍某主動供述公安機關不掌握的其撞傷劉某的犯罪事實，應當認定為自首，且當庭認罪態(tài)度較好，要求對其從輕處罰。經查屬實，予以采信。結合《人民法院量刑指導意見》的有關規(guī)定，對被告人籍某具有的量刑事實和情節(jié)進行量化分析，被告人籍某具有如下法定、酌定量刑情節(jié):1、被告人籍某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。2、被告人籍某能夠賠償三被害人的經濟損失并且取得三被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，為逃避法律追究逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責任。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對被害人進行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某持二類機動車駕駛證未按照準架車型駕駛無牌照機動車在禁止摩托車通行的道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某的家屬積極賠償被害人的經濟損失，取得受害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。辯護人所提辯護意見，經查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2012年9月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某某在庭審中自愿認罪，并已賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現，并根據雙灤區(qū)社區(qū)矯正管理局對王某某做出的符合社區(qū)矯正條件并同意對其實行社區(qū)矯正工作的調查評估報告，本院決定對被告人王某某宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，檢察機關指控的罪名成立，依法應予追究刑事責任。被告人徐某在交通肇事后能保護現場并向公安機關報告；當庭自愿認罪，且積極履行賠償義務并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人焦某某交通肇事后保護現場、搶救傷者，并向公安機關報告，其到案后，能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人焦某某的家屬對被害人家屬進行了經濟補償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人焦某某自愿認罪，有悔罪表現，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，依法對其判處緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人焦某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人文某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人自動到案，如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛無牌證機動車輛造成交通肇事的，可酌情從重處罰。公訴機關的量刑建議得當，本院予以采納?；诒景傅陌盖椋Y合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局的適用前調查評估意見，對被告人文某可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反《道路交通安全法》第八條、第十九條第一款和《道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款的規(guī)定，無駕駛資格駕駛無牌證機動車，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某甲積極賠償被害人的經濟損失，得到了被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。公訴機關認為被告人陳某某系自首的意見成立。被告人陳某某未賠償被害人經濟損失并未獲得諒解的情節(jié)予以認定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人陳某某的刑期自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。公訴機關認為被告人張某甲系自首的意見成立。被告人張某甲已賠償被害人親屬部分經濟損失的情節(jié)予以認定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某甲的刑期自2014年2月7日起至2015年9月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。公訴機關和辯護人關于被告人熊某系自首的意見成立。被告人熊某賠償被害人的經濟損失并獲得諒解的情節(jié)予以認定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動投案，系自首，并積極賠償被害方損失，取得了對方諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應追究刑事責任。案發(fā)后，其主動投案，積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 劉建宏 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。鑒于其肇事后主動報警，并在現場等候處理，是自首。案發(fā)后，積極賠償被害人經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人寧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。被告人方某在事故發(fā)生后，積極參與施救，到案后并能如實供述其犯罪事實，應視為自首。對辯護人關于被告人方某系自首及被告人方某賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。案發(fā)后，其在現場等待交警處理，如實供述所犯事實，屬自首行為，并積極賠償被害人經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某進駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。案發(fā)后，其主動報警，如實供述所犯事實，是自首，并積極賠償被害人經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某進犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人胡某交通肇事后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。鑒于被害人的妻子對其諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。 審 判 長 顧瓊香 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人陳某交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰。被告人陳某與被害人就民事賠償達成調解協(xié)議，并得到了被害人劉某甲的諒解，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人冉某甲交通肇事后明知他人報案而在現場等待，經公安機關傳喚到案后如實了供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人冉某甲就民事賠償與被害方達成了調解協(xié)議，并取得了被害方的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人冉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人向某案發(fā)后主動報案，在現場接受公安機關的調查并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人向某在親屬的配合下已賠償了被害人親屬的經濟損失，且得到諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人向某的辯護人辯稱的合理辯護意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，公訴機關指控其犯交通肇事的事實成立，其行為構成交通肇事罪。被告人劉某某主動投案，積極賠償被害方的經濟損失，取得諒解，依法可從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，公訴機關指控其交通肇事的事實成立，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，徐某認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，雙方當事人達成調解協(xié)議，并取得諒解，可依法從輕和酌情從輕處罰。其辯護人的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，公訴機關指控交通肇事的事實成立，其行為已構成了交通肇事罪。被告人周某某歸案后，認罪態(tài)度較好，積極賠償經濟損失，取得被害方的諒解，并當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算，即從2016年5月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判決，可以接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，提交正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無駕駛資格駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致兩車擦掛后逃逸，又致行人一人重傷、一人輕傷，為逃避法律追究逃離事故現場，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲及其家人在案發(fā)后，賠償被害人的部分經濟損失，在庭審中尚能認罪，酌定從輕處罰；因被告人張某甲無駕駛資格駕駛機動車輛，酒后駕駛機動車，均酌定從重處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，交通肇事致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后報警、施救，歸案后和庭審中認罪、悔罪，其行為屬自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬部分經濟損失，酌定從輕處罰。根據被告人周某的犯罪事實、量刑情節(jié)，對其宣告緩刑不致再危害社會。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑事處罰。被告人李某甲案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，屬自首，可依法對其從輕或減輕處罰。被告人李某甲取得了被害人其余近親屬的諒解，可對被告人酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人從輕處罰。公訴機關關于對被告人李某甲在有期徒刑一年以內判處并可宣告緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人稅先峰在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因占道行駛，與他人駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成譚德勝受傷經搶救無效死亡的重大交通事故。被告人稅先峰的行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人稅先峰犯交通肇事罪的指控成立。被告人稅先峰歸案后及庭審中均能如實供述其犯罪事實，且積極賠償給受害人家屬造成的損失，獲得了被害人家屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜上，本院決定對被告人稅先峰從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，超速行駛，操作不當，造成他人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人朱某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人朱某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人朱某甲與被害人的家屬就被害人死亡的經濟損失達成了和解協(xié)議，積極賠償了因被害人死亡的經濟損失，被害人的家屬表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人朱某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人死亡、一人重傷，且負事故的主要責任，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人向某犯交通肇事罪的指控成立。被告人向某酒后駕車致一人死亡、一人重傷，本院酌定對其從重處罰。被告人向某的辯護人提出被告人向某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人向某大部分賠償了被害人的經濟損失并獲被害人諒解，亦可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人向某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人向某的辯護人辯稱被告人向某有自首情節(jié)，經審查，本案并非被告人向某主動報案，系被巴東縣公安局傳喚到案，不符合自首的條件，其辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，操作不當，造成他人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人鄒某犯交通肇事罪的指控成立。被告人鄒某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人鄒某與被害人的家屬就被害人死亡的經濟損失達成了和解協(xié)議，積極賠償了因被害人死亡的部分經濟損失，被害人的家屬表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人鄒某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關對被告人李某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人李某甲自愿認罪，部分賠償被害人經濟損失并獲被害人諒解，依法可以從輕處罰。被告人李某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡、二人重傷的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人陳某主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，屬自首，依法可對其從輕或減輕處罰。被告人陳某給被害人楊某甲、袁某賠償了部分經濟損失，并與被害人楊某甲、袁某達成了調解協(xié)議，可酌定對其從輕處罰。被告人陳某無駕駛資格駕駛無牌證的機動車輛，應酌情對其從重處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人從輕處罰。公訴機關關于對被告人在有期徒刑1年6個月以內判處并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛，在夜間行駛未保持安全車速，造成一人重傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑事處罰。被告人李某甲歸案后如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，依法可對其從輕處罰。被告人李某甲給被害人萬某賠償了經濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。被害人當庭提出被告人離開現場的行為屬交通肇事逃逸的意見，雖然被告人在交通事故發(fā)生后離開現場，但根據其后續(xù)的行為來分析，其主觀方面不是逃避法律追究，客觀上其交通肇事的行為也得到了及時的查獲，因此被害人的該意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。公訴機關關于對被告人李某甲在有期徒刑6個月至1年6個月之間判處并可宣告緩刑的量刑建議，有事實和法律依據，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陳某某先打120后打110報警，在現場積極搶救傷者、等候交警處理，屬投案自首，且當庭自愿認罪，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人陳某某賠償受害人5萬元，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關有關上述情節(jié)的公訴意見，經查屬實，依法應予采信。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人陳某某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。據此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人覃某死亡，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人范某撥打110報警并在現場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人范某能積極賠償被害人覃某親屬全部經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人范某的刑罰。根據本院的委托，宜昌市點軍區(qū)司法局經社會調查評估后出具的《調查評估意見書》，同意接受對范某進行社區(qū)矯正；被告人范某具備社會幫教 ...
閱讀更多...本院認為:被告人望某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人晏某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人望某明知他人撥打110報警，其在現場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人望某已賠償被害人晏某近親屬部分損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人望某的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕車發(fā)生交通事故致1人死亡，并負本次事故主要責任。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后為逃避法律追究作出虛假陳述，雖然其在事故發(fā)生后短時間內返回事故現場，但其向公安機關作虛假陳述，否認其為肇事者，其主觀上是為逃避責任追究，客觀上造成對事故責任人確定的延誤，應認定其構成交通肇事逃逸，被告人陳某及其辯護人關于不構成逃逸的辯護意見本院不予采納。被告人陳某在交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首。被告人陳某及其辯護人關于自首的辯護意見本院予以采信。被害人親屬與被告人陳某已達成賠償協(xié)議并已全部履行，依法可對被告人陳某從輕處罰。被告人陳某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陶某飲酒后駕駛機動車，并且違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷一人輕傷的重大事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人陶某明知他人報警，自己在現場等待公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可以從輕處罰。被告人陶某能夠對被害人劉某、王某積極進行民事賠償，并取得了被害人劉某、王某的諒解，可對被告人陶某酌情從輕處罰。本院將根據本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人陶某的刑罰。根據本院的委托 ...
閱讀更多...本院認為：被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人付某死亡，且負交通事故的全部責任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人孟某在交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首。被告人孟某的辯護人關于自首的辯解本院予以采信。肇事車輛鄂E×××××號“東風日產”牌小型轎車購置有保險期限內的交強險，被告人孟某自愿以其所有的房屋一套作為對被害人親屬的賠償擔保，且已由本院作出訴訟保全，能夠保障被害人付某近親屬主張賠償權利后獲得法定賠償，可作為對被告人孟某從輕處罰的情節(jié)予以考慮。被告人孟某已賠償被害人付某近親屬法定標準之外的賠償款項20萬元，并取得被害人付某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為:被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人陳某死亡，且負交通事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人沈某撥打110報警，并在現場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂E××××ד依維柯”牌中型普通客車購置有保險期間內交強險及商業(yè)保險，能夠保障被害人陳某近親屬主張賠償權利后其物質損失獲得全額賠償，可作為對被告人沈某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人沈某犯交通肇事的刑罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通管理運輸法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人醉酒后駕駛，予以從重處罰。案發(fā)后，被告人向交警投案并如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬大部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人晏某違反交通管理運輸法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負主要責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人在現場主動向民警投案，如實供述駕車肇事的犯罪事實，可認定為自首，可從輕處罰。被告人已賠償被害人親屬部分經濟損失，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人晏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月21日至2015年6月20日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反道路運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人何某在事故現場向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人何某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某在事故現場向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某因投保而由保險公司賠償了被害人親屬的損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...
