本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。關(guān)于辯護(hù)人提出程某具有自首情節(jié)的辯解意見，因證人雷某證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)司機(jī)未說話，也未報(bào)警，被告人程某供述自己被嚇暈了，沒有做什么，表明案發(fā)后程某既未報(bào)警也未請(qǐng)他人代為報(bào)警，故該辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人程某交通肇事后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，可對(duì)被告人程某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第第一款 ?，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。關(guān)于辯護(hù)人提出程某具有自首情節(jié)的辯解意見，因證人雷某證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)司機(jī)未說話，也未報(bào)警，被告人程某供述自己被嚇暈了，沒有做什么，表明案發(fā)后程某既未報(bào)警也未請(qǐng)他人代為報(bào)警，故該辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人程某交通肇事后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，可對(duì)被告人程某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第第一款 ?，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人易某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人易某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人易某某真誠悔罪，與附帶民事訴訟原告人自行和解，積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可對(duì)被告人易某某從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，對(duì)被告人易某某宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人易某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人易某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人，在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以減輕處罰。被告人易某真誠悔罪，與附帶民事訴訟原告人自行和解，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人易某從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人劉某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人劉某的辯護(hù)人辯稱劉某在案發(fā)后積極搶救傷者，可以從輕處罰；其主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其在案發(fā)后與被害人及其親屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人及其親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致二人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人黃某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人黃某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以減輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無證駕駛無號(hào)牌照機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人劉某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人劉某因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人付某造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)賠償。被告人劉某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失4800元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通安全法，無證駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人袁某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人袁某的辯護(hù)人辯稱袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；其在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)、社會(huì)危險(xiǎn)程度和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人溫某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。案發(fā)后與被害人自行和解并得到諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，此前溫某某沒有違法現(xiàn)象，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，也沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人咼某違反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人咼某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人咼某在案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人咼某在案發(fā)后賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正辦公室進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，此前咼某沒有違法現(xiàn)象，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人王某某撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱，被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰的意見，符合本案事實(shí)，本院予以采信；辯稱不建議采用蔡某證言的意見，與本案事實(shí)不符，本院不予采信。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某在交通肇事后，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，其仍然留在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并在法庭審理中自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可依法從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人交通肇事后明知他人己報(bào)警并在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，該行為符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)視為自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬損失并取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人交通肇事后明知他人己報(bào)警并在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，該行為符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)視為自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬損失并取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人舒某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候交警處理，且到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人舒某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且交通肇事后指使他人頂替，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人劉某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某交通肇事后為逃避法律責(zé)任謊稱系他人駕車并指使他人冒名頂替，其主觀上是為逃避法律追究，符合交通運(yùn)輸肇事后逃逸的構(gòu)成要件，辯護(hù)人關(guān)于其不具有逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人劉某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其賠償受害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰；辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合本院查證事實(shí)及法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某在案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立?？紤]已部分賠償?shù)染唧w情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月7日止。行政拘留12日折抵刑期12日且已扣除此前刑事拘留的14日。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張雙生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張雙生主動(dòng)電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，且能如實(shí)供述其罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張雙生犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。由于被害人家屬已獲賠償且對(duì)張雙生表示諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張雙生犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人劉某某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在接受調(diào)查時(shí)能如實(shí)供述其罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人劉某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。由于被告人劉某某在案發(fā)后積極搶救被害人，且已對(duì)被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償并取得了諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人胡某某犯交通肇事罪的指控意見成立。被告人胡某某在案發(fā)后委托他人報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，且能如實(shí)供述罪行，屬自首，加之其已對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，故可對(duì)其從輕處罰?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人侯某某逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。由于被告人侯某某已就民事賠償事宜與被害人孫某某達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，故可酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人侯某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。考慮諒解等具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛明知是安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致二人重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某某逃逸后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其主要罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人高某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第三項(xiàng) ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2020年3月13日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在被傳喚到案后，能如實(shí)供述罪行，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某某犯交通肇事罪的指控意見成立。考慮本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，且民事部分已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院審理李大坤交通肇事附帶民事訴訟一案，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人在二審期間自愿撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予上訴人“寶應(yīng)”支公司撤回上訴。河北省沽源縣人民法院（2014）沽刑初字第67-1號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 李立新 審判員 李肖實(shí) 審判員 馬文輝 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。被告人在發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)傳喚其到案并作出對(duì)其采取拘留措施后，被告人依然不及時(shí)到案，應(yīng)依法認(rèn)定為交通肇事后逃逸。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見依法不予采納。被告人有自首情節(jié)，在開庭中自愿認(rèn)罪，民事部分已調(diào)解并取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、財(cái)物受損的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，同時(shí)本案民事部分已調(diào)解，得到被害人親屬的諒解，可依法對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、財(cái)物受損的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，同時(shí)本案民事部分已調(diào)解，得到被害人親屬的諒解，可依法對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為構(gòu)成自首且民事部分已調(diào)解得到被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。 審判員 張玉敏 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其行為構(gòu)成自首且民事部分已調(diào)解得到被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡四人受傷，八車不同程度受損，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。民事部分已處理完畢，被告人也取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起開始計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了公共交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某無駕駛資格、駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；被告人楊某自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了公共交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某無駕駛資格、駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；被告人李某如實(shí)供述所犯罪行且本案已達(dá)成刑事和解，對(duì)其依法可從輕處罰并可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在發(fā)生事故后撥打急救電話、報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場，系自動(dòng)投案，后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已賠償被害方并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對(duì)被告人王某某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部上訴所提原判民事賠償部分不合理的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人因交通肇事所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失依法予以判決，并無不當(dāng)。故其所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王光某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保證行車安全，發(fā)生交通事故致二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某某明知被告人王光某無機(jī)動(dòng)車駕駛證仍指使其駕駛未定期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，引發(fā)交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王光某、徐某某犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后被告人王光某、徐某某能夠認(rèn)罪，取得被害人張某某親屬的諒解，有悔罪表示，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王光某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）二、被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因操作不當(dāng)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某某能夠供認(rèn)自己的犯罪行為，可以從輕處罰。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸?shù)陌踩椭刃?，打擊犯罪。依?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某乙無證駕駛無牌二輪摩托車違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通肇事造成他人重傷且造成壹級(jí)傷殘，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人吳某乙積極報(bào)案，認(rèn)罪態(tài)度較好且給被害人肖某某墊付因治傷造成的經(jīng)濟(jì)損失14698.68元及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。因其犯罪行為給被害人肖某某因治傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某乙犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人肖某某委托代理人吳某甲、訴訟代理人李永田要求民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，經(jīng)查合理部分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人吳某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人雷某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人雷某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，故可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人史某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通管理法律規(guī)定，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候，應(yīng)視為投案，且如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，有法定從輕處罰情節(jié)；被告人已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，亦有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人鄭某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某甲能主動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某甲交通肇事后，搶救傷者，協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人周某甲酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人周某甲具有自首情節(jié)，搶救傷者，能夠賠償受害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人黃某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人黃某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。被告人黃某甲賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人辯稱，被告人王某主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車且未按照操作規(guī)范安全駕駛，致人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某交通肇事后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首。被告人楊某協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，劉某因受傷被送到醫(yī)院治療，后經(jīng)公安民警電話通知自己到辦案機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，可以從輕處罰。劉某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，獲得了被害人親屬的諒解，對(duì)劉某可以酌情從輕處罰。劉某經(jīng)社會(huì)調(diào)查，符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)劉某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈意偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈意偉交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人沈意偉歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人沈意偉所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以對(duì)被告人沈意偉酌情從輕處罰。被告人沈意偉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人沈意偉具有歸案后如實(shí)供述罪行、所在單位賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié) ...
閱讀更多...
