本院認(rèn)為，被告人王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，忽視交通安全，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。起訴書指控被告人王某交通肇事后逃逸，經(jīng)查，王某在發(fā)生事故后即打120急救電話，隨急救車一起將被害人送往醫(yī)院救治，并于2011年4月26日在公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述了交通肇事事實(shí)，故不能認(rèn)定交通肇事逃逸。被告人王某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，亦可對(duì)被告人王某依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反道路交通安全法，駕駛制動(dòng)不合格且載物超過核定載物質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車，在行徑T字路口時(shí)未減速慢行，疏于對(duì)前方路面情況觀察，遇情況采取措施不力，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人鄒某某交通肇事后主動(dòng)向公安交警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解。辯護(hù)人王保國(guó)提出的相關(guān)辯護(hù)意見成立。在審判階段，本院委托仙桃市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人鄒某某進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查，證實(shí)被告人鄒某某在犯罪前表現(xiàn)良好，該機(jī)構(gòu)愿意接納鄒某某為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評(píng)價(jià)被告人鄒某某犯罪行為的社會(huì)危險(xiǎn)程度，依法對(duì)被告人鄒某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車遇他人在其前方因非機(jī)動(dòng)車道受阻借用機(jī)動(dòng)車道繞行過程中，未按照操作規(guī)范減速讓行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人馬某某交通肇事后在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人馬某某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人馬某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人馬某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛電動(dòng)車疏于對(duì)路面的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某甲交通肇事逃逸后，委托他人向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象。基于本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人李某甲犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人李某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某甲違反道路交通安全法，夜間駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，且未降低車速行駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人丁某甲犯罪后在事故現(xiàn)場(chǎng)向交通民警投案，并如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人丁某甲有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人丁某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人夏某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全法，醉酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人謝某某犯罪后主動(dòng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人謝某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人謝某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人何某賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人路某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。富錦市人民檢察院指控被告人路某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人路某某交通肇事后，自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可予從輕處罰，鑒于被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，被告人已取得諒解，且無前科劣跡，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人羅某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并鑒于其與被害人達(dá)成賠償和解協(xié)議，已獲得被害人諒解等情節(jié)，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?；最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，樂亭縣人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人唐某某的刑事責(zé)任。被告人唐某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；被告人唐某某當(dāng)庭認(rèn)罪，其親屬代其賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民檢察院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條》、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人朱某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某有逃逸情節(jié)，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)量刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人楊某積極搶救傷者，并委托他人撥打報(bào)警電話，歸案后如實(shí)供述其罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致三人死亡，負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人盛某明知他人報(bào)警，而在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人盛某能真誠(chéng)悔罪，通過賠償被害人的損失賠禮道歉等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人譚某明知他人打電話報(bào)警而在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，并如實(shí)供述其罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某能真誠(chéng)悔罪，通過賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人龔某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下判處刑罰。被告人龔某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人龔某能真誠(chéng)悔過，通過向被害人近親屬賠償損失等方式獲得諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適應(yīng)法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人聶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，并負(fù)交通事故的全部責(zé)任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。聶某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某在事發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、四人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑。”公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某在公安機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查訊問時(shí)即主動(dòng)交待了自己的罪行，歸案后又如實(shí)供述了自己交通肇事的全部事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；同時(shí)其在審理中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，又可酌情從輕處罰。辯護(hù)人劉啟斌、周曉波的辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)及證據(jù)相符，應(yīng)予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人鄭某案發(fā)后，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，已最大限度降低了社會(huì)危害性，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)被告人鄭某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人劉某某應(yīng)予處罰。案發(fā)后，被告人劉某某撥打電話報(bào)警，在原地等待公安民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的交通肇事事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人劉某某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，且得到了被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人劉某某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某在交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故并致人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；并積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，公訴機(jī)關(guān)提出從輕處罰的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出的劉某具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，事故發(fā)生后劉某主動(dòng)撥打電話報(bào)警及急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，等待警察及救援人員到來，劉某到案后如實(shí)供述其犯罪罪行，其上述行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（2010年12月28日公布）中關(guān)于交通肇事案件中相關(guān)自首認(rèn)定問題的規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定為自首，因此對(duì)辯護(hù)人這一辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馬某交通肇事后未采取措施保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，救助傷者，而是繼續(xù)駕車向前行駛，系交通肇事逃逸，對(duì)辯護(hù)人不屬于交通肇事逃逸的辯護(hù)意見本院不予支持。被告人馬某當(dāng)庭認(rèn)罪，且能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。被告人辛某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。且已賠償了被害方的由被告人辛某承擔(dān)的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于上述情節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人辛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。被告人馬某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪實(shí)事，系自首，可從輕處罰；且已賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。但被告人王某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且在其親屬幫助下積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。但被告人紀(jì)某某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且在其親屬的幫助下積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人紀(jì)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。但被告人耿某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人就附帶民事部分申請(qǐng)撤訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人姚某甲、張某、姚某乙、姚某丙、姚某丁及訴訟代理人撤訴。 審 判 長(zhǎng) 高愛瑩 人民陪審員 李德群 人民陪審員 何國(guó)山 書記員：張艷潔
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。但被告人楊某在案發(fā)后積極救治被害人，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，并在其親屬幫助下積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于此情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，其交通肇事具有逃逸情節(jié)的，應(yīng)依法懲處。被告人陳某在犯罪后主動(dòng)投案、并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，其親屬代其向被害人家屬賠償五萬元損失的，綜上情節(jié)可對(duì)其從輕處罰。本院為保護(hù)公共交通安全，根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自羈押之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月9日起至2019年9月8日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任、主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。關(guān)于被告人劉某某及辯護(hù)人提出的:一、被告人劉某某不具有“交通肇事逃逸”的情節(jié)。二、被告人劉某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有法定從輕、減輕的辯護(hù)意見，經(jīng)查:被告人劉某某在偵查機(jī)關(guān)供述及同車人馬某甲、劉某甲的證言，結(jié)合公安交警大隊(duì)的破案報(bào)告，能夠證實(shí)劉某某在發(fā)生交通肇事后，指使其他同車人證明肇事車輛是被害人王某甲所駕駛，其主觀目的是為逃避法律追究，故被告人及辯護(hù)人提出的被告人劉某某不具備交通肇事后逃逸的理由不能成立，本院不予采納；被告人劉某某肇事后編造事實(shí)，隱瞞真相，不如實(shí)供述犯罪事實(shí)，亦不構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人郭某在發(fā)生事故后為逃避法律追究離開現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某甲交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后被告人李某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任、且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人犯罪后自動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路安全法規(guī)，交通肇事致三人死亡，且負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，陳某某積極搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并聽從民警傳喚到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰；又能給予被害人近親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人近親屬的諒解，亦可從輕處罰。綜合考慮本案諸情節(jié)，可對(duì)陳某某適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于陳某某有自首、賠償并得到諒解等從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交通警察大隊(duì)民警到達(dá)后，主動(dòng)跟隨辦案民警來到事故中隊(duì)，并如實(shí)供述了其交通肇事的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人姚某的近親屬就民事賠償與被害人的近親屬已達(dá)成協(xié)議，取得了被害人的近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人姚某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和人身危險(xiǎn)性等因素，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成三人死亡的特大交通事故，且負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。辯護(hù)人提出的被告人應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任的主張，無相應(yīng)證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其行為可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年3月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某甲自動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人饒繼斌提出被告人張某甲系自首，可以從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。事故發(fā)生后，被告人張某甲賠償了被害人張某乙經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)被告人張某甲從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人饒繼斌提出被告人張某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲在交通肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人王某甲給付被害人子女補(bǔ)償款并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人王某甲搶救傷者，給予被害人家屬補(bǔ)償，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人付某自愿認(rèn)罪，賠償五附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某辯護(hù)人提出的達(dá)成民事和解請(qǐng)求對(duì)付某判處緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃得余違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后棄車逃逸；被告人黃某某作為機(jī)動(dòng)車承包人指使被告人黃得余違章駕駛造成重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃得余、黃某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人黃得余主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人黃得余的辯護(hù)人宋立娟提出的被告人黃得余有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人黃某某的辯護(hù)人馬健輝提出的被告人黃某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；提出的被告人黃某某屬?gòu)姆福蓮妮p處罰的辯護(hù)意見，理據(jù)不足，本院不予采納。對(duì)被告人黃得余，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人邢某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人邢某與被害人自行和解且某被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人邢某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（四）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某丙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，且棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某丙犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，處理意見如下:被告人孫某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人袁某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人袁某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
