本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。本案事故中被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人橫過(guò)道路未避讓，違反了法律規(guī)定；原告蘭某某無(wú)交通違法行為；被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭永斌無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！惫试娴膿p失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。本案事故中被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人橫過(guò)道路未避讓，違反了法律規(guī)定；原告蘭某某無(wú)交通違法行為；被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭永斌無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！惫试娴膿p失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。本案事故中被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人橫過(guò)道路未避讓，違反了法律規(guī)定；原告蘭某某無(wú)交通違法行為；被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭永斌無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！惫试娴膿p失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。本案事故中被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人橫過(guò)道路未避讓，違反了法律規(guī)定；原告蘭某某無(wú)交通違法行為；被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭永斌無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！惫试娴膿p失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。本案事故中被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人橫過(guò)道路未避讓，違反了法律規(guī)定；原告蘭某某無(wú)交通違法行為；被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭永斌無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！惫试娴膿p失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。本案事故中被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人橫過(guò)道路未避讓，違反了法律規(guī)定；原告蘭某某無(wú)交通違法行為；被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭永斌無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！惫试娴膿p失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊桂蘭駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人即本案原告馬某某正在通過(guò)人行橫道，未停車避讓行人、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告馬某某人身?yè)p害，原告有權(quán)獲得賠償。被告楊桂蘭的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人即被告楊桂蘭承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘，一處八級(jí)、一處十級(jí)，其主張的殘疾賠償金30804元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、原告的傷情、恢復(fù)情況及傷殘程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊桂蘭駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人即本案原告馬某某正在通過(guò)人行橫道，未停車避讓行人、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告馬某某人身?yè)p害，原告有權(quán)獲得賠償。被告楊桂蘭的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人即被告楊桂蘭承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘，一處八級(jí)、一處十級(jí)，其主張的殘疾賠償金30804元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、原告的傷情、恢復(fù)情況及傷殘程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊桂蘭駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人即本案原告馬某某正在通過(guò)人行橫道，未停車避讓行人、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告馬某某人身?yè)p害，原告有權(quán)獲得賠償。被告楊桂蘭的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人即被告楊桂蘭承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘，一處八級(jí)、一處十級(jí)，其主張的殘疾賠償金30804元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、原告的傷情、恢復(fù)情況及傷殘程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊桂蘭駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人即本案原告馬某某正在通過(guò)人行橫道，未停車避讓行人、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告馬某某人身?yè)p害，原告有權(quán)獲得賠償。被告楊桂蘭的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人即被告楊桂蘭承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘，一處八級(jí)、一處十級(jí)，其主張的殘疾賠償金30804元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、原告的傷情、恢復(fù)情況及傷殘程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊桂蘭駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人即本案原告馬某某正在通過(guò)人行橫道，未停車避讓行人、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告馬某某人身?yè)p害，原告有權(quán)獲得賠償。被告楊桂蘭的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人即被告楊桂蘭承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘，一處八級(jí)、一處十級(jí)，其主張的殘疾賠償金30804元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、原告的傷情、恢復(fù)情況及傷殘程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊桂蘭駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人即本案原告馬某某正在通過(guò)人行橫道，未停車避讓行人、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告馬某某人身?yè)p害，原告有權(quán)獲得賠償。被告楊桂蘭的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人即被告楊桂蘭承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘，一處八級(jí)、一處十級(jí)，其主張的殘疾賠償金30804元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、原告的傷情、恢復(fù)情況及傷殘程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊桂蘭駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人即本案原告馬某某正在通過(guò)人行橫道，未停車避讓行人、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告馬某某人身?yè)p害，原告有權(quán)獲得賠償。被告楊桂蘭的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人即被告楊桂蘭承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘，一處八級(jí)、一處十級(jí)，其主張的殘疾賠償金30804元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、原告的傷情、恢復(fù)情況及傷殘程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊桂蘭駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人即本案原告馬某某正在通過(guò)人行橫道，未停車避讓行人、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告馬某某人身?yè)p害，原告有權(quán)獲得賠償。被告楊桂蘭的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人即被告楊桂蘭承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘，一處八級(jí)、一處十級(jí)，其主張的殘疾賠償金30804元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、原告的傷情、恢復(fù)情況及傷殘程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進(jìn)行審理。本案中，原告選擇旅游合同法律關(guān)系作為其主張權(quán)利的基礎(chǔ)，系當(dāng)事人處分實(shí)體權(quán)利的表現(xiàn)，符合法律規(guī)定。現(xiàn)原告作為旅客在旅游過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，被告作為旅游經(jīng)營(yíng)者本應(yīng)提供符合保障旅游者人身及財(cái)產(chǎn)安全要求的服務(wù)，并對(duì)可能發(fā)生危險(xiǎn)情況或者已經(jīng)發(fā)生事故應(yīng)提供有效的預(yù)警及救助措施，但被告未能提供證據(jù)證明涉案交通事故的發(fā)生非因被告履行合同所致，依照違約責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告未能完全、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。因該違約行為造成原告發(fā)生鑒定費(fèi)902元、交通費(fèi)248.30元、住宿費(fèi)300元，上述費(fèi)用有票據(jù)予以證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示對(duì)上述費(fèi)用的發(fā)生亦予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告主張前期治療期間發(fā)生交通費(fèi)用600元，但并無(wú)票據(jù)印證，故根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、治療診斷的時(shí)間以及原告造成的損害結(jié)果，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元，超出的部分本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進(jìn)行審理。本案中，原告選擇旅游合同法律關(guān)系作為其主張權(quán)利的基礎(chǔ)，系當(dāng)事人處分實(shí)體權(quán)利的表現(xiàn)，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)原告作為旅客在旅游過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，被告作為旅游經(jīng)營(yíng)者本應(yīng)提供符合保障旅游者人身及財(cái)產(chǎn)安全要求的服務(wù)，并對(duì)可能發(fā)生危險(xiǎn)情況或者已經(jīng)發(fā)生事故應(yīng)提供有效的預(yù)警及救助措施，但被告未能提供證據(jù)證明涉案交通事故的發(fā)生非因被告履行合同所致，依照違約責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告未能完全、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。因該違約行為造成原告發(fā)生鑒定費(fèi)902元、交通費(fèi)248.30元、住宿費(fèi)300元，上述費(fèi)用有票據(jù)予以證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示對(duì)上述費(fèi)用的發(fā)生亦予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告主張前期治療期間發(fā)生交通費(fèi)用600元，但并無(wú)票據(jù)印證，故根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、治療診斷的時(shí)間以及原告造成的損害結(jié)果，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元，超出的部分本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進(jìn)行審理。本案中，原告選擇旅游合同法律關(guān)系作為其主張權(quán)利的基礎(chǔ)，系當(dāng)事人處分實(shí)體權(quán)利的表現(xiàn)，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)原告作為旅客在旅游過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，被告作為旅游經(jīng)營(yíng)者本應(yīng)提供符合保障旅游者人身及財(cái)產(chǎn)安全要求的服務(wù)，并對(duì)可能發(fā)生危險(xiǎn)情況或者已經(jīng)發(fā)生事故應(yīng)提供有效的預(yù)警及救助措施，但被告未能提供證據(jù)證明涉案交通事故的發(fā)生非因被告履行合同所致，依照違約責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告未能完全、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。因該違約行為造成原告發(fā)生鑒定費(fèi)902元、交通費(fèi)248.30元、住宿費(fèi)300元，上述費(fèi)用有票據(jù)予以證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示對(duì)上述費(fèi)用的發(fā)生亦予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告主張前期治療期間發(fā)生交通費(fèi)用600元，但并無(wú)票據(jù)印證，故根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、治療診斷的時(shí)間以及原告造成的損害結(jié)果，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元，超出的部分本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進(jìn)行審理。本案中，原告選擇旅游合同法律關(guān)系作為其主張權(quán)利的基礎(chǔ)，系當(dāng)事人處分實(shí)體權(quán)利的表現(xiàn)，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)原告作為旅客在旅游過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，被告作為旅游經(jīng)營(yíng)者本應(yīng)提供符合保障旅游者人身及財(cái)產(chǎn)安全要求的服務(wù)，并對(duì)可能發(fā)生危險(xiǎn)情況或者已經(jīng)發(fā)生事故應(yīng)提供有效的預(yù)警及救助措施，但被告未能提供證據(jù)證明涉案交通事故的發(fā)生非因被告履行合同所致，依照違約責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告未能完全、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。因該違約行為造成原告發(fā)生鑒定費(fèi)902元、交通費(fèi)248.30元、住宿費(fèi)300元，上述費(fèi)用有票據(jù)予以證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示對(duì)上述費(fèi)用的發(fā)生亦予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告主張前期治療期間發(fā)生交通費(fèi)用600元，但并無(wú)票據(jù)印證，故根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、治療診斷的時(shí)間以及原告造成的損害結(jié)果，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元，超出的部分本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進(jìn)行審理。本案中，原告選擇旅游合同法律關(guān)系作為其主張權(quán)利的基礎(chǔ)，系當(dāng)事人處分實(shí)體權(quán)利的表現(xiàn)，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)原告作為旅客在旅游過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，被告作為旅游經(jīng)營(yíng)者本應(yīng)提供符合保障旅游者人身及財(cái)產(chǎn)安全要求的服務(wù)，并對(duì)可能發(fā)生危險(xiǎn)情況或者已經(jīng)發(fā)生事故應(yīng)提供有效的預(yù)警及救助措施，但被告未能提供證據(jù)證明涉案交通事故的發(fā)生非因被告履行合同所致，依照違約責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告未能完全、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。因該違約行為造成原告發(fā)生鑒定費(fèi)902元、交通費(fèi)248.30元、住宿費(fèi)300元，上述費(fèi)用有票據(jù)予以證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示對(duì)上述費(fèi)用的發(fā)生亦予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告主張前期治療期間發(fā)生交通費(fèi)用600元，但并無(wú)票據(jù)印證，故根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、治療診斷的時(shí)間以及原告造成的損害結(jié)果，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元，超出的部分本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進(jìn)行審理。本案中，原告選擇旅游合同法律關(guān)系作為其主張權(quán)利的基礎(chǔ)，系當(dāng)事人處分實(shí)體權(quán)利的表現(xiàn)，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)原告作為旅客在旅游過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，被告作為旅游經(jīng)營(yíng)者本應(yīng)提供符合保障旅游者人身及財(cái)產(chǎn)安全要求的服務(wù)，并對(duì)可能發(fā)生危險(xiǎn)情況或者已經(jīng)發(fā)生事故應(yīng)提供有效的預(yù)警及救助措施，但被告未能提供證據(jù)證明涉案交通事故的發(fā)生非因被告履行合同所致，依照違約責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告未能完全、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。因該違約行為造成原告發(fā)生鑒定費(fèi)902元、交通費(fèi)248.30元、住宿費(fèi)300元，上述費(fèi)用有票據(jù)予以證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示對(duì)上述費(fèi)用的發(fā)生亦予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告主張前期治療期間發(fā)生交通費(fèi)用600元，但并無(wú)票據(jù)印證，故根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、治療診斷的時(shí)間以及原告造成的損害結(jié)果，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元，超出的部分本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進(jìn)行審理。本案中，原告選擇旅游合同法律關(guān)系作為其主張權(quán)利的基礎(chǔ)，系當(dāng)事人處分實(shí)體權(quán)利的表現(xiàn)，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)原告作為旅客在旅游過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，被告作為旅游經(jīng)營(yíng)者本應(yīng)提供符合保障旅游者人身及財(cái)產(chǎn)安全要求的服務(wù)，并對(duì)可能發(fā)生危險(xiǎn)情況或者已經(jīng)發(fā)生事故應(yīng)提供有效的預(yù)警及救助措施，但被告未能提供證據(jù)證明涉案交通事故的發(fā)生非因被告履行合同所致，依照違約責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告未能完全、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。因該違約行為造成原告發(fā)生鑒定費(fèi)902元、交通費(fèi)248.30元、住宿費(fèi)300元，上述費(fèi)用有票據(jù)予以證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示對(duì)上述費(fèi)用的發(fā)生亦予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告主張前期治療期間發(fā)生交通費(fèi)用600元，但并無(wú)票據(jù)印證，故根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、治療診斷的時(shí)間以及原告造成的損害結(jié)果，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元，超出的部分本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進(jìn)行審理。本案中，原告選擇旅游合同法律關(guān)系作為其主張權(quán)利的基礎(chǔ)，系當(dāng)事人處分實(shí)體權(quán)利的表現(xiàn)，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)原告作為旅客在旅游過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，被告作為旅游經(jīng)營(yíng)者本應(yīng)提供符合保障旅游者人身及財(cái)產(chǎn)安全要求的服務(wù)，并對(duì)可能發(fā)生危險(xiǎn)情況或者已經(jīng)發(fā)生事故應(yīng)提供有效的預(yù)警及救助措施，但被告未能提供證據(jù)證明涉案交通事故的發(fā)生非因被告履行合同所致，依照違約責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告未能完全、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。因該違約行為造成原告發(fā)生鑒定費(fèi)902元、交通費(fèi)248.30元、住宿費(fèi)300元，上述費(fèi)用有票據(jù)予以證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示對(duì)上述費(fèi)用的發(fā)生亦予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告主張前期治療期間發(fā)生交通費(fèi)用600元，但并無(wú)票據(jù)印證，故根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、治療診斷的時(shí)間以及原告造成的損害結(jié)果，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元，超出的部分本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”故對(duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循右側(cè)通行原則，違反了法律規(guī)定。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，艾尼娃及乘車人阿扎提·哈布更、哈瑪爾漢·哈某別無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫蕦?duì)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告巴得爾·也爾蘭駕駛的新A56Z06號(hào)小型普通客車，雖在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，但被告巴得爾·也爾蘭在其機(jī)動(dòng)車駕駛證暫扣停止使用期間駕駛新A56Z06號(hào)小型普通客車造成交通事故并事故后駕駛肇事車逃逸，按照機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款中的約定，被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任，只在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額超過(guò)部分由被告巴得爾·也爾蘭賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，即36731.83元，本院予以支持。原告醫(yī)療費(fèi)36731.83元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余26731.83元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案交通事故由原告馬某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告姬某某承擔(dān)主要責(zé)任。新A53X97號(hào)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告聶某某系投保義務(wù)人，被告姬某某系侵權(quán)人。根據(jù)法律規(guī)定，二被告應(yīng)就原告人身?yè)p害的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告提出原告應(yīng)承擔(dān)至少40%的答辯意見。按司法慣例，主次責(zé)任的比例為主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%。本院認(rèn)為，雙方對(duì)交通事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，被告并未就原告應(yīng)承擔(dān)高于30%的責(zé)任舉證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，被告郭某某駕駛車輛撞傷原告趙中高，承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。對(duì)原告趙中高因交通事故致人身?yè)p害產(chǎn)生的合理費(fèi)用，郭某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告趙中高各項(xiàng)合理?yè)p失確定如下：1.原告因交通事故致兩膝受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，按2014年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入23214元／年計(jì)算，殘疾賠償金51070.80元（23214元／年×20年×11%），本院予以支持。2.關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院開具的診斷證明書，趙中高的傷情應(yīng)避免體力勞動(dòng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告王俊的新A76414號(hào)車，掛靠在被告昌順運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，在被告人財(cái)保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為300000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；被告陳某駕駛的魯H8000F號(hào)車在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因此對(duì)原告造成的損失，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先分別在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)公司按照合同條款約定予以賠償，仍不足的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，新AT9047號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告魯某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故原告劉某各項(xiàng)合理?yè)p失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)不足賠付部分由被告魯某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告出租公司作為掛靠公司，與被告魯某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告劉某各項(xiàng)損失的合理部分確定如下:根據(jù)原告舉證的住院費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票，醫(yī)療費(fèi)19576.66元（13298 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。新A95106號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)的，由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告趙某A在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中不屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)的，由被告魏某某賠償70%。原告趙某A各項(xiàng)損失的合理部分確定如下:根據(jù)原告舉證，醫(yī)療費(fèi)819元、殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅與助聽器）3950元、調(diào)檔費(fèi)24元、鑒定檢查費(fèi)842.5元有相應(yīng)證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告葛某甲與郭某某分別違反道路交通安全法規(guī)，致原告高某某受傷，根據(jù)交警部門制作的道路交通事故認(rèn)定書，被告葛某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任的大小，本院按照被告葛某甲承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)30%的責(zé)任的比例分擔(dān)原告各項(xiàng)損失。對(duì)于原告要求被告葛某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告不能提供證據(jù)證實(shí)被告葛某乙具有過(guò)錯(cuò)，也不能證實(shí)被告葛某乙、葛某甲財(cái)產(chǎn)為共有，故對(duì)原告要求被告葛某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于被告郭某某認(rèn)為原告系自己乘車，未收取原告車費(fèi)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，本院不予采納。對(duì)于免費(fèi)乘車人，事故責(zé)任人依然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司對(duì)新****L5號(hào)中華牌小轎車承保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司雖對(duì)交通事故認(rèn)定書中記載的車牌有異議，但對(duì)其與被告葛某乙之間具有交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，對(duì)保單號(hào)及車輛車架號(hào)無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告葛某甲與原告郭某某分別違反道路交通安全法規(guī)，致原告郭某某受傷，根據(jù)交警部門制作的道路交通事故認(rèn)定書，被告葛某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告郭某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任的大小，本院按照被告葛某甲承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任、被告郭某某承擔(dān)30%的責(zé)任的比例分擔(dān)原告各項(xiàng)損失。對(duì)于原告要求被告葛某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告不能提供證據(jù)證實(shí)被告葛某乙具有過(guò)錯(cuò)，也不能證實(shí)被告葛某乙、葛某甲財(cái)產(chǎn)為共有，故對(duì)原告要求被告葛某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司對(duì)新****L5號(hào)中華牌小轎車承保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司對(duì)交通事故認(rèn)定書中記載的車牌有異議，但對(duì)其與被告葛某乙之間具有交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，對(duì)保單號(hào)及車輛車架號(hào)無(wú)異議，因此對(duì)車牌的異議不能成立，故被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故造成郭某某、程家瓊、高潤(rùn)芬三人受傷，且被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司已向三人賠付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)76295 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，按照交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和侵權(quán)人順序依次賠償。原告各項(xiàng)損失的合理部分確定如下:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告為取除內(nèi)固定支付醫(yī)療費(fèi)8320.14元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院10天，按120元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1200元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告住院10天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告葛某甲與郭世寬分別違反道路交通安全法規(guī)，致原告程某某受傷，根據(jù)交警部門制作的道路交通事故認(rèn)定書，被告葛某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，郭世寬承擔(dān)次要責(zé)任。原告程某某無(wú)責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任的大小，本院按照被告葛某甲承擔(dān)此次事故70%責(zé)任比例確定被告葛某甲的賠償數(shù)額。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司對(duì)新****L5號(hào)中華牌小轎車承保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故造成程某某、郭世寬、高潤(rùn)芬三人受傷，且被告人保財(cái)險(xiǎn)烏市分公司已向三人賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)76295.33元，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)尚有43704.67元，應(yīng)由程某某、郭世寬、高潤(rùn)芬三人按比例分配。而因本次交通事故三名傷者程某某、郭世寬、高潤(rùn)芬均已起訴，本院確定的各受害人交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償總額為838858 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。原告各項(xiàng)損失的合理部分確定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)12878.18元扣除被告已經(jīng)支付的2000元，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)10878.18元。關(guān)于醫(yī)療器材費(fèi)，原告主張因購(gòu)買醫(yī)療器材支付3000元，本院予以支持，此費(fèi)用應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)中。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1320元（120元／天×11天），本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院酌情支持1000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，原告護(hù)理期限為41天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。新AA1939號(hào)混凝土泵車由被告馬建龍租賃給被告安吉利通公司，在被告人保烏市分公司投保了限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。被告安吉利通公司作為車輛的承租方，實(shí)際使用該車并受益，該車在施工作業(yè)中致原告受傷，本應(yīng)由被告安吉利通公司向原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但因該車在被告人保烏市分公司處投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，則應(yīng)先由被告人保烏市分公司按照原告實(shí)際損失及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)向原告賠付。承諾書是原告與被告安吉利通公司就原告受傷賠償問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議，真實(shí)有效，在雙方當(dāng)事人間具備法律效力。但該承諾書未經(jīng)被告人保烏市分公司認(rèn)可，對(duì)其無(wú)拘束力。被告安吉利通公司作為事故車輛的承租方及承諾書的簽訂方，應(yīng)依據(jù)承諾書向原告承擔(dān)超出人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)由保險(xiǎn)公司賠償之外的損失部分。被告馬建龍?jiān)诒景钢胁怀袚?dān)民事責(zé)任。關(guān)于本案原告的誤工期，本院認(rèn)為在第一次訴訟前，原告剛經(jīng)過(guò)治療出院、傷勢(shì)尚且沒有完全恢復(fù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告人保吉木薩爾支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，由被告人保吉木薩爾支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分由翟某某賠償，四平商貿(mào)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告賈某因重大過(guò)失造成本次事故，原告要求其與雇主翟某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告各項(xiàng)損失的合理部分確定如下:根據(jù)原告提供的醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)32227 ...
閱讀更多...
