本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚、罪名成立。被告人李某經(jīng)傳喚到案，如實供述其犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某積極賠償受害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰；被告人李某當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，持未經(jīng)審驗的機動車駕駛證，駕駛機件不符合技術標準的機動車，載物超過核定載重量，在道路上未實行右側通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動到案并如實向公安機關供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結合本案，對被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀某毅對事故的發(fā)生負有次要責任，對被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀新軍違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其所犯罪名成立。鑒于被告人賀新軍自愿認罪,可從輕處罰。被告人賀新軍與被害人楊麗的親屬就民事賠償達成了調解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀新軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 陳芳妮 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛超限速行駛，對前方車輛狀態(tài)觀察不周，措施不當，造成交通事故，致一人死亡，負該次事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權受法律保護。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，因此對于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應當承擔賠償責任，由被告保險公司首先在交強險范圍內承擔賠償責任，對超出交強險責任限額范圍的部分按責任比例承擔替代賠償責任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實際在城鎮(zhèn)長期居住并務工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張智明違反交通運輸管理法規(guī)，駕車與被害人潘某駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使被害人潘某受傷，并于8個月后死亡，被告人張智明承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張智明犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，應予支持。結合本案證據(jù)及兩份鑒定意見證明，本案中交通事故是造成被害人死亡的根本原因，且參與度為80%，交通事故與被害人死亡之間具有刑法上的因果關系，故辯護人辯稱被告人不構成交通肇事罪的辯護觀點不能成立，不予采納。案發(fā)后，被告人張智明明知他人報警，在現(xiàn)場等待交警到來，歸案后如實供述其犯罪事實，構成自首，依法可對其從輕處罰。被告人積極救治被害人，并在被害人治療期間支付了被害人部分花費，可酌情對其從輕處罰。結合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及被告人居住地司法局出具的社區(qū)調查評估意見書，可對被告人張智明宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在雨天上道路行駛時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且超過限速標志標明的最高時速，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，承擔交通事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。寶雞市陳倉區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯罪事實和罪名成立。被告人胡某某在歸案后，能如實供述其犯罪事實，可結合本案被害人親屬附帶民事訴訟請求受償情況從輕處罰。因在事故發(fā)生后梁某某的財產(chǎn)已經(jīng)公安交警交予其親屬領?。槐粨狃B(yǎng)人梁某甲已年滿18周歲，被害人梁某某之妻黃某某在事故發(fā)生時尚不存在被撫養(yǎng)情形；處理喪葬事宜中的花費屬喪葬費的范疇；梁某某生前所購買藥品費用及其精神撫慰金不屬附帶民事訴訟范圍，故對附帶民事訴訟原告人的上述訴訟請求不予支持。對于附帶民事訴訟原告黃某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、盛某某所遭受的實際經(jīng)濟損失依法應予支持。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某夜間駕駛機動車輛上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，且負事故主要責任。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場的行為認定其對事故負主要責任，是構成交通肇事罪的構成要件，故被告人馬某某不構成交通肇事后逃逸，依法應在三年以下有期徒刑或拘役幅度內對其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時撥打“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中認罪悔罪態(tài)度較好，構成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時，根據(jù)公訴機關的量刑建議和旬陽縣司法局社區(qū)矯正評估意見，對劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護人關于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳國鵬無視國家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車在雨天超速行駛，致車輛在制動過程中失控，駛入相對方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負事故主要責任，公訴機關指控其犯罪事實及罪名成立，依法應予刑罰處罰。被告人及辯護人認為其在事故發(fā)生后，委托他人報警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場等待抓捕無抗拒行為，有自首情節(jié)。經(jīng)本院認為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報警、保護現(xiàn)場、配合調查、積極搶救傷員是其法定義務，被告人辯解其有委托他人報警行為，但無證據(jù)顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護車、積極搶救傷員的行為，但不能認定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實供述犯罪事實，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道行駛，發(fā)生事故致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立，對被告人應當予以刑罰處罰。被告人醉酒駕駛機動車上道路行駛并引發(fā)事故，應酌情從重處罰。被告人在事故發(fā)生后，撥打120急救電話，積極搶救傷者，并支付了部分費用，到案后，如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人已與附帶民事原告人已達成協(xié)議，并已履行，取得了被害人親屬的諒解，悔罪態(tài)度誠懇，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰并適用緩刑。對附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中支公司以被告人張某某是醉酒駕駛按照保險合同我公司不承擔賠償責任的辯解，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：導致第三人人身損害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪的構成要件，被告人張某某犯交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實及所犯罪名成立。被告人辯稱的事故責任認定其承擔主要責任不正確，經(jīng)查事故發(fā)生后公安機關根據(jù)現(xiàn)場狀況客觀作出了責任認定，且該責任認定書送達被告人張某某后其未提出異議，亦未在法定期限內提出復議。被害人的損失系其搭載李某某車輛與被告人張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故所致，其損失應由被告人張某某、李某某按責任比例承擔，被害人未起訴李某某，李某某應承擔部分由被害人自行承擔，對被告人張某某的辯解理由不予支持。被告人事發(fā)后未對被害人進行賠償，對其應從重處罰。附帶民事訴訟原告人王某某起訴要求賠償其損失合計973785.93元，經(jīng)查，被害人王某某重傷五級，行動不便，治病就醫(yī)需有人陪護，就醫(yī)期間產(chǎn)生的交通費應在合理范圍內予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊道路事故責任認定書認定，被告人韓某某負本次事故的主要責任，該事故責任認定書經(jīng)當庭質證、認證，本院予以確認。被告人韓某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人韓某某的罪名及事實成立。被告人韓某某在發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在場等候，并向公安機關如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法對其予以從輕處罰；被告人家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，對被告人予以從寬處罰。本案附帶民事訴訟部分，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財產(chǎn)損失，由于被告人韓某某駕駛的捷達牌小型轎車在附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內，故附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司在其保險額內承擔賠償110000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司賠償其財產(chǎn)損失2000元的請求，因附帶民事原告人提供不出財產(chǎn)損失的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場協(xié)助救護人員救治傷員，無抗拒抓捕行為，且如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人董某某從輕處罰。結合被告人董某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人雒某某駕駛機動車，違反道路交通安全法，致一人死亡，并負此事故的主要責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人雒某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人雒某某交通肇事致一人死亡，依法應處三年以下有期徒刑。鑒于被告人在公安偵查、審查起訴及庭審中如實供述自己的罪行，且在肇事發(fā)生后就事故造成被害人姚某某死亡的經(jīng)濟損失，能積極主動地予以賠償，得到了被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。被告人由于犯罪行為使被害人親屬遭受的經(jīng)濟損失，因肇事車輛陜K37409號三輪汽車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司綏德支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任、《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應追究刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人于某投案自首，依法可以從輕處罰。被害人親屬損失獲得賠償，可以酌情對被告人于某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，在緩刑考驗期內依法實行社區(qū)矯正）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人李某在肇事逃逸后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕；其在公安機關的主持下與被害人親屬就損害賠償達成調解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某自愿認罪，且有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其犯罪的性質、情節(jié)和人身危險性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第三 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人胡某交通肇事致二人死亡，負事故主要責任，屬于刑法第一百三十三條規(guī)定的其他特別惡劣情節(jié)，應判處三年以上七年以下有期徒刑，其具有故意犯罪前科，但其犯罪后自動投案，如實供述，屬自首，應對其依法懲處。被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質損失，應予賠償。冀JD2冀Ｊ×××××W95掛)號重型半掛牽引車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本判決應為本案二死者近親屬在該交強險限額內預留份額。附帶民事訴訟原告人所受損失在扣除交強險預留份額后，應由被告人胡某承擔主要責任。附帶民事訴訟原告人吳某的代理人提出的，關于被告人胡某同受害人之間系雇傭關系，被害人對胡某無駕駛證知情 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人耿某犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可從輕處罰。公訴機關建議以交通肇事罪對被告人耿某在有期徒刑六個月至一年六個月幅度內判處刑罰的量刑建議適當，本院予以采納。被告人耿某認罪態(tài)度較好，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑確實不致再危害社會，可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲、牛某甲、王某乙違反土地管理法規(guī)，擅自將農(nóng)用地承包給他人取土采石，被告人穆某、耿某違反土地管理法規(guī)，擅自在農(nóng)用地內取土采石，數(shù)量較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為均已構成非法占用農(nóng)用地罪。被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。王某甲犯兩罪，依法應并罰。辯護人提出王某甲在非法占用農(nóng)用地案中具有坦白情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及在交通肇事案中具有自首情節(jié)、已進行民事賠償、取得被害人諒解的辯護意見成立，本院予以采納，依法對其從輕處罰。穆某在假釋考驗期間犯新罪，依法應撤銷假釋，與所犯新罪并罰。穆某有立功表現(xiàn)和坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。耿某有犯罪前科 ...
閱讀更多...
