本院認為，德令哈市人民法院認定王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，應予維持。上訴人王某的上訴理由均不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，德令哈市人民法院認定王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，應予維持。上訴人王某的上訴理由均不成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付效方在道路交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應承擔刑事責任。同時，對給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經(jīng)濟損失，依法應首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強險的保險公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，即龍口保險公司應在醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償責任限額24萬元范圍內(nèi)對各受害人的損失按相應比例予以賠償，對于交強險賠償責任限額范圍外的剩余部分的經(jīng)濟損失，應由肇事各方當事人依照道路交通事故認定書認定的過錯責任按比例予以分擔。被告人付效方對該次事故承擔主要責任，應承擔70%的賠償責任為宜；王曉對該事故負次要責任，應由其承擔30%的責任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機，故應由劉克山承擔30%的賠償責任。同時，王曉駕駛的實際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運活動，恒通物流股份有限公司依法應與劉克山承擔連帶賠償責任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人付效方在道路交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應承擔刑事責任。同時，對給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經(jīng)濟損失，依法應首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強險的保險公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，即龍口保險公司應在醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償責任限額24萬元范圍內(nèi)對各受害人的損失按相應比例予以賠償，對于交強險賠償責任限額范圍外的剩余部分的經(jīng)濟損失，應由肇事各方當事人依照道路交通事故認定書認定的過錯責任按比例予以分擔。被告人付效方對該次事故承擔主要責任，應承擔70%的賠償責任為宜；王曉對該事故負次要責任，應由其承擔30%的責任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機，故應由劉克山承擔30%的賠償責任。同時，王曉駕駛的實際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運活動，恒通物流股份有限公司依法應與劉克山承擔連帶賠償責任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛車輛,違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名均成立，依法應予以支持。被告人吳某某在事故發(fā)生后打電話報警，主動投案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金因雙方對受害人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民產(chǎn)生爭議，按山東省居民人均可支配收入22703元計算為宜；交通費酌定1000元；原告主張的其它損失證據(jù)不足，不予支持。肇事車輛投保有交強險，商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陽支公司應在交強險限額內(nèi)依法承擔114991.9元的賠償責任；在商業(yè)險內(nèi)的賠償，因被告人吳某某負事故主要責任，對564911.4-114991.9=449919 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人熊某某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人熊某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。對被告人熊某某判處緩刑，沒有再犯罪的危險，對居住社區(qū)亦無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。對公訴機關(guān)指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認為：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；……”。被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩：α松鐣?，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，主要事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉正彬違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡負事故主要責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉正彬坦白認罪，如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人劉正彬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉正彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經(jīng)公安機關(guān)傳喚到案，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周江濤違反道路交通運輸安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在事故發(fā)生后，被告人周江濤主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人周江濤系過失犯罪，認罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周江濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動報警并如實供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，對其可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李學智違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李學智在事故發(fā)生后能主動打電話報警，如實供述自己的犯罪事實，其行為應認定為自首，可以從輕處罰。被告人李學智自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。被告人李學智及其車主白德明積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。辯護人聶士善提出“被告人李學智自愿認罪、具有自首情節(jié)、積極賠償被害人”的辯護意見成立，本院予以采納。因被告人李學智的犯罪行為造成高兵受傷，因此附帶民事訴訟原告人高兵要求被告人李學智及其他依法負有賠償責任的人賠償其遭受的物質(zhì)損失的訴訟請求，依法應予支持。魯E25236重型自卸貨車在廣饒保險公司投強制保險，因此首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額的部分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且已與被害人的親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，免于刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人吳某甲親屬撥打報警電話報案，被告人吳某甲如實供述自己的罪行，視為自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機動車過程中疏忽大意、操作不當，造成一人死亡的重大交通事故并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法應按交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人蔡某系初犯、偶犯，當庭認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好，且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，故對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被告人孟某于事發(fā)后主動投案，系自首，依法從輕處罰。被告人孟某積極賠償受害人親屬損失且取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考量上述情節(jié)，對被告人孟某從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。附帶民事訴訟原告人因劉美英死亡造成的喪葬費、交通費、訴訟保全費、尸體處理費、尸體檢驗費等合理損失，本院予以支持，其要求按照城鎮(zhèn)居民標準賠償死亡賠償金及4人10日的誤工費 ...
閱讀更多...
