本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人馮某某積極搶救被害人，主動(dòng)打電話報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人馮某某已與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并全部給付賠償款，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑八個(gè)月至有期徒刑十個(gè)月的量刑建議合理適當(dāng)，予以采納?？紤]到被告人馮某某系過失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。為了保護(hù)公民的人身安全，維護(hù)公共安全及交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法律、法規(guī)，無照駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，造成致一人死亡之重大交通事故。且應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持，應(yīng)以交通肇事罪對(duì)其予以處罰。鑒于案發(fā)后被告人能夠自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人肖憲魯關(guān)于被告人系自首，在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的以上證據(jù)符合刑事證據(jù)客觀性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的要求，且證據(jù)之間相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的涉案事實(shí)。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)予以采信，作為本案定罪量刑的依據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2013年9月11日16時(shí)許，被告人劉某丙無證駕駛無牌三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當(dāng)，本應(yīng)避讓非機(jī)動(dòng)車先行通行，但其剎車不及時(shí)，將通行通道占用，致使騎自行車經(jīng)過該處的吳某甲為避讓三輪摩托車撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某丙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。吳某甲受傷后即被送往廣漢市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。另查明:1、吳某甲系城鎮(zhèn)居民，其母親肖某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人粟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共運(yùn)輸交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協(xié)議，對(duì)被告人進(jìn)行了諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人粟某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。鑒于被告人賀某認(rèn)罪態(tài)度較好，已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)辯護(hù)意見，予以采納。被告人應(yīng)到住所地司法所接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛并致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可依法對(duì)其從輕或者減輕處罰。被告人周某某的親屬賠償了死者肖某甲親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了對(duì)方的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...招遠(yuǎn)市人民檢察院、高某甲、高某乙、暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙、宋某甲交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人國(guó)某某系自首，可以從輕處罰；認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的自首、過失犯罪、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)意見適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人譚某某系死者劉某某的母親，1939年8月29日出生，為農(nóng)民。劉某某兄弟四人。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司嘉祥支公司辯稱，只在主車的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人郭某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且已協(xié)議賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人顧某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人顧某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，在簡(jiǎn)易審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的貨車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，在簡(jiǎn)易審理過程中自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人，取得被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人周某在簡(jiǎn)易審理中自愿認(rèn)罪，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某某在案發(fā)后，與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人劉某某適用從輕處罰，且被告人劉某某符合緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯理由，二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、主車與掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額總和是否以主車責(zé)任為限。二、交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償是否判決正確。（一）關(guān)于主車與掛車連接使用時(shí)發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額是否以主車責(zé)任為限。本案中，中財(cái)保勉縣支公司于2012年7月12日通過提供格式合同的方式，與投保人勉縣致遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)合同，雙方約定的保險(xiǎn)期間為“2012年7月22日0時(shí)起至2013年7月21日24時(shí)止”，被保險(xiǎn)車輛于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故。中財(cái)保勉縣支公司在簽訂合同時(shí)，所提供的“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”第十二條規(guī)定“主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”。該條款限制了保險(xiǎn)人中財(cái)保勉縣支公司的保險(xiǎn)賠償金額，減輕了其賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黨某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。因其犯罪行為而給被害人家屬造成的損失，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于本案被害人楊某的死亡賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議，由于楊某身故時(shí)尚未辦理戶口，其戶籍性質(zhì)應(yīng)隨其父母。上訴人楊玉華雖然提交了2012年1月至2013年5月的工資表，但工資表無單位蓋章，其提交的中鐵十六局集團(tuán)有限公司沈海復(fù)線高速公路漳州段A4標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部出具的楊玉華自2010年10月起至2013年5月止在該項(xiàng)目部下屬施工隊(duì)任裝載機(jī)司機(jī)的證明，因無該項(xiàng)目部的相應(yīng)資質(zhì)、主體材料，無法核實(shí)其真實(shí)性，且上訴人在二審中亦未提供所從事裝載機(jī)司機(jī)的從業(yè)資格證明予以印證，上訴人出示的證人證言、銀行交易明細(xì)、存折等證據(jù)也不能直接證明楊玉華長(zhǎng)期在外務(wù)工。因此，上訴人楊玉華提交的證據(jù)不能證明楊玉華的經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城市。上訴人陳新蘭雖自2012年2月起租住于城鎮(zhèn)，但租住于城鎮(zhèn)時(shí)無經(jīng)濟(jì)收入。因此，對(duì)上訴人所持以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的上訴請(qǐng)求不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人夏某對(duì)犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱，并自愿認(rèn)罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的問題，經(jīng)查，發(fā)生交通肇事后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為同時(shí)是被告人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，故，其不具有自首情節(jié)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人鄭某某A駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，致被害人王某某C死亡，且應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于上訴人所提一審責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)纳显V理由，根據(jù)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定對(duì)交通事故的責(zé)任確定上，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)過錯(cuò)大小為標(biāo)準(zhǔn)將民事責(zé)任劃分為主要責(zé)任和次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分就個(gè)案而言具有相對(duì)性而非絕對(duì)性。主次責(zé)任劃分比例上雖然沒有具體的立法標(biāo)準(zhǔn)，但主次責(zé)任比例的劃分，應(yīng)體現(xiàn)行為人在事故中的責(zé)任大小。本案交通事故的發(fā)生交警部門認(rèn)定受害人承擔(dān)次要責(zé)任，其原因是受害人駕駛二輪摩托車沒有攜帶頭盔，該違法行為不是造成本次交通事故的必然原因，所以不應(yīng)當(dāng)對(duì)事故導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)較大的民事責(zé)任。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但責(zé)任比例劃分不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（二 ...
閱讀更多...
