本院認(rèn)為：原審被告人彭某某因犯交通肇事罪致上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)譚某某重傷,依法應(yīng)予以賠償。上訴人譚某某提出“經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費489450.17元、司法鑒定費5700元、誤工費45492元、護(hù)理費791781.8元、住院伙食補助費30200元、營養(yǎng)費20000元、殘疾賠償金183722元、被扶養(yǎng)人生活費212600元、交通費10000元、精神損害撫慰金38500元、殘疾輔助器具費2304元、后期治療費1000000元，合計2829749.97元；判令郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴理由，經(jīng)查，后期治療費1000000元，沒有鑒定意見予以證實；醫(yī)藥費489450.17元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）何某違反道路交通安全法，在霧天低能見度氣象條件下，未減速和未能按操作規(guī)范安全駕駛，造成三人死亡一人重傷一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人何某犯罪后，能自覺在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的處理和協(xié)助交警將被害人送往醫(yī)院搶救，并在歸案后如實供述自己的犯罪事實，可是為投案自首。但上訴人何某的犯罪情節(jié)屬于最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”。原審判決根據(jù)本案的具體情節(jié)及被告人何某有投案自首情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度較好等情節(jié)，依法從輕判處被告人何某有期徒刑四年零六個月，符合法律規(guī)定，量刑適當(dāng)。上訴人何某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立。辯護(hù)人提出上訴人在抗震救災(zāi)期間表現(xiàn)突出，家庭生活困難，有投案自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張明書違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，且民事部分已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張明書犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年12月3日起至2009年6月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人張明書違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董萬朋違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，有事實和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過高或于法無據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車輛實際車主，與被告人董萬朋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車運輸有限公司作為肇事車輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責(zé)，亦應(yīng)在被告人董萬朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，對四附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，酌定其承擔(dān)30%較為適當(dāng)。我國刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人魏紅軍違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛摩托車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人魏紅軍主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某某、張某某向本院提起附帶民事訴訟，符合法律的相關(guān)規(guī)定，被告人魏紅軍應(yīng)對因自己的犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的直接物質(zhì)損失予以賠償。因張曉剛在交警部門提供的委托書上的簽名及捺印不是張某某、張某某所為，故張曉剛與魏紅軍親屬鄭改紅所達(dá)成的交通事故賠償調(diào)解協(xié)議不能認(rèn)為是張某某、張某某的真實意思表示。被害人付淑芳是退休教師，系城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即287431元（20×14371.56元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某某違規(guī)駕駛重型貨車，與被害人朱明超所駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成二死三傷的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但曹某某作案后投案自首，依法可從輕、減輕處罰。因犯罪行為造成被害人損傷的，被告人亦應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告人曹某某受雇于王成雙，王成雙的車輛掛靠于駐馬店市大地運業(yè)有限公司第三分公司，該公司又在中國人民財產(chǎn)保險公司駐馬店市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者險，故應(yīng)由該保險公司承擔(dān)最終的民事賠償責(zé)任。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。各上訴人的上訴理由均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 徐建淮審判員 王曉峰審判員 劉樂 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某明知他人報警而在現(xiàn)場等待交警處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某及其親屬與被害人方達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了損失共計70余萬元，并取得了被害人方的諒解，可對被告人曾某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人曾某犯交通肇事罪在一年六個月以下有期徒刑或者拘役處刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以考慮采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某無視國家法律，醉酒駕駛機(jī)動車，造成四人死亡和兩人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人陽光保險公司認(rèn)為李某某醉酒不予賠付商業(yè)險的上訴理由，由于此險種的設(shè)立目的是保護(hù)無辜受害第三方的權(quán)益，故其中的免責(zé)條款針對的是保險合同雙方當(dāng)事人。也就是說在此案中，對于交強險和商業(yè)險，保險公司均可享有賠付后的追償權(quán),承擔(dān)的是墊付責(zé)任。故原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側(cè)翻并撞上高速公路中央隔離帶護(hù)欄后沖到對向車道而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人張某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報警電話，保護(hù)現(xiàn)場，當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年6月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車嚴(yán)重超載、在行車過程中處置情況時措施不當(dāng)致所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴(yán)重，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人保護(hù)現(xiàn)場，賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李某甲適用法律的意見，本院予以采納。被告人李某甲案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，有明顯的悔罪表現(xiàn)，其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，本院依法對其酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人李某甲為社區(qū)矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某在駕駛機(jī)動車在道路上行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人方某在交通事故發(fā)生后，主動報案并在現(xiàn)場等待，歸案后，如實供述了全部犯罪事實，其行為符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，屬自動投案，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。在本院審理過程中，被告人方某自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有可酌情從輕處罰情節(jié)。對被告人方某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人方某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人魏某案發(fā)后在現(xiàn)場等候交警處理，在交警部門調(diào)查時，被告人魏某如實供述了上述犯罪事實。應(yīng)視為自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了諒解，被告人魏某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人魏某有悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對其判處非監(jiān)禁刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人王某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，河南省濮陽縣社區(qū)矯正辦公室評估意見為：建議對被告人王某某適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。故對辯護(hù)人請求從輕處罰，判處緩刑的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕車上路行駛疏忽大意，注意力不集中、觀察不力，而發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)此事故的全部責(zé)任其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人孫某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人孫某及時撥打報警急救電話，保護(hù)現(xiàn)場，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，故依法對被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人孫某所在社區(qū)同意接收其為矯正對象，并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院予以采納。被告人方某能當(dāng)庭認(rèn)罪，且在事故發(fā)生后能撥打電話求救并協(xié)助救護(hù)被害人，依法可酌情從輕處罰。本案肇事車輛已投保交強險及商業(yè)險，能保證對被害方經(jīng)濟(jì)賠償，本院亦對其酌情從輕處罰。故對其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人胡某某適用法律的意見，依法予以支持。被告人胡某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實供述犯罪事實，積極賠償被害方損失、取得被害人親屬諒解，依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與庭審查明的事實基本一致，依法予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人胡某某居所地云夢縣司法局社區(qū)矯正工作局建議對被告人胡某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、五人受傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人請求賠償醫(yī)療費1864.40元、死亡賠償金254500元、被撫養(yǎng)人生活費13672.50元、喪葬費25707.50元，共計295744.40元，扣除已賠償?shù)?oo00元安葬費，尚應(yīng)賠償245744.40元，有事實、法律依據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，對附帶民事原告方進(jìn)行了部分賠償，本院可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某駕駛機(jī)動車遇行人橫過公路未按規(guī)定讓行，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人艾某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人并如實供述自己的犯罪事實。庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，通過向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠禮道歉獲得被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。對被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見1、2、4與本院查明的事實相符，本院依法予以采納；對辯護(hù)人提出的被告人系主動報警、自動投案，構(gòu)成自首的辯護(hù)意見與本院查明的事實不符，本院依法不予采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行監(jiān)督、幫教，并建議適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市社區(qū)矯正工作管理局出具《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極搶救傷者、在保險公司依法賠償死者親屬損失的基礎(chǔ)上再予補償，取得其諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年6月12日止。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某峰違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人周某峰在事故現(xiàn)場等待交警的到來，并如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；全部墊付被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰，被告人周某峰辯護(hù)人對該節(jié)的辯護(hù)意見符合本案的事實和法律規(guī)定，本院予以采信。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告表明，被告人周某峰平時遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)矯正辦公室建議對其適用非監(jiān)禁刑，同意納入社區(qū)矯正，適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司辯解被害人李某進(jìn)、鐘某宜的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計算，本院不予支持。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司賠償被害人李某元、李某某、汪某某、商某某的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人羅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人羅某犯罪后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其親屬能積極代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人羅某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高展違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，造成八人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩起事故中形成）、一人輕傷（系兩起事故中形成）的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有“其他特別惡劣情節(jié)”。高展犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。原審認(rèn)定事實的證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認(rèn)定死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人高展提出原審量刑過重的上訴理由及辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某駕車上路行駛疏忽大意，注意力不集中、觀察不力，而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且在肇事后駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人程某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述案件事實，構(gòu)成自首，歸案后其親屬通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，有較好的認(rèn)罪態(tài)度及明顯的悔罪表現(xiàn)，故依法對被告人酌定從輕處罰。對其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院依法予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人程某某所在社區(qū)同意接收其為矯正對象，并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車上道行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某某賠償了被害方部分損失，依法酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋安某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒無證駕駛無號牌摩托車上道行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人宋安某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人宋安某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰；對其辯護(hù)人關(guān)于被告人宋安某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與本院查明的事實不符，依法不予采納。被告人宋安某雖然在案發(fā)后交納了30000元事故賠償款，但其數(shù)額不足以彌補被害方的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人宋安某系醉酒、無證駕駛無號牌機(jī)動車發(fā)生交通事故，故不予對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人唐某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可以減輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對被告人唐某的辯護(hù)人提出被告人唐某系自首，可以從輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。對公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人唐某犯交通肇事罪判處一年以上三年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人唐某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人王某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人王某某案發(fā)后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述犯罪事實，符合自首的構(gòu)成要件，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。故對辯護(hù)人的辯護(hù)意見依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成三人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人姚某某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人姚某某犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某的罪名成立。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，酌情可以從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，建議對被告人李某適用社區(qū)矯正刑罰。據(jù)此，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動車輛，致三人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。吳某有自首情節(jié)，在案發(fā)后其單位賠償了三位死者親屬和其他大部分被害人的經(jīng)濟(jì)損失，吳某亦獲得了死者親屬和其他部分被害人的諒解，根據(jù)被告人吳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可以對其減輕處罰。其辯護(hù)人針對上述量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采納。吳某雖是過失犯罪，但造成了三人死亡和多人受傷的嚴(yán)重后果，社會危害性大，情節(jié)特別惡劣，不適宜判處緩刑，故對其辯護(hù)人提出的量刑建議不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李某甲以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人李某甲歸案后如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對被告人李某甲的犯罪行為表示諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局評估意見為：建議對被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，造成八人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩起事故中形成）、一人輕傷（系兩起事故中形成）的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有“其他特別惡劣情節(jié)”。高某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。原審認(rèn)定事實的證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認(rèn)定死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人高某提出原審量刑過重的上訴理由及辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人翟某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生兩起重大交通事故，翟某某在第一起交通事故中負(fù)主要責(zé)任；在第二起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，造成四人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩次交通事故中形成）、一人輕傷（系兩次交通事故中形成）的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，具有“其他特別惡劣情節(jié)”。翟某某肇事以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首。原審認(rèn)定事實的證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認(rèn)定本案死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人翟某某提出其沒有逃逸行為的上訴理由與已查明的事實及相關(guān)法律不符，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人翟某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生兩起重大交通事故，翟某某在第一起交通事故中負(fù)主要責(zé)任；在第二起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，造成四人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩次交通事故中形成）、一人輕傷（系兩次交通事故中形成）的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，具有“其他特別惡劣情節(jié)”。翟某某肇事以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首。原審認(rèn)定事實的證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認(rèn)定本案死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人翟某某提出其沒有逃逸行為的上訴理由與已查明的事實及相關(guān)法律不符，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故致二人死亡、負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致二人死亡、負(fù)事故主要責(zé)任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后陳某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，對其可以從輕或者減輕處罰；陳某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，且其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜合以上量刑情節(jié)故對陳某從輕處罰并宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人葉某在案發(fā)后主動報警并如實向公安機(jī)關(guān)交代了其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人葉某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人葉某的犯罪情節(jié)，被告人葉某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人葉某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人周某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，二人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原審考慮上訴人周某某系醉酒、吸食毒品后駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，社會影響惡劣及其具有坦白、積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，對其在法定刑幅度內(nèi)量刑本無不當(dāng)。鑒于上訴人周某某在二審審理期間舉報公安機(jī)關(guān)尚未掌握的他人的犯罪事實，并經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，依法還可以從輕處罰。上訴人周某某關(guān)于其有立功表現(xiàn)，請求二審從輕處罰的上訴理由及其辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見，本院均予以采納。上訴人周某某的其他上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院均不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人程某能積極施救，庭審中能夠自愿認(rèn)罪，在訴訟過程中與被害人家屬自愿和解，賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人程某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某某犯交通肇事罪，罪名成立?？紤]到被告人系初次犯罪，到案后能如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，其行為取得了被害人及其家屬的諒解等情節(jié)，對其可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人祁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成2人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)惡劣，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某甲案發(fā)后明知他人報警，積極搶救傷者并在搶救現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一項的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰，被告人劉某甲已和被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，載人超過核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，但其歸案后如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無可厚非，但駕駛機(jī)動車輛時飲酒，是對他人安全的極不負(fù)責(zé)任和對生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應(yīng)遵守交通法規(guī)，牢記“開車不飲酒，飲酒不開車”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓(xùn)。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應(yīng)本著對朋友、對自己負(fù)責(zé)的態(tài)度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反道路交通安全法，醉酒無證駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，一人輕傷，肇事后駕車逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?，第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人萬某發(fā)生交通事故后，積極救治傷者，且如實供述了案件事實，積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法律、法規(guī)，忽視行車安全，超速、超載駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡、二人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人孫某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人孫某在庭審中關(guān)于“其無違反道路安全法規(guī)行為，且其行為系緊急避險”的辯護(hù)意見及其辯護(hù)人關(guān)于“被告人孫某系緊急避險，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任不當(dāng)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人孫某所駕的重型自卸貨車嚴(yán)重超載并且超速在道路行駛，當(dāng)前車遇情況減速時，其操作不當(dāng)造成車輛追尾后多車相撞，并導(dǎo)致人員傷亡及財產(chǎn)受損的重大事故，均有公訴機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)予以證實，被告人孫某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為亦不符合緊急避險的構(gòu)成要件，故對被告人孫某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機(jī)動車輛交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人孫某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。） 審 判 長 丁先凡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡二人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人高某具有自首，先行賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，系偶犯、初犯等情節(jié)，與事實相符，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人請求賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計502128.31元的訴訟請求，符合法律、法規(guī)規(guī)定的部分，本院予以支持，即醫(yī)療費248387.08元、誤工費26240元（164天×160元／天）、護(hù)理費11994 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為給附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。唐山市公安交通警察支隊第五交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人李某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某甲承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，時某、李某無責(zé)任，且該事故認(rèn)定經(jīng)過復(fù)核，后唐山市公安交通警察支隊第五交警大隊又出具情況說明認(rèn)為，“李某甲駕駛車輛未與前方保持足以采取緊急制動的安全距離且超速行駛，是造成此次交通事故的全部原因；陳某甲未取得駕駛證駕駛機(jī)動車的行為與此次交通事故的發(fā)生（追尾事故）不具有直接關(guān)系。雖然陳某甲駕駛機(jī)動車的行為與此次交通事故的發(fā)生不具有直接關(guān)系，但考慮到陳某甲未取得駕駛證（陳某甲駕駛的電動三輪車經(jīng)鑒定系輕便摩托車類）這一事實，認(rèn)定陳某甲應(yīng)對自身損失承擔(dān)一定責(zé)任，也即事故認(rèn)定書中所述的自身損失的次要責(zé)任。除此之外的事故損失，應(yīng)根據(jù)雙方的行為對事故發(fā)生的作用以及過錯程度最終確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無號牌車輛交通肇事致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人黃某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人自愿和解，取得了被害人的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第(二)項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內(nèi) ...
閱讀更多...
