本院認為，被告人關某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的嚴重后果，對事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。由于本起交通事故經公安交警部門責任認定，被告人關某負此事故全部責任，且肇事車輛的車主系被告人關某，故關某應承擔全部民事賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人所提出的“要求被告賠償精神損害撫慰金”的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。被告人關某當庭自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，超速行駛，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡一人受傷的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。因被告人丁某某的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經濟損失，被告人丁某某應予以賠償。被告人丁某某自愿認罪，并能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人能夠賠償附帶民事訴訟原告人的損失，并能夠與附帶民事訴訟原告人達成諒解，可以予以從輕處罰。鑒于附帶民事訴訟原告人石某某、李某乙、李某甲、董某某和被告人丁某某已經達成調解協(xié)議，本院對此調解協(xié)議予以確認。因遼E66A47號貨車在附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司本溪分公司投保了交強險，且本次交通事故被告人丁某某負事故的全部責任，附帶民事訴訟被告劉某某無責任，故對附帶民事訴訟原告人的損失附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司本溪分公司應當在交強險無責限額內承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司本溪分公司提出的該事故造成一死二傷，應當按照比例分配賠償金額的辯解意見，因被告人丁某某和附帶民事訴訟原告人董某某同意將自己的交強險賠償份額讓給附帶民事訴訟原告人石某某、李某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人花某某無視國家法律，違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的嚴重后果，并負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于事故發(fā)生后，被告人花某某能夠賠償被害人的部分經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對被告人從輕處罰。被告人花某某當庭自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人花某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 姜 亞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某無視國法，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道行駛，夜間行駛未降低行駛速度，遇行人橫過道路未避讓，未確保安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷的嚴重后果，對事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人侯某犯罪之后主動報警并留在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人侯某賠償了被害人李某某1家屬及被害人李某某2經濟損失三萬元，得到被害人家屬的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結冰路面，未確保安全，采取措施不當，導致肇事車輛側翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴重后果，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。原判認定事實清楚，定性準確。關于上訴人姜某及其辯護人所提一審法院量刑過高，上訴人在一審時有自首情節(jié)，對雙方被害人進行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護意見，經查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導致肇事車輛側翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴重后果，故對其適用緩刑不當，故對請求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結冰路面，未確保安全，采取措施不當，導致肇事車輛側翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴重后果，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。原判認定事實清楚，定性準確。關于上訴人姜某及其辯護人所提一審法院量刑過高，上訴人在一審時有自首情節(jié)，對雙方被害人進行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護意見，經查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導致肇事車輛側翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴重后果，故對其適用緩刑不當，故對請求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某某駕駛機動車輛未確保安全車速，經過十字路口時未讓右側車輛先行，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人耿某某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。被告人耿某某有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人的辯護意見，本院予以采納。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人死亡的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。肇事車輛遼N63D39號小型普通客車在附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，因被告人耿某某的交通肇事行為給故附帶民事訴訟原告人造成損失的合理部分，應當由附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司承擔賠償責任。故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司首先應在交強險限額（即人民幣110000元）內承擔賠償責任，再在商業(yè)險限額內（即人民幣300000元）根據(jù)責任比例承擔其余部分（即人民幣399752 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無視國法，駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死一傷的嚴重后果，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控正確，應予確認。鑒于被告人劉某積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。關于上訴人徐某及其辯護人所提道路交通事故認定書錯誤的上訴理由及辯護意見，經查，道路交通事故認定書是公安機關交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調查情況和有關檢驗、鑒定結論，對交通事故作出的具體認定，該認定書系現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖等相關證據(jù)作出，且上訴人徐某及其辯護人未提供相關證據(jù)證實該認定書存在違法、錯誤等情形，故該上訴理由及辯護意見無事實依據(jù)，本院不予支持。關于上訴人徐某及其辯護人所提交通事故發(fā)生路段不屬于《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定“道路”的上訴理由及辯護意見，經查，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄載明事故發(fā)生路段為鄉(xiāng)村公路，現(xiàn)場照片及凌海市公安局交巡警察大隊的回復亦證實事故發(fā)生路段經常有社會其他車輛通過，屬于 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通法規(guī)駕駛機動車造成交通事故，致一人死亡的的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人馮某案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，是自首。鑒于被告人是自首，并賠償了被害人家屬經濟損失并得到了諒解等情節(jié)，可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人史洪某，因違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。原審被告人史洪某肇事后，在親友陪同下主動到公安機關投案，且能夠如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人李某、吳某某的合理經濟損失應按交管部門認定的原審被告人史洪某負全部責任，由原審被告人史洪某予以全額賠償。關于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）撫順礦業(yè)集團有限責任公司東露天礦所提涉案車輛系楊某從其處購買后，又將車輛賣給史洪某，請求二審法院依法改判由楊某承擔連帶賠償責任的上訴理由，經查，原審被告人史洪某系找到楊某，讓楊某幫助其購買撫順礦業(yè)集團有限責任公司東露天礦的報廢車，雙方并未有買賣車輛的意思表示，史洪某于購買當天攜帶貨款，由楊某代為交付，隨即由史洪某本人將涉案車輛提走，以上事實有原審被告人史洪某的供述及證人楊某的證言相互印證予以證明，故該上訴理由本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，本院予以采納。被告人倪某某肇事后打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，接受警方訊問，應當認定具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人倪某某當庭自愿認罪、積極賠償死者家屬的經濟損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對被告人倪某某從輕處罰，對辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并負事故的全部責任，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人吳某某肇事逃逸后主動投案，并如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，系自首，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年2月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致三人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人王某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。由于被告人王某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人林某某、張某、李某、張某2造成的經濟損失，依法應予賠償。關于上述四附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人王某某承擔賠償責任的訴訟請求，經查，附帶民事訴訟被告人王某某雖系肇事某車輛的所有人，但其將該車借給被告人王某某及該車肇事時均無過錯，故對于該訴訟請求，本院不予支持。關于上述四附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、喪葬費本院予以支持，鑒于其主張的喪葬費數(shù)額低于法定賠償標準，按照其主張數(shù)額予以認定。關于上述四附帶民事訴訟原告人請求的交通費、食宿費，因證據(jù)不足，本院予以部分支持。關于上述四附帶民事訴訟原告人請求的精神賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某違反道路交通安全法，駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車，在沒有方向指示信號燈的交叉路口向右轉彎時，未讓直行的車輛先行，瞭望不夠，與高某甲駕駛的電動自行車相撞，致乘車人楊某、游某死亡的嚴重后果，負此起交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人辛某犯交通肇事罪，具有如下量刑情節(jié):已賠償被害人家屬全部經濟損失，酌情從輕處罰；案發(fā)后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。對被告人辛某上述法定、酌定量刑情節(jié)進行綜合評價，從輕處罰。根據(jù)被告人辛某犯罪情節(jié)和認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車上道路行駛未保持安全車速且未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與陸某乙所騎電動車相撞并造成陸某乙死亡的嚴重后果，負此起交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人張某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。被告人張某甲犯交通肇事罪，具有如下量刑情節(jié):具有自首情節(jié)，可從輕處罰；全部賠償被害人家屬經濟損失，酌情從輕處罰。對被告人張某甲上述法定、酌定量刑情節(jié)進行綜合評價，采納公訴機關對其判處有期徒刑三年以下的量刑建議，并根據(jù)被告人張某甲犯罪情節(jié)和認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴重后果，且負事故同等責任；被告人鄶某某作為機動車輛所有人在明知連某某無駕駛資格的情況下，仍指使連某某違章駕車發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴重后果，且連某某負事故同等責任。二被告人的行為均構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控罪名成立。被告人馮某、鄶某某均系自首，均可從輕處罰。被告人鄶某某于案發(fā)后，通過賠償損失的方式取得各被害人及被害人家屬的諒解，對其可從輕處罰。被告人鄶某某認罪、悔罪、根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對其適用緩刑無再犯罪危險，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭洪某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人郭洪某事發(fā)后積極施救，構成自首，到案后如實供述，屬從輕處罰情節(jié)。其與被害人親屬達成民事和解，并征得諒解，屬從輕量刑情節(jié)。本院根據(jù)被告人郭洪某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人郭洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人潘某某經電話傳喚到案后如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；與被害人王某親屬達成和解協(xié)議，并得到王某親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人潘某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人潘某某宣告緩刑。根據(jù)被告人潘某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人馬某某肇事后保護現(xiàn)場、撥打“120”及報警電話積極搶救傷者，接民警電話通知后到案如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；與被害人石某親屬及被害人牟某達成和解協(xié)議，并得到石某親屬及牟某的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人馬某某宣告緩刑。根據(jù)被告人馬某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人姜某某在到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；其積極進行民事賠償，并取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 張茉 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪行為，可認定為自首，依法從輕處罰。被告人吳某案發(fā)后配合搶救傷者，積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關量刑情節(jié)，并結合伊通滿族自治縣司法局出具的同意對其適用緩刑的評估意見，可對被告人吳某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人遲某在道路上駕駛機動車未確保安全駕駛違反交通標線駛入道路左側，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條、第三十五條之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，一人輕微傷，二車損壞的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。遲某駕駛的機動車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，遲某承擔此起道路交通事故的全部責任，故陽光保險吉林分公司應在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分安邦保險吉林分公司應在商業(yè)險限額內承擔賠償責任，因該車未投保不計免賠險，應扣除20%免賠率。強險和商業(yè)險仍有不足部分，由被告人遲某承擔賠償責任，瀚霖公司承擔連帶賠償責任。因本起交通事故有多名被侵權人，交強險限額內應按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，因梁某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某×目無國法，違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予以處罰。公訴機關指控意見正確，予以采納。被告人在發(fā)生交通事故后能主動報警并等候公安機關處理現(xiàn)場，系自首，結合已積極賠償被害人經濟損失并取得被害人的諒解，可從輕處罰。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。在緩刑考驗期限內，依法實行社區(qū)矯正。緩刑考驗期限在判決書確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導致鄭某某死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人自愿認罪能夠如實供述其犯罪事實，且在案發(fā)后積極對受害人進行補償，并取得諒解，對其辯護人的意見予以采納，可對其從輕處罰，被告人李某某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向運城市中級人法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立。被告人在交通肇事后主動投案，如實供述犯罪事實，可認定為自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人積極賠償了被害人親屬損失，獲得了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，并經社區(qū)矯正機構評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人麻某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車、駕駛機動車超速行駛、未確保安全，發(fā)生重大交通事故，負此事故的全部責任，造成一人死亡、一人輕傷的嚴重后果，其行為觸犯我國刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人麻某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人麻某歸案后如實供述所犯罪行的坦白情節(jié)，可從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第一百五十七條的規(guī)定“審理刑事附帶民事訴訟案件,人民法院應當結合被告人賠償被害人物質損失的情況認定其悔罪表現(xiàn),并在量刑時予以考慮”。案發(fā)后被告人麻某向被害人親屬賠償損失的行為，是其真誠悔罪的表現(xiàn)，且得到了被害人親屬的諒解，可在量刑予以考慮。因被告人麻某是初犯，具有積極賠償被害人親屬損失的悔罪表現(xiàn)，也獲得了被害人親屬的諒解，社區(qū)矯正部門社會調查認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，并發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。本院將根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、是否進行民事賠償和對于社會的危害程度進行定罪量刑。關于賠償數(shù)額的問題。對附帶民事訴訟原告人主張的受害人薛某、辛某4、辛某5、辛某6、孫某的損失，本院評定如下：死亡賠償金569268.6元、喪葬費32315元、贍養(yǎng)費（母親）6897元、贍養(yǎng)費（父親）17690元、醫(yī)療費30075元均符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，超速駕駛機動車行駛，因操作不當導致車輛側翻，造成兩人死亡、一人受傷的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬于”有其他特別惡劣情節(jié)”。公訴機關指控的罪名成立，應予以支持。鑒于在事故發(fā)生后，被告人張某某能積極搶救被害人，主動等待交警部門調查處理，到案后如實供述犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕處罰；同時被告人張某某積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，且已向被害人近親屬支付部分賠償款，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十二條、第六十七條、第一百三十三條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通運輸法規(guī)，采取措施不當，發(fā)生重大交通事故，造成兩人死亡、一車受損的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某某在案發(fā)后，認罪態(tài)度較好，積極賠償二被害人家屬經濟損失，確有悔改表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阿某某亞某違反交通管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴重后果，負事故主要責任。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本人亦供認不諱，其行為觸犯了刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后，能如實供述自己的犯罪事實，應認定為坦白，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，積極賠償受害人損失并得到被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。被告人系初犯，無前科，且受害人也存在過錯，本院在量刑時予以綜合予以考量。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車在道路上行駛的過程中，未確保行車安全，超速行駛，造成一人死亡、車輛受損的嚴重后果，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后，其主動到鄯善縣公安局交警大隊投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。歸案后，積極主動與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已履行完畢，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的認罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車在道路上行駛的過程中，未確保行車安全，造成車輛自翻，導致一人死亡，車輛受損的嚴重后果，且負此次交通事故的全部責任。由于，該案死者系被告人王某某的兒子。因此，不存在民事賠償問題，歸案后被告人王某某認罪態(tài)度較好，可以認定其具有坦白的情節(jié)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、之規(guī)定,判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向吐魯番市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余×法制觀念淡漠，違反《道路交通安全法》三十八條之規(guī)定:車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上應當在確保安全、暢通的情況下通行。第四十二條之規(guī)定:機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。第四十八條之規(guī)定:機動車載物應當符合核定的載質量，嚴禁超載。造成王×受傷，雷×現(xiàn)場搶救無效死亡，且在該事故中負主要責任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關指控罪名成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上未安全文明行駛，遇行人過人行橫道時，未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人杜某某主動報警，積極救助被害人，歸案后如實向公安機關供述了自己的罪行，屬于自首，依法可從輕處罰；其能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人從輕處罰適用緩刑的意見，于法有據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，超速違章駕駛機動車造成一人死亡、三人受傷的嚴重后果，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本人亦供認不諱，其行為觸犯了刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極搶救被害人，及時報警，如實供述犯罪事實，應認定被告人具有自首情節(jié)，依法減輕處罰。被告人積極賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，可依法從輕處罰。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第二款第一、二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違規(guī)駛入道路、逆行，且未按規(guī)定讓行在道路上正常行駛的車輛，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人重傷，一人輕微傷、二車不同程度損壞的嚴重后果，且負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后，其能及時報警，積極救治傷員，且在歸案后如實供述，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰，被告人家屬積極與被害人家屬達成賠償調解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某某法制觀念淡漠，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，違法駕駛機動車輛，且肇事后逃逸，造成被害人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關對被告人方某某指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人方某某犯罪事實公安機關尚未發(fā)覺，僅因形跡可疑對其傳訊質問，期間被告人得知自己的行為已觸犯刑法的相關規(guī)定，構成犯罪，便與交通警察一起到案，如實供述自己的犯罪事實，也應當視為自動投案，依法應給予被告人從輕或減輕處罰。庭審后，雙方達成了賠償協(xié)議，被告人方某某在其家人和親朋好友的幫助下，賠償了被害人親屬經濟損失420000元 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車在公路路面上行駛，車輛自翻后，造成乘車人張某某死亡，李某某受傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，原判定性準確。原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實、性質、情節(jié)及其社會危害程度，并考慮上訴人張某某向被害人家屬進行部分賠償，自愿認罪且有自首等情節(jié)，對其在法定刑幅度內已予以從輕處罰，故上訴人張某某關于原判量刑過重、要求對其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某某駕駛機動車上道路行駛，超過限速標志標明的最高時速，且未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生事故，致死亡一人，車輛受損的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。和碩縣人民檢察院起訴指控被告人繆某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人繆某某系自首，歸案后認罪態(tài)度較好，自愿認罪，且就民事賠償部分與被害人達成協(xié)議并已履行完畢，取得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。為了打擊犯罪，保障公共安全，維護正常的交通管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為,上訴人張某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。原審被告人趙某作為肇事車輛所在單位主管人員，指使上訴人張某乙駕駛未經登記的機動車上路行駛，造成兩人死亡的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為亦構成交通肇事罪。上訴人張某乙、原審被告人趙某對其犯罪行為、原審附帶民事訴訟被告人孫某丙對其交通肇事違法行為給原審附帶民事訴訟原告人武某甲、高某、張某甲、喬某造成的物質損失，依法應予賠償。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司、上訴人紫金財產保險股份有限公司山西分公司分別作為肇事冀A×××××混凝土攪拌運輸車、晉A×××××豐田小型普通客車投保的交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人，應首先在交強險責任限額內承擔保險賠償責任，不足部分，應按責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內承擔保險賠償責任。原審附帶民事訴訟被告人孝義市達鋼混凝土有限公司作為肇事冀A×××××混凝土攪拌運輸車的實際經營管理單位，應對該車輛投保的交強險和商業(yè)第三者責任險不足賠償?shù)牟糠殖袚r償責任。關于上訴人張某乙所提其行為不構成犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證實被害人生前在城市居住，其收入來源于城市，故對其要求按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金的請求予以支持，對于死亡賠償金，應按照2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算。上述費用本院依法確定為死亡賠償金516560元，喪葬費26480元。對于急救費1023元，原告提供的證據(jù)為陽泉市緊急醫(yī)療救援中心出具的門診收費票據(jù)兩張，金額1023元。本院認為，原告提供證據(jù)能夠證實其實際花費情況，該筆費用，本院予以支持。對于被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的證據(jù)為平定縣東回鎮(zhèn)前洪水村村委會出具的家庭關系證明，要求依據(jù)2016年度農村居民人均生活消費支出按五個子女計算五年。本院認為，原告該項請求符合法律規(guī)定，但計算依據(jù)應以2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準。該筆費用本院依法確定為7421元。對于辦理喪事人員交通費，原告未提供證據(jù)。該筆費用，本院酌情支持500元。對于親友辦理喪葬事宜的誤工費，原告要求按山西省農業(yè)行業(yè)人員平均工資以十人計算十天。本院認為，原告親友為辦理被害人喪葬事宜 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某無證駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。山西省河曲縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人馬某某主動到河曲縣公安局投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，系自首，具有從輕情節(jié)。被告人馬某某有犯罪前科，系酌定從重情節(jié)。為了維護公共安全，保護人民身命健康權利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人荀某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的嚴重后果，應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立。被告人荀某肇事后撥打報警電話和急救電話，并主動到公安機關接受處理，系自首，且能夠積極賠償被害方的經濟損失，確有悔罪表現(xiàn)。經委托所在社區(qū)司法行政機關調查評估，被告人荀某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰，并適用緩刑。本院根據(jù)被告人荀某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。長沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，且證據(jù)確實充分，本院應對被告人鄭某某的行為依法予以懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動報警并及時送被害人到醫(yī)院救治，并經公安民警電話傳喚后主動到公安機關接受調查，且歸案后及在法庭審理期間均能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人及其家屬、所在單位、保險公司積極賠償被害人家屬，并與被害人家屬達成民事調解協(xié)議，且全部履行該協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某某居所地司法局和社區(qū)認為被告人鄭某某社區(qū)矯正環(huán)境較好，同意對其社區(qū)矯正；故本院考慮對被告人鄭某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某醉酒后超速駕駛輪胎磨損嚴重的機動車輛，因車輛輪胎爆裂、車輛失控，致一人死亡、一人受傷的交通事故，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，量刑建議適當，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后，如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可依法從輕判處。刑事附帶民事訴訟雙方當事人達成了調解協(xié)議，被告人姚某某的家屬已代為賠償了被害人家屬的部分經濟損失，且取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某甲違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人夏某甲主動撥打急救電話和報警電話，并在公安機關如實供述了全部犯罪事實，具有自首情節(jié)，且庭審中自愿認罪，依法應從輕處罰。被告人夏某甲積極賠償被害方的經濟損失，并自愿另行補償被害方損失1萬元，故鑒于被告人夏某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經社區(qū)矯正社會調查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某在運輸過程中，違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛不按規(guī)程操作，造成一人死亡的重大交通事故，其行為己構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人謝某辨稱其行為不構成交通肇事罪，理由不成立，本院不予采納。案發(fā)后，被告人謝某主動撥打了急救電話和報警電話，并向交警如實供述了犯罪事實，是自首，應從輕處罰；被告人謝某除保險公司應賠償被害人家屬的經濟損失外，另還補償了被害人家屬8萬元，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經社區(qū)矯正社會調查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人顏某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為：被告人成某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人成某犯罪后，在案發(fā)地等待公安機關處理，并如實供述自己的罪行，系自首，且賠償了被害人家屬的損失，取得了諒解，依法可以從輕和酌定從輕處罰。根據(jù)被告人成某平時表現(xiàn)及其所居住地的評估意見對其適用緩刑不致危害社會，可以對其宣告緩刑。辯護人費勿平的辯護意見與庭審查明的事實及證據(jù)相一致，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...
