本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在交通道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某某在事故發(fā)生后，主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人王某某部分賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（主刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。期間取保候審的，刑期的終止日順延。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卞某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人卞某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。事故發(fā)生后被告人卞某某在事故現(xiàn)場報警，后能主動到案并如實供述，是自首，依法可以從輕處罰。被告人卞某某明知是無牌證的機動車輛而駕駛，可酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人卞某某賠償了被害人部分損失，可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人卞某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，且與被告人的犯罪事實、量刑情節(jié)相適應，本院予以采納。辯護人提出被告人卞某某是自首，案發(fā)后積極賠償被害人部分損失，可以從輕處罰的辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人姚某某主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人姚某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人孫某某到公安機關投案，并如實供述自己所犯犯罪事實，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰。本院對公訴機關提出的被告人孫某某系自首的公訴意見依法予以采納。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)，被告人孫某某自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某通過公安交警部門預付30000元作為對被害人親屬的補償，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人孫某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某騎電動三輪車違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡之重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人解某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其曾因犯交通肇事罪，被刑事處罰，可酌情從重處罰。被告人解某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應當承擔民事賠償責任，故對附帶民事訴訟原告人在法律規(guī)定范圍內的合理賠償請求予以支持。據(jù)此，為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根?jù)本案被告人解某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲在道路上醉酒駕駛機動車輛，其行為危害了公共安全，已構成危險駕駛罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人王某甲犯危險駕駛罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在緩刑考驗期限內再犯新罪，應撤銷緩刑，數(shù)罪判罰；被告人王某甲歸案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，四人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人董某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其辯護人孟新文就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人董某與被害人單某乙近親屬達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人金某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人金某甲交通肇事另致一人受傷，酌情應予從重處罰。案發(fā)后，被告人金某甲主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其與被害人及被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議并已履行完畢，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證，未帶安全頭盔駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機動車未在機動車道里行駛，且未在道路右側通行，疏忽觀察路面情況，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人蔡某某主動撥打電話報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人蔡某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊海林違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊海林犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊海林自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊海林經(jīng)調解賠償了死者近親屬的相關經(jīng)濟損失，取得了該死者近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊海林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡金某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡金某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人蔡金某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡金某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人蔡金某無駕駛資格駕駛機動車輛，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孫某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關義務，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人孫某醉酒駕駛車輛致使發(fā)生重大交通事故，本院在量刑時將酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、四人重傷的嚴重后果，并負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人韓某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償被害人及被害人近親屬相關經(jīng)濟損失，得到了被害人及被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對于被告人韓某的辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人重傷的嚴重后果，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人解某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人解某甲犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人解某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人符某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人符某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人符某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人符某曾多次犯罪被刑事處罰，本院在量刑時將予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人符某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人高某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬中軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人喬中軍犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喬中軍犯罪后主動歸案，并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人喬中軍賠償了被害人近親屬的損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人喬中軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人張某某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人張某某積極賠償被害方的損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車在道路上行駛，遇有情況采取措施不當，且未按規(guī)定車道通行，釀成二人死亡、三人重傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。辯護人提出被告人劉某系過失犯罪，且有自首情節(jié)，建議從輕處理的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，造成致一人重傷、一人輕傷的重大事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人姚某歸案后如實供述所犯罪行，可以從輕處罰；被告人姚某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人姚某有犯罪前科，應酌情從重處罰。關于辯護人認為被告人姚某主觀上沒有逃逸的故意，并請求對其適用緩刑的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人姚某在明知發(fā)生事故的情況下，仍駕車離開事故現(xiàn)場，未主動采取任何救助措施，足以認定其具有肇事后逃逸的情節(jié)，被告人姚某醉酒駕車發(fā)生事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人梁某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人梁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某在駕駛證處于注銷可恢復狀態(tài)期間，駕駛未經(jīng)年檢的機動車上道路行駛，通過無交通信號燈控制的交叉路口時，對前方動態(tài)觀察不夠，沒有確保安全駕駛，造成一人重傷的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控被告人丁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人丁某與被害人達成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后證駕不符駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。其肇事后逃逸，應當判處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其與被害人達成賠償協(xié)議，并按協(xié)議履行了義務，取得了對方諒解，可以從寬處罰。綜上，本院依法對被告人陳某減輕處罰。據(jù)此，辯護人ＸＸ新提出對被告人陳某從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。但辯護人ＸＸ新建議對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鹿某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受到刑罰處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人鹿某某明知他人報警而留在現(xiàn)場等候，歸案后并如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。關于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。辯護人提出造成本案嚴重后果有多種因素的辯護意見，經(jīng)查，事故認定書對事故的成因已經(jīng)做了認定，在量刑時將予以綜合考慮。關于辯護人提出對被告人鹿某某適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)本案的情節(jié)、后果并結合民事賠償?shù)惹闆r，對被告人鹿某某不宜判處緩刑，對該辯護意見本院不予采納。鑒于被告人親屬能積極繳納部分賠償金，予以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鹿某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，辯護人提交的證據(jù)不能證實陳某財已再次對被害人進行了賠償，本院對該證據(jù)不予采納。 本院認為，上訴人陳某財違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。對于上訴人陳某財及其辯護人提出上訴人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，陳某財在交通肇事后，委托他人撥打120急救電話，在明知?？谑泄簿执笃屡沙鏊窬瘬艽驁缶娫捄罅粼诂F(xiàn)場等待處理，無抗拒抓捕的行為，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對陳某財及其辯護人的意見，本院予以采納。對于辯護人提出被害人在事故中亦有一定過錯的意見，經(jīng)查，上訴人陳某財?shù)男袨檫`反道路交通安全法的相關規(guī)定，是造成事故的直接原因，其承擔事故的全部責任，雖然被害人亦存在交通違法行為，但該行為與事故的發(fā)生沒有因果關系，其對本次交通事故沒有責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛車輛，并造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人自愿認罪，且案發(fā)后與被害人近親屬達成和解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。公訴機關對被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 代理審判員 石 磊
閱讀更多...本院認為，被告人桂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車右轉彎出道路時未按規(guī)定讓行，且未按規(guī)定開啟轉向燈，未能按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人桂某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人桂某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人桂某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人桂某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸法規(guī)超速行駛，且駕駛過程中觀察不足，采取措施不當，造成與他人車輛發(fā)生碰撞致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名及事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案自首，且向被害人家屬賠償損失共計45萬元，獲得被害人家屬諒解，可以對其從輕處罰。對被告人張某適用緩刑不致再危害社會，且不會對其所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某某在交通肇事中造成兩人死亡的嚴重后果，且負全部責任，依法應當在三年以上七年以下有期徒刑之間處罰。被告人楊某某在發(fā)生交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關報告，等候處理，應當認定為投案自首，對此，可以從輕或減輕處罰。被告人楊某某能積極主動與兩被害人家屬達成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，取得兩被害人家屬的諒解，并能如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。為保護公民人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛機動車并造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某案發(fā)后主動投案，并如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。本案被害人郭某某的親屬對被告人王某的行為予以諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動到公安機關投案并如實供述，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某能積極自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已獲得被害人家屬諒解，故對被告人張某可酌情從輕處罰，其居住地社區(qū)司法局同意對其進行社區(qū)矯正，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人及時撥打報警電話并保護事故現(xiàn)場，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。關于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟損失，被告人應負民事賠償責任。被告人劉某某駕駛的肇事車輛遼G79213號三輪汽車未投保交強險及其商業(yè)保險，且被告人負事故全部責任，故被告人劉某某應賠償因被害人楊某甲死亡造成附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的經(jīng)濟損失207584元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項經(jīng)濟損失共計26651.11元。附帶民事訴訟原告人請求各項賠償項目以其訴訟請求數(shù)額為限，對附帶民事訴訟原告人未訴部份，本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成三人死亡、一人輕傷的嚴重后果，已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，構成自首，予以從輕處罰。被告人王某積極參與救助傷者，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2021年10月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人張林某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張林某案發(fā)后主動到公安機關投案，并且如實作了供述，應認定為自首，依法可以對其從輕處罰。對辯護人的合理辯護意見予以采納。鑒于案發(fā)后被告人張林某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張林某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定被告人張某某犯交通肇事罪、被告人韓某某、楊長亮、趙升東犯包庇罪，被告人郭某犯窩藏、包庇罪的犯罪事實及罪名成立。上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車撞上行人，致一人死亡一人輕傷一級的嚴重后果，發(fā)生事故后張某某駕車逃逸，在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人韓某某、楊長亮、趙升東、郭某明知張某某發(fā)生交通事故，為使張某某逃避法律追究，郭某為張某某提供住所，并和楊長亮、趙升東積極為韓某某頂替張某某為肇事司機提供幫助，且楊長亮、韓某某均向公安機關做虛假證明，韓某某、楊長亮、趙升東的行為構成了包庇罪，郭某的行為構成了窩藏、包庇罪，四人系共同犯罪。上訴人張某某在發(fā)生嚴重交通事故后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某主動賠償被害人任某家屬損失并得到諒解，量刑時可酌情從輕處罰。結合寧江區(qū)司法局出具的調查評估意見，考慮對被告人吳某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。事故發(fā)生后被告人張某明知其丈夫已報警仍在現(xiàn)場等候交警處理，且到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某與被害人王某甲的特殊關系，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及認罪悔罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任。其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某犯罪以后主動撥打急救和報警電話并在現(xiàn)場等候公安機關，應認定為自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某某系初犯，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，違規(guī)駕駛機動車并造成一人死亡多人受傷的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人包某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人自愿認罪并得到被害人諒解，依法應從輕處罰。公訴機關對被告人判處兩年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機關社區(qū)矯正調查評估，同意對被告人適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在道路上違法駕駛車輛，并造成二人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人孫某自愿認罪，各被害方已得到賠償并對其予以諒解，可對被告人孫某從輕處罰。公訴機關對被告人可判處三年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。辯護人認為被告人系初犯、偶犯，已賠償各被害方經(jīng)濟損失并得到其諒解，對被告人可從輕處罰適用緩刑的辯護意見，本院予以支持。經(jīng)司法機關社區(qū)矯正調查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人海某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷二級的嚴重后果并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人海某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人海某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人海某某的辯護人韓靜的辯護意見是，被告人海某某因駕駛逾期未經(jīng)審驗的機動車上道路逆向行駛，故其在交通事故中承擔了事故主要責任，公訴機關據(jù)此再次建議對被告人在量刑上酌情從重處罰的建議不應采納及被告人海某某發(fā)生交通肇事是過失犯罪，主觀惡性小，且案發(fā)后賠償受害人各項經(jīng)濟損失，且得到被害人近親屬諒解，應酌情從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，本院予以采納。被告人海某某的行為給被害人造成了一定的經(jīng)濟損失，本應予以賠償，但附帶民事訴訟原告人在事故發(fā)生后已與被告人達成了《人民調解協(xié)議》，被告人在協(xié)議簽訂后履行了該協(xié)議約定的賠償款20萬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷的嚴重后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某某系自首，并已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人及家屬的諒解，故可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人劉某有在道路上駕駛部分機件不符合安全技術標準機動車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，做到安全駕駛且超過限速標志標明的最高時速且遇行人橫過道路，未按規(guī)定避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。關于辯護人提出的劉某有如實供述自己的犯罪事實，認罪、悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失的辯護意見客觀真實，本院予以采納。劉某有到案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可酌情從輕處罰。鑒于劉某有當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，且家屬能夠積極代為賠償張某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號捷達牌小型出租轎車與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。關于辯護人提出的被告人案發(fā)后主動自首、對死者家屬賠償并取得諒解、沒有前科劣跡，系初犯、偶犯等辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納，決定對被告人酌情從輕處罰。但被告人駕駛的小轎車屬營運車輛（出租車），駕駛營運車輛比駕駛非營運車輛本應該具有更高的安全注意義務，然而被告人在行經(jīng)沒有交通信號控制的道路上超速行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，沒有在確保安全的原則下運行，從而引發(fā)重大事故，說明被告人在主觀上有嚴重的過失。同時，事故發(fā)生后，被告人為了逃避責任讓他人頂替，行為惡劣，故對辯護人提出的對被告人適用緩刑的意見本院不予支持。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負事故的全部責任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故后逃逸，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨?，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人苗某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人苗某某如實供述自己罪行，依法從輕處罰。被告人苗某某就本案的民事部分已與被害人家屬達成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人苗某某所在社區(qū)出具建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對被告人進行社區(qū)矯正，綜合被告人苗某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人苗某某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...
