本院認(rèn)為，被告人顧某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人顧某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人顧某對被害人進行了賠償，并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。辯護人關(guān)于被告人顧某有自首情節(jié)，對被害人進行了賠償，被害人表示諒解，建議從輕處罰并適用緩刑等辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認(rèn)罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某的刑罰減去有期徒刑六個月一日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 賈黛舒 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某超違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人金某超犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人金某超歸案后如實供述了自己的犯罪行為，依法可以從輕處罰。被告人金某超無駕駛資格駕駛機動車、所駕車輛未懸掛車牌且已達到報廢期限，酌情從重處罰。其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某超犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察道路情況，遇情況處置不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人楊某某已賠償被害人季某因本次交通事故產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某開設(shè)賭場，從中漁利，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控被告人魏某犯開設(shè)賭場罪成立，本院予以支持。被告人魏某歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人魏某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院決定對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條和第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人魏某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機動車在高速公路上行駛，疏忽觀察路面情況，且臨事處置措施不力，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某與被害人及其近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了被害人及其近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。結(jié)合本案的相關(guān)情況，根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏玉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人夏玉某具有自首情節(jié)，并積極賠償被害方的損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人夏玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬諒解，量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)本案具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。被害人陳某生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費用共計人民幣368914.50元。被告人李某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計人民幣368914 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車上道路行駛，疏忽觀察道路情況，遇情況措施不當(dāng)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失并取得對方諒解，亦可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某在道路上違章駕駛機動車，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某某與被害人宋某近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，量刑時酌情予以考量。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人已積極作出賠償，減輕了對社會的危害，可對被告人邱某酌情從輕處罰。被告人邱某能誠懇悔罪，取得了受害人的諒解，符合緩刑適用條件。本院根據(jù)被告人邱某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人任某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認(rèn)為其系坦白、已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至五年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人關(guān)于劉志關(guān)于被告人任某某系系坦白、已與被害人親屬已經(jīng)達成賠償協(xié)議并得到對方諒解、能認(rèn)罪悔罪、無前科劣跡、其家庭困難上有老下有小，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯史某在服刑期間，主觀上認(rèn)罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯史某的刑罰減去有期徒刑五個月二日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 于 競 審 判 員 楊道駿 代理審判員 郇 瑀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人宋某某賠償了被害人近親屬損失獲得其諒解，可酌情對其從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人祝某違反交通運輸管理法規(guī)行車，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對于被告人祝某及其辯護人提出“被告人祝某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，因而不構(gòu)成交通肇事罪”的第一點辯護意見，本院認(rèn)為，公安機關(guān)依職權(quán)對發(fā)生的交通事故的責(zé)任進行認(rèn)定，認(rèn)定被告人祝某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其認(rèn)定書的內(nèi)容客觀、真實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某案發(fā)后主動報警，并能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某自愿認(rèn)罪，且與被害人就民事賠償達成協(xié)議，并全部履行，得到了被害人的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人裴某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人裴某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛非機動車輛行駛于道路，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人蔡某某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人蔡某某積極賠償被害方損失，并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳某甲具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛超過核定載人數(shù)的機動車上道路行駛時，遇行人通過人行橫道時，未停車讓行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償被害人近親屬大部分損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人宋某如實供述犯罪事實，與被害人近親屬達成刑事和解，依法對其減輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察路面情況，遇情況措施不當(dāng)，且行經(jīng)人行橫道未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人申某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某酒后違反交通運輸管理法規(guī)，肇事后逃逸致一人死亡在該起重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬的損失，獲被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對被告人劉某不宜適用緩刑，被告人劉某提出的希望對其判處緩刑的辯解意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機動車輛行駛于道路，拐彎時對路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。鑒于被告人楊某投案自首，依法對其從輕處罰。被告人楊某補償被害方部分損失，取得被害方諒解，酌情予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。鑒于被告人鄧某投案自首，依法對其從輕處罰。被告人鄧某積極賠償事故造成的損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某已知他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，如實供述了其罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，已履行，得到被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人劉某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某駕駛非機動車在沒有交通信號燈的道路上行駛，疏忽觀察路面情況，未能在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人袁某主動打電話報警，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人袁某歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某甲醉酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，應(yīng)予從重處罰。被告人戴某甲歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其賠償被害人近親屬部分損失，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡、七人受傷，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人尚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人尚某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰；其行為致多人受傷，酌定從嚴(yán)懲處，其在案發(fā)后與被害人近親屬及被害人達成賠償協(xié)議且按協(xié)議履行，并取得諒解，可酌情從輕處罰，綜上對被告人尚某從輕處罰。為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人吳某某歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其醉酒駕駛機動車，酌定從嚴(yán)處罰；其與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議且已履行完畢，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護交通秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某高無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，夜間醉酒駕駛機動車上道路行駛時未確保行車安全，因而發(fā)生一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人王某高在交通事故發(fā)生后已和被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并已按照協(xié)議約定全部賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，且如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某高犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分事實表述錯誤，量刑偏輕，適用緩刑不當(dāng)。江蘇省揚州市人民檢察院的支持抗訴意見是，原審判決認(rèn)定事實錯誤，量刑畸輕。出庭檢察員認(rèn)為，原審判決中本院認(rèn)為部分事實表述錯誤，在審判過程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正正裁判，周清交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，判處有期徒刑三年并適用緩刑屬量刑畸輕，建議改判糾正。原審被告人周清對案件的事實、證據(jù)、定性均沒有異議，請求考慮其家庭借款賠償?shù)那闆r，希望給其重新做人的機會。經(jīng)審理查明：2014年7月20日夜間，原審被告人周清隨劉某甲一起到揚州城區(qū)的菲比酒吧飲酒，次日凌晨4時左右，周清駕駛劉某甲的蘇K×××××號小型汽車一起離開酒吧返回江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)，途中由南向北行駛至237省道145KM＋100M路段時，與由西向東騎電動車穿越公路的劉某丙發(fā)生碰撞，致劉某丙和電動車乘坐人員強某死亡。事故發(fā)生后，劉某甲打電話叫來朋友到現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法駕駛機動車，造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲的交通肇事行為給被害人即附帶民事訴訟原告人吳某經(jīng)濟上造成了損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人王某甲未能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，應(yīng)酌情從重處罰。被告人王某甲交通肇事后主動將被害人送往醫(yī)院救護，因此而沒有及時報警，在公安人員到達醫(yī)院后，能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，提請適用的法律意見正確，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人閆四化、附帶民事訴訟被告人功仁公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠義犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人韓某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人韓某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某歸案后如實供述犯罪事實，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進行社區(qū)矯正的意見，依法對被告人劉某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人秦某某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故依法予以從輕處罰。被告人秦某某無證駕駛無號牌摩托車，酌情從重處罰。被告人秦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接收被告人秦某某進行社區(qū)矯正的意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，提請對被告人秦某某從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進行社區(qū)矯正的意見，對被告人劉某酌情從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人劉某的辯護人盧錦章提出的公安機關(guān)認(rèn)定被告人劉某負(fù)事故的全部責(zé)任已考慮了其逃逸行為，不應(yīng)作為量刑加重情節(jié)重復(fù)考量的辯護意見，本院認(rèn)為，被告人劉某酒后駕駛電動四輪車在道路行駛過程中，對路面情況觀察不夠，未能確保安全行駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某某無駕駛資格而駕駛機動車輛至一人重傷二級，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予以支持。被告人曾某某的辯護人所提被告人曾某某具有自首情節(jié)的辯護意見因與法律規(guī)定不符，本院不予采納。其辯護人所提曾某某屬初犯、偶犯且積極賠償莫恒某的經(jīng)濟損失并要求依法對其從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。被告人曾某某的行為致莫恒某重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，造成莫恒某經(jīng)濟損失，故依法應(yīng)賠償莫恒某的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人莫恒某所提的賠償數(shù)額過高，不予全部支持，其中，原告人訴請的精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均不符合法律規(guī)定，不予支持；原告人訴請的后期治療費，因該治療尚未發(fā)生，治療費用實際多少不明確，不予支持。原告人有發(fā)生后期治療費用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人時某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人時某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人時某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護交通秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人時某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莫某海違反道路交通安全法，疲勞駕駛車輛且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，并發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、車輛毀損的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人莫某海歸案后，如實供述犯罪事實并自愿認(rèn)罪，并賠償被害人全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，維護正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人莫某海犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人龔某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，公訴機關(guān)建議對被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主動投案自首，并賠償受害人親屬全部損失，取得了受害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。徐某在事故發(fā)生后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可予從輕或減輕處罰。案發(fā)后徐某積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。原審法院根據(jù)徐某在本案中的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依法已對徐某作出幅度較大的減輕處罰，鑒于徐某的犯罪行為造成三人死亡的嚴(yán)重后果，徐某上訴要求對其適用緩刑本院不予支持。綜上，原審法院對該案認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人楊某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人楊某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰。綜合被告人楊某在本案中的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接收被告人楊某進行社區(qū)矯正的意見，給予被告人楊某一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人崔某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人崔某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合被告人崔某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接受其進行社區(qū)矯正的意見，酌情對被告人崔某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人崔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人于某某案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人常某1的近親屬對被告人于某某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人于某某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
