本院認(rèn)為，被告人陽某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后能保護(hù)現(xiàn)場，且第一時(shí)間通知了村干部及被害人近親屬，在與被害人近親屬協(xié)商未果后，公安機(jī)關(guān)未掌握其犯罪事實(shí)前，又能及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人近親屬的損失，并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人在有期徒刑六個(gè)月以上一年以下處刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。衡東縣司法局接受本院委托，對(duì)被告人陽某是否適用社區(qū)矯正進(jìn)行社會(huì)調(diào)查。經(jīng)調(diào)查了解，陽某平時(shí)表現(xiàn)較好，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，再犯罪風(fēng)險(xiǎn)較低，衡東縣司法局建議對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，致1人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。肖某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期，自2017年5月8日起至2018年1月7日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡、多人受傷、房屋及車輛受損的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首；其對(duì)自己行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立，可以從輕處罰。李某及其車隊(duì)賠償了被害人的損失，取得了被害人或被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。李某上訴及其辯護(hù)人提出，新邵縣公安局交警大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書及補(bǔ)充說明是錯(cuò)誤的，李某在此次交通事故中不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，李某的行為不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查，一審期間，新邵縣人民法院根據(jù)李某的申請(qǐng)委托湖南大學(xué)司法鑒定中心鑒定，湖大司鑒中心所作的[2016]汽鑒字第45號(hào)司法鑒定意見是根據(jù)案卷材料，計(jì)算現(xiàn)場路面上車輛行駛的能量得出的結(jié)論，未考慮案發(fā)當(dāng)天的下雨天氣,有泥沙且濕滑路面的摩擦力、變形量 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且為逃避法律追究而逃跑，系交通肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某的辯護(hù)人李翼涵認(rèn)為，本案沒有直接證據(jù)證明被告人尹某某駕駛小車碾壓了死者肖某，不能排除其他車輛碾壓了被害人，證人趙某2違章停車，對(duì)此次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，經(jīng)查：證人趙某2、趙某1直接目睹了一輛小車從躺在公路上的人身上壓了過去，被告人尹某某供述其感覺到車震了一下，碾壓了東西，并突然發(fā)現(xiàn)其車前面有好多的東西灑落在路上，雙峰縣公安局物證鑒定室出具的(雙)公(物)鑒(痕)字[2016 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人彭某通過其親屬賠償了被害人的損失并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人彭某的辯護(hù)人關(guān)于彭某有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的損失，請(qǐng)求人民法院對(duì)彭某從輕處罰的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人歐某某醉酒后違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且被告人歐某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其指控的罪名成立。被告人歐某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。鑒于本案事故的被害人家屬已經(jīng)得到賠償，且諒解了被告人歐某某的交通肇事行為，本院亦可酌情對(duì)被告人歐某某從輕處罰。對(duì)被告人歐某某請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人歐某某醉酒后駕駛車輛造成交通事故，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人歐某某有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，兩人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止）。 審 判 長 張果久 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反國家交通運(yùn)輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省資興市人民檢察院指控被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處或者減輕罰；同時(shí)，被告人李某某與被害人親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)被告人李某某可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇行人避讓措施不力，造成一人死亡負(fù)全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)到寧遠(yuǎn)縣交警大隊(duì)投案，歸案后又能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，系自首，可以從輕或者減輕處罰，對(duì)其適用從輕處罰；被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。綜上，被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住地沒有重大不良影響，可對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市蘆淞區(qū)人民檢察院指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人祝某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等待配合民警調(diào)查，后經(jīng)電話傳喚后主動(dòng)到案，視為自動(dòng)投案，又能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人祝某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人祝某犯罪情節(jié)較輕，且確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，其居住地司法行政機(jī)關(guān)亦同意適用社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某賠償了被害人監(jiān)護(hù)人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人監(jiān)護(hù)人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及被告人蔣某居住所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所作的調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人蔣某判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。張某某與被害人家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某具有的量刑情節(jié)是：1、自首；2、與被害人家屬達(dá)成調(diào)解，并取得被害人家屬的諒解。張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要安全距離，造成二人死亡負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，主動(dòng)到湖南省高警局永州支隊(duì)寧遠(yuǎn)大隊(duì)投案，歸案后如實(shí)交代自己的罪行，系自首，對(duì)自首可以從輕、減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；被告人肖某某當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰；被告人肖某某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某甲犯交通肇事罪的罪名成立，對(duì)被告人梁某甲應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。被告人梁某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人梁某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人梁某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及被告人梁某甲居住所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人梁某甲判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)也沒有重大不良影響，依法可以對(duì)被告人梁某甲宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人尹某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者并撥打報(bào)警電話，經(jīng)傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人尹某某賠償被害方的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無視國法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未保持安全車速，觀察不夠，在未確保安全的原則下行駛造成交通事故，致二人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人劉某自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人何某、高某家屬的物質(zhì)損失，并取得了被害人何某、高某家屬及被害人謝某的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。但建議判處被告人二年以下有期徒刑的量刑意見于法無據(jù)，不予采納。據(jù)此，為維護(hù)交通秩序，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、一人受傷、車輛損壞的嚴(yán)重后果，其行為已觸刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。被告人程某某案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，并供述自已的罪行，具有自首情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人系初犯，且民事賠償部分已與被害方達(dá)成協(xié)議，并已履行取得被害方諒解，可酌定從輕處罰。為嚴(yán)厲打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某所犯罪名成立。事故發(fā)生后，被告人胡某某及時(shí)撥打了報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后及庭審中如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰，對(duì)其適用減輕處罰；其積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰,對(duì)被告人胡某某判處緩刑對(duì)社會(huì)無不良影響。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)定，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人劉某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)以及被告人劉某居住地所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人劉某判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)也沒有重大的不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在機(jī)動(dòng)車駕駛證被注銷后且在醉酒后仍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保行車安全，在行經(jīng)人行橫道遇行人欲通過人行橫道時(shí)，未減速通行或停車讓行，致使與行人發(fā)生相撞，造成1人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于事故發(fā)生后叫他人代為報(bào)警及撥打搶救電話，且明知他人已報(bào)警，仍在案發(fā)現(xiàn)場等候交警前來處理，在公安民警抓捕時(shí)無拒捕行為，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人王某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能主動(dòng)賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得摩托車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；同時(shí)主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。綜觀本案被告人楊某某交通肇事后能投案自首，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)較輕，依法可以免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)、（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡、兩人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人唐某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人唐某某已積極賠償被害人及相關(guān)被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。參考桑植縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故造成二人死亡，屬于情節(jié)特別惡劣，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人劉某的家屬代其部分賠償了被害人的家屬，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人劉某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)量刑的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間道路上行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，未確保安全，遇前方在道路上的行人時(shí)，未采取有效措施避讓，致使與行人發(fā)生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人羅某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，可以對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，行經(jīng)人行橫道遇行人正在通過人行橫道時(shí)，未停車讓行，致使與行人發(fā)生相撞，造成1人死亡和1人受傷的重大道路交通事故，且在肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某乙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人謝某乙在交通肇事逃逸后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人謝某乙具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能主動(dòng)賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其減輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會(huì)。采納被告人謝某乙的辯護(hù)人楊春林關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人李某已支付被害人家屬賠償款65000元，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人楊某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人彭某已與被害人的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人彭某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故本院對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某主動(dòng)到案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人唐某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬全部損失，取得被害人家屬諒解，可作量刑情節(jié)予以考慮。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見本院予以采納。被告人及其辯護(hù)人提出在案發(fā)時(shí)，被告人唐某采取了避讓措施。經(jīng)查，事故現(xiàn)場圖及照片能夠較為客觀的還原現(xiàn)場真相，能夠證明被告人唐某在事發(fā)時(shí)確有采取剎車制動(dòng)，制動(dòng)痕跡長達(dá)15余米，但最終撞上被害人，故不能稱之為有效避讓。辯護(hù)人提出被害人存在年齡大，可能存在視力、聽力差。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)，被害人確已年滿79周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通道路管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)超速行駛，遇行人橫過道路時(shí)又未注意避讓，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人劉某與被害人家屬就民事賠償已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其亦可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某系準(zhǔn)備投案，在投案途中被抓獲到案，且到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。肇事車輛的實(shí)際車主丁少峰及其掛靠的公司已與被害人楊足見的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且按照協(xié)議賠償?shù)轿?，取得了被害人家屬?duì)被告人趙某的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)亦認(rèn)為具備適用實(shí)行社區(qū)矯正的條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于被告人譚某違章變道，導(dǎo)致突發(fā)情況發(fā)生，在此種情況下，要求正常同向行駛的車輛駕駛?cè)诵炷臣皶r(shí)做出完全正確的判斷并采取完全恰當(dāng)?shù)拇胧?，明顯過于苛刻，交警部門認(rèn)定徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任是合理、合法的，被告人譚某及其辯護(hù)人未提供相反證據(jù)，故，辯護(hù)人辯稱應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任的理由，本院不予采納。被告人譚某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，系坦白，依法可從輕處罰；被告人譚某賠償了被害人孫某的家屬部分損失，亦可從輕處罰；辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見本院予以采納，其它辯護(hù)意見本院不予采納。被告人譚某認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)亦認(rèn)為具備適用實(shí)行社區(qū)矯正的條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某甲違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，造成交通事故，致一人當(dāng)場死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，交通事故發(fā)生后被告人曾某甲逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曾某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某甲及其家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬對(duì)被告人曾某甲的諒解。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人曾某甲二年六個(gè)月至四年有期徒刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以予采納。根據(jù)被告人曾某甲案發(fā)后能自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且其家屬積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解的實(shí)際情況，以及被告人曾某甲居住地所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)社會(huì)調(diào)查后所提出的建議，對(duì)被告人曾某甲適用緩刑沒有再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人曾某甲宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某系自動(dòng)投案且能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人廖某一年六個(gè)月以上二年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人廖某的辯護(hù)人提出的廖某駕駛的車輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的11萬元能夠確定且能實(shí)現(xiàn)，這筆賠償款應(yīng)當(dāng)計(jì)入被告人廖某對(duì)被害人近親屬的賠償款的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，不論交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)能否理賠到位，均與被告人廖某是否賠償被害人沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該辯護(hù)觀點(diǎn)，本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人廖某親屬賠償了被害人近親屬人民幣5萬元，廖某具有自首情節(jié)的觀點(diǎn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人徐某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某與被害人王某的家屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人王某家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，對(duì)被告人徐某可以酌情從輕處罰。依據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可依法宣告緩刑。綜上所述，本院對(duì)被告人徐某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。熊某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，予以從輕處罰；熊某某已經(jīng)和被害人周某某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，可予以酌情從輕處罰。綜合熊某某的犯罪事實(shí)及悔罪表現(xiàn)，參考社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳某某歸案后如實(shí)供述其罪行，予以從輕處罰；陳某某已經(jīng)和被害人湯某某的家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，予以酌情從輕處罰；綜合陳某某的犯罪事實(shí)及悔罪表現(xiàn)，參考社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某來違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某來自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人黃某來已與被害人的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某來的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故本院對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人曹遠(yuǎn)志違反交通法規(guī)，造成受害人朱志強(qiáng)死亡的嚴(yán)重后果，且擅離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹遠(yuǎn)志犯罪罪名成立。被告人曹遠(yuǎn)志肇事后，在司法機(jī)關(guān)未對(duì)其訊問、采取強(qiáng)制措施前，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。同時(shí)被告人及時(shí)、自動(dòng)賠償了損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十二條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹遠(yuǎn)志犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷、一人輕傷的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，事故發(fā)生后棄車逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人董某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人董某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人董某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，參考慈利縣司法局適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人葛某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人葛某某與被害人親屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人葛某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，參考桑植縣司法局適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人向某某交通肇事后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并在現(xiàn)場等待，且如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人向某某已取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合本案犯罪事實(shí)，被告人的悔罪表現(xiàn)，參考桑植縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某毅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孔某毅犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人孔某毅交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某毅積極賠償損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人孔某毅系初犯，認(rèn)罪悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議實(shí)行社區(qū)矯正，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛未注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，忽視行車安全，駕駛技術(shù)生疏，遇行人橫過道路時(shí)避讓不及，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人雷某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可予從輕處罰。鑒于被告人雷某某積極賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152700元，與被害人親屬達(dá)成刑事和解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對(duì)其請(qǐng)求從輕處罰的辯解意見，本院予以采納。根據(jù)被告人雷某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院擬對(duì)其適用非監(jiān)禁刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得摩托車駕駛證駕駛摩托車，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，所提出的量刑建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持和采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人劉某某的刑期自2015年1月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反國家交通管理法規(guī)，在未取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛無牌兩輪摩托車上路行駛，發(fā)生交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，并在事發(fā)后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判賠合理，審判程序合法。上訴人李某某上訴提出原審量刑過重，判賠偏高的上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人沈珍芳、李某某、沈某某上訴提出要以浙江省的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算本案的死亡賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和按實(shí)際支出來計(jì)算喪葬費(fèi)、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張計(jì)寬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，二人輕微傷的嚴(yán)重后果，并逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人張計(jì)寬在案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張計(jì)寬和何新海已賠償被害人尚建甫、李珂親屬、被害人冉克強(qiáng)、冉文豪各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張計(jì)寬認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳恒違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，一人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人陳恒在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人莫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛工程作業(yè)鏟車，駛?cè)氲缆纷筠D(zhuǎn)彎時(shí)，未停車?望，致無證駕駛無牌兩輪摩托車被害人向章瓊摔倒在地，造成向章瓊一級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫某某及其辯護(hù)人周勇提出:原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求宣告無罪。經(jīng)查，有證人袁仕增的證言證明，2011年8月6日上午10時(shí)許，莫某某駕駛鏟車從綏寧縣李熙橋鎮(zhèn)雙園村沙場西側(cè)河灘駛?cè)胧〉繱221，左轉(zhuǎn)彎時(shí)致向章瓊駕駛的摩托車摔倒在地，且與交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、住院診斷證明及證人譚水火、袁光忠、向書龍、彭英華、莫顯艷證明的情況相印證，因此，該上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。湖南省綏寧縣人民檢察院抗訴提出:原判認(rèn)定被告人莫某某不具有逃逸情節(jié)的事實(shí)錯(cuò)誤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王檸違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成1人重傷，1人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于肇事逃逸。上訴人天安保險(xiǎn)公司上訴提出，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，已盡到釋明免責(zé)條款義務(wù)，請(qǐng)求撤銷原判。經(jīng)查，天安保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同為格式合同，該合同沒有投保人的簽字，無法認(rèn)定該合同為投保人在保險(xiǎn)公司投保時(shí)雙方簽訂的合同，且該格式合同免責(zé)條款保險(xiǎn)公司并沒有盡到特別釋明義務(wù)，上訴人天安保險(xiǎn)公司上訴稱，其已盡到免責(zé)條款釋明告知義務(wù)，經(jīng)查，天安保險(xiǎn)公司不能提供不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的證據(jù)，因此，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人上訴還提出:判賠金額的認(rèn)定錯(cuò)誤。經(jīng)查，有公安機(jī)關(guān)出具的湖南省暫住證及證人申愛華、覃桂花、屈躍榮、高子華的證言及相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...
