本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車疏忽大意，觀察不力，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人劉某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某積極施救，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，且肇事車主已向公安機(jī)關(guān)交納賠償款，亦依法對(duì)其從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人辯稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告人劉某留在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警、電話呼叫救護(hù)車，積極救助，應(yīng)認(rèn)定自首。經(jīng)查，該行為系被告人劉某的法定義務(wù)，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首。對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某強(qiáng)因疏忽大意駕車發(fā)生交通事故致趙某2死亡后，沒有及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)在事故中受傷的人員趙某3進(jìn)行施救，使其被對(duì)向車道駕車途經(jīng)此處的被告人劉某某所駕車輛碾壓致死。被告人李某強(qiáng)對(duì)受害人趙某2的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)受害人趙某3的死亡承擔(dān)次要責(zé)任，故被告人李某強(qiáng)屬交通肇事致二人死亡，被告人劉某某屬交通肇事致一人死亡。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某強(qiáng)駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)、劉某某逃離事故現(xiàn)場(chǎng)；后在公安機(jī)關(guān)通知下，二被告人均各自駕駛肇事車輛到達(dá)指定地點(diǎn)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。庭審中，被告人李某強(qiáng)、劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪，二被告人并如實(shí)供述了自己的罪行，依法可酌定從輕處罰。被告人劉某某通過向被害人趙某3的親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，依法可酌定從輕處罰。對(duì)被告人劉某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見2與本案查明的事實(shí)相符，本院依法予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見3及被告人具有自首情節(jié)及不構(gòu)成交通肇事后逃逸的行為的辯護(hù)意見與本案查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人劉某某所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕車上路行駛疏忽大意，注意力不集中、觀察不力，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人王某及時(shí)撥打報(bào)警急救電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人王某所在社區(qū)同意接收其為矯正對(duì)象，并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡多人受傷，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人薛某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人薛某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托武漢市東西湖區(qū)司法局對(duì)被告人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，評(píng)估意見為：同意接受對(duì)被告人薛某某適用非禁監(jiān)刑。故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰并適用非禁監(jiān)刑的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，被告人張某某向經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)的巡邏民警表明身份、委托報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，次日自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某犯交通肇事罪及有自首情節(jié)的指控意見成立。被告人張某某在肇事后立即委托他人撥打120急救電話，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，且負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究劉某某刑事責(zé)任的起訴意見，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。劉某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。劉某某系附帶民事訴訟被告人旭鵬公司職工，劉某某提供的錄音中體現(xiàn)時(shí)任旭鵬公司法定代表人經(jīng)理裴宏濤與劉某某之間的談話錄音，且旭鵬公司訴訟代理人對(duì)該錄音的真實(shí)性無異議，可以確認(rèn)裴宏濤與劉某某之間談話事實(shí)成立。經(jīng)核對(duì)錄音內(nèi)容，裴宏濤對(duì)劉某某稱“你是給公司出車，但是公司沒讓你違章去”、“你給公司出車不假，你是司機(jī)，但是公司沒讓你去違章，對(duì)吧”，可以確認(rèn)劉某某當(dāng)天駕駛車輛是履行職務(wù)的行為。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，附帶民事訴訟原告人石善良負(fù)本起事故的次要責(zé)任，因劉某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在附帶民事訴訟被告人太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人王某在本院審理過程中，自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。對(duì)于被告人王某的辯護(hù)人提出“被告人王某系初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定相符，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人萬某某在交通事故發(fā)生后，自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，還具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人萬某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人沈某某以交通肇事罪定罪處罰的意見依法予以采納。案發(fā)后，被告人沈某某撥打“120”急救電話及“110”報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，且在庭審中自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；本案審理中被告人家屬賠償被害人損失，被害人家屬對(duì)被告人沈某某的行為予以諒解，對(duì)被告人依法酌定從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕車違反了道路交通安全法的規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某某的親屬積極補(bǔ)償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，庭審中，被告人陳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人陳某某所在社區(qū)亦愿意對(duì)其進(jìn)行幫教、矯正，并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反道路交通安全法的規(guī)定，因疏忽大意駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。其辯護(hù)人提出被告人許某具有自首情節(jié)、賠償了損失、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人許某事故出現(xiàn)后，及時(shí)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，歸案后如實(shí)供述案件事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失510578.00元（其中喪葬費(fèi)23660.00元、死亡賠償金486918.00元）。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某案發(fā)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人李某某在近親屬的幫助下對(duì)被害人及其家屬進(jìn)行了民事賠償，取得了被害人及其家屬的諒解，可酌情對(duì)被告人李某某從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某違反道路交通安全法規(guī)造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人刁某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并就民事賠償部分自行和解，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民健康權(quán)不受侵害、依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人刁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一月，緩刑二個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人肖路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。原判對(duì)肖路某具有的自首、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等量刑情節(jié)均予以考慮，對(duì)其作出的刑罰適當(dāng)。肖路某的犯罪行為造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果，雖然賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失,但并未得到被害人親屬的諒解，根據(jù)本案的具體情況,對(duì)其不宜宣告緩刑。上訴人肖路某及其辯護(hù)人提出“量刑過重、請(qǐng)求改判其緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛超載車輛上路行駛，且遇情況后處置不當(dāng)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人能如實(shí)供述自己的罪行，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，故依法酌定從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡、1人輕傷（重型）的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某犯罪后，自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的所犯罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，還具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車遇行人橫過公路時(shí)未盡讓行義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某某適用法律的意見，本院予以支持。被告人李某某犯罪對(duì)象為老年人，依法應(yīng)酌情從重處罰；被告人李某某主動(dòng)投案自首，依法可從輕對(duì)其處罰；其案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，依法亦可酌情從輕對(duì)其處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告所在的社區(qū)同意接收被告人李某某為社區(qū)矯正對(duì)象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，六人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人朱某某適用法律的意見，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某能打電話報(bào)警，庭審中能自愿認(rèn)罪，并對(duì)被害人支付部分醫(yī)療費(fèi)用，依法可酌情從輕處罰，故對(duì)被告人朱某某的辯護(hù)人關(guān)于可從輕處罰的部分辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且在遇行人后未盡讓行義務(wù)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人周某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人周某能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，真誠悔罪，通過向被害方賠償損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方與被告人自愿和解，并達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人周某為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人周某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某駕車疏忽大意，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，由此導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人魏某適用法律的意見本院予以支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可從輕對(duì)其處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人魏某為社區(qū)幫教對(duì)象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車況不良的機(jī)動(dòng)車且載人超過核定人數(shù)，在通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方道路的來車先行，因而發(fā)生交通事故，致他人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人張某甲在事故發(fā)生后主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和參與搶救，并向公安機(jī)關(guān)投案自首，歸案后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，庭審中亦表示認(rèn)罪，故依法對(duì)其從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，所在社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意接受其為矯正對(duì)象，故依法對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕不符、未經(jīng)年檢、車況不良的機(jī)動(dòng)車上路行駛而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人黃某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人黃某能如實(shí)供述自己的罪行、當(dāng)庭認(rèn)罪，真誠悔罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方與被告人自愿和解，并達(dá)成和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人黃某為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人黃某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人景某疏忽大意，駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道行駛，由此引起交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人景某適用法律的意見本院予以支持。被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，所在社區(qū)同意接受其為矯正對(duì)象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人景某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某無證駕駛未經(jīng)登記且安全裝置不全的機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人彭某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報(bào)警、急救電話，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年8月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人張某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人張某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月19日止，已扣減先行羈押時(shí)間10天）。 審 判 長(zhǎng) 池衛(wèi)安 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳安某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡二人受傷及車輛受損，負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人陳安某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。案發(fā)后，被告人陳安某家屬賠償被害人家屬損失，其行為得到被害人家屬的諒解，依法酌定對(duì)其從輕處罰；庭審中，被告人陳安某自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人陳安某具備矯正監(jiān)管條件，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，擬判決如下： 被告人陳安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人李某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局評(píng)估意見為：建議對(duì)被告人李某某適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、三人受傷，四車受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人田某甲在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后又如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且賠償了死者親屬和被害人的大部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕或酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人田某甲的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，同時(shí)認(rèn)定被告人田某甲有自首情節(jié)之觀點(diǎn)成立。關(guān)于被告人田某甲的辯護(hù)人辯稱的田某甲有自首情節(jié)，且賠償了死者親屬及傷者的大部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，無前科，有悔罪表現(xiàn)之觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。本院根據(jù)被告人田某甲的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人曾某甲保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并叫其堂叔曾某乙報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。且積極賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得到了被害方的諒解，依法予以從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人曾某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)箅）。被吿人曾某甲于本判決生效后十日內(nèi)，自動(dòng)到廣水市社區(qū)矯正工作管理局報(bào)到 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某忽視道路交通安全，駕駛大型普通客車上路行駛，未遵循右側(cè)通行原則，造成一人死亡、三人受傷、財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人鄭某有自首情節(jié)，全部賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。） 審判長(zhǎng) 潘 玲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人田某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并等待交警到來，如實(shí)交待犯罪事實(shí)屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰，同時(shí)積極賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人高XX的犯罪成立。被告人高XX酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，未確保安全行駛，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)此起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人高XX認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，量刑時(shí)應(yīng)予以予從輕處罰。為保障交通運(yùn)輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，判決如下:被告人高XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，一人輕傷，二人受損傷的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人高某某提出的，發(fā)生交通事故后其未逃逸的上訴理由，經(jīng)查，有證人證言、道路交通事故認(rèn)定書及上訴人的穩(wěn)定供述等證據(jù)足以證實(shí)，故其上訴理由不能成立；其提出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書不客觀的上訴理由，經(jīng)查，于法無據(jù)，不予支持。上訴人周某一審提出傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償基數(shù)應(yīng)分別為24203元與17152元的上訴理由，經(jīng)查，傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為一審法院法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的數(shù)據(jù)計(jì)算，該數(shù)據(jù)已于2016年6月6日發(fā)布，一審法院應(yīng)適用該標(biāo)準(zhǔn)即24203元與17152元，故其上訴理由成立；其提出的其他上訴理由，經(jīng)查，與事實(shí)不符，故不予采納；上訴人單某某、趙某某所提出的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛上路行駛且遇行人橫過公路采取措施不力因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，依法可酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人王某所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、幫教，并建議適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某末按照操作規(guī)范安全駕駛，造成他人重傷經(jīng)救治無效后死亡的嚴(yán)重后果，且在發(fā)生交通事故后逃逸，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人在到案后悔罪、認(rèn)罪態(tài)度較好，且對(duì)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了部分賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)黃州區(qū)矯正辦建議對(duì)其判處非監(jiān)禁刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人衛(wèi)某違反道路交通安全法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人衛(wèi)某在得知發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理的行為，應(yīng)以自首論。依法可以從輕處罰。被告人所在和諧物流公司賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定對(duì)被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人衛(wèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年3月9日起至2016年6月8日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某在交通事故發(fā)生后，自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。薛某甲肇事逃逸后，能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法成立自首，在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)好，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的充分諒解，故可以對(duì)薛鋒從輕處罰，判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通法規(guī)，無證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故后逃逸，造成被害人重傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，并對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人康某某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 劉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張瑤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡一人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張瑤在案發(fā)后及時(shí)打電話報(bào)警并等待警察的到來，后又在公安機(jī)關(guān)交待了事故發(fā)生的全部經(jīng)過，符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人張瑤歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑤犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人艾某到案后如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。其積極補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)起訴認(rèn)定被告人艾某具有自首情節(jié)及被告人艾某的辯護(hù)人提出被告人艾某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人艾某系被公安機(jī)關(guān)傳喚后歸案，該行為不符合自首構(gòu)成要件之一的自動(dòng)投案，故對(duì)被告人艾某的自首情節(jié)不予認(rèn)定。其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某犯交通肇事罪，判處有期徒六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人艾某的刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人曹某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人曹某某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。依法可以從輕或減輕處罰，已賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人的辯解意見與本院查明的事實(shí)不相吻合部份，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定判決如下:被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徙刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算。）被告人曹某某回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某在駕駛車輛中違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，致一人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某在事故發(fā)生后積極對(duì)被害人進(jìn)行施救并報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，加之當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人周某有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人周某辯護(hù)人楊建華提出“被告人周某有自首情節(jié)，無前科劣跡，盡力賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致三人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某乙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某乙交通肇事造成三人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，但被告人陳某乙在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在接受公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償了被害人親屬相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人陳某乙具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某乙的辯護(hù)人朱之成提出“被告人陳某乙案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，并在接受訊問時(shí)如實(shí)交待犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。交通肇事后，被告人劉某甲請(qǐng)人報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案；后又如實(shí)供述了案發(fā)經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲主動(dòng)賠償了被害人各項(xiàng)費(fèi)用及經(jīng)濟(jì)損失，取得了三被害人親屬的書面諒解，最大限度地降低了社會(huì)危害性。被告人劉某甲在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)。以上情節(jié)本院在量刑時(shí)酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人劉某甲減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬及傷者的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬及傷者的諒解，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)所在社區(qū)無重大不良影響，可從輕處罰，依法適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人段某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張?jiān)霾裏o證駕駛拼裝機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張?jiān)霾?dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人張?jiān)霾蚱浞缸镄袨榻o附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的其他賠償請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫起廣違反道路交通安全法，醉酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷一級(jí)的嚴(yán)重后果，肇事后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰，被告人孫起廣的辯護(hù)人關(guān)于其能夠積極賠償死者親屬及傷者經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰的辯護(hù)意見，理據(jù)充分，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫起廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎不讓直行的車輛先行，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成了被害人胡風(fēng)相死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打急救電話和報(bào)警電話，后離開事故現(xiàn)場(chǎng)直接到了交警大隊(duì)等待交警處理，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，依法構(gòu)成自首，本院依法對(duì)其從輕處罰。另外，被告人與被害人的親屬在事故發(fā)生后達(dá)成了16萬元的賠償協(xié)議且已全部履行，取得了被害人親屬的諒解，本院酌情從輕對(duì)被告人刑事處罰。鑒于被告人系過失犯罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院決定依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。指控罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予采納。被告人投案自首，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過錯(cuò)，應(yīng)依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司意見，精神損害撫慰金不應(yīng)支持，本公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償原告人；不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應(yīng)予采納。陜K×××××車輛在青銀高速公路山東方向撞護(hù)欄側(cè)翻 ...
閱讀更多...
