本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告蘇某某與被告王某之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告王某理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。庭審中查明，《民間借款合同》中載明借款金額為人民幣50000.00元，被告王某從2012年12月10日至2016年9月1日期間，按月息3.5分標(biāo)準(zhǔn)向原告蘇某某支付利息，累計支付金額為78750.00元。因雙方約定的利息過高，本院對已支付利息按月息3分標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。從2012年12月10日至2016年9月1日，以本金50000.00元為基數(shù)，按月息3分標(biāo)準(zhǔn)計算，被告應(yīng)支付利息為67050.00元，但被告給付原告的利息金額為78750.00元，本院將被告多償還利息11700.00元在本金中予以扣除，剩余本金為38300.00元。逾期利息現(xiàn)原告自愿訴請按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告杜某某與被告孫某某之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告孫某某理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。通過視聽資料與證人張井峰的證言，結(jié)合原告的陳述，均可證實借款金額為20000.00元，故本院依法確認(rèn)借款本金為20000.00元。雙方口頭約定，借款利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，逾期利息原告訴請按此標(biāo)準(zhǔn)計算亦符合法律規(guī)定，利息起算時間應(yīng)從借款日2013年11月8日計算至給付之日止。被告經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，視為放棄到庭答辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此產(chǎn)生不利后果由其自行承擔(dān)。 綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《借據(jù)》可以證明被告欠原告借款70000.00元的事實，現(xiàn)原告主張被告清償借款70000.00元，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息。因本案借款雙方約定的月息3分過高，違反法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為按月息2分支付利息，庭審中，因原告表示從2015年11月15日開始被告一直未付利息，現(xiàn)原告訴請給付利息金額為36400.00元，原告訴請的利息金額低于被告實際應(yīng)付的利息金額，原告的該項訴請，系其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的兩份《借據(jù)》及兩份《借條》可以證明被告閆立生欠原告借款的事實，現(xiàn)原告主張被告閆立生清償借款，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息。因本案四筆借款雙方均已約定月息2分，現(xiàn)原告訴請按該約定支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，起算時間扣除已付部分后應(yīng)分別起算，截止日期，均應(yīng)至原告訴請給付為止。本案中原告僅起訴被告閆立生與法律并無不符，被告閆立生應(yīng)當(dāng)償還借款。至于被告閆立生抗辯的已經(jīng)償還原告部分利息（超出原告自認(rèn)已經(jīng)償還部分）的意見，因未舉證證明，本院不予支持。綜上，對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《欠條》可以證明被告欠原告借款的事實，現(xiàn)原告主張被告清償借款，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息。因雙方已口頭約定月息2分，現(xiàn)原告訴請按該約定支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，起算時間應(yīng)從借款日2014年2月13日開始，截止日期，應(yīng)至原告訴請給付為止。綜上，對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下： 王某于本判決生效后七日內(nèi)一次性清償馬某借款本金150000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《欠條》可以證明被告欠原告借款的事實，現(xiàn)原告主張被告清償借款70000.00元，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息。因雙方未對借期利息做出約定，故對原告要求被告給付借期利息的訴訟請求，本院不予支持，因本案借款發(fā)生時間為2013年4月，借期為1個月，故本案借款到期日最遲應(yīng)為2013年5月31日前，因此，被告應(yīng)自借款逾期日即2013年6月1日起按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期利息，截止日期，應(yīng)計算至給付為止。關(guān)于被告抗辯的上述欠款已經(jīng)還清的意見，因未向本院提供充分證明加以證明，原告對被告上述抗辯意見又不予認(rèn)可，故對被告的抗辯意見，本院不予支持。關(guān)于被告抗辯的已過訴訟時效的問題，因本案借款發(fā)生時間為2013年4月，借期為1個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告朱海波、羅春利之間的借款關(guān)系及原告與被告唐某某、付某之間的保證合同關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告朱海波、羅春利理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。借款本金應(yīng)以《借款協(xié)議》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為51880.00元，扣除被告朱海波、羅春利已付部分后，應(yīng)以原告訴請的本金48000.00元為準(zhǔn)。因雙方已約定為“過期每天交2%的違約金”，現(xiàn)原告自愿訴請按逾期利息按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。利息計算時間扣除已經(jīng)償還的部分后應(yīng)從原告訴請的2015年2月11開始計算，截止日期，應(yīng)計算至原告訴請的給付為止。對于被告唐某某、付某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題。因在此次借款當(dāng)中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《借條》可以證明被告欠原告借款的事實，現(xiàn)原告主張被告清償借款，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于金額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金”的規(guī)定，借款金額應(yīng)以《借條》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為10000.00元。關(guān)于利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款“自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某給債權(quán)人關(guān)某出具借據(jù)，承諾償還其代關(guān)云峰出資的款項135000元。后此款由原告代被告償還，被告未提出異議，故原告有權(quán)向被告追償上述款項。但因原告代為償還欠款后，未要求被告重新出具借據(jù)，亦未重新約定欠款利息，其不應(yīng)依據(jù)原借據(jù)的利息約定主張權(quán)利，故對其要求被告償還利息的訴請，本院不予支持。綜上所述，本院對原告訴請的合理部分予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何某某借款135000元;二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《欠條》可以證明被告欠原告借款的事實，現(xiàn)原告主張被告清償借款，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息。雙方已在《欠條》中書面約定月息2分，現(xiàn)原告訴請按該約定支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，起算時間扣除被告已付的20000.00元后應(yīng)從2017年2月23日開始，截止日期，應(yīng)至原告訴請給付為止。綜上，對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與借款人杜亞娟之間的借款關(guān)系及原告與被告楊某某之間的保證合同關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，借款人杜亞娟理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額及被告楊某某自認(rèn)金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為20000.00元。因未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，可自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，起算時間應(yīng)從2018年4月11日開始計算，截止日期，應(yīng)計算至原告訴請的給付為止。因被告楊某某在《借據(jù)》中擔(dān)保人處簽名捺印，系對借款人進(jìn)行擔(dān)保的明確意思表示，現(xiàn)被告楊某某亦同意承擔(dān)清償責(zé)任，故被告楊某某理應(yīng)對此承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式因雙方一致認(rèn)可為連帶責(zé)任保證，連帶責(zé)任保證原告既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，因此，原告有權(quán)直接要求被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與借款人杜亞娟之間的借款關(guān)系及原告與被告楊某某、趙某之間的保證合同關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，借款人杜亞娟理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。借款本金應(yīng)以《借款合同》及《收條》載明金額及被告楊某某自認(rèn)金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為40000.00元。借款利息因已書面約定月息2分，該約定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，利息起算時間應(yīng)從2018年1月21日開始計算，截止日期，應(yīng)計算至原告訴請的給付為止。因被告楊某某、趙某在《借款合同》及《擔(dān)保承諾書》中擔(dān)保人處簽名捺印，系對借款人進(jìn)行擔(dān)保的明確意思表示，現(xiàn)被告楊某某亦同意承擔(dān)保證責(zé)任，故被告楊某某、趙某理應(yīng)對此承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。本案中，二被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院視其二人放棄抗辯權(quán)利。本院依法審查了借貸雙方關(guān)于借款經(jīng)過、借款用途、款項來源、利息約定等事項。二被告因經(jīng)營養(yǎng)殖向崔某某借款50000.00元并約定月利息標(biāo)準(zhǔn)2%的事實，被告張某某予以承認(rèn)，且借貸事實有二被告以借款人名義簽字確認(rèn)的《借據(jù)》予以證實。雙方借貸關(guān)系及利息約定等不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。因原、被告雙方未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與借款人趙某某之間的借款關(guān)系及原告與被告于成江之間的保證合同關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，借款人趙某某理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。借款本金應(yīng)以《欠條》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為20000.00元。借款利息因已口頭約定月息2分，該約定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，利息起算時間應(yīng)從原告訴請的2017年1月26日開始計算，截止日期，應(yīng)計算至原告訴請的給付為止。因被告于成江在《欠條》中擔(dān)保人處簽名捺印，系對借款人進(jìn)行擔(dān)保的明確意思表示，被告于成江理應(yīng)對此承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式未作約定，被告于成江應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任保證，被告于成江承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人趙某某進(jìn)行追償。 據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告劉某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告劉某某理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。關(guān)于借款本金及利息。庭審中，原、被告雙方一致認(rèn)可實際出借本金為40000.00元，在僅償還部分借款利息的情況下，雙方將前述借款利息計入后期借款本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金”的規(guī)定，因原告實際出借本金為40000.00元，將前期利息11400.00元（40000.00元×1.5分×24個月-3000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告楊某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告楊某某理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。關(guān)于借款本金。本案欠款本金共涉及四筆，分別為2011年12月18日借款500000.00元；2012年3月26日借款1500000.00元；2013年2月8日借款500000.00元；油款170100.00元。上述四筆欠款本金合計為2670100.00元（1500000.00元+500000.00元+500000.00元+170100.00元），庭審中，原、被告雙方對上述借款本金金額均一致認(rèn)可，故本院對上述四筆借款本金金額予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、被告張某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告張某某、張某某之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告張某某應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，被告張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)被告未按時償還借款本金，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告張某某償還本金，要求張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為36000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司訴訟委托代理人關(guān)麗萍承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為500000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑某ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑某ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑某ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑某ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為300000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下： 一、黑某ＸＸ溪米業(yè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)清償趙紅借款本金300000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司訴訟委托代理人關(guān)麗萍承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為260000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司訴訟委托代理人關(guān)麗萍承認(rèn)原告訴訟委托代理人莊欽坤在本案中主張的事實，故對原告訴訟委托代理人莊欽坤主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為386000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司訴訟委托代理人關(guān)麗萍承認(rèn)原告訴訟委托代理人莊欽坤在本案中主張的事實，故對原告訴訟委托代理人莊欽坤主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為100000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司訴訟委托代理人關(guān)麗萍承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金依法確認(rèn)為100000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下： 一、黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)清償徐熙忠借款本金100000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司訴訟委托代理人關(guān)麗萍承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為660000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司訴訟委托代理人關(guān)麗萍承認(rèn)原告訴訟委托代理人莊欽坤在本案中主張的事實，故對原告訴訟委托代理人莊欽坤主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為310000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司訴訟委托代理人關(guān)麗萍承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金依法確認(rèn)為100000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下： 一、黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)清償徐熙忠借款本金100000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司訴訟委托代理人關(guān)麗萍承認(rèn)原告訴訟委托代理人莊欽坤在本案中主張的事實，故對原告訴訟委托代理人莊欽坤主張的事實予以確認(rèn)。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司未按時償還借款本息，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司償還本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為150000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告畢某某借款、被告崔某某擔(dān)保的事實有借款合同為憑，二被告亦認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對于還款金額，被告畢某某表示雙方協(xié)商按20000元還款，但其未能提供證據(jù)，且原告對此不予認(rèn)可，故本院對該意見不予采納。被告畢某某應(yīng)按合同約定的借款金額，即35000元履行償還責(zé)任。被告崔某某為借款提供的擔(dān)保系連帶保證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張未償還的利息按月息3分計算，超過法律規(guī)定的民間借貸利息標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按月息2分，即年利率24%予以支持。綜上所述，本院對原告訴訟請求的合理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某行使債權(quán)請求權(quán)要求被告李某某償還借款本息，應(yīng)當(dāng)對是否已形成借貸合意、借貸金額及是否已將款項交付給被告李某某等事實承擔(dān)舉證責(zé)任，原告提供被告出具的欠條為借貸雙方形成借貸合意的憑證，同時具有推定借貸事實已實際發(fā)生的初步證據(jù)效力，但在被告提出借貸事實未實際發(fā)生的合理懷疑抗辯時，原告還應(yīng)提交其他證據(jù)印證借貸事實已實際發(fā)生。本案中，原告提交的欠條和欠據(jù)雖形式完備，但并不能證明借款交付的事實，因此，欠條和欠據(jù)并非是唯一的債權(quán)憑證，原告還應(yīng)承擔(dān)已向被告交付借款的舉證責(zé)任。庭審中，原告作為出借人，不能就向被告支付借款時間及具體支付方式等涉及現(xiàn)金借貸關(guān)系是否實際發(fā)生的案件主要事實提供充分證據(jù)予以證明，對此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即原告關(guān)于與被告之間存在370萬元民間借貸關(guān)系的主張，事實依據(jù)不足，不能成立。對被告自認(rèn)尚欠的40萬元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某提供的兩份借據(jù)，可證明被告張新生先后借款30000元及擔(dān)保人朱亞軍對被告張新生于2013年4月11日在原告處借款20000元提供擔(dān)保的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告張新生應(yīng)按約定期限償還借款，逾期未償還系違約行為。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告朱亞軍應(yīng)對提供擔(dān)保的20000元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告任麗娟之間的借貸關(guān)系有借條為證，且被告對借款事實無異議，故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。庭審中，被告舉示王亞清于2012年11月8日和2013年9月4日分別收取被告還款36，000.00元和42，000.00元的收條證實其已在原告與王亞清婚姻存續(xù)期間還清借款的事實，且王亞清出庭佐證了上述事實，故原、被告之間債權(quán)、債務(wù)已結(jié)清，原告要求被告償還借款的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司與被告黑龍江省泓艷偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、白某之間的借貸關(guān)系有借款協(xié)議和借據(jù)為證，可證實被告黑龍江省泓艷偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、白某向原告借款的事實，且二被告對此事實均無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告與二被告間借款合同關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告黑龍江省泓艷偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、白某未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任，故原告要求二被告償還借款本息的訴訟請求中合理部分，應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受到法律保護(hù)，原告與被告對欠款事實及欠款金額均無異議，因此，被告應(yīng)按約定償還欠款，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下： 徐金某于本判決生效后七日內(nèi)一次性清償金生友欠款300000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8568.00元，減半收取計4284.00元由金生友負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借據(jù)》是雙方真實意思表示、合法有效。被告王某某、朱美娟、王偉男是實際借款人，本應(yīng)依約還款，被告王國香、蒼奎生作為擔(dān)保人也應(yīng)積極督促用款人及時還款或主動承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但五被告都沒有在約定還款期限內(nèi)主動積極還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。原告主張借款本金、利息計算無誤，上述訴請本院予以支持。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借據(jù)》是雙方真實意思表示、合法有效。被告王某某、朱美娟、王偉男、吳占清是實際借款人，本應(yīng)依約還款，被告代華作為擔(dān)保人也應(yīng)積極督促用款人及時還款或主動承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但五被告都沒有在約定還款期限內(nèi)主動積極還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。原告主張借款本金、利息計算無誤，上述訴請本院予以支持。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張彬持有的《借款據(jù)》雖然沒有載明債權(quán)人，但被告杜某某、杜某發(fā)、牛某某未提供充分有效的證據(jù)證實張彬沒有債權(quán)人資格，故對三被告的抗辯本院不予支持。三被告對原告張彬提交的《借款據(jù)》的真實性均無異議，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告杜某某、被告杜某發(fā)之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告杜某某、被告杜某發(fā)理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。對于借款本金700000.00元，原告及三被告均無異議，本院以《借款據(jù)》載明金額700000.00元予以認(rèn)定。雙方書面約定月息2分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，利息起算時間應(yīng)從借款出借日期2016年4月25日計算至原告訴請的2018年3月25日。原告訴請被告牛某某償還欠款的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，借款人理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。庭審中查明，被告已按月息3分標(biāo)準(zhǔn)，主動償還2017年3月1日之前的利息，本金30000.00元及2017年3月1日以后的利息沒有償還，被告對此亦表示認(rèn)可，故本院依法確認(rèn)借款本金為30000.00元。因雙方約定的借款利息過高，現(xiàn)原告自愿訴請按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，利息起算時間從2017年3月1日計算至原告訴請的2018年5月7日止，利息為8520.00元，本息合計38520.00元。 綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《借據(jù)》可以證明被告欠原告借款17600.00元的事實，現(xiàn)原告主張被告清償借款17600.00元，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息。因雙方已書面約定月息2分，現(xiàn)原告訴請按該約定支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，起算時間應(yīng)從2016年12月7日開始，截止日期，應(yīng)至原告訴請給付為止。綜上，對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實，且原告提供了借據(jù)證實借貸關(guān)系成立，故對原告主張的事實予以確認(rèn)，借款到期后，被告未按約償還欠款本息，其行為已經(jīng)違約，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告訴請證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按月息2分（年利率24%）標(biāo)準(zhǔn)支付利息，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。 綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告王國東于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟某借款本金25000元、2018年8月20日之前的利息12500元；并以本金25000元為基數(shù)，按月息2分標(biāo)準(zhǔn)，自2018年8月21日起支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宣召民向被告楊某艷提供借款，并簽定借款合同一份，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”、第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，被告楊某艷理應(yīng)按照約定的還款期限償還借款，拒不還款系違約行為。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告史忠信、方明義提供的兩份借款協(xié)議，證實被告綏化圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款的事實，二被告均無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，二原告與被告綏化圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間借貸關(guān)系成立，合法有效。關(guān)于原告史忠信、方明義與被告綏化圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間抵押合同的效力問題。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?“當(dāng)事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”及第四十二條 ?“辦理抵押物登記的部門如下:……（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門”的規(guī)定，本案所涉抵押物系不動產(chǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張永春向被告王某某提供借款，雙方簽訂借款協(xié)議一份，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”、第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告王某某在原告張永春向其索要借款時，理應(yīng)償還借款，拒不還款系違約行為。故原告張永春要求被告王某某償還借款本金500，000.00元的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告姜瑩瑩持有的兩張《借據(jù)》雖然沒有載明債權(quán)人，但被告杜洪某、李明麗未提供充分有效的證據(jù)證實姜瑩瑩沒有債權(quán)人資格，故對二被告的抗辯本院不予支持。合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。本案中涉及兩筆借款，第一筆借款本金為2200000.00元，庭審中雙方對該筆借款金額無異議，故本院依法確認(rèn)本金為2200000.00元，利息以雙方約定的1.8分計算，起算日期為借款日期2016年9月10日至原告訴請的2018年4月10日止，利息為752400.00元。第二筆借款為利息借據(jù)300000.00元，但原告主張該利息為簽訂2200000.00元借據(jù)之前，被告陸續(xù)向原告借款所產(chǎn)生的利息，被告主張該利息為簽訂2200000.00元借據(jù)之后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。本案中，二被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院視其二人放棄抗辯權(quán)利。本院依法審查了借貸雙方關(guān)于借款經(jīng)過、借款用途、款項來源、利息約定等事項。被告王某某因購牛向原告（同村村民）借貸小額款項且由同村村民孫某某進(jìn)行擔(dān)保的事實符合客觀常理，且借貸及擔(dān)保事實有二被告簽字捺印的《欠條》予以證實。雙方借貸關(guān)系及利息約定等不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效，被告王某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故本院對原告要求被告王某某按照借期內(nèi)約定的利率支付資金占用期間利息的訴請予以支持。因被告孫某某以保證人身份在《欠條》中簽字捺印 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《借據(jù)》及《借款明細(xì)》可以證明二被告欠原告借款的事實，現(xiàn)原告主張二被告清償借款，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息。雙方已在《借款明細(xì)》中約定月息2分，現(xiàn)原告訴請按該約定支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，起算時間應(yīng)從借款日2017年4月25日開始，截止日期，應(yīng)至原告訴請給付為止。綜上，對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《借據(jù)》及《借款明細(xì)》可以證明三被告欠原告借款的事實，現(xiàn)原告主張三被告清償借款，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息。雙方已在《借款明細(xì)》中約定月息2分，現(xiàn)原告訴請按該約定支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，起算時間扣除三被告已付利息10000.00元后應(yīng)從2016年12月23日開始，截止日期，應(yīng)至原告訴請給付為止。綜上，對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。本案中，二被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院視其二人放棄抗辯權(quán)利。本院依法審查了借貸雙方關(guān)于借款經(jīng)過、借款用途、款項來源、利息約定等事項。二被告因經(jīng)營養(yǎng)殖向徐福生借款100000.00元并約定月利息標(biāo)準(zhǔn)2%的事實，被告張某某予以承認(rèn)，且借貸事實及利息約定有二被告以借款人名義簽字確認(rèn)的《借據(jù)》予以證實。雙方借貸關(guān)系及利息約定等不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》的規(guī)定，本案原告均系徐福生的第一順序繼承人，其二人有權(quán)繼承徐福生生前的合法財產(chǎn)包括對他人享有的到期債權(quán)，故被告應(yīng)當(dāng)向二原告履行還款義務(wù)。因《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《借據(jù)》可以證明被告陳某某欠原告借款25000.00元的事實，現(xiàn)原告主張被告陳某某清償借款，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告于某某在《借據(jù)》中擔(dān)保人處簽名捺印，系對借款人借款進(jìn)行擔(dān)保的明確意思表示，保證方式因約定不明，被告于某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告于某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人陳某某進(jìn)行追償。綜上，對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)，原告與被告黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司之間的借款關(guān)系合法有效，被告理應(yīng)依約還款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下： 一、黑龍ＸＸ溪米業(yè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)清償夏迎某借款本金100000.00元；二、駁回夏迎某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300.00元，減半收取計1150.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告李某紅、王春雨之間的借款關(guān)系及原告與被告李某某、李某軍之間的保證合同關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告李某紅、王春雨理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。借款本金扣除已經(jīng)償還的17000.00元后，剩余本金應(yīng)確認(rèn)為13000.00元。借款利息因雙方約定的月息2分符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，利息計算時間扣除原告已付利息部分后應(yīng)從原告訴請的2016年6月11日開始計算，截止日期，應(yīng)計算至原告訴請的全部還清時為止。因被告李某某在《借款協(xié)議》中“借款人”處簽名捺印，現(xiàn)原告自愿訴請被告李某某為借款擔(dān)保人，并未加重被告李某某的責(zé)任，原告的上述訴請符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告李某軍在《借款協(xié)議》中擔(dān)保人處簽名捺印 ...
閱讀更多...
