本院認(rèn)為，被告馬某林、張某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告何某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告馬某林向原告何某某的借款事實(shí)清楚。被告馬某林未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告張某某以擔(dān)保人名義在借據(jù)上簽字，但未明確約定保證方式，應(yīng)視為連帶保證，被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告何某某要求被告馬某林償還借款本金200000元，并自2015年2月16日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；原告何某某要求被告張某某對(duì)借款本息承擔(dān)連帶給付義務(wù)的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。 依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某林向原告何某某的借款事實(shí)清楚。被告馬某林未按約定期限還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。原告主張的借款393000元包括兩部分：1.其中30000元的來(lái)源為：2015年11月8日，被告馬某林向原告何某某借款30000元。對(duì)原告要求被告馬某林給付該借款本金30000元的訴請(qǐng)予以支持。因該筆借款并未約定利息，原告要求按月利率2%支付利息的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持；2.其中363000元的來(lái)源為：被告馬某林向原告何某某借款500000元，自2015年3月20日起至2017年3月25日止按月利率3%計(jì)算產(chǎn)生的利息。因被告馬某林向原告何某某的借款本金500000元尚未履行給付義務(wù)，原告要求被告馬某林償還該借款利息，應(yīng)予支持。但原告主張利息的利率已超出法定最高利率即年利率24%，故對(duì)超出部分的訴請(qǐng)，不予支持。原告何某某未舉示證據(jù)證明本案的借款本息屬被告馬某林與張某某的夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告何某某要求被告張某某給付借款本息的訴請(qǐng)，不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某林、張某某向原告何某某的借款事實(shí)清楚。被告馬某林、張某某未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告馬某林、張某某辯解原告未按約定方式交付借款，因借款的款項(xiàng)交付方式改變并不能免除借款人承擔(dān)還款的義務(wù)，故對(duì)被告馬某林、張某某的辯解理由不予采納。被告馬海濤以擔(dān)保人名義在借據(jù)上簽字，但未明確約定保證方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，被告馬海濤應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告馬海濤承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人馬某林、張某某追償。綜上所述，原告何某某要求被告馬某林、張某某共同償還借款本金200000元，并自2015年11月18日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；原告何某某要求被告馬海濤對(duì)借款本息承擔(dān)連帶給付義務(wù)的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某某、張某某向原告李某某的借款事實(shí)清楚，二被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求二被告給付借款280400.00元及利息的訴請(qǐng)予以支持。綜上所述，原告李某某要求被告孫某某、張某某給付借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告孫某某、張某某于本判決生效后，立即給付原告李某某借款280400.00元，并自2018年7月16日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曲某某、溫海濱向原告李某某借款的事實(shí)清楚。原告雖未提交證據(jù)證明借款已約定還款期限，但被告曲某某、溫海濱未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告曲某某、溫海濱給付借款本息的訴請(qǐng)予以支持。自2018年6月29日至2018年9月24日，被告曲某某共償還原告借款135000.00元，該款未約定償還本金或利息，且償還數(shù)額不足以清償全部債務(wù)，依法應(yīng)認(rèn)定為先充抵利息，后清償主債務(wù)。被告曲某某已將2018年9月24日之前的借款利息給付完畢，剩余本金179788.00元未償還。故對(duì)原告要求被告曲某某、溫海濱給付借款179788.00元，并自2018年9月25日起按月利率2%支付利息的訴請(qǐng)予以支持，超出部分不予支持。被告高文明、孫加成為被告曲某某、溫海濱的債務(wù)提供擔(dān)保，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款本息全部還清時(shí)止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告齊瓊向原告李某借款事實(shí)清楚。被告齊瓊借款后應(yīng)按約定償還借款，其未按約定還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告李某履行債務(wù)的義務(wù)。原告李某要求被告齊瓊給付索款費(fèi)用3000.00元，因原告李某對(duì)其主張不能提供證據(jù)證明，本院對(duì)原告李某主張的事實(shí)不予認(rèn)定。綜上所述，李某要求齊瓊償還借款20000.00元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，予以支持；原告李某要求被告齊瓊給付索款費(fèi)用3000.00元的訴訟訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告齊瓊于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告李某借款20000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某向原告趙春花借款借款7筆，共計(jì)核款155000.00元的事實(shí)清楚。被告孫某以其不是借款人為由進(jìn)行的抗辯，因本案中借款的合意系由原、被告達(dá)成，借款的交付由原告趙春花向被告孫某交付，故認(rèn)定被告孫某為借款人，對(duì)被告孫某的以上抗辯理由不予認(rèn)定。關(guān)于被告孫某尚欠原告趙春花債務(wù)問(wèn)題，原告趙春花自認(rèn)2015年6月23日的借款20000.00元已經(jīng)歸還，故原、被告之間該筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅；2016年9月14日被告孫某的借款60000.00元，因該筆債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給李景芝，且原告趙春花已經(jīng)就該筆債務(wù)對(duì)李景芝提起訴訟，本院（2018）黑1283民初2014號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》確認(rèn)了原告趙春花對(duì)李景芝的債權(quán)，該債務(wù)轉(zhuǎn)移發(fā)生法律效力，故原告趙春花持有的被告孫某于2016年9月14日出具的借款60000.00元的欠據(jù)所載債權(quán)債務(wù)消滅。被告孫某尚欠原告趙春花五筆借款，合計(jì)金額為75000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某向原告趙海波借款事實(shí)清楚，張某為趙海波出具的借據(jù)中對(duì)借款數(shù)額、還款期限約定明確，張某理應(yīng)按約定及時(shí)償還借款。趙海波要求張某償還借款100000.00元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通總則》第一百一十九條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后立即給付原告趙海波借款100000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300.00元，被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原、被告之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，被告未按約定的期限履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告周顯榮經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。原告要求被告立即償還借款本金180000.00元及自2018年6月16日始按年利率6%支付資金占用期間利息至本金清償時(shí)止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告姜志海要求被告尹某某給付借款75000.00元，因原、被告之間并不存在借貸關(guān)系，而是附給付條件的合同之債，被告給付原告75000.00元所附條件為，原告將其名下房屋過(guò)戶于被告名下?，F(xiàn)該條件未成就，且法院已判決撤銷登記于原告名下房屋所有權(quán)證，雙方約定的條件已無(wú)法成就。原告訴訟要求被告給付75000.00元無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。綜上所述，原告姜志海要求被告尹某某給付借款75000.00元的訴請(qǐng)，證據(jù)不充分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下： 駁回原告姜志海的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1675.00元，減半收取計(jì)為837.50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某某、孫某某向原告劉美德的借款事實(shí)清楚。被告馬某某、孫某某未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告馬某某、孫某某抗辯借款時(shí)間及借款數(shù)額不真實(shí)，但其未提交有力的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。綜上所述，原告劉美德要求被告馬某某、孫某某給付借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告馬某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告趙某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于二被告已經(jīng)支付的200萬(wàn)元利息的截止時(shí)間問(wèn)題，原告趙某某承認(rèn)該筆欠款利息已經(jīng)支付至2017年11月6日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條規(guī)定，判決如下： 一、被告黑龍江浩源面業(yè)有限公司、李某某給付原告趙某某借款50萬(wàn)元，并自2016年9月29日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、被告黑龍江浩源面業(yè)有限公司、李某某給付原告趙某某借款50萬(wàn)元，并自2016年11月18日起至履行之日止按月利率2%支付利息；三、被告黑龍江浩源面業(yè)有限公司、李某某給付原告趙某某借款200萬(wàn)元，并自2017年11月7日起至履行之日止按月利率2%支付利息；四、被告黑龍江浩源面業(yè)有限公司、李某某給付原告趙某某借款60萬(wàn)元，并自2017年3月30日起至履行之日止按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某、李化東、李化峰向原告趙某某借款的事實(shí)清楚。被告李某某、李化東、李化峰借款后應(yīng)按約定歸還借款并支付利息，其未按約定還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)的違約責(zé)任。三被告為原告趙某某出具借據(jù)時(shí)，將借款期間應(yīng)支付的利息30萬(wàn)元計(jì)入本金事實(shí)清楚，故應(yīng)認(rèn)定出具借據(jù)時(shí)三被告欠原告趙某某的本金額度為100萬(wàn)元。綜上所述，趙某某要求李某某、李化東、李化峰給付借款130萬(wàn)元，并自借款之日起至履行之日止按月利率2％支付利息的訴訟請(qǐng)求不予全部支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某、李化東 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黃某林、王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為家庭生產(chǎn)、生活向原告呂某某借款后，應(yīng)按約定全面履行償還借款本金及利息的義務(wù)，逾期未還款屬違約行為。原告要求二被告立即給付借款本金及利息的請(qǐng)求有理有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、二百零五條、二百零六條、二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告黃某林于本判決發(fā)生法律效力后7日內(nèi)給付原告呂某某借款本金50000.00元。其中該借款30000.00元的利息按月利1分計(jì)算自2015年12月16日始至履行完畢時(shí)止；另借款20000.00元的利息按月利1分計(jì)算自2014年1月22日始至履行完畢時(shí)止。被告王某對(duì)以上借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某、李某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為種地向原告張某某借款后，應(yīng)按約定全面履行償還借款本金及利息的義務(wù)，逾期未還款屬違約行為。原告要求二被告立即給付借款本金及利息的請(qǐng)求有理有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、二百零五條、二百零六條、二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告張某某借款本金25000.00元。該借款利息自2012年1月20日始按月利1.5分計(jì)算至履行完畢時(shí)止。被告李某某對(duì)該借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,133 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與借款人范某某之間的借款關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，借款人范某某理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。庭審中查明，《借款協(xié)議》中雖載明借款金額為65000.00元，但原告自認(rèn)實(shí)際出借本金為50000.00元，剩余15000.00元為借期利息，因雙方約定的借款利息過(guò)高，現(xiàn)原告自愿訴請(qǐng)按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，逾期利息原告訴請(qǐng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算亦符合法律規(guī)定，利息起算時(shí)間應(yīng)從借款日2012年2月1日計(jì)算至給付之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告郭某某向原告王某某借款的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告王某某借款65000.00元，并自2018年8月1日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉海某向原告藺善堂借款，原告為被告支付了現(xiàn)金，被告接收款后并在欠據(jù)上簽名，雙方借貸關(guān)系成立。綜上所述，被告理應(yīng)償還原告借款及利息，原告的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉海某于判決生效后三日內(nèi)償還原告藺善堂借款本金60,000.00元，自2016年1月5日起按月利率1.2分計(jì)算利息支付至履行完畢時(shí)止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告劉彬、藺某于本判決發(fā)生法律后十日內(nèi)，給付原告王大東借款本金20萬(wàn)元，并自2017年10月28日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5020.00元，減半收取計(jì)為2510.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1760.00元，由被告劉彬、藺某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于淑峰向原告借款的行為符合法律規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效。被告應(yīng)當(dāng)依法償還借款。原告要求被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付利息，予以支持。利息自2015年1月29日起按照年利率6%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定判決如下:被告于淑峰于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告孫某借款5萬(wàn)元、利息自2015年1月29日起按照年利率6%計(jì)算至判決給付之日止。案件受理費(fèi)1050元，公告費(fèi)1000元，合計(jì)2050元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。被告于本判決生效后五日內(nèi)一并給付原告。如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高某某與被告高某、李淑云是在完全自愿的情況下達(dá)成的借款及欠利息協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效。借款被告應(yīng)當(dāng)依法償還。符合法律規(guī)定，予以支持。原告高某某要求二被告償還利息4000元，其中2000元原告沒(méi)有提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告高某、李淑云于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告高某某本金20000元、利息2000元，合計(jì)22000元。案件受理費(fèi)400元，減半收取200元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。被告于本判決生效后五日內(nèi)一并給付原告。如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告姜某某與被告雞西市中龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告葛某某是在完全自愿的情況下形成的借貸關(guān)系，是真實(shí)意思表示，原告已經(jīng)將借款交付給二被告，二被告理應(yīng)按照協(xié)議約定的時(shí)間償還借款并按約定的利率給付利息，原告請(qǐng)求的利息數(shù)額，沒(méi)有違反法律關(guān)于利率規(guī)定，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告雞西市中龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、葛某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告借款本金40萬(wàn)元及利息10.9萬(wàn)元。（二被告互負(fù)連帶責(zé)任）案件受理費(fèi)10892.00元、保全費(fèi)4066.00元、二次公告費(fèi)531.20元，合計(jì)15489 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賀某某向原告于曉坤購(gòu)買飼料、獸藥及借款應(yīng)按約定及時(shí)履行給付義務(wù)，逾期不還顯系無(wú)理。原告向被告主張飼料、獸藥款及借款，有理有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百九十六條、第二百零六條及《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條、第一百四十四條的規(guī)定。判決如下； 被告賀某某欠原告于曉坤飼料、獸藥款及借款110000.00元。此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)2500.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙某某向原告李某的借款事實(shí)清楚。被告借款后，應(yīng)按約定償還借款，其未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，原告李某要求被告趙某某償還借款本金145000元，并自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告李某借款本金145000元，并自2017年1月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告蘇某某、張永和向原告王某某的借款事實(shí)清楚。二被告借款后，應(yīng)按約定償還借款，其未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，原告王某某要求被告蘇某某、張永和共同償還借款本金400000元，并自2017年11月15日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告蘇某某、張永和于本判決發(fā)生法律效力后立即共同給付原告王某某借款本金400000元，并自2017年11月15日起按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某及王顯成向原告劉某借款事實(shí)清楚。原告劉某對(duì)債務(wù)人王顯成起訴后，海倫市人民法院已經(jīng)判決王顯成履行向原告劉某歸還借款的義務(wù)，因王顯成已經(jīng)死亡，海倫市人民法院（2018）黑1283執(zhí)50號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》已經(jīng)確認(rèn)王顯成無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故作為共同債務(wù)人的被告王某負(fù)有對(duì)王顯成不能履行債務(wù)部分向原告劉某履行債務(wù)的義務(wù)。又因本案與海倫市人民法院（2017）黑1283民初1455號(hào)案件系同一事實(shí)，原告劉某對(duì)王顯成提起的訴訟未主張債務(wù)利息，本次劉某要求被告王某支付利息的請(qǐng)求，加重被告王某的負(fù)擔(dān)，故對(duì)原告劉某要求被告王某給付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原告劉某要求被告王某給付借款108000.00元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持，對(duì)原告劉某要求被告王某支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。原告主張被告欠款的事實(shí)，有其提供的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。雙方借款本金5000元，借款當(dāng)時(shí)未約定利息。約定還款時(shí)間為2016年1月1日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持……”故被告應(yīng)自2016年1月1日起按年利率6%支付資金占用期間利息。綜上所述，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該錄音證據(jù)雖然是用手機(jī)錄音的，但并未侵犯被錄音人的個(gè)人隱私，該證據(jù)合法性、真實(shí)性本院予以確認(rèn)。四、證人張某當(dāng)庭證言，證明借款以及索要借款的過(guò)程。證人稱：被告的兒子王國(guó)東因做生意需要找我借錢，我沒(méi)有錢，就幫他聯(lián)系我三姐夫，也就是原告卜某某。后來(lái)他們商量好了，就由二被告和他們的兒子拿著房產(chǎn)證去我家簽的字據(jù)，我姐夫借給他們100000元，具體利息怎么約定的我不清楚。開(kāi)始的時(shí)候還給利息，后來(lái)就給不上了，我和原告每個(gè)月都找他們要錢，到2017年夏天聯(lián)系不上王國(guó)東，2018年2月份，我去被告家跟他們要錢，并錄音。被告王某某、呂桂蘭質(zhì)證稱，證人與原告姻親關(guān)系，所以對(duì)于是否約定利息和是否向二被告要求履行債務(wù)這兩件事，證人證言不能單獨(dú)做為定案依據(jù)。本院對(duì)證人所述證言的真實(shí)性予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與借款人劉紀(jì)良、李霞之間的借款關(guān)系及原告與二被告之間的保證合同關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，借款人劉紀(jì)良、李霞及二被告理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。借款本金以《借條》載明金額130000.00元認(rèn)定，借款利息因雙方約定的月息2分符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?？鄢桓嬉迅?3000.00元利息，利息從2017年11月5日開(kāi)始計(jì)算，截止日期至給付之日止。因二被告在《借條》中擔(dān)保人處簽名捺印，系對(duì)借款人進(jìn)行擔(dān)保的明確意思表示，故二被告理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)保證責(zé)任，因?qū)ΡＷC方式?jīng)]有約定，二被告應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證原告既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，因此，原告有權(quán)直接要求二被告承擔(dān)保證責(zé)任，二被告承擔(dān)保證責(zé)任后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與借款人王正坤之間的借款關(guān)系及原告與被告王某某之間的保證合同關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，借款人王正坤理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)，借款本金應(yīng)以《借款協(xié)議》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為20000.00元，扣除已經(jīng)償還的本金11000.00元后，剩余本金依法應(yīng)確認(rèn)為9000.00元。借款利息因雙方約定的月息2分符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，利息計(jì)算時(shí)間扣除借款人已付部分后應(yīng)從原告訴請(qǐng)的2015年8月30日開(kāi)始計(jì)算，截止日期，應(yīng)計(jì)算至原告訴請(qǐng)的給付為止。因被告王某某在《借款協(xié)議》中擔(dān)保人處簽名捺印，系對(duì)借款人進(jìn)行擔(dān)保的明確意思表示，故被告王某某理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式已明確約定為連帶責(zé)任保證，連帶責(zé)任保證原告既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，因此，原告有權(quán)直接要求被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告羅福利間的民間借貸關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告羅福利理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。借款本金應(yīng)以《借據(jù)》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為50000.00元，扣除被告羅福利已經(jīng)償還的本金35000.00元，剩余本金應(yīng)依法確認(rèn)為15000.00元。借期利息約定為月息1.7分（每月付息850.00元）、逾期利息約定為“過(guò)期每天必須交2%的滯納金”均符合法律規(guī)定，本院一并予以確認(rèn)，利息起算時(shí)間，扣除被告羅福利已付利息部分后應(yīng)從2015年10月29日開(kāi)始計(jì)算，截止日期，應(yīng)計(jì)算至原告訴請(qǐng)的給付為止。因被告陳某在《借據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原、被間的借貸關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。借款本金應(yīng)以《借條》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為10000.00元，借期利息原告主張雙方口頭約定為月息2分，但未舉證證明，本院不予支持，但可按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支持逾期利息，起算時(shí)間應(yīng)從借款逾期日2014年9月17日開(kāi)始計(jì)算，截止日期，應(yīng)計(jì)算至原告訴請(qǐng)的給付為止。被告郭某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院對(duì)其缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告郭春雨、周某某向原告姜某某的借款事實(shí)清楚。原告履行了出借義務(wù)，二被告未按約定履行給付義務(wù)系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告償還借款本息的義務(wù)。綜上所述，原告姜某某要求被告郭春雨、周某某償還借款本金700000元及利息219300元，并自2017年10月6日起按月利率2%支付利息至實(shí)際給付時(shí)止的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告郭春雨、周某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告姜某某借款本金700000元及利息219300元，并自2017年10月6日起以本金700000元，月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馮某、馮某向原告張某某借款后，經(jīng)結(jié)算，截至2016年1月1日欠原告張某某借款本金40萬(wàn)元事實(shí)清楚。雙方結(jié)算后，重新約定了利息的計(jì)算方式和借款的期限，被告馮某、馮某即應(yīng)按約定償還借款并支付利息，其未按約定還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告張某某履行債務(wù)的義務(wù)。原告張某某要求被告馮山承擔(dān)保證人責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告張某某提供的證據(jù)不足以證明被告馮山為被告馮某、馮某的借款提供保證的法律事實(shí)，故認(rèn)定被告馮山未對(duì)該借款提供保證。綜上所述，原告張某某要求被告馮某、馮某償還借款40萬(wàn)元并支付利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某、郭某某向原告崔某的借款事實(shí)清楚。被告劉某、郭某某借款后，應(yīng)按約定償還借款，其未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，原告崔某要求被告劉某、郭某某共同償還借款本金130000.00元，并自2016年5月16日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告代志文向原告李某借款的事實(shí)清楚。被告代志文借款后應(yīng)按約定歸還借款并支付利息，其未按約定還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)的違約責(zé)任。綜上所述，李某要求代志文給付借款15000.00元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告代志文于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告李某借款本金15000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175.00元，減半收取計(jì)為87.50元，由被告代志文負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告顧某某、孫立英為借款人田秀偉向原告孫明某的借款6萬(wàn)元提供保證事實(shí)清楚，原、被告未對(duì)保證的方式進(jìn)行約定，故被告顧某某、孫立英應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，借款人田秀偉未向原告孫明某履行還款義務(wù)，被告顧某某、孫立英負(fù)有向原告孫立英償還借款的義務(wù)。原告孫明某要求被告顧某某、孫立英按年利率6％支付利息不違反法律規(guī)定，但應(yīng)自主債務(wù)屆滿后開(kāi)始計(jì)算利息。被告顧某某、孫立英提出的為田秀偉提供保證的還有保證人陳微和宮延平，原告孫明某未對(duì)保證人陳微、宮延平起訴的抗辯理由，因《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。故對(duì)被告顧某某、孫立英的以上抗辯理由不予支持。被告顧某某、孫立英向原告孫明某履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人或其他保證人進(jìn)行追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告與二被告之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，二被告未按約定的期限履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；對(duì)二被告抗辯原告與二被告達(dá)成借款合意時(shí)，約定借款30000.00元屬實(shí)。但在收到借款時(shí)原告預(yù)先扣除一個(gè)月利息4500.00元。實(shí)際收到原告借款25500.00元的抗辯意見(jiàn)，因二被告未能舉示出證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)自負(fù)舉證不能的不利后果。故對(duì)二被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納；原告要求二被告立即共同償還借款30000.00元及自2016年4月11日始按月利率2%支付利息至此借款清償時(shí)止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告田某某借款51000.00元及利息（其中借款40000.00元自2016年4月11日始按月利率2%支付利息至借款清償時(shí)止；借款11000.00元自2016年5月5日始按月利率2%支付利息至借款清償時(shí)止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2070.00元，減半收取計(jì)1035.00元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某、李某某作為借款人向原告孫某某借款30萬(wàn)元事實(shí)清楚，被告王某某、李某某借款后，負(fù)有向原告孫某某歸還借款的義務(wù)。雙方雖未約定借款期間，當(dāng)原告孫某某向二被告主張權(quán)利時(shí)，二被告即應(yīng)在合理的期間內(nèi)向原告孫某某歸還借款，二被告在原告孫某某主張權(quán)利后仍未歸還借款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向?qū)O某某履行債務(wù)的義務(wù)。被告王某某提出的系其內(nèi)弟李海濱向原告孫某某借用，原告孫某某將借款向李海濱交付的抗辯理由，因被告王某某、李某某在借據(jù)中簽字時(shí)，已經(jīng)明知由李海濱收取原告孫某某的借款，且未向原告孫某某提出反對(duì)表示，應(yīng)認(rèn)定二被告對(duì)原告孫某某向李海濱交付借款的認(rèn)可。原告孫某某雖向李海濱交付借款，但二被告不能免除向原告孫某某歸還借款的義務(wù)；被告王某某提出的原告孫某某向李海濱實(shí)際交付借款12萬(wàn)元，其余18萬(wàn)元是以往李海濱向原告孫某某借款產(chǎn)生的利息以及此筆12萬(wàn)元借款利息的抗辯主張，因被告王某某不能提供證據(jù)證明，故對(duì)被告王某某的抗辯主張不予采信。原告孫某某主張要求二被告支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定支???利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告池某某、王某俠向原告王某付借款，由被告王大偉、劉慶陽(yáng)提供保證的事實(shí)清楚。被告池某某、王某俠借款后，應(yīng)按約定償還借款，被告池某某、王某俠未按約定還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向王某付履行債務(wù)的義務(wù)。原告王某付與被告王大偉、劉慶陽(yáng)在保證合同中約定保證的方式為連帶責(zé)任保證，故在主債務(wù)人池某某、王某俠未履行債務(wù)時(shí)，保證人王大偉、劉慶陽(yáng)負(fù)有向債權(quán)人王某付償還借款并支付利息的義務(wù)。綜上所述，王某付要求池某某、王某俠償還借款本金8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，予以支持；因池某某、王某俠已經(jīng)支付給王某付2017年9月2日至2018年1月7日期間的利息1萬(wàn)元，故王某付要求池某某、王某俠按月利率2％支付自2017年9月2日至2017年11月2日利息的訴訟請(qǐng)求不予全部支持。王某付要求王大偉、劉慶陽(yáng)對(duì)池某某、王某俠的借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告劉某英借款本金30000.00元及自2016年12月10日始按月利率1.5%支付利息至本金清償時(shí)止。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1028.63元，減半收取計(jì)519.31元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。 審判員 韓激光 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原、被告之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，被告未按約定的期限履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告魯某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求被告立即償還借款50000.00元及利息3000.00元的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告安居公司向原告陳某某借款事實(shí)清楚。被告安居公司借款后應(yīng)按約定償還借款及支付利息，其未按約定還款付息的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告陳某某履行債務(wù)的義務(wù)。被告安居公司已經(jīng)于2012年11月6日給付原告陳某某款10萬(wàn)元，因被告安居公司支付該款時(shí)，借款產(chǎn)生的利息已經(jīng)超過(guò)支付金額，故被告安居公司支付的10萬(wàn)元認(rèn)定為支付給原告陳某某2009年1月23日至2011年6月12日按月利率3％計(jì)算的利息。綜上所述，陳某某要求安居公司償還借款11.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持；原告陳某某主張要求被告安居公司按月利率3％支付利息，超過(guò)年利率24％，超過(guò)部分不予支持；原告陳某某主張要求被告安居公司給付索要借款的費(fèi)用2萬(wàn)元，因原告陳某某不能提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。民事主體依照法律的規(guī)定和當(dāng)事人的約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。被告孫某某給原告喬某某出具欠條的行為，系雙方設(shè)定的債權(quán)，該欠條系依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。雙方關(guān)于利息的約定，不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，合法有效。被告孫某某應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照其與原告喬某某的約定全面履行自己的給付義務(wù)。被告孫某某不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。綜上所述，原告喬某某要求被告孫某某給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，利率約定合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告范春天向原告賈淑芹借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)認(rèn)定被告范春天向原告賈淑芹的借款金額175000.00元。原告向本院主張要求其給付本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。因借據(jù)中對(duì)利息未進(jìn)行約定，原告提出按月利率2%支付利息的請(qǐng)求本院不予支持。借款的利息應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項(xiàng)中的規(guī)定支付。原被告未約定保證方式，擔(dān)保人范春雨應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告主張由被告范春雨承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告范春天以借款用于賭博提出抗辯，被告范春天對(duì)該主張未提供證據(jù)證實(shí)。故本院對(duì)被告范春天的抗辯主張不予支持。被告范春雨對(duì)其不承擔(dān)保證責(zé)任提出抗辯，但被告范春雨未向本院提供證據(jù)證實(shí)其擔(dān)保是在被欺騙脅迫的情況下實(shí)施的，并非其真實(shí)意思表示，故本院對(duì)被告范春雨的抗辯主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某向原告張某某借款20000.00元事實(shí)清楚。被告李某某借款后，當(dāng)原告張某某向其主張權(quán)利時(shí)，即應(yīng)履行還款義務(wù)。其未還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，張某某要求李某某給付借款20000.00元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告張某某借款20000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告徐靖淼向原告李某借款事實(shí)清楚。原告履行了出借義務(wù)，被告徐靖淼未按約定履行給付義務(wù)系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告徐靖淼給付借款37000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，予以支持。原告要求被告徐靖淼自出具借據(jù)之日即2017年12月23日起按月利率2%支付利息的訴請(qǐng)，因雙方未約定借款利息，應(yīng)自逾期還款之日按年利率6%給付占用資金利息，對(duì)原告要求被告徐靖淼給付利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定部分本院予以支持。原告未提交證據(jù)證明借款系被告徐靖淼與王某的共同債務(wù)，對(duì)原告要求被告王某償還借款本息的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上所述，原告李某要求被告徐靖淼償還借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告任旭東、李某某向原告林某某借款事實(shí)清楚。原告履行了出借義務(wù)，二被告未按約定履行給付義務(wù)系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告林某某要求被告任旭東、李某某償還借款本金180000.00元并自2015年4月27日起按月利率2%支付利息至此款實(shí)際給付時(shí)止的訴請(qǐng)證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告自愿放棄對(duì)被告任旭東、李某某主張償還本金40000.00元之前的利息，屬原告對(duì)民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款。原告張某某與被告孫某某、劉某某之間的買賣合同關(guān)系成立，二被告應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定支付價(jià)款和利息。借據(jù)、欠據(jù)雖系被告劉某某一人出具，但該欠款系夫妻二人在共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所負(fù)的債務(wù)，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同給付。綜上所述，原告張某某要求被告孫某某、劉某某給付欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，利率約定合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二 ...
閱讀更多...
