本院認為，原、被告簽訂的農(nóng)戶聯(lián)保借款合同系雙方當事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反有關法律、法規(guī)的規(guī)定，應認定為有效，雙方均應按照合同履行。原告已將款項匯入到被告曹某某賬戶中，故被告曹某某應當按照合同約定履行還款義務，被告曹某某沒有按照合同約定期限還款，已經(jīng)構成違約。因雙方聯(lián)保借款合同約定的借款期間為2014年4月9日至2014年12月30日，被告曹某某借款時間為2014年4月9日，借款額度也在約定的20,000元以內(nèi)，故被告張某某、欒某某、張梓強、曹鳳某應按照合同約定，對該借款承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某在原告馮某某處借款人民幣120，000元并為原告出具借據(jù)，雙方已經(jīng)形成借款合同關系，該合同系雙方當事人真實意思表示，且原告已經(jīng)將借款實際交付，被告應當按照合同約定履行還款義務；雙方約定120，000元借款2014年5月8日至2014年12月27日期間的利息為24，000元，該利率約定過高，超出國家保護最高利率標準，應適當下調(diào)為月利率2%。被告未按雙方約定履行還款期限還款，已經(jīng)構成違約，應當按照國家保護的利率標準繼續(xù)支付原告逾期利息。關于利息起算日期，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，本案借款分兩次交付，故應當從借款實際交付之日起起算利息，對于原告訴求中超出的利息部分，本院不予保護；被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自身訴訟權利的放棄。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告杜某向原告馬某借款100,000元的事實，有原告提交的借據(jù)為證，足以認定，原告馬某與被告杜某之間的借款合同成立且有效。被告杜某系完全民事行為能力人，在借據(jù)中借款人處簽名時，就應知道相應的法律后果。故原告關于要求被告杜某立即償還借款及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告馬某雖然在被告滿勝利的擔保下將款借給被告杜某，但沒有有效證據(jù)證明其在被告滿勝利的保證期間內(nèi)，向被告滿勝利行使擔保權利，被告滿勝利在擔保期屆滿后雖口頭承諾秋后賣糧償還借款，但現(xiàn)在卻不愿意履行償還義務，并且原告也沒有在擔保期屆滿后與被告滿勝利訂立新的書面擔保合同，所以被告滿勝利的擔保責任已經(jīng)免除，故原告關于要求被告滿勝利承擔擔保責任連帶給付借款及利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，原告要求被告杜某給付借款本息的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十三條 ...
閱讀更多...本院認為，陳×向原告汪某借款人民幣25,000元并出具借條一份，被告王某某在借條擔保人處簽字，雙方約定借款期限4個月即至2016年3月30日，有原告提交的借條為證，足以認定。雙方借款合同成立且有效，應當受法律保護，被告王某某應當按照合同約定履行擔保責任。雙方對保證方式?jīng)]有約定，依法應認定為連帶責任保證?，F(xiàn)因原告無法找到借款人陳×，故對承擔連帶責任的擔保人王某某提起訴訟，符合法律規(guī)定。雙方在借款期內(nèi)未約定利息，但原告要求被告償還從立案之日即2016年4月6日起按本金25,000元年利率6％計算直至本息全部償還完為止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告王某某主張實際借款40,000元，其擔保其中的20,000元的抗辯主張，因被告無證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告提出原告起訴的借條是假的，既未提交證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為:被告李某某、寧某某向原告借款70，000元并出具借據(jù)一張，雙方形成借貸關系，該借款合同是雙方當事人的真實意思表示，依法成立且有效，被告李某某、寧某某具有還款義務。原告要求被告李某某、寧某某給付借款的訴訟請求應予支持。自2013年7月19日至2013年7月31日，被告李某某自愿按本金150，000元，月利率20‰給付原告利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，該期間的利息為1，200元。被告主張共計償還原告14，600元利息，但未提交證據(jù)證明，故對其抗辯主張本院不予采信，關于利息的償還應按原告認可的數(shù)額12，400元計算。原告自愿按月利率20‰主張利息，符合法律規(guī)定，應予保護 ...
閱讀更多...本院認為:被告徐某某向原告借款200，000元并出具借據(jù)一張，雙方形成借貸關系，該借款合同是雙方當事人的真實意思表示，依法成立且有效，被告徐某某具有還款義務。原告要求被告徐某某給付借款的訴訟請求應予支持。被告李某某自愿為該借款提供保證，未約定保證方式，應視為連帶責任保證，二被告應按合同約定履行各自的還款義務及保證義務。雙方在借款合同中沒有約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。雙方對利息的約定符合法律規(guī)定，應予保護。被告徐某某給付10，000元應從利息中予以扣除。被告徐某某、李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴，視為其對自身訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認為:被告李某某向原告借款40，000元并出具借據(jù)一張，雙方形成借貸關系，該借款合同是雙方當事人的真實意思表示，依法成立且有效，被告李某某具有還款義務。原告要求被告李某某給付借款的訴訟請求應予支持。被告徐某某自愿為該借款提供保證，未約定保證方式，應視為連帶責任保證，二被告應按合同約定履行各自的還款義務及保證義務。雙方在借款合同中沒有約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。雙方對利息的約定符合法律規(guī)定，應予保護。被告徐某某、李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴，視為其對自身訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告于豐偉向原告柴某富借款60，000元并為原告出具借條，雙方已經(jīng)形成借款合同關系。該合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律有關規(guī)定，該合同成立且有效，應當受法律保護，被告應當按照合同約定履行還款義務；雙方約定“到期不還款，被告自愿將偉字第××號房產(chǎn)產(chǎn)權歸柴某富所有”，該約定系絕押條款，應屬無效；該抵押物尚未辦理抵押登記，擔保物權沒有設立。故原告要求實現(xiàn)抵押權，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告于豐偉經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及舉證權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國物權法》第一百八十六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告依照約定將借款交付給被告后，被告應按照約定的期限償還借款?，F(xiàn)雙方約定的期限已經(jīng)屆滿，原告要求被告償還應予支持。原、被告約定的利息符合有關規(guī)定，應予準許。被告既不答辯也未出庭應訴，應視為對自己的訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告馬某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金1萬元，并自2013年2月8日起按本金1萬元，月利率2%支付利息至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費90元減半收取45元由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告馬某某向原告劉某利借款人民幣30，000元以及尚欠原告利息款1，420元的事實，有原告提交的借條為證，足以認定。雙方借款合同成立且有效，應當受法律保護，借款人應當按照合同約定的還款日期償還全部欠款；被告未在還款期限內(nèi)清償債務已經(jīng)構成違約，應當按照合同約定利率給付原告逾期還款違約金；被告馬某某自愿為該筆借款擔保，雙方未約定保證方式及保證范圍，故按照法律有關規(guī)定，保證人應當對該筆欠款的本金、違約金及原告實現(xiàn)債權的費用承擔連帶保證責任；被告馬某某、馬某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及舉證權利。綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某、李淑萍向原告趙某借款的事實，有原告提交的借條及被告的自認為證，足以認定。原、被告之間的借款合同成立且有效。原告關于要求被告償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。本案爭議的焦點在于原被告之間的欠款數(shù)額。當事人應對自己提出請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實承擔舉證責任。當事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證的當事人承擔不利的后果。原告提交書證證實其訴訟請求，即借款數(shù)額為100，000元。二被告提交證人證言證實借款數(shù)額為93，000元。但其證明效力并不優(yōu)于原告提供的證據(jù)，故二被告向本院提交的證據(jù)證人證言，雖然合法有效，但不能作為本案定案依據(jù)。且被告張某某認可在借條上借款數(shù)額“壹拾萬元和10，000元”是其本人書寫且加摁手印，故應認定借款本金應認定為100，000元。關于逾期違約金 ...
閱讀更多...本院認為:被告劉某向原告借款5萬元并出具借據(jù)一張，雙方形成借貸關系，該借款合同是雙方當事人的真實意思表示，依法成立且有效，被告劉某具有還款義務。原告要求被告劉某給付借款的訴訟請求應予支持。雙方在借款合同中沒有約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。雙方對利息的約定符合法律規(guī)定，應予保護。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應訴，是對其自身訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告劉某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告戰(zhàn)某某借款本金人民幣50，000元，并自2013年10月11日起按月利率20‰計算給付利息到本判決確定的自動履行期的最后一日止。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，2012年4月3日，高彬及被告王淑君以借款人名義向原告出具借款20，000元的借據(jù)，雙方形成借款合同關系。2013年3月25日，原告將該20，000元借款一并寫入總額為100，000元的借款憑證中，被告王某、王增發(fā)在借款憑證借款人處簽名，該行為應視為債務轉移，原告有權就2012年4月30日債權向王增發(fā)、王某主張權利。被告王增發(fā)、王某應當按照約定償還借款。被告王增生、于海、宗義全、王淑君自愿在借款憑證上擔保人處簽名，雙方形成擔保合同關系，該合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。因原告與被告之間對保證方式及擔保期間沒有約定 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關系受法律保護。本案被告畢某某于2013年3月4日給原告鄒某某出具借據(jù)借款50，000元事實清楚，證據(jù)確鑿，原、被告雙方的債權債務關系合法有效。被告畢某某應當按照約定履行還款義務，故原告鄒某某要求被告畢某某給付借款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告畢某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告借款50，000元。如果被告畢某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1，050元，由被告畢某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:借款人應當按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定:借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百一十一條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，被告劉某某向原告楊某某借款166，000元的事實，有原告提交的欠條為證，證據(jù)確實充分，足以認定 ...
閱讀更多...本院認為，被告杜某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自動放棄舉證、質(zhì)證等抗辯權利。本案中，被告杜某向原告張某某借款的事實，有其親筆簽名、按手印的兩份借條在卷佐證，足以認定。同時雙方關于借款利息的約定亦符合相關法律規(guī)定，故對原告張某某請求依法判令被告杜某償還原告借款60，000元并繼續(xù)計算借款利息至法院判決給付之日的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告杜某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金60，000元，利息1，320元（其中30，000元以月利率1分計算從2014年1月28日起至2014年3月28日止，另30，000元以月利率1 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，被告孫連升向劉XX借款24萬元以及劉XX將24萬債權轉讓給原告董某的事實，有原告提交的孫連升出具的借條、劉XX出具的證明及證言為證，證據(jù)確實充分，足以認定。劉XX與孫連升之間的借款合同成立且有效，原告董某與劉XX的債權轉讓的行為符合法律規(guī)定，應受法律保護。故原告董某關于要求被告孫連升償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告孫連升經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對其自身訴訟權利的放棄 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:借款人應當按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定:借款人應當按照約定的期限返還借款?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，被告顧某某雖是后在借條上簽字，但該行為能夠體現(xiàn)被告顧某某自愿成為原告借款的債務人，系對承擔償還原告借款的認可，故被告顧某某的該行為對浦江、楊某、耿XX、牟XX、滕X、王X、黃XX對原告所負債務構成了債務加入，應當承擔還款責任。浦江、楊某、耿XX、牟XX、滕X ...
閱讀更多...本院認為，孫某某向郭某某借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關系，依法應受法律保護。郭某某已經(jīng)向?qū)O某某按約定提供了借款本金，孫某某應當按照誠實信用原則履行還款義務，孫某某至今未履行還款義務，故郭某某要求孫某某償還借款本金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 孫某某于本判決生效后三日內(nèi)償還郭某某借款本金數(shù)額40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計400元，由孫某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原告于被告之間的借貸關系未違反法律規(guī)定，應受到保護。原告已向被告提供借款41000.00元，并約定利息按郵政貸款利息每月600.00元付息，被告應當履行還款義務。故原告要求被告給付41000.00元并給付利息28800.00元（2014年1月17日至2018年1月17日）的訴訟請求，本院予以支持。 依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日立即償還原告宋某某借款本金41000.00，利息28800.00元（2014年1月17日至2018年1月17日）合計69800.00元，利息延續(xù)計效至實際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護，任某某與李某某之間借款的事實清楚、證據(jù)充分，借貸關系依法成立并生效。李某某應履行償還借款的義務，任某某的訴訟請求，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 李某某于本判決生效后立即償還任某某借款450000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8050元，由李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。 審判長 齊兵人民陪審員 孟慶艷人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，本案中，在2017年8月10日出具的借據(jù)與2016年8月10日出具的借據(jù)應為同一筆借款，2017年8月10日的借款18600元是2016年8月10日的借款本金15000元加上計算至2017年8月9日利息3600元的合計得出的。2017年8月10日出具的借據(jù)中借款人系張強，在出具該份借據(jù)時，孫某某未拒絕，并且接受了2017年8月10日的借據(jù)，應當以最后出具的借據(jù)為準。所以本案中借款本金應為15000元，按照月利率2%計算，每月利息為300元。綜上所述，孫某某要求張強償還借款并按月利率2%支付借款利息的請求，不違反法律規(guī)定，予以支持。但應當扣除張強已支付的利息。孫某某要求宋某某償還借款本金及利息的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下： 一、張強自本判決生效后三日內(nèi)償還孫某某借款本金15000元 ...
閱讀更多...本院認為，張某某因承包工程向張某某借款30000元，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關系，依法應受法律保護。張某某已經(jīng)按約定向張某某提供了借款本金30000元，張某某應當按照誠實信用原則履行還款義務，張某某至今未履行還款義務，故張某某要求張某某償還借款30000元的訴訟請求，予以支持。開庭審理時張某某向張某某主張自起訴之日起按年息6％向張某某支付利息直至償還完畢時止，庭審結束后，張某某申請撤回此項訴訟請求，張某某的申請是在法律允許的范圍對自己的權利所做的處分，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，張某某要求張某某償還借款30000元的請求，不違反法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，王國江、岳某某因蓋豬舍周轉資金向楊某某借款40000元，雙方約定月息1%，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關系，依法應受法律保護。楊某某已經(jīng)按約定向王國江、岳某某提供了借款本金40000元，王國江、岳某某應當按照誠實信用原則履行還款義務，王國江、岳某某至今未履行還款義務，故楊某某要求王國江、岳某某償還借款及利息的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王國江、岳某某自本判決生效后三日內(nèi)償還楊某某借款本金40000元、利息9600元 ...
閱讀更多...本院認為，朱某超的起訴事實清楚，證據(jù)充分，蔡云龍給朱某超出具欠據(jù)，雙方的借貸關系成立，蔡云龍應履行償還借款的義務，朱某超的訴訟請求依法應予支持。蔡云龍主張借款系賭資因無證據(jù)予以證明，本院不予認定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告蔡云龍于判決生效之日立即給付原告朱某超借款4.6萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元（原告已預交），減半收取525元，由被告蔡云龍負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，高某某的起訴事實清楚，證據(jù)充分，高某某與張富海之間的借貸關系成立，張富海應履行償還借款的義務，高某某的訴訟請求依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告張富海于判決生效之日立即給付原告高某某借款5 000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元（原告已預交），減半收取25元，由被告張富海負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。 審判員 齊 兵 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)充分，敖司空與柳某某之間的借貸關系成立，柳某某應按約定履行償還借款的義務。李某財作為擔保人在借條上簽字，屬真實意思表示，且庭審中認可其保證行為，承諾繼續(xù)承擔連帶保證責任，故其對柳某某的借款應承擔連帶清償責任。庭審中敖司空承認在借款50 000元中預先扣除當月利息2 500元，實際交付借款人借款47 500元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！钡囊?guī)定，應認定借款人柳某某的借款為47 500元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，原告孫某某與被告張某之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，依法應予保護，雙方關于月息3%的約定雖然超出法律規(guī)定，但原告僅主張按月息2%給付利息符合法律規(guī)定，應予支持。《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”。被告在借款的當天即提前向原告支付了1800元的利息，故依據(jù)上述規(guī)定，應認定借款本金為58200元，即被告尚欠原告借款本金53200元，原告主張被告償還借款本金55000元不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告之間借款事實清楚，證據(jù)充分，被告應按約定履行償還原告借款本金及利息的義務。原告要求被告按月利率0.02元支付借款利息，符合法律規(guī)定，原告的訴訟請求依法應予支持。被告雞東縣向某某曲河村村民委員會經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟，視為放棄抗辯權利，由此造成的法律后果自負。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告雞東縣向某某曲河村村民委員會于判決生效之日立即給付原告柳某某借款本金4 000元、利息19 700元，合計23 700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告之間借款事實清楚，證據(jù)充分，被告應按約定履行償還原告借款本金及利息的義務。原告要求被告按月利率0.02元支付借款利息，符合法律規(guī)定，原告的訴訟請求依法應予支持。被告王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟，視為放棄抗辯權利，由此造成的法律后果自負。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效之日立即給付原告張某某借款本金20 000元、利息1 600元（時間自2016年1月15日至2016年5月15日，月利率0.02元），合計21 600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告之間借款事實清楚，證據(jù)充分，原告履行了借款義務，被告應按約定承擔償還原告借款的義務，原告的訴訟請求依法應予支持。被告邵某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟，視為放棄抗辯權利，由此造成的法律后果自負。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邵某某于判決生效之日給付原告聶吉林借款100 000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2 300元（原告已預交），減半收取1 150元，由被告承擔 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸關系合法成立并生效，被告應承擔償還借款的義務，2012年12月13日的借款，被告張秀玲雖不是借款人，但其與借款人張某某為夫妻關系，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務，應按夫妻共同債務處理，被告張秀玲亦應對該筆借款承擔償還義務，原告的訴訟請求依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某某、被告張某某、被告張秀玲于判決生效之日立即共同償還原告趙某借款本金4萬元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原告與二被告之間借款事實清楚，證據(jù)充分，原告履行了借款義務，二被告應按約定承擔償還原告借款的義務，原告的訴訟請求依法應予支持。被告滿某某、宋某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟，視為放棄抗辯權利，由此造成的法律后果自負。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告滿某某、宋某某于判決生效之日共同給付原告李某某借款16萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3500元（原告已預交），減半收取1750元 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某某與被告金文發(fā)間的借貸關系依法成立并生效，雙方關于利息的約定符合法律規(guī)定，被告金文發(fā)應承擔償還借款本息的義務；被告金洪某作為擔保人在借據(jù)上簽字，保證行為有效，其未約定保證方式，為連帶責任保證，應對被告金文發(fā)的借款承擔連帶清償責任，原告的訴訟請求依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告金文發(fā)于判決生效之日立即償還原告劉某某借款本金50000元，利息22500元（月利1 ...
閱讀更多...本院認為，原告郜某某與被告陳某某、張淑榮之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，被告陳某某、張淑榮應按約定承擔償還原告借款本息的義務，被告陳學軍作為擔保人在欠據(jù)上簽字，保證行為有效，其未約定保證方式，為連帶責任保證，應承擔連帶清償責任。原告請求的借款利息按雙方約定月息0.015元的標準計算，不超過銀行同類貸款利率的四倍，不違反法律規(guī)定，依法應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告李某某和王某某間的借貸關系依法成立并生效，雙方關于利息的約定符合法律規(guī)定，被告李某某和王某某應承擔償還借款本息的義務；被告金桂芝、王寶軍作為擔保人在借據(jù)上簽字，保證行為有效，其未約定保證方式，為連帶責任保證，應對被告李某某和王某某的借款承擔連帶清償責任，原告的訴訟請求依法應予支持。被告王寶軍辯稱，喝酒沒聽清什么事就簽了字，不應承擔責任，無法律依據(jù)，該情形不為法定免責事由。借據(jù)上已清楚的寫明借款金額、利息及還款時間，王寶軍做為完全民事行為能力人在借據(jù)下面擔保人處簽字，應知道自己行為的意義及法律后果；其稱原告與被告李某某合伙詐騙無證據(jù)證實，被告王寶軍的辯解理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護，原告由某某與被告時樹云之間借款事實清楚、證據(jù)充分，被告應承擔給付義務。原告的訴訟請求依法應予支持。被告時樹云經(jīng)公告送達，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟，視為放棄抗辯權利，由此造成的法律后果自負。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:被告時樹云于判決生效之日立即給付原告由某某欠款7萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元（原告申請緩交），公告費606元，由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原告訴訟事實清楚，證據(jù)充分，被告應按約定履行償還原告借款的義務，原告的訴訟請求依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張金文于判決生效后一個月內(nèi)給付原告借款55萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9300.00元（原告已預交），減半收取4650.00元，由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。 本院認為，原告訴訟事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告李亞東之間借款事實清楚，證據(jù)充分，被告李亞東應按約定履行償還原告借款的義務，被告李某某自愿為被告李亞東4萬元的借款承擔保證責任，屬真實意思表示，保證行為有效，應對李亞東4萬元的借款承擔連帶清償責任，原告的訴訟請求依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李亞東于判決生效之日立即給付原告曹某某借款6.5萬元。二、被告李某某對上述債務中的4萬元承擔連帶清償責任；被告李某某承擔上述責任后，有權向被告李亞東追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，原告閆某某與被告孫某某之間借款事實清楚、證據(jù)充分，被告應承擔給付欠款本金的義務。原告要求被告按月利率0.02元計算利息的請求符合法律規(guī)定，原告主張利息的訴訟請求依法應予支持。因被告孫某某于2012年3月16日向原告借款時，其與張某某系夫妻關系，該筆借款為夫妻關系存續(xù)期間所借，屬夫妻共同債務，應由夫妻共同償還，故原告要求張某某對孫某某的借款承擔共同償還責任的訴訟請求，依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告孫某某、張某某于判決生效之日立即給付原告閆某某欠款本金5萬元、利息1 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某臣與被告郭某某之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，被告郭某某應承擔給付欠款本金及利息的義務。雙方關于每月利息0.5萬元（即月息0.025元）的約定過高，違反法律規(guī)定。被告郭某某借款后用于經(jīng)營山莊，應參照中國工商銀行同期貸款利率計息，最高不超過工商銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。被告應按照月利率0.0213元（6.40%÷12×4）支付利息。被告高某某與被告郭某某為夫妻關系，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務，應按夫妻共同債務處理，原告要求二被告共同承償還責任的訴訟請求應予支持。被告辯稱2013年7月支付的2萬元是本金不是利息，無法律及事實依據(jù)。當事人對于支付利息還是本金沒有約定的，當給付不足以清償全部債務時 ...
閱讀更多...本院認為，原告訴訟事實清楚，證據(jù)充分，能夠證實被告王某某向原告借款的事實。被告王某某應履行給付原告借款本金及利息的義務。被告王某某與被告張某某夫妻關系存續(xù)期間向原告借款屬夫妻共同債務，應由二被告共同償還。原告要求二被告按月利率0.02元支付借款利息的請求符合法律規(guī)定，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某、張某某于判決生效后立即給付原告孫淑珍借款本金60000.00元，利息14400.00元（借款35000.00元時間從2012年12月12日至2013年12月12日，月利率0 ...
閱讀更多...本院認為，原告太某某與被告張光某之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，被告應承擔給付借款的義務，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張光某于判決生效之日立即給付原告太某某借款人民幣79200.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣1780.00元（原告已預交），由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護，原告杜文寶與王顯臣之間借款事實清楚、證據(jù)充分，王顯臣應承擔給付欠款的義務。被告李萬彬自愿在借據(jù)上擔保人處簽字，屬真實意思表示，保證行為有效，雙方約定如到期不還由擔保人償還，屬于對保證方式約定不明，應按照連帶保證承擔保證責任，故被告李萬彬應對王顯臣的借款承擔連帶清償責任，原告的訴訟請求依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李萬彬于判決生效之日立即給付原告杜文寶欠款9萬元；二、被告李萬彬承擔上述責任后有權向王顯臣追償 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告高某某、韓淑蘭在原告張某某處借款，并出具借款憑證，應及時償還借款并按約定給付利息。故張某某要求高某某、韓淑蘭償還借款的訴訟請求本院予以支持。張某某另要求高春梅承擔保證責任，高春梅稱其已超過擔保時效，應免除擔保責任。經(jīng)審查，本案借款約定的還款期限為2015年7月10日。根據(jù)法律規(guī)定，本筆借款的保證期間應至2016年1月10日屆滿。且張某某未能提供證據(jù)證實高春梅現(xiàn)仍應承擔保證責任的證據(jù)。故對張某某的該項請求，不予支持。高某某、韓淑蘭經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄抗辯權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告高某某在原告張某某處借款，并出具借款憑證，應及時償還借款并按約定給付利息。故張某某要求高某某償還借款及利息的訴訟請求本院予以支持。張某某稱韓淑蘭與高某某系夫妻關系，要求韓淑蘭與高某某共同承擔給付責任。因張某某未能提供證據(jù)證實高某某在收取本案借款后用于其家庭生活的證據(jù)。故對張某某的該項請求，不予支持。高某某、韓淑蘭經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄抗辯權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》的規(guī)定，判決如下： 被告高某某給付原告張某某借款本金30000元及利息（利息自2016年6月8日起按月利率1.2分計算至借款清償之日止）。于判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。吳某和借款后，應按照約定及時履行還款義務，拖延不付是無理的。張某某要求吳某和償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。吳某和經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，應承擔不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告吳某和償還原告張某某借款本金20000元，利息按照月利率1.5分計算，自2013年1月24日起計算至借款還清時止。上述款項應在本判決生效后付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由吳某和負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。王某某、孫某借款后，應按照約定及時履行還款義務，拖延不付是無理的。程龍江要求王某某、孫某償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某某、孫某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，應承擔不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告王某某、孫某償還原告程龍江借款本金20000元，利息按照月利率1.5分計算，自2015年12月15日起計算至借款還清時止。上述款項應在本判決生效后付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告張某某要求被告朱某某償還借款本息，提交了朱某某出具的借據(jù)，應認定雙方存在債權債務關系，朱某某理應按約定時間償還借款本息，故張某某的訴訟請求本院予以支持。朱某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄抗辯權利，應承擔不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告朱某某給付原告張某某借款本金35000元，利息21000元，本息合計56000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1200元，由朱某某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告郭某某在原告王某處借款，應按約定及時給付本息。王某要求郭某某給付借款本息的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。郭某某經(jīng)本院公告送達法律文書期滿未到庭應訴，應承擔不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告郭某某給付原告王某借款4000元，并自2006年5月29日起按月利1分給付利息，至借款還清時止，于本判決生效后付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由郭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...
