本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生所駕車輛與他人相撞，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黃某主動向公安機關投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；與被害人家屬達成調解協(xié)議，并賠償經(jīng)濟損失，得到諒解可酌情從輕處罰。公訴機關提出對被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月至一年的量刑建議，本院予以采納。結合被告人黃某的犯罪事實、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及居住地社區(qū)矯正機關同意實行社區(qū)矯正的意見，本院決定對被告人黃某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人林某事發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。同時，被告人林某積極賠償死者家屬及傷者的經(jīng)濟損失，并取得了死者家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。另被告人林某所在基層組織證實對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責令被告人林某接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，上述4份證據(jù)均客觀真實，來源合法，與本案有關聯(lián)，能達到證明目的，本院予以采信。一審判決認定上訴人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。 本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致3人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！痹瓕彿ㄔ焊鶕?jù)本案所造成的危害性，原審被告人李某的認罪、悔罪態(tài)度、自首等情節(jié)，以交通肇事罪判處李某有期徒刑四年符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，遇行人避讓措施不力，造成一人死亡負全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某案發(fā)后主動到寧遠縣交警大隊投案，歸案后又能如實供述犯罪事實，且當庭認罪，系自首，可以從輕或者減輕處罰，對其適用從輕處罰；被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。綜上，被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，犯罪后認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對被告人適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地沒有重大不良影響，可對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某賠償了被害人監(jiān)護人的經(jīng)濟損失，取得了被害人監(jiān)護人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及被告人蔣某居住所在社區(qū)矯正機構所作的調查評估，對被告人蔣某判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人張某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。張某某與被害人家屬就民事賠償達成調解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某具有的量刑情節(jié)是：1、自首；2、與被害人家屬達成調解，并取得被害人家屬的諒解。張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要安全距離，造成二人死亡負事故主要責任的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，主動到湖南省高警局永州支隊寧遠大隊投案，歸案后如實交代自己的罪行，系自首，對自首可以從輕、減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；被告人肖某某當庭認罪，認罪態(tài)度好，可以從輕處罰；被告人肖某某就民事賠償部分與被害人家屬達成調解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控的罪名成立。被告人張某在庭審中已認罪，態(tài)度較好，有酌情從輕處罰的情節(jié)。被告人張某與被害人的家屬已達成調解協(xié)議，已取得對方諒解，本院亦可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人張某的認罪態(tài)度及取得被害人家屬的諒解，故對被告人張某請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。維護穩(wěn)定的社會交通秩序，懲治刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十二條，第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（拘役的刑期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人易某能如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人易某對被害人家屬進行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人易某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反國家交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。長沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院應對被告人劉某某的行為依法予以懲處。被告人劉某某主動到公安機關投案，且歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失并取得被害人家屬的諒解，結合被告人劉某某無前科，所在地基層組織愿意接受被告人劉某某為社區(qū)矯正對象的具體情況，本院可對被告人劉某某酌情從輕處罰，并適用緩刑。長沙市天心區(qū)人民檢察院提出的對被告人劉某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人陳某某發(fā)生交通事故后撥打“110”報警，并如實供述自己的罪行，系自首。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪，但系自首的意見成立，本院予以支持。關于被告人的辯護人認為被告人陳某某系自首，且系初犯、偶犯，可對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)當庭查證屬實，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，并致一人死亡，負事故主要責任，依法應在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為：被告人顏某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，三車及路邊電力設施受損，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，提交的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，本院予以支持；案發(fā)后，被告人顏某某主動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，可依法予以從輕或減輕處罰；部分賠償了被害人經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機關所提對被告人顏某某判處八個月至一年十個月有期徒刑量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人顏某某的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，本院決定對其予以從輕處罰，對其適用緩刑不致危害社會，本院決定對其適用緩刑。附帶民事訴訟當事人原告人田某某、吳某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某乙駕駛機動車輛時違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚某乙自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某乙賠償了受害人家屬的部分損失，依法可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人姚某乙犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大影響，依法對被告人姚某乙適用緩刑。被告人姚某乙交通肇事導致被害人蔡某乙死亡，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，其行為構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控被告人胡某某所犯罪名成立。事故發(fā)生后，被告人胡某某及時撥打了報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后及庭審中如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰，對其適用減輕處罰；其積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰,對被告人胡某某判處緩刑對社會無不良影響。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)定，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，且交通運輸肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人劉某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)以及被告人劉某居住地所在社區(qū)矯正機構的調查評估，對被告人劉某判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)也沒有重大的不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動報案并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪行為，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人黃某與被害人家屬達成了刑事和解，取得了被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某進違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責任，且事故發(fā)生后，被告人應該知道撞倒了行人，仍駕車逃逸，其行為已構成交通肇事（逃逸）罪。資興市人民檢察院指控被告人張某進的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某進得知公安機關要來找他后，沒有出逃，而是在家附近等候，并主動向公安機關供述了基本犯罪事實，開庭審理時，被告人雖對部分犯罪情節(jié)予以否認，但對交通肇事基本犯罪事實予以認可，可以認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某進家人預交了5萬元事故處理款，作為賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從寬處罰。關于被告人張某進的辯護人提出的對被告人判處緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某進發(fā)生交通事故后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任，被告人彭某某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人彭某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如實供述了犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人郭某某的身體傷害和經(jīng)濟損失，被告人彭某某依法應賠償附帶民事訴訟原告人郭某某的損失。附帶民事訴訟原告人郭某某在本案的損失依法核定如下：一、醫(yī)療費215629.3元；二、誤工費參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)職工的平均工資計算，誤工時間計算至定殘日前一天即340天，故為29054.6元（340天×31191元÷365天）；三、護理費參照誤工費的規(guī)定計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某元違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某元交通肇事后，委托現(xiàn)場群眾撥打急救電話，在明知有人撥打了報警電話而積極籌款并跟隨醫(yī)護人員前往婁底市中心醫(yī)院對肖某1進行搶救，應認定為自動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某元賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可視其有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某元的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及被告人李某元居住所在社區(qū)矯正機構所作的調查評估，對被告人李某元判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某某違反道路交通安全法駕駛機動車，造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪；被告人陶某某犯罪后主動歸案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰，被告人陶某某與車主鄧某某主動賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；公訴機關提出對被告人陶某某處一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建議適當，本院予以采納。鑒于被告人自首，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其宣告緩刑。對被告人陶某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條，并依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄭某駕駛機動車輛違反道路運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人鄭某主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可減輕處罰。結合社區(qū)矯正機構所作建議對被告人實行社區(qū)矯正意見，對被告人鄭某可以適用緩刑。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，持C1駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，在超車過程中未注意安全，造成致一人死亡的交通事故，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人曹某某犯罪的罪名成立，提交的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，量刑建議適當，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曹某某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可予以從輕或減輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜合本案被告人曹某某的量刑情節(jié)，本院決定對其予以從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。事故發(fā)生后，被告人劉某及時搶救傷者，民警因懷疑其為肇事司機而向其詢問時，其積極承認并如實供述了犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某盡力賠償被害人李某的部分經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及被告人劉某的居住地社區(qū)矯正機構經(jīng)調查后認為其社區(qū)矯正環(huán)境較好，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對其所居住社區(qū)亦沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。被告人劉某的辯護人提出被告人劉某系過失犯罪、初犯，案發(fā)后積極救助被害人，有自首情節(jié)，盡力賠償被害人的經(jīng)濟損失，請法院對其從輕處罰，并宣告緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在機動車駕駛證被注銷后且在醉酒后仍駕駛機動車上路行駛，未確保行車安全，在行經(jīng)人行橫道遇行人欲通過人行橫道時，未減速通行或停車讓行，致使與行人發(fā)生相撞，造成1人死亡的重大道路交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于事故發(fā)生后叫他人代為報警及撥打搶救電話，且明知他人已報警，仍在案發(fā)現(xiàn)場等候交警前來處理，在公安民警抓捕時無拒捕行為，并能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人王某甲具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，未依法取得摩托車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車致一人重傷且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)；同時主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解。綜觀本案被告人楊某某交通肇事后能投案自首，賠償被害人經(jīng)濟損失，犯罪情節(jié)較輕，依法可以免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項、（四）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，在城區(qū)道路上超速行駛，且在行經(jīng)人行橫道時未采取減速、停車措施，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。被告人楊某某在事發(fā)現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，在庭審過程中自愿認罪，是自首，依法可以從輕處罰；已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，酌定從輕處罰。公訴機關提出對被告人楊某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年六個月至二年的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故造成二人死亡，屬于情節(jié)特別惡劣，劉某負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人劉某的家屬代其部分賠償了被害人的家屬，可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人劉某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)量刑的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質、情節(jié)以及其行為對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在交通肇事后，主動向公安機關報告，并在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，認定為自首，依法從輕處罰。被告人周某某所在公司已與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣858916.80元，被害人家屬對被告人周某某的行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對被告人周某某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車，致一人重傷，且應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪；被告人毛某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人夏某犯交通肇事罪，被告人毛某犯危險駕駛罪的罪名均成立。論罪，對于被告人夏某，依法當處三年以下有期徒刑或者拘役；對于被告人毛某，依法當處拘役，并處罰金。被告人毛某、夏某犯罪后等候民警前來處理，歸案后如實供述罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人毛某、夏某賠償了被害人部分損失，可酌情從輕處罰。被告人毛某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，且所在地區(qū)社區(qū)矯正機構建議適用社區(qū)矯正，依法可適用緩刑。辯護人請求本院對被告人毛某從輕處罰的辯護意見據(jù)實采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在夜間道路上行駛時，未注意觀察路面情況，未確保安全，遇前方在道路上的行人時，未采取有效措施避讓，致使與行人發(fā)生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人羅某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人羅某甲認罪態(tài)度較好，可以對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人卞鋼印違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且被告人卞鋼印在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸。公訴機關指控被告人卞鋼印犯交通肇事罪罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”。被告人卞鋼印違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且系交通肇事后逃逸，依法應在上述量刑幅度內(nèi)量刑。被告人卞鋼印交通肇事逃逸后到鄭州市公安局交警五大隊投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人卞鋼印在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人葉某某歸案后如實供述罪行，依法可以從輕處罰；與被害人達成賠償協(xié)議，支付了部分賠償款，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人葉某某有前科，酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛小型客車在道路上行駛，遇行人通過人行橫道未停車讓行，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任。發(fā)生交通事故后，被告人明知他人報警仍在現(xiàn)場等待交警，隨后到交警大隊投案，并能如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰，審理過程中，被告人與被害人家屬就民事賠償達成調解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法均可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)確實、充分，提請依法判處的公訴意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處拘役五個月零十四天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人李某如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人李某已支付被害人家屬賠償款65000元，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。被告人楊某到案后如實供述了自己的罪行，依法從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自動投案并如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人彭某已與被害人的近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人彭某的犯罪性質、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某主動到案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人唐某與被害人家屬達成調解協(xié)議，賠償了被害人家屬全部損失，取得被害人家屬諒解，可作量刑情節(jié)予以考慮。辯護人提出的上述辯護意見本院予以采納。被告人及其辯護人提出在案發(fā)時，被告人唐某采取了避讓措施。經(jīng)查，事故現(xiàn)場圖及照片能夠較為客觀的還原現(xiàn)場真相，能夠證明被告人唐某在事發(fā)時確有采取剎車制動，制動痕跡長達15余米，但最終撞上被害人，故不能稱之為有效避讓。辯護人提出被害人存在年齡大，可能存在視力、聽力差。經(jīng)查，事發(fā)時，被害人確已年滿79周歲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通道路管理法規(guī)，駕駛機動車時超速行駛，遇行人橫過道路時又未注意避讓，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某能自動投案，如實供述上述犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人劉某與被害人家屬就民事賠償已達成了調解協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，對其亦可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正社會調查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人趙某系準備投案，在投案途中被抓獲到案，且到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。肇事車輛的實際車主丁少峰及其掛靠的公司已與被害人楊足見的家屬達成賠償協(xié)議，且按照協(xié)議賠償?shù)轿?，取得了被害人家屬對被告人趙某的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，其所在地社區(qū)矯正機構亦認為具備適用實行社區(qū)矯正的條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某的行為已構成交通肇事罪。由于被告人譚某違章變道，導致突發(fā)情況發(fā)生，在此種情況下，要求正常同向行駛的車輛駕駛人徐某及時做出完全正確的判斷并采取完全恰當?shù)拇胧?，明顯過于苛刻，交警部門認定徐某承擔事故次要責任是合理、合法的，被告人譚某及其辯護人未提供相反證據(jù)，故，辯護人辯稱應認定為同等責任的理由，本院不予采納。被告人譚某到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，系坦白，依法可從輕處罰；被告人譚某賠償了被害人孫某的家屬部分損失，亦可從輕處罰；辯護人的該部分辯護意見本院予以采納，其它辯護意見本院不予采納。被告人譚某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，其所在地社區(qū)矯正機構亦認為具備適用實行社區(qū)矯正的條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某甲違法交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證而駕駛機動車輛在道路上行駛，造成交通事故，致一人當場死亡，且負事故的全部責任，交通事故發(fā)生后被告人曾某甲逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。被告人曾某甲案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述了其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某甲及其家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬對被告人曾某甲的諒解。公訴機關關于判處被告人曾某甲二年六個月至四年有期徒刑的量刑建議恰當，本院予以予采納。根據(jù)被告人曾某甲案發(fā)后能自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且其家屬積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解的實際情況，以及被告人曾某甲居住地所在社區(qū)矯正機構經(jīng)社會調查后所提出的建議，對被告人曾某甲適用緩刑沒有再犯罪的風險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人曾某甲宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某系自動投案且能如實供述其犯罪事實，依法予以從輕處罰。公訴機關關于判處被告人廖某一年六個月以上二年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。對被告人廖某的辯護人提出的廖某駕駛的車輛投了交強險和商業(yè)險，交強險賠付的11萬元能夠確定且能實現(xiàn)，這筆賠償款應當計入被告人廖某對被害人近親屬的賠償款的觀點，本院認為，不論交強險和商業(yè)險能否理賠到位，均與被告人廖某是否賠償被害人沒有關聯(lián)性，對該辯護觀點，本院不予采納。對辯護人提出的被告人廖某親屬賠償了被害人近親屬人民幣5萬元，廖某具有自首情節(jié)的觀點，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人徐某主動向公安機關投案，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某與被害人王某的家屬達成了和解協(xié)議，賠償了被害人王某家屬部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，對被告人徐某可以酌情從輕處罰。依據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可依法宣告緩刑。綜上所述，本院對被告人徐某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。熊某某主動投案，如實供述其罪行，系自首，予以從輕處罰；熊某某已經(jīng)和被害人周某某的家屬達成了賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，可予以酌情從輕處罰。綜合熊某某的犯罪事實及悔罪表現(xiàn)，參考社區(qū)矯正調查評估意見，對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。陳某某歸案后如實供述其罪行，予以從輕處罰；陳某某已經(jīng)和被害人湯某某的家屬達成了調解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，予以酌情從輕處罰；綜合陳某某的犯罪事實及悔罪表現(xiàn)，參考社區(qū)矯正調查評估意見，對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情節(jié)，且已與被害方達成賠償協(xié)議，賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。經(jīng)本院委托司法行政機關對被告人李某進行社會調查評估，所在社區(qū)同意接受社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某來違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某來自動投案并如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人黃某來已與被害人的近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某來的犯罪性質、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車造成一人重傷、一人輕傷的交通事故，并負事故主要責任，事故發(fā)生后棄車逃離事故現(xiàn)場，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人董某某主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人董某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人董某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，參考慈利縣司法局適用社區(qū)矯正調查評估意見，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某東無視國家交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，負事故全部責任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人鄧某東肇事逃逸后，能主動投案且如實供述犯罪事實，系自首，可依法減輕處罰。被告人與各受害人達成民事調解協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實及悔罪表現(xiàn)，參考龍山縣司法局社區(qū)矯正社會調查評估意見，對被告人鄧某東可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人葛某某主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人葛某某與被害人親屬已達成民事賠償協(xié)議，取得了的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人葛某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，參考桑植縣司法局適用社區(qū)矯正調查評估意見，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...
