本院認(rèn)為，被告人馬某某在道路行駛過程中，違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某某如實(shí)供述罪行，且與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極向其賠償損失，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反國家道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，對道路情況觀察不夠、采取措施不當(dāng)、在未確保車輛安全、暢通原則下行駛，以致發(fā)生一人死亡之交通事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人能積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失并即時(shí)履行，取得了被害人家屬的諒解，其庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人郝某某的犯罪事實(shí)，具體情節(jié)及對社會的危害程度，對其宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以證明前述查明的全部事實(shí)，依法予以采信。附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、附帶民事訴訟原告人的戶籍身份信息、村委會證明。證實(shí)，死者王某1，出生于1957年11月7日，系豐鎮(zhèn)市某村村民；劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，豐鎮(zhèn)市人，學(xué)生，住豐鎮(zhèn)市，系非農(nóng)業(yè)家庭戶；柴某，女，xxxx年xx月xx日出生，住豐鎮(zhèn)市某村，系非農(nóng)業(yè)家庭戶；柴某，其丈夫已去世，有三個(gè)兒子，長子為王某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。沒有證據(jù)證明被害人孟福軍駕駛摩托車橫放鐵鍬，對于辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。被告人王某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，系自首，依法從輕處罰，公訴人的該公訴意見及辯護(hù)人的該辯護(hù)意見予以采納。被告人能夠積極賠償被害人的損失并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。本案系過失犯罪，被告人王某的認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會，依法對其適用緩刑。為了維護(hù)正常的交通秩序，打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛報(bào)廢機(jī)動車，未按規(guī)定保持安全車速，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在案發(fā)后能夠積極主動采取措施搶救傷者，后又主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，對辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納，可對被告人從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，減少了其行為對社會的危害性，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人馬玉某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馬玉某在案發(fā)后雖有逃逸行為，但后又能自動投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。同時(shí)，其在犯罪后積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以減輕處罰。關(guān)于固原市原州區(qū)人民檢察院所提原判適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕的抗訴意見，經(jīng)查，原審被告人馬玉某無證駕駛未經(jīng)安檢的車輛，違反規(guī)定行駛，將被害人張某甲撞倒并駕車逃離事故現(xiàn)場的事實(shí)，有原審被告人馬玉某的供述，證人王某某、馬某某、路某某的證言、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。原審被告人馬玉某的行為屬于為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定，具有”無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒無證駕駛無牌摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人寧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對被告人寧某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人寧某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月零十五天。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2016年1月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以采納。被告人倪某某肇事后打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，接受警方訊問，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人倪某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對被告人倪某某從輕處罰，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人陳某某賠償了被害人曹某甲家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人曹某甲家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。（此頁無正文 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通法規(guī)駕駛車輛致一人死亡負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人張某某得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛未定期安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車，忽視瞭望發(fā)生交通事故，致一人死亡，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某在交通肇事后逃逸，并于第二天主動到公安機(jī)關(guān)投案，當(dāng)庭雖然辯解發(fā)生事故時(shí)不知道撞到了什么而逃逸，但其在公安機(jī)關(guān)也是如此供述，供述較穩(wěn)定，且與證人于某關(guān)于此節(jié)的證實(shí)一致，故仍可認(rèn)定其系自首。且其家屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并征得了諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)適用法律的意見適當(dāng)，應(yīng)予采納。本院根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人吳某某肇事逃逸后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年2月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，在道路行駛途中發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在肇事后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪并具有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人王某某在案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已全部給付，取得諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某某違反道路交通安全法規(guī)，無駕駛資格駕駛擅自改裝過的機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某某的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人戴某某案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。被告人戴某某積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合本案的客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人戴某某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險(xiǎn)，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰；案發(fā)后賠償被害人家屬的全部損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰；被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人丁某系自首，可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，可從寬處罰。被告人丁某系過失犯罪，到案后認(rèn)罪、悔罪，其居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對其適用緩刑無再犯罪危險(xiǎn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人秦某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到被害人及被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人姜某某在到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；其積極進(jìn)行民事賠償，并取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 張茉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某×違反道路交通安全法，未確保行車安全，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王某×委托他人報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。其犯罪行為得到了被害人蘆××其他近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院對被告人王某×從輕處罰，并給予緩刑考驗(yàn)。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某×犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某×目無國法，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控意見正確，予以采納。被告人在發(fā)生交通事故后能主動報(bào)警并等候公安機(jī)關(guān)處理現(xiàn)場，系自首，結(jié)合已積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可從輕處罰。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。緩刑考驗(yàn)期限在判決書確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人在交通肇事后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人積極賠償了被害人親屬損失，獲得了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物受重大損失的行為。本案被告人許某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?、七十條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人許某某肇事后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對其予以從輕處罰。由于交通肇事后自動投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對被告人許某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。被告人許某某由于犯罪行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，除了承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。附帶民事訴訟被告人程某某是肇事機(jī)動車登記的所有人，但實(shí)際使用人是被告人許某某，對損害的發(fā)生附帶民事訴訟人程某某無過錯(cuò)，因此附帶民事訴訟人程某某不承擔(dān)民事責(zé)任。四名附帶民事訴訟原告人要求賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、辦理喪葬事宜人員交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物受重大損失的行為。本案被告人蔡某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、四十二條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蔡某某肇事后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對其予以從輕處罰。由于交通肇事后自動投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對被告人蔡某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。被告人蔡某某積極與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，法庭可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其已經(jīng)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對其適用緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院對被告人蔡某某適用緩刑予以考驗(yàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物受重大損失的行為。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條、七十三條第二款 ?《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑兩年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于塔城地區(qū)中級人民法院，書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某醉酒后駕駛燈光不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在道路上行駛發(fā)生交通事故逃逸，造成一人死亡，一人重傷，事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”?！吨腥A人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?規(guī)定“犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。被告人陳某有自首情節(jié)，應(yīng)依法對其減輕處罰。被告人陳某歸案后賠付了被害人親屬和傷者的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動車碰撞被害人李1，造成被害人李1經(jīng)搶救無效后死亡的交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！惫V機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人馬某某案發(fā)后逃逸至家中后，其子馬1于當(dāng)日報(bào)警稱馬某某在東山街往××方向加油站路段撞了人，請派警。民警聯(lián)系馬某某并通知其將車輛開至米東區(qū)交警大隊(duì)，馬某某到案后對事故事實(shí)予以承認(rèn)?？烧J(rèn)定為自首，量刑時(shí)對其減輕處罰。被告人馬某某的親屬在被害人就醫(yī)搶救期間，支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，量刑時(shí)可對被告人馬某某酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張新軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛具有安全隱患的機(jī)動車肇事，致一人死亡之嚴(yán)重后果，并經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張新軍在碰撞被害人后折返回現(xiàn)場，撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候，體現(xiàn)了其投案的主動性和自愿性?！吨腥A人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！惫时驹赫J(rèn)為被告人張新軍的行為屬自首，對其可以從輕處罰。被告人張新軍歸案后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人于某某駕駛新xx號輕型普通貨車，造成被害人阿某某死亡的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，被告人于某某負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人于某某主動給被害人阿某某的家屬賠償了精神撫慰金20000元，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人于某某與被害人阿某某的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，附帶民事賠償款項(xiàng)也已經(jīng)給付完畢，且取得了被害人阿某某親屬的諒解。另，被告人于某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑，也不致再危害社會 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人哈某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛在行駛過程中致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條”違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。事故發(fā)生后，被告人明知他人報(bào)案，在原地等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合自首的條件，依法可從輕處罰。事故處理階段，被告人與死者親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠付死者親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的書面諒解。庭審中被告人自愿表示認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)屬于過失犯罪，社會危害性較小，適用緩刑不致發(fā)生新的社會危害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車在道路上行駛的過程中至一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條”違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。事故發(fā)生后，被告人段某及時(shí)撥打報(bào)警電話并在原地等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。案件在偵查及審理階段，被告人與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠付被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人的行為取得了被害人親屬的諒解。庭審中被告人自愿表示認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)屬于過失犯罪，社會危害性較小，適用緩刑不致發(fā)生新的社會危害，故符合適用緩刑條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛在行駛過程中違法超車、超速行駛造成交通事故，至三人死亡六人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條”違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條”交通肇事具有下列情形之一的，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，處三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重傷五人以上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車在行駛過程中，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。本案被告人謝某某交通肇事后因?yàn)楹ε率艿椒傻闹撇貌患皶r(shí)報(bào)案，駕車逃離現(xiàn)場，具有逃逸情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案件處理期間，被告人謝某某與被害人的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠付了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，賠償款已全部履行，其行為取得了受害人親屬的諒解。被告人歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向一×違反道路交通安全法，嚴(yán)重超載駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人犯罪罪名成立。案發(fā)后，被告人向一×主動報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，亦可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人向一×犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某×違反道路交通安全法，未取得機(jī)動車駕駛資格，駕駛無號牌機(jī)動車上路，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人金某×告知民警其所在位置并等候民警，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，本院在量刑時(shí)予以酌情考慮。綜上，本院對被告人金某×減輕處罰并給予緩刑考驗(yàn)。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定的原審被告人李某某構(gòu)成交通肇事罪、販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李崗所提一審刑事量刑偏輕的上訴理由，因在法定期限內(nèi)，原審被告人李某某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力，且原判對被告人李某某的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故對該上訴意見本院不予支持。其所提原審民事判決錯(cuò)誤的上訴意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。關(guān)于其在二審期間增加的訴訟請求，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條的規(guī)定，可以另行起訴。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛致一人死亡后逃逸并負(fù)全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”對被告人劉某予以判處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。本院在對被告人劉某的量刑過程中，充分考慮以下量刑情節(jié):被告人劉某醉酒后駕駛車輛，可以從重處罰，被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；被告人劉某賠償了被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，并且得到被害人家屬的諒解，可以對被告人劉某從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運(yùn)輸安全，依法應(yīng)予懲處。本案中，肇事和被害雙方確曾均對潞城市交警大隊(duì)作出的第一份事故責(zé)任認(rèn)定書持有異議并提出了復(fù)核，上級機(jī)關(guān)將該事故責(zé)任認(rèn)定書予以了撤銷，潞城市交警大隊(duì)對本案事故責(zé)任進(jìn)行了重新認(rèn)定，載明了事故的經(jīng)過、證據(jù)及事故形成原因分析，認(rèn)定劉某某行為違反了《中華人民共護(hù)國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定書系由潞城市交警大隊(duì)依法作出，故針對辯護(hù)人關(guān)于“事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)不清，被告人不構(gòu)成交通肇事罪”的辯護(hù)意見不予采納。案發(fā)后，被告人劉某某撥打報(bào)警電話，并對被害人熊某某進(jìn)行搶救同時(shí)如實(shí)供述肇事經(jīng)過，構(gòu)成自首；又鑒于因本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調(diào)解處理并全額賠付完畢，被害方已對被告人的行為予以了諒解，可依法從輕處罰并同時(shí)具備緩刑的適用條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。山西省河曲縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人馬某某主動到河曲縣公安局投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，系自首，具有從輕情節(jié)。被告人馬某某有犯罪前科，系酌定從重情節(jié)。為了維護(hù)公共安全，保護(hù)人民身命健康權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。被告人黃某某在交通肇事后，留守在事故現(xiàn)場等待交通警察的處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某某所駕駛的無牌輪式自行機(jī)械車(鏟車)所有人唐某某已賠償給被害人的部分損失，可以酌情從輕處罰。被告人黃某某提出，他不是倒車時(shí)操作不當(dāng)將被害人撞倒的，而是被害人騎摩托車撞在他的車子上的辯解意見與事實(shí)相符，本院予以采納。其辯護(hù)人提出的被告人黃某某交通肇事后撥打了“110”報(bào)警電話和“120”急救電話，并一直留守在事故現(xiàn)場等待交通警察處理，歸案后又能如實(shí)供述犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某醉酒后超速駕駛輪胎磨損嚴(yán)重的機(jī)動車輛，因車輛輪胎爆裂、車輛失控，致一人死亡、一人受傷的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕判處。刑事附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人姚某某的家屬已代為賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某在運(yùn)輸過程中，違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛不按規(guī)程操作，造成一人死亡的重大交通事故，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人謝某辨稱其行為不構(gòu)成交通肇事罪，理由不成立，本院不予采納。案發(fā)后，被告人謝某主動撥打了急救電話和報(bào)警電話，并向交警如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，應(yīng)從輕處罰；被告人謝某除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失外，另還補(bǔ)償了被害人家屬8萬元，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人顏某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，致1人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。肖某某自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期，自2017年5月8日起至2018年1月7日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人劉某某的行為依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、獲得諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉某某在案發(fā)后請求他人報(bào)警并在現(xiàn)場等待，系自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首且在案發(fā)后賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解，故該辯護(hù)理由成立，予以采納。對被告人劉某某可從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人羅某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。被告人羅某系過失犯罪，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)亦建議本院對羅某適用社區(qū)矯正，故對被告人羅某適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，其行為系自首。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，但系自首的意見成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，且已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，并取得被害人家屬的諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且為逃避法律追究而逃跑，系交通肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某的辯護(hù)人李翼涵認(rèn)為，本案沒有直接證據(jù)證明被告人尹某某駕駛小車碾壓了死者肖某，不能排除其他車輛碾壓了被害人，證人趙某2違章停車，對此次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，經(jīng)查：證人趙某2、趙某1直接目睹了一輛小車從躺在公路上的人身上壓了過去，被告人尹某某供述其感覺到車震了一下，碾壓了東西，并突然發(fā)現(xiàn)其車前面有好多的東西灑落在路上，雙峰縣公安局物證鑒定室出具的(雙)公(物)鑒(痕)字[2016 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人彭某某提交的3份證據(jù)，衡陽市人民檢察院提交的四份證據(jù)均客觀真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能達(dá)到證明目的，本院予以采信。一審判決認(rèn)定上訴人彭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。湖南省常寧市人民法院審理湖南省常寧市人民檢察院指控原審被告人彭某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告王某、徐某3玉、徐某4、徐某2、徐某5、徐某6提起附帶民事訴訟一案，于二0一八年六月二十七日作出（2018）湘0428初63號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人彭某某不服原判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理本案。期間，上訴人彭某某以與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議并已支付到位為由，向本院申請撤回民事部分的上訴，本院依法予以準(zhǔn)許。于2018年10月29日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成交通事故，致一人死亡，兩人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止）。 審 判 長 張果久 ...
閱讀更多...
