本院認為，被告人向某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡，負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人向某某交通肇事后能主動向公安機關報告，并在現(xiàn)場等待，且如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人向某某已取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合本案犯罪事實，被告人的悔罪表現(xiàn)，參考桑植縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如實供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；被告人李某某已與被害人的近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某毅違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車在道路上行駛，造成交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孔某毅犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人孔某毅交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某毅積極賠償損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人孔某毅系初犯，認罪悔罪，沒有再犯罪的危險，其所在地社區(qū)矯正機構建議實行社區(qū)矯正，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛未注冊登記的機動車上道路行駛，忽視行車安全，駕駛技術生疏，遇行人橫過道路時避讓不及，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人雷某某自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，可予從輕處罰。鑒于被告人雷某某積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失152700元，與被害人親屬達成刑事和解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對其請求從輕處罰的辯解意見，本院予以采納。根據(jù)被告人雷某某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院擬對其適用非監(jiān)禁刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張新芳違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張新芳犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。依照我國刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人張新芳應在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人張新芳在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，構成自首，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且本案的民事賠償部分已經(jīng)解決，故本院對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得摩托車駕駛證駕駛摩托車，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。劉某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機關指控劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，所提出的量刑建議符合法律規(guī)定，應予支持和采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人劉某某的刑期自2015年1月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人司軍嶺違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人司軍嶺犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。關于其辯護人提出的司軍嶺犯交通肇事罪不能成立的意見，與庭審查證事實不符，本院不予采信。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人司軍嶺應在該幅度內(nèi)予以量刑。被告人司軍嶺在發(fā)生交通事故后，主動打電話報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己罪行，系自首，故本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬其奎違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人馬其奎犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。依照我國刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人馬其奎應在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人馬其奎系自首，故本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬其奎犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人石某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，且當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人蔡旗真違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應在上述量刑幅度內(nèi)量刑。被告人蔡旗真到案后能夠如實的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會，故可對其宣告緩刑。關于辯護人提出適用緩刑的辯護理由成立，予以采納。根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張鋒辰違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張鋒辰犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人張鋒辰應在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人張鋒辰在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，故在量刑時對其從輕處罰，適用緩刑。辯護人提出的相應辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周營安違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人周營安犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人周營安應在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人周營安在案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，其家屬對被害人進行了一定賠償，取得被害人諒解，故本院對其從輕處罰。辯護人提出的相應意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董萬朋違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果并逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責任并賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，有事實和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過高或于法無據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車輛實際車主，與被告人董萬朋承擔連帶賠償責任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車運輸有限公司作為肇事車輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責，亦應在被告人董萬朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔民事賠償責任的范圍內(nèi)，對四附帶民事原告人的經(jīng)濟損失承擔一定的賠償責任，酌定其承擔30%較為適當。我國刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 ...
閱讀更多...本院認為:被告人牛海東違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公訴機關指控被告人牛海東犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛海東犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人牛海東積極賠償了被害人盧××親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，在量刑時予以考慮。綜合被告人牛海東的犯罪情節(jié)，且被告人沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，故可對其宣告緩刑。關于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬，并取得諒解，請求適用緩刑的辯護理由成立，予以采納?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王亮杰違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，依法予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”據(jù)此，應對被告人王亮杰處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，王亮杰如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；其與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，悔罪深刻，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰；另外，考慮本案案發(fā)后，王亮杰及時報警并積極施救等因素，可以認定其犯罪情節(jié)較輕；具有有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊保國違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人楊保國犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人楊保國應在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人楊保國在案發(fā)后及時撥打“110”電話報警投案，系自首，被告人已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并進行賠償，取得被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝云磊違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應對被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場積極施救，可酌情對其從輕處罰。關于辯護人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關于辯護人提出的建議對被告人適用緩刑的的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為:被告人喻小伍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人喻小伍犯交通肇事罪罪名成立。關于附帶民事訴訟原告人黃××、張某×、張某×請求判令被告人喻小伍賠償全部經(jīng)濟損失及附帶民事訴訟原告人朱××、于四×、于二×、于三×請求判令喻小伍承擔80%的賠償責任的訴訟請求，經(jīng)查，由于被告人喻小伍的交通肇事行為，致被害人于×、張四×死亡，經(jīng)交警部門鑒定，被告人喻小伍與于×之間的事故，喻小伍負主要責任；被告人喻小伍與張四×之間的事故，喻小伍負全部責任，對二人的經(jīng)濟損失，被告人喻小伍理應賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳國軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人岳國軍犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對于本案被告人岳國軍應在該幅度內(nèi)量刑。被告人岳國軍事發(fā)后即撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，被害人死亡后能夠及時到案，如實供述自己的罪行，系自首，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且被告人及其家人已就本案的民事賠償部分與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張喜國違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張喜國犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。關于被害人的近親屬耿某某、張某某當庭提出的被告人張喜國應構成故意傷害罪的意見，本院審查后認為，本案應認定為交通肇事犯罪，依據(jù)有張喜國的供述，供認其在駕駛車輛期間與行人相撞，有現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片證實肇事車輛前保險杠左側(cè)及前臉左側(cè)有明顯撞痕，有事故認定書證實張喜國違反交通運輸管理法規(guī)負事故全部責任，有尸體檢驗意見書證實被害人耿某甲死于顱腦損傷并胸部臟器閉合性損傷，上述證據(jù)相互印證，足以認定，而耿某某、張某某的意見沒有事實、法律依據(jù)，且與其在民事賠償時以道路交通事故人身損害賠償提起訴訟自相矛盾，故對其意見本院不予采信。關于耿某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某明知他人報警而在現(xiàn)場等待交警處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某及其親屬與被害人方達成了刑事和解協(xié)議，賠償了損失共計70余萬元，并取得了被害人方的諒解，可對被告人曾某酌情從輕處罰。公訴機關提出對被告人曾某犯交通肇事罪在一年六個月以下有期徒刑或者拘役處刑的量刑建議適當，本院予以考慮采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側(cè)翻并撞上高速公路中央隔離帶護欄后沖到對向車道而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人張某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報警電話，保護現(xiàn)場，當庭表示認罪、悔罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年6月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕車嚴重超載、在行車過程中處置情況時措施不當致所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴重，依法應從重處罰。案發(fā)后，被告人保護現(xiàn)場，賠償被害方部分經(jīng)濟損失，在庭審中當庭表示認罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李某甲適用法律的意見，本院予以采納。被告人李某甲案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，有明顯的悔罪表現(xiàn)，其能當庭自愿認罪，態(tài)度較好，本院依法對其酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關社區(qū)同意接收被告人李某甲為社區(qū)矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馮海某違反交通運輸管理規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馮海某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后被告人馮海某主動撥打“120”救助電話和“110”報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，在接受公安機關調(diào)查時如實供述了相關犯罪事實，應視為有自首情節(jié)；歸案后能坦白認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人馮海某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馮海某的辯護人劉家輝提出“被告人馮海某有自首情節(jié)，歸案后坦白認罪，積極賠償因被害人死亡而產(chǎn)生的損失，取得被害人親屬的諒解，可對被告人馮海某從輕處罰”的辯護意見與庭審查明的事實相符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人魏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人魏某案發(fā)后在現(xiàn)場等候交警處理，在交警部門調(diào)查時，被告人魏某如實供述了上述犯罪事實。應視為自首；當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了諒解，被告人魏某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人魏某有悔罪表現(xiàn)，本院認為對其判處非監(jiān)禁刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人王某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，河南省濮陽縣社區(qū)矯正辦公室評估意見為：建議對被告人王某某適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。故對辯護人請求從輕處罰，判處緩刑的辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某駕車上路行駛疏忽大意，注意力不集中、觀察不力，而發(fā)生交通事故，致一人死亡且負此事故的全部責任其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人孫某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人孫某及時撥打報警急救電話，保護現(xiàn)場，庭審中當庭認罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，故依法對被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人孫某所在社區(qū)同意接收其為矯正對象，并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受傷，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院予以采納。被告人方某能當庭認罪，且在事故發(fā)生后能撥打電話求救并協(xié)助救護被害人，依法可酌情從輕處罰。本案肇事車輛已投保交強險及商業(yè)險，能保證對被害方經(jīng)濟賠償，本院亦對其酌情從輕處罰。故對其辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通安全法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人胡某某適用法律的意見，依法予以支持。被告人胡某某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，積極賠償被害方損失、取得被害人親屬諒解，依法從輕處罰。辯護人的辯護意見與庭審查明的事實基本一致，依法予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人胡某某居所地云夢縣司法局社區(qū)矯正工作局建議對被告人胡某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某駕駛車輛超車時未注意安全發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后被告人陳某的父親即附帶民事訴訟被告人陳克俊主動撥打“120”救助電話和“110”報警電話，被告人陳某在現(xiàn)場等候交警處理，在接受公安機關調(diào)查時如實供述了相關犯罪事實，應視為有自首情節(jié)；歸案后能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某的辯護人嚴長青提出“被告人陳某主動投案，并如實供述自己的罪行，應認定為自首；事故發(fā)生后被告人陳某及其親屬盡最大能力賠償了被害人親屬部分損失，可對被告人陳某從輕處罰”的辯護意見與庭審查明的事實相符，亦有相應的和法律依據(jù)，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人干某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人干某在事故發(fā)生后及時撥打120電話，對被害人進行施救，主動等待接受公安機關的調(diào)查處理，如實供述自己的犯罪事實，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人干某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人干某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人馮某某犯交通肇事罪犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，指控罪名成立，量刑建議適當。被告人馮某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。積極主動賠償受害人家屬，與受害人家屬達成和解并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，六人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某在交通事故發(fā)生后，積極撥打“110”報警電話和“120”救助電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，當庭自愿坦白認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且部分賠償了被害人的損失，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰的情節(jié)。被告人王某的辯護人魯虹提出“被告人王某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，應酌定從輕處罰”的辯護意見與庭審查明的事實相符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某駕車上路行駛疏忽大意，注意力不集中、觀察不力，而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且在肇事后駕車逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人程某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述案件事實，構成自首，歸案后其親屬通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，有較好的認罪態(tài)度及明顯的悔罪表現(xiàn)，故依法對被告人酌定從輕處罰。對其辯護人提出的辯護意見，本院依法予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人程某某所在社區(qū)同意接收其為矯正對象，并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人李某某當庭自愿認罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某某賠償了被害方部分損失，依法酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋安某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒無證駕駛無號牌摩托車上道行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人宋安某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人宋安某當庭自愿認罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰；對其辯護人關于被告人宋安某有自首情節(jié)的辯護意見，與本院查明的事實不符，依法不予采納。被告人宋安某雖然在案發(fā)后交納了30000元事故賠償款，但其數(shù)額不足以彌補被害方的經(jīng)濟損失，且被告人宋安某系醉酒、無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，故不予對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人左某以交通肇事罪定罪處罰的意見依法予以采納。被告人左某駕駛車輛發(fā)生交通事故逃逸，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定在有期徒刑三年以上七年以下量刑處罰。案發(fā)后，被告人左某主動到公安機關投案，并在庭審中如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人王某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人王某某案發(fā)后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述犯罪事實，符合自首的構成要件，是自首，且當庭自愿認罪，依法從輕處罰。故對辯護人的辯護意見依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人付某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人付某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人付某甲在案發(fā)后主動撥打報警電話和急救電話，隨后到公安機關投案，接受公安交警部門調(diào)查時如實供述了相關犯罪事實，系自首；當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了諒解，被告人付某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人付某甲有悔罪表現(xiàn)，本院認為對其判處非監(jiān)禁刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致使一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李某甲以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人李某甲歸案后如實供述犯罪事實，且當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對被告人李某甲的犯罪行為表示諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局評估意見為：建議對被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人明某某違反交通運輸管理法規(guī)，不按規(guī)定駕駛電動車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人明某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人明某某當庭自愿認罪，并如實供述自己的犯罪事實，依法對其從輕處罰；其賠償被害人親屬損失，取得其諒解，亦依法對其從輕處罰。被告人明某某的辯護人提出，被告人明某某事故發(fā)生后將被害人送到醫(yī)院，然后離開的行為不算逃逸。經(jīng)查，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。本案中，事故發(fā)生后，被告人明某某雖然將被害人送到醫(yī)院和撥打了120急救電話 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故致二人死亡、負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致二人死亡、負事故主要責任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后陳某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，對其可以從輕或者減輕處罰；陳某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，且其認罪、悔罪態(tài)度好，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜合以上量刑情節(jié)故對陳某從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛的過程中，因操作不當，導致發(fā)生致一人重傷，經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某某在案發(fā)后主動請人撥打“110”報警電話、“120”急救電話，并協(xié)助將傷者送往醫(yī)院搶救，在接受公安機關調(diào)查詢問時如實供述犯罪事實，系自首；其能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的書面諒解，被告人王某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某某的辯護人孫亮庚提出“被告人王某某在案發(fā)后，積極施救，賠償了被害人親屬全部損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷、一人輕傷及車某，負主要責任。其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人陳某某以交通肇事罪定罪處罰的意見依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，被告人肇事后保護現(xiàn)場救助傷者是其應盡義務，對辯護人提出被告人發(fā)生事故在現(xiàn)場等待交警及醫(yī)護人員救援并積極配合公安機關調(diào)查的行為應認定為自首的辯護意見不予采納；公安交警部門在劃分事故責任時已考慮鄂Ａ×××××號車輛駕駛員違法變更車道是本次事故發(fā)生的原因之一，認定該車駕駛員承擔次要責任，對辯護人提出鄂Ａ×××××駕駛員交通違法行為是此次事故的原因之一可減輕被告人陳某某處罰的辯護意見不予采納；辯護人提出被告人自愿認罪及本次犯罪系初犯的辯護意見與庭審查明的事實相符依法予以采納。庭審中，被告人陳某某自愿認罪并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡且逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某某能夠自動投案并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人劉某某與被害人及其親屬達成刑事和解協(xié)議并賠償損失，取得了被害人及其親屬的諒解，依法可以從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評估意見，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人潘某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人潘某某親屬同被害人祝某、被害人李某親屬達成和解協(xié)議，賠償其經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法對被告人潘某某從輕處罰。依本案犯罪事實，結(jié)合安徽省蚌埠市懷遠縣司法局對被告人潘某某出具的調(diào)查評估意見，可依法對被告人潘某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任的事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人秦某主動打電話報警并留在現(xiàn)場等待交警處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人秦某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人重傷的后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，依法已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人朱某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，依法對其可以從輕處罰；能夠賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰；飲酒后駕駛機動車輛，酌定從重處罰。對辯護人辨稱被告人朱某系自首，民事賠償部分達成協(xié)議并實際履行完畢，同時取得被害人的諒解，建議法院對被告人朱某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人朱某系自首、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）黃某甲違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，不按規(guī)定避讓行人，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）黃某乙為肇事車輛的所有人，應為肇事車輛投保險而未投，故其在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；上訴人（原審被告人）黃某甲系直接侵權人，應對超出交強險限額部分承擔賠償責任。原審附帶民事訴訟原告人彭某提交的戶口本及委托書，均載明其為農(nóng)業(yè)戶口，且所舉證據(jù)不能充分證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，而其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為農(nóng)村，故原判以城鎮(zhèn)居民計算其損失不當；其所提交的鑒定意見，為單方委托，原審法院在征得其同意后重新委托鑒定，該鑒定程序合法，鑒定意見有效，應予采信，原審法院采信其單方鑒定錯誤 ...
閱讀更多...
